Ditemukan 21446 data
8 — 0
gugat; 222222222 222 22222 n ===Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, ternyata Penggugat sekarang berada di luarNeer ;Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
10 — 0
sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbuny1;J Lp nollArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam,menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
20 — 11
Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratannomor 265/Kua.16.03.02/PW.01/09/2018, tanggal 18 September 2018 yangHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2018/PA.Bppdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan yang telah dinazagelen (bukti P.4).5.
18 — 3
,sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik : 1598 seluas 265 M2 yang terletak di Desakarang, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah, atasnama Testymona Gifta Setiawan, Deron Onesiforus Junior Setiawan dan David EkoSetiawan, yang akan digunakan untuk tambahan modal dan keperluan seharihari sertabiaya pendidikan demi masa depan kedua anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR, Pemohon berkewajiban untukmembuktikan dalildalilnya tersebut di atas ; PemohonMenimbang
31 — 3
Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu bernomorB.265/Kk.110.12.31/Pw.01/08/2017 tanggal 7 Agustus 2017, kemudiandiberi kode bukti (P.3);d. Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenHal. 3 dari 9 Hal.
1.Hj. MERNA GUSTI
2.MIFTAH
3.EMILZA, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
1.KEMENTERIAN PARIWISATA REPUBLIK INDONESIA
2.PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
127 — 54
Nomor: 265/Pdt.G/2017/PN.PLG tanggal 28Desember 2017 sebagai Tergugatnya Presiden Republik Indonesia cqHim. 8 dari 66 hlm/Put.No.37/G/201 8/PTUNPLGMenteri Dalam Negeri cq Gubernur Sumsel dan Tergugat II PresidenRepublik Indonesia cq Menteri Pariwisata cq Direktur Politeknik Pariwisata(POLTEKPAR) Palembang.
18 — 3
KUA Kecamatan LubukBasung No.KK.03.06.25/PW.01/265/2011 tertanggal 7April 2011, oleh Ketua Majelis diberi kode P.B. Saksi saksi1.AMRIZAL Bin DURIS ST.BAGINDO, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I danPemohon II, karena Pemohon II adalah adikipar saksi.
41 — 13
:R.PP.01.01.108.1082.07.20. 1286 tanggal 06 Juli 2020 dengan LampiranLaporan Hasil Pengujian Nomor: 265/LHP/VII/PNBP/2020 tanggal 06 Juli2020, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan nama Sampel KristalBening dengan nomor kode sampel 265/N/A/PNBPSIDIK/2020 denganjumlah contoh yang diterima 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristal beningdengan berat kotor 0,2542 gram (plastik klip + kristal bening) an. Sdr. FEBRIARIFIN NOR Als.
:R.PP.01.01.108.1082.07.20 .1286 tanggal 06 Juli 2020 dengan LampiranLaporan Hasil Pengujian Nomor: 265/LHP/VII/PNBP /2020 tanggal 06 Juli2020, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan nama Sampel KristalBening dengan nomor kode sampel 265/N/A/PNBPSIDIK/2020 denganjumlah contoh yang diterima 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristal beningdengan berat kotor 0,2542 gram (plastik klip + kristal bening) an. Sdr. FEBRIARIFIN NOR Als.
Dengan kesimpulan bahwa sampel krital bening dengannomor 265/LHP/VII/PNBP/2020 tanggal 6 Juli 2020, Positif mengandungMetamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan (satu) No. Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dimana sesuai surat dari Kepolisian Daerah Kalimantan TengahNo.: B/627/VII/2020/Ditresnarkoba bahwa pemilik barang tersebut adalahSdr. Febri Arifin Nor Alias Mancung Bin Saiful Arifin (Alm);2.
Terbanding/Terdakwa : BASRI UDIN KARITH ALS GASON
74 — 17
Kegiatan Pameran Pembangunan;N Nomor NILAIoO Kegiatan SPM SP2D (Rp)1 2 3 4 51 Uang persediaan 29/SPMUP/Peng.Prog/ 265/UP/201 1.047.247,Tambahan Uang per2010. 0 2 sediaan 30/SPMTU/Peng.Prog/ 266/TU/201 4.188.990, Belanja Langsung 2010. 0 3 Belanja Langsung 31/SPMLS/Peng.Prog/ 702/LS/2010 149.950.00Belanja Langsung 2010. 772/LS/2010 0,4 68/SPMLS/Peng.Prog/ 3387/LS/201 15.750.00Belanja Langsung 2010. 0 0,5 277/SPM 5.450.000,LS/Peng.Prog/ 2010. 3388/LS/201 278/SPM 06 LS/Peng.Prog/ 2010. 6.060.000,.
SPM 2P2D (Rp)1 2 3 4 51 Uang persediaan 27/SPMUP/Peng.Prog/ 269/UP/201 4.906.360,Tambahan Uang per 2010. 0 16 2 sediaan 27/SPMTU/Peng.Prog/ 270/TU/201 3.510.343,Ganti Uang Persedian 2010. 0 3 144/SPM 1995/GU/20 4.906.360,Tambahan Uang PerTU/Peng.Prog/ 2010. 10 sediaan 145/SPM4 TU/Peng.Prog/ 2010. 1414/TU/20 11.208.64Belanja Langsung 211/SPPLS/Peng.Prog/10 4.20105 2224/LS/201 5.922.000,O Kegiatan Pameran Pembangunan;N Nomor NILAIKegiatan SPM SP2D (Rp)1 2 3 r 51 Uang persediaan 29/SPMUP/Peng.Prog/ 265
NILAIKegiatan PM =PeD (Rp)2 3 4 5Uang persediaan 27/SPMUP/Peng.Prog/ 269/UP/201 4.906.360,Tambahan Uang per2010. 0 sediaan 27/SPMTU/Peng.Prog/ )270/TU/201 3.510.343,Ganti Uang Persedian 2010. 0 144/SPM 1995/GU/20 4.906.360,Tambahan Uang PerTU/Peng.Prog/ 2010. 10 sediaan 145/SPMTU/Peng.Prog/ 2010. 1414/TU/20 11.208.64Belanja Langsung 211/SPPLS/Peng.Prog/10 4. 2010 26 5 2224/LS/201 5.922.000,O =Kegiatan Pameran Pembangunan;N Nomor NILAIKegiatan sri sh2D (Rp)1 2 3 F 51 Uang persediaan 29/SPMUP/Peng.Prog/ 265
NILAIKegiatan SPM sP2D (Rp)1 2 3 4 51 Uang persediaan 27/SPMUP/Peng.Prog/ 269/UP/201 4.906.360,Tambahan Uang per 2010. 0 2 sediaan 27/SPMTU/Peng.Prog/ /270/TU/201 3.510.343,Ganti Uang Persedian 2010. 0 3 144/SPM 1995/GU/20 4.906.360,Tambahan Uang PerTU/Peng.Prog/ 2010. 10 sediaan 145/SPM4 Belanja Langsung TU/Peng.Prog/ 2010. 1414/TU/20 11.208.64211/SPPLS/Peng.Prog/10 4.20105 2224/LS/201 5.922.000,O 4Kegiatan Pameran Pembangunan;N Nomor NILAIKegiatan sn P2D (Rp)T 2 8 4 51 Uang persediaan 29/SPMUP/Peng.Prog/ 265
6 — 0
karenanya Majelis berpendapat perceraianmerupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf c KompilasiHukum Islam, menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatunkan oleh PengadilanAgama, maka Majelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah adDasuky ala Syarhi al Kabir Juz Il sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul alMurofaat halaman 265
6 — 3
karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
7 — 6
PUTUSANNomor : 0825/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, dan alamat di Luar Negeri Taiwan 6 F, 2.Lane 265 Chung ChengRoad Hsintien Taipei County Taiwan, dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa yangterdaftar
6 — 0
karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
6 — 0
sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi ;Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama,maka Majelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky alaSyarhi al Kabir Juz II sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofa athalaman 265
6 — 0
karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang Nomor: 265/58/X1/2010 tanggal 24Nopember 2010 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.
26 — 6
dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu olehNasir Abdullah S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohondan Termohon;HAKIMANGGOTA,(Siti rhe s( Muhammad RedH) alevi, S.HI, MH )PANITERAPENGGANTI,&(Nasir Abdullah S.Ag)8 Dar 9 Halaman Putusan No 413/Pdt.Gi2016/MSSgiPerincian Biaya perkaraae agPendaftaran ..... 4 EeRes coh suavk es ansbis aie pa eee ae uaeee: Rp. 30.000,Biaya proses .....265
SITI KHODIJAH
21 — 5
Photo copy Surat keterangan dari Kuwu Pabedilan kulon Nomor479/265/Desa tanggal 14 Oktober 2019, atas nama MUHAMMADFARHAN, diberi tanda P2 ;3. Photo copy Akta cerai Nomor 0605/AC/2016/PA/Sbr tanggal 16 Agustus1998 atas nama JAYA RAHMAT dan SITI KHODIJAH. diberi tanda P3 ;4. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8266/TP.Ist/2013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon pada tanggal 13 Juni 2013 atas nama RIHAN DEDE KOSWARA,diberi tanda P4 ;5.
522 — 404 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOGAR LUBIS dengan alamatwebsite https : /Awww.facebook.com/togar. lubis; 5 (lima) Piagam Penghargaan & Ucapan Terima Kasih dalam rangkamemeriahkan HUT Kabupaten Langkat yang ke 265;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Hal.2 dari 8 hal. Put.
Musrifah
77 — 15
Sudirman No. 41 Purworejo,sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PurworejoNo. 265/SK/2020 tertanggal 5 September 2020;Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 28Agustus 2020 yang telah diterima dan terdaftar secara ECourt diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo pada tanggal 28 Agustus2020, dibawah Register Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Pwr., yang