Ditemukan 19023 data
15 — 9
Prin1171/P.1.10/EP/04/2014sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengan 4 Mei 2014 ;e Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23 April 2014 Nomor : 313/Tah.Hk/Pen.Pid.Sus/2014/PN.dps sejak tanggal 23 April 2014 sampaidengan tanggal 22 Mei 2014 ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal19 Mei 2014 Nomor : 313/Tah.Ket/Pen.Pid.Sus/2014/PN.dps sejak tanggal23 Mei 2014 sampai dengan tanggal 21 Juli 2014 ;o Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi olen Pengacara/Penasehat hukum;
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
7.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
8.ENDANG ANAKODA.SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOHANA RACHEL SOPLANIT
156 — 134
Nomor urut 12 tanah milik pemerintah Negeri Tawiri dengan luas 313 M2.2. Nomor urut 14 tanah milik pemerintah Negeri Tawiri dengan luas 96 M2.3. Nomor urut 17 Tanah milik Pemerintah Negeri Tawiri dengan luas 21 M2.4. Nomor urut 18 tanah milik Pemerintah Negeri Tawiri dengan luas 1.274M2.5. Nomor urut 19 Tanah milik Pemerintah Negeri Tawiri dengan luas 1.641M2.6. Nomor urut 20 Tanah milik Pemerintah Negeri Tawiri dengan Luas 4.576M2.7.
Nomor Urut: 12 Tanah Milik Pemerintah Negeri Tawiri denganLuas: 313 M22. Nomor Urut: 14 Tanah Milik Pemerintah Negeri Tawiri denganLuas: 96 M23. Nomor Urut: 17 Tanah Milik Pemerintah Negeri Tawiri denganLuas: 21 M24. Nomor Urut: 18 Tanah Milik Pemerintah Negeri Tawiri denganLuas: 1.274 M25. Nomor Urut: 19 Tanah Milik Pemerintah Negeri Tawiri denganLuas: 1.641 M2Halaman 19 dari 231 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2021/PN Amb6.
Nomor urut 12 tanah milik pemerintah Negeri Tawiri dengan luas 313 M2.2. Nomor urut 14 tanah milik pemerintah Negeri Tawiri dengan luas 96 M2.3. Nomor urut 17 Tanah milik Pemerintah Negeri Tawiri dengan luas 21 M2.4. Nomor urut 18 tanah milik Pemerintah Negeri Tawiri dengan luas 1.274M2.5. Nomor urut 19 Tanah milik Pemerintah Negeri Tawiri dengan luas 4.576M2.6. Nomor urut 20 Tanah milik Pemerintah Negeri Tawiri dengan Luas 4.576M2.7.
No Kapling 12 Luas 313 M2No Kapling 14 Luas 96 M2No Kapling 17 21 M2No Kapling 19 Luas 1.641 M2No 20 Luas 4376 M2No Kapling 21 luas 905 M2No Kapling 22 Luas 1.122 M2N Oa pw RNTotal luas tanah Negeri sebanyak 8.674 M2. Bahwa batas wilayah Negeri Tawiri yaitu Sebelah Utara berbatasandengan Jalan Raya, sebelah Selatan berbatasan dengan laut, sebelah Timurberbatasan dengan Kali air Mata, sebelah Barat berbatan dengan Kali AirBak.
Nomor Urut: 12 Tanah Milik Pemerintah Negeri Tawiri denganLuas: 313 M2, tanaman diatasnya nipa2. Nomor Urut: 14 Tanah Milik Pemerintah Negeri Tawiri denganLuas: 96 M2, tidak ada tanaman diatasnya;3. Nomor Urut: 17 Tanah Milik Pemerintanh Negeri Tawiri denganLuas: 21 M2, tidak ada tanaman diatasnya;A. Nomor Urut: 18 Tanah Milik Pemerintah Negeri Tawiri denganLuas: 1.274 M2, tanaman diatasnya nipa;5.
9 — 4
Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/27/XV2010 tanggal 5Nopember 2010 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Turikale Kabupaten Maros, oleh Ketua Majelisalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi:1. Saksi , yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.Hal. 3 dari 10 Put.
13 — 5
Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/42/VII/2002/ tanggal11 Juli 2002, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, oleh Ketua Majelis alatHal. 3 dari 10 Put. No.237/Pdt.G/2016/PA Mrs.bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteraicukup, lalu diberi kode P.B. Saksi:1. H.
9 — 3
/Pdt.G/2018/PA:SMGd. secseeeivcsnsevcevevaesevecereaseceaesesavieweewvceeeaveseveensevervivaesewecveeusereneweees 6tersebut sehingga Pemohon menemukan beberapa chating dengan katakatamesra seperti sayang dalan lainlain, kKemudian Pemohon menanyakan haltersebut kepada Termohon dan Termohon mengakuinya, oleh karena ituPemohon mohon agar diijinkan menjatuhkan talak satu raji Pemohon terhadapTermohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Termohon telah mengakui dalildalilPemohon, berdasarkan pasal 311 dan 313
1.H. Muammar bin Sahali
2.Fitriatun Anisa binti Machuri
19 — 1
PEMOHON II Nomor 472/2/313/434.513.05/2018, telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuai aslinya (P.3);4.Fotokopi Akta Cerai an. ISTRI PEMOHON Nomor297/AC/2007/PA.Sampang tanggal 14 Nopember 2007, telahdinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5.
6 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 13 September 2004 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 313/17/IX/2004 sebagaimana ternyata dariHal. 1 dari 10 hal. Put. No : 0678/Pdt.G/2013/PA.KrsDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/4/PW.01/070/2013 tanggal27 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/64/V1I/2013 tanggal 23Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama SukoharjoKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 145/157/V1/2020 tanggal09 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MandanKecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup(Bukti P.3);B. Bukti Saksisaksi :1.
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Juli2010, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 313/52/V1V2010, tanggal 23 Juli 2010 ;hal.1 dari 11 hal put. No 0036/Pdt.G/2017/PA Bi..
7 — 0
,Advokat yang berkantor di Jalan Otista No. 17 A, Lingk.Pasapen III, Kelurahan Kuningan, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Maret 2019 yang terdaftar dengan registerNomor 313/adv/III/2019 tanggal 27 Maret 2019, sebagaiPenggugat;MelawanPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
11 — 3
Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, nomor:474.4/313/412.51.13.025/2015, tanggal 28 Desember 2015 yangdikeluarkan Kepala Desa, Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro;3.
15 — 0
Berdomisili di Kabupaten Banyuwangi.Sekarang beralamat di No.1, Lane 15, Lane 313, ShenlinSouth Road, Daya District, Taichung City TAIWAN. Dalamhal ini telah memberi kuasa kepada ACHMAD REFAI, SH.Pengacara/ Advokat berkantor di Jalan Raya LemahbangKulon No. 44 Kecamatan Singojuruh, KabupatenBanyuwangi.
335 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMARDJO atau AHLI WARISNYA,berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 2 Mei 2006dari Lurah Sumur Batu yang dicatatkan dalam Buku RegisterKelurahan Sumur Batu Nomor 313/1.711 tanggal 10 Mei 2006, ,Halaman 7 dari 10 hal. Put.
15 — 6
Penduduk DesaLagoari Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo danPemohon adalahKepala Keluarga, maka majelis hakim menilai bahwa bukti (P) tersebutadalah bukti otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga diajukannya permohonan ini beralasan hukum untuk dipertimbangkan, berdasarkan pasal 285 R.Bg.Menimbang, bahwa Pengakuan Pemohon dan Pemohon II didepanpersidangan telah mengaku sebagai suami isteri sah adalah merupakanbukti lengkap, Sesuai dengan maksud ketentuan pasal 311 dan 313
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 46/PID/2016/PT.SBY tanggal 10 Februari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 24 November2015 Nomor 313/Pid.B/2015/PN.Bwi, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan
30 — 10
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 313
9 — 7
Pemohon memiliki hubungan istimewa denganwanita lain, padahal tuduhan dan alasan tersebut tidak bukti dan alsan yangjelas Termohon malah marahmarah dan mencurigai Pemohon dengan hal yangtidak baik dan pergaulan Pemohon selalu saja dibatasi dengan temantemanPemohon maupun dengan tetangga dekat Pemohon, oleh karena itu Pemohonmohon agar diijinkan menjatuhkan talak satu raji Pemohon terhadap Termohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Termohon telah mengakui dalildalilPemohon, berdasarkan pasal 311 dan 313
17 — 13
Al Baqarah : 227);Menimbang, Majelis Hakim juga mengutip pendapat Syaikh MahmudSyaltut dalam kitabnya, A/Fatawa, halaman 313, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY Ss CN) stall eats ghd ols 3 Gis Aa geek Ss Lede GULL aL! 58cay!
13 — 3
, memuat tentangPemohon dan Pemohon II adalah Penduduk Desa Keera, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti (P) tersebut adalahbukti otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sehingga diajukannya permohonan ini beralasan hukum untuk di pertimbangkan,berdasarkan Pasal 285 R.Bg.Menimbang, bahwa Pengakuan Pemohon dan Pemohon II didepanpersidangan sebagai suami isteri sah adalah merupakan bukti lengkap, sesuaidengan maksud ketentuan Pasal 311 dan 313
6 — 5
pernah datang lagi menghadap di persidanganpersidanganselanjutnya dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang pernah hadir dipersidangan mediasisaja dan belum menyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugattidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakanmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuanpasal 311 dan 313