Ditemukan 13885 data
7 — 1
. & 1:Lae cluyl WWNg = 5 Pl Ce pol gh dag PI Ady Wolall ca Lai goa Eig Jala 4~KwY4NH ~ ~ + AA ere WO ~ .: Nj ) + Se C IH a) Lal Lay b esa lanl a2 3 4 5 all y4 errs oe a jc we jsi jac 5 leg!
9 — 0
wit ig lgie Ady Ao) le gl 8 MlsHim. 10 dari 13 hlm.
15 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz llhalaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:SIAN) GUS 9 Go 5 Caled gh dag SN Ady call coal Lal goad 14)Ta GS pcalall Jas g Lagttiial Cys Sb pdiall al giana glasy LasArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti di Artinya atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat
11 — 4
Menimbang, bahwa oleh karena itu, tuntutan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek, dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat, hal mana sesuai dengan Pasal 119 Ayat 2 huruf(c) INPRES No. 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, sesuai pula dengandoktrin hukum Islam dalam kitab aj/Fighul Islamiyyu wa Adillatuhu, Juz VIl,halaman 529 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yaitu:Putusan No. 0244/Pdt.G/2017/PAMrbHiIm. 9 dari 124 VI dae VY opal oY 3b Gb GLU alii ady
15 — 1
Gl G) Ady GayHal. 10 dari 15 hal. Put. No.
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ADY PRAYITNO (Pemohon),Nomor 3578281301940001, tanggal 21 Desember 2015, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Surabaya, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti saksi yangmasingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,alamat di Kota Surabaya;,
6 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan talak bainsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini sesuai dengan maksud dalamsebuah pendapat dalam Kitab Fiqghus Sunnah Jilid Il halaman 260 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :dave Gla; Vlas SIL) GS 5 695 Cal ied 9) dag i) Ady (alll (gt Lal gos cad 1aHim. 9 dr 12 him.
10 — 5
SS os geal Lady cle Ady Ue Gage lakeArtinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan itu.Menimbang, bahwa salah satu tujuan diajukannya perkara a quo gunamemperoleh akta nikah sebagai bukti sah dan tercatatnya pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il dan sebagai instrumen untuk melakukanperbuatan hukum selama berkaitan erat dengan perkawinan, hal ini sejalandengan semangat ketentuan Pasal 2 Ayat (2) Undangundang Nomor
22 — 7
No.180/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan normaHukum Islam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Coie dial al gd dna Guba Y Lae sl GUS 9 co Sl Calcd of Lag 5H Ady call! coal Lal goa cut 1a)Ail; 4atle pct galle Legis ca! CS callll jac 5 gta!
13 — 1
tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru) akan menimbulkanketidakpastian yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belahpihak suamiistri, maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratansedapat mungkin harus dihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidahfikih, yang diambil alin menjadi pertimbangan majelis dalam memutusperkara ini, yang menyatakan:OY) je Ady
10 — 1
tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OI) je Ady
11 — 7
SD Gs geal Lady cle Ady Ue Gage lakeArtinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesual dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan itu.Menimbang, bahwa salah satu tujuan diajukannya perkara a quo gunamemperoleh akta nikah sebagai bukti sah dan tercatatnya pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II dan sebagai instrumen untuk melakukanperbuatan hukum selama berkaitan erat dengan perkawinan, hal ini sejalandengan semangat ketentuan Pasal 2 Ayat (2) Undangundang Nomor
12 — 9
Penggugat dan Tergugat tidakingin membela kepentingannya dan gugurlah haknya dalam perkara inisebagaimana dalil Fiqghiyyah yang terdapat dalam Kitab AhkamulQuran, Juz Il, halaman 405 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis yang berbunyi :al Ga Y pla sei Gang all Guabeall Se Ga ala I geo UsArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka ia termasuk orang yang dhalim dangugurlah haknya.Dalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:Ady
14 — 3
bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimanayang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:3550 erin lary Leal) lpSrncd Leta Radil oe SU gle of all oe,Og Ady
9 — 3
Kitab AlSyarqawi ala alTahrir juz halaman 302 :25a) te ) Thee Ld gags Ady bbe 18 Dib gle CnHalaman 11 dari 14 halaman Putusan nomor 168/Pdt.G/2016/PA.kis.Artinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak atas suatu sifat, makajatuhlah talak tersebut dengan terwujud sifat tersebut sesuaidengan bunyi lafaznya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk mengabulkan petitum gugatanPenggugat poin (2) secara verstek dengan diktumnya menetapkan
127 — 20
Kana Wadu, SH sebagai Panitera Pengganti, tanoa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukumnya ;Hakim anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdSimplisius Donatus, SH Gede Komang Ady Natha, SH.,M.HumTtdSugiyanto, SH.,M.qumPanitera pengganti,TtdWilson St. Kana Wadu, SHUntuk turunan resmi putusanPanitera Pengadilan Tinggi KupangUb. Panmud TipikorWilson St. Kana Wadu, SHNip. 19670914 199303 1004hal 10 dari 10 hal Putusan No. 25/PID /2018/PT KPG
8 — 5
Ady!
58 — 19
Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri, calon suami,vali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi" Kitab /anatut thalibin juz NM halaman 254 : ;sre Gpraldis ely gai Godby pty tine Sa Bl yal cle clSi Uc seal LA;Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil Kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 :Fur gM CAS oc goal) Cbg (gle Ady
13 — 3
tidakmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harus10dihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY) je Ady
13 — 1
tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga PenggugatdanTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OI) je Ady