Ditemukan 339574 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0272/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong cq.
faktafakta konkrit tersebut di atas,maka Hakim berkesimpulan bahwa telah terjadi perselisihnan danpertengkaran dalam dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain sehingga akibatdari pertengkaran tersebut pada bulan Oktober 2018 antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah tanpa menjalankan kewajiban sebagai suamidan isteri;Menimbang, bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah dan sulit untuk dibina
Register : 22-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Klg Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 55
139 — 55
2020 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sehinggasejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi melakukanhubungan sebagai suami istri Sampai sekarang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang di hadapiPemohon dan Termohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihakkeluarga Termohon untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkanperkawinan namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina
No. 5/Pdt.G/2020/PA.Klg1015202530k yang sudah dewasa bahkan anak pertama Pemohon dan Termohon telah berumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, majelis hakim tidak menemukan fakta mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon apalagi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus.Menimbang bahwa perihal pisah ranjang antara Pemohon dan Termohon,hal ini dapat dimaknai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon masihdapat dibina kembali, maka
Register : 15-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 307/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 19 Desember 2011 —
51 — 19
51 — 19
telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa Penggugat yang terdaftar sebagai Pegawai Negeri Sipiltelah menyerahkan Surat Keterangan Izin Cerai yang dikeluarkan oleh Kepala Dinastertanggal 06 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, maka ketentuan dariPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang proses mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun demikian, Majelis Hakim telah pula menasehati Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga yang telah dibina
Putusan Nomor : 307 /Pdt.G / 2011/ PA.BBMenimbang, bahwa selain upaya mediasi, sesuai maksud Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah pula berusaha semaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga yang telah dibina bersama Tergugat, akantetapi juga tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa dalam
Register : 21-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2441/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Betatapun demikiankarena perkara ini perkara perceraian, maka majelis masih mempertimbangkansaksisaki yang dihadirkan oleh penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan di bawah sumpah dari para saksi yang diajukan oleh Penggugat, telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakdapat dibina dengan baik yang disebabkan masalah tidak adanya tanggung jawabdalam rumah tangga karena masalah ekonomi, Tergugat melupakan tanggungjawabnya
danpuncaknya sejak sekitar awal tahun 2014 untuk memenuhi kebutuhan hidupnyaPengsugat persi bekerja di Surabaya. csissssssccncscsassweasannsxesawscnvaasaacn axeanwannanawaces , akibatpertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak ............. hinggaSERSTANE TElAN scccscmasecnmmerecnanvexeave lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Juli 2018 —
14 — 12
14 — 12
Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai. Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.
Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggadengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 734/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7. Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudHal. 2 dari 12 Hal.
faktafakta ini dapat dipastikan bahwa di dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi unsur saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin satusama lain sebagai kewajiban bersama suami istri sebagaimana ketentuan Pasal33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, karenakomunikasi dan kebersamaan sebagai media utama untuk itu tidak pernahterwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan yang dibina
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : A. KAHARUDDIN BIN ANDI MARSUKI
Terbanding/Penggugat : DARMAWATI BINTI MUH. ALI
26 — 16
Terbanding/Penggugat : DARMAWATI BINTI MUH. ALI
26 — 16
tetapi tidak berhasil; (2) Sudah tidakada komunikasi yang baik antara suami istri; (3) Salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannya sebagai suami isitri; (4) Telah terjadipisah ranjang/tempat tinggal bersama, dan (5) Halhal lain yang ditemukandalam persidangan (seperti adanya WIL, PIL, KDRT, main judi dan lainlain);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makameskipun Pembanding masih ingin mempertahankan rumah tangganya , akantetapi rumah tangga tidak dapat dibina
hanya oleh salah satu pihak suami atauistri melainkan harus dibina secara bersamasama dibawah landasan salingcinta mencintal, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathinyang satu kepada yang lainnya namun pada kenyataannya kedua pihak sudahtidak dapat menciptakan rumah tangga yang bahagia dan harmonis, karenaTerbanding sudah nekad mau bercerai dengan Pembanding;Hal.9 dari 11 hal.
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga sakinah mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukumdan norma agama, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagipenggugat untuk menyelaesaikan pernikahan penggugat dengan tergugat;7.
sehingga dapat dipastikan bahwa di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi unsur saling cintamencintai,hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain sebagai kewajiban bersama suami istri sebagaimana ketentuan Pasal 33Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, karena komunikasi dankebersamaan sebagai media utama untuk itu tidak pernah terwujud lagi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan yang dibina
Register : 03-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 134/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi kurang lebin pada bulan Mei tahun 2012 yangakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan yang meninggalkanrumah adalah Penggugat;wa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma
sehingga dapat dipastikan bahwa di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi unsur saling cintamencintai,hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain sebagai kewajiban bersama suami istri sebagaimana ketentuan Pasal 33Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, karena komunikasi dankebersamaan sebagai media utama untuk itu tidak pernah terwujud lagi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan yang dibina
Register : 10-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
'Tahuri 1974, yangmengatakan bahwa suami istni wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati,setia, dan saling memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain ; Bahwa oleh karena itu kerukunan dalam rumah tangga antara Pernohon denganTermohon sudab tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sulit untuk diwujudkan ; Bahwa dengan demikian berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohonmengajukan gugatan perceraian pada Pengadilan Agama Bantul
permohonan Pemohon maka majelis telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus karena Pemohon dan Termohon selalu mempermasalahkanketurunan ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang akibatnyaPemohon dengan Termohon telah pisah ranjang sampai sekarang telah berjalan selama Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ingin lagi untuk didamaikan baik oleh keluagabahkan telah dibina
Register : 25-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bah wa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;8.
sehingga dapat dipastikan bahwa di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi unsur saling cintamencintai,hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain sebagai kewajiban bersama suami istri sebagaimana ketentuan Pasal 33Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, karena komunikasi dankebersamaan sebagai media utama untuk itu tidak pernah terwujud lagi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan yang dibina
Register : 15-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahma sudahsulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masing masing pihak tidakmelanggar norma hokum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk penyelesaian permasalahanPenggugat dengan Tergugat;7.
tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi unsur saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia danPutusan Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Tli @halaman 11memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain sebagai kewajibanbersama suami istri sebagaimana ketentuan Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, karena komunikasi dan kebersamaan sebagaimedia utama untuk itu tidak pernah terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan yang dibina
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
Tuti Nurhayati binti Ata
Tergugat:
Suryawan bin Encang
11 — 0
Tuti Nurhayati binti Ata
Tergugat:
Suryawan bin Encang
11 — 0
Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut undangundang Nomor 1 tahun 1974 sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanyaPenggugat menyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat;7.
Antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama enam (6) tahun dan tidak terjadi hubungan suami isteri;8.Bahwa berdasarkan keterangan sebagaimana disebutkan di atas,perbuatan dan sikap Tergugat tersebut telah memenuhi pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam serta pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;9.Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat merasa kehidupan rumahtangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankan
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 0309/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
62 — 12
62 — 12
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdikehendaki menurut Undangundang Nomor Tahun 1974 sudah sulit dipertahankanlagi dan karenanya Pemohon menyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Termohon;9.
Termohon tidak mau melayani kebutuhan batin Pemohon sebagaimana mestinyatanpa alasan yang sah; Bahwa sejak bulan Pebruari 2013 berturutturut hingga sekarang, Termohon sudahtidak mau lagi berkomunikasi dengan Pemohon dan sering pergi tanpa ijin Pemohondan tanpa alasan dan tujuan yang jelas; Bahwa Pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil; Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik
Register : 11-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 168/Pdt.G/2013/PA Una. Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
38 — 12
38 — 12
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat, untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.
Bahwa dalam persidangan, Penggugat telah memperlihatkan sikap dantekadnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatlahdinyatakan dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti sah menurut hukum dandisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telahgoyah dan rapuh serta tidak ada harapan lagi untuk dibina dan dipertahankan,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain tanpa seizin Penggugat, sehingga
Register : 20-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PANDAN Nomor 77_Pdt_G_2014_PA_Pdn_NO_20140909_Cerai Gugat_Tahun 2014 Tanggal 9 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
23 — 9
23 — 9
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;7.
berpisah tempat tinggal dengan Tergugat,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap keterangankedua saksi tersebut mempunyai nilai sebagai dalil pembuktian dan patut untukdipertimbangkan dalam putusan ini, oleh karena itu dalil gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina
Register : 25-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PANDAN Nomor 25_Pdt_G2014_PA_Pdn_NO_20141504_CeraIGugat_Tahun 2014 Tanggal 16 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;9.
berpisah tempat tinggal dengan Tergugat,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap keterangankedua saksi tersebut mempunyai nilai sebagai dalil pembuktian dan patut untukdipertimbangkan dalam putusan ini, oleh karena itu dalil gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina
Register : 29-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3012/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Garut untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikutPRIMAIR:1.
Register : 10-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3788/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sulitdirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Mei tahun 2017 Tergugat bekerjadiluar kota di Bogor pamit kepada Penggugat namun tiap 3 bulan sekalipulang kerumah Penggugat akan tetapi sejak Mei 2017 belum pulangkerumah Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah pisah rumah selama 6 bulan;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina
Register : 06-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2917/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.