(ANAK) dengan calon isterinya (ANAK PEREMPUAN) sudah sedemikianeratnya serta sulit untuk dipisahkan dan anak Pemohon dan calon istrinyasudah sering pergi berduaan bahkan dari hubungan tersebut anakPemohon beserta calon istrinya sudah memiliki anak yang bernama danPemohon berharap anak Pemohon segera dapat dinikahkan;Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kabupaten Pati, namun ditolak dengan suratnya nomor:313/Kua.11.18.11/PW.01/12/2019 tanggal 10 Desember 2019

suaminya tersebut diatas serta bersedia untuk bertanggungjawabsecara lahir maupun batin sebagai isteri atau ibu rumah tangga dan akanmelaksanakan kewajiban secara baik setelah menikah nanti dengan penuhtanggungjawab dan kasih sayang sesuai dengan tujuan perkawinan;Bahwa telah didengar di persidangan keterangan Pemohon (PEMOHON)sebagai orang tua calon pengantin lakilaki, yang menyatakan bahwa: Antara anak Pemohon dan calon isterinya telah berhubungan sedemikianerat dan saling mencintai yang sulit dipisahkan

siap untuk membimbing dan membantu calon pengantinlakilaki tersebut agar rumah tangganya kelak dapat berjalan dengan baik ;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon pengantinperempuan bernama Jumari bin Slamet, tempat dan tanggal lahir: Pati, 7 Mei1965, NIK: 3318120705640005, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Pati, yang menyatakan bahwa: Antara calon pengantin perempuan dan calon suaminya telah berhubungansedemikian erat dan saling mencintai yang sulit dipisahkan

anak kandung Pemohon yang bernama Ruslan dan telahmenjalin hubungan cinta dengan anak kandung Pemohon cukup lama sertasudah sulit untuk dipisahkan lagi;Hal 5 dari 13, Putusan No. 0081/Pdt.P/2015/PA.MrbBahwa anak kandung Pemohon memang masih belum cukup umur untukmenikah, namun Taufik Hidayat merasa takut dan khawatir karena keduanyatelah melakukan hal yang terlarang menurut agama;Bahwa Taufik Hidayat yakin kalau Ruslan sudah bisa menjadi kepala rumahtangga yang bertanggung jawab karena telah mempunyai

19 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganHal 9 dari 13, Putusan No. 0081/Pdt.P/2015/PA.Mrbperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya yang bernama Delima telahmempunyai hubungan yang sangat erat, sering pergi berduaan dan tidakdapat dipisahkan

membina dan membimbing kehidupanrumah tangga RUSLAN bin SABRI, maka Majelis Hakim patut untukmempertimbangkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dipersidangan,dihubungkan dengan prinsip hukum Islam tentang dispensasi kawin makapermohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 68 dan 69 ayat (1)sampai dengan (4) Kompilasi Hukum Islam, dan meskipun anak Pemohon baruberusia 15 tahun 11 bulan namun karena anak Pemohon sudah mempunyaihubungan yang sangat erat dan tidak dapat dipisahkan

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon isterinya dengan alasan karena keduanya telahberhubungan sedemikian eratnya dan tidak mungkin untuk dipisahkan lagibahkan antara keduanya telah melakukan hubungan layaknya suamiistriyang berakibat calon isteri anak Pemohon sekarang hamil dengan usiakehamilan 9 (Sembilan) minggu;Hal. 2 dari 14. Pen. No. 94/Pdt.P/2019/PA.TDN6.

UndangUndang nomor 24tahun 2000 tentang Perubahan Bea Tarif Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai;Menimbang, bahwa saksi bernama NAMA PARA SAKSI keduanya didepan sidang menerangkan di bawah sumpahnya, keterangnnya didasarkankepada penglihnatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyadibenarkan para Pemohon yang menerangkan bahwa anak para Pemohonsudah berhubungan 1 (satu) tahun, sudah saling mencintai, hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya yang Sulit dipisahkan

No. 94/Pdt.P/2019/PA.TDNtahun 1974 jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonanpara Pemohon pada petitum nomor 2 tersebut dapat dikabulkan dan akandinyatakan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasar pengakuan para Pemohon dan keterangansaksisaksi ternyata hubungan anak para Pemohon sudah sedemkian eratnya,sulit untuk dipisahkan sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan terjadi mafsadah atau pelanggaran Hukum Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama YusrinPatekeng bin Harson Patekeng, umur 17 tahun, dan para Pemohon akanmenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang perempuan bernamaSri Delvi Yunus binti Imran Yunus, umur 15 tahun, pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah berpacaran sejak1 tahun 3 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnyasaling mencintai, dan sulit untuk dipisahkan

Bahwa anak para Pemohon bernama Yusrin Patekeng bin HarsonPatekeng, saat ini berumur 17 tahun 5 bulan, telah mempunyai kesiapanfisik dan mental untuk menjadi suami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak para Pemohon bernama Sri Dewi Yunus bintiImran Yunus, berumur 15 tahun 4 bulan; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah berpacaran 1sejak tahun 1 yang lalu, saling cinta mencintai dan sulit untuk dipisahkan

;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, maka PengadilanAgama Gorontalo perlu mengeluarkan Penetapan Dispensasi Nikah kepadaanak para Pemohon dengan berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo, pasal 6 huruf e Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon dengan calonitrinya sudah saling mencintai, keduanya telah berpacaran sejak 1 tahun yanglalu dan tidak bisa dipisahkan

dispensasi nikah makaberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama secara Absolutberwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Pemohonmemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama XXXX denganseorang lakilaki bernama XXXX, karena hubungan antara keduanya sangatakrab dan sulit dipisahkan

Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebutsangat erat dan sulit dipisahkan;5.

pertimbangan dibawah ini ;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda maupun karena sesusuan sertamasingmasing tidak terikat pertunangan dengan orang lain sebagaimanaketentuan Pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 39Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyatelah sedemikian akrabnya dan keduanya tidak dapat dipisahkan

penghasilan sekitar Rp. 400.000, perbulan dengan penghasilan tersebutmasih bisa layak untuk beaya hidup dilingkungan desa ;Bahwa Saksi mengetahui ayah kandung calon mempelai perempuan dan calonmempelai lakilaki telah saling menyetujui terhadap rencana pernikahan ini dansanggup membantu kebutuhan kedua calon mempelai mengingat masih terlalu mudauntuk menikah ; Bahwa antara calon mempelai laki laki dengan calon mempelai perempuan sudah salingmengenal sekitar selama tahun lebih lamanya, dan sulit dipisahkan

400.000, perbulan dengan penghasilan tersebutmasih bisa layak untuk beaya hidup dilingkungan desa ;Bahwa Saksi mengetahui ayah kandung calon mempelai perempuan dan calonmempelai lakilaki telah saling menyetujui terhadap rencana pernikahan ini dansanggup membantu kebutuhan kedua calon mempelai mengingat masih terlalu mudauntuk menikah ; === 2 nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa antara calon mempelai laki laki dengan calon mempelai perempuan sudah salingmengenal sekitar selama tahun lebih lamanya, dan sulit dipisahkan

nikahnya ;e Bahwa keinginan calon mempelai berdua untuk segera menikah sudah tidak bisaditunda lagi , sebab kalau ditunda akan memberikan dampak kemadlaratan yangbegar j eee esMenimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas majelis hakimberkesimpulan bahwa antara calon mempelai telah terjalin hubungan cinta yang secara factualsudah pada taraf yang mengkhawatirkan dan telah terjerumus pada hubungan seks diluar nikahkarena saat sekarang keduanya telah tinggal serumah dan tidak bisa dipisahkan

dari 14 : Penetapan nomor 123/Padt.P/2019/PA.Bjn2.Bahwa, saksi tahu calon mempelai perempuan (SRI NURWANTI bintiJAMIN) berstatus gadis dan calon mempelai lakilaki (MUSLIMIN binPADIMAN) berstatus jejaka dan tidak dalam pinangan lakilaki lain sertasejak Desember 2018 yang lalu keluarga calon mempelai lakilakisudah melamar calon mempelai perempuan begitu juga keluarga calonmempelai perempuan menerima lamaran tersebut;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikianerat dan sulit untuk dipisahkan

tahu calon mempelai perempuan (SRI NURWANTI bintiJAMIN) berstatus gadis dan calon mempelai lakilaki (MUSLIMIN binPADIMAN) berstatus jejaka dan tidak dalam pinangan lakilaki lain sertaHalaman 6 dari 14 : Penetapan nomor 123/Padt.P/2019/PA.Bjnsejak Desember 2018 yang lalu keluarga calon mempelai lakilakisudah melamar calon mempelai perempuan begitu juga keluarga calonmempelai perempuan menerima lamaran tersebut; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikianerat dan sulit untuk dipisahkan

dengan seorang lakilakisebagai calon mempelai lakilaki nama MUSLIMIN bin PADIMAN namunKantor Urusan Agama setempat menolak karena anak Pemohon belumcukup umur, dimana saat ini baru berusia 15 tahun 6 bulan; bahwa, antara kedua calon mempelai samasama beragama Islam dantidak ada hubungan keluarga atau hubungan darah, sesusuan ataupunhalangan syara yang menghalangi untuk melangsungkan penikahan; bahwa, kedua calon mempelai pada saat ini telah menjalin hNubungansedemikian rupa sehingga sulit untuk dipisahkan

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa , tempatkediaman di Kiping RT.48, Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen ; Bahwa saksi bersumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah sebagai tetangga ; Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaMustafa bin Sukiyo dan antara anak para Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah saling mengenal dan sudah sulit dipisahkan; Bahwa

SAKSI , umur 36 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KedungdiroRT. 49, Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen,Bahwa saksi bersumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon ~ adalah sebagai keponakanPemohon, Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernamadan antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsaling mengenal dan sudah sulit dipisahkan; Bahwa anak para Pemohon bertekad untuk

umur untuk menikah dengan Mustafa oleh Hakimakan dipertimbangkan halhal sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dan berdasarkanketerangan para Pemohon, keterangan kedua calon mempelai serta keterangansaksisaksi, Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa, antara kedua calon mempelai tidak ada halangan syara untukmelangsungkan perkawinan; bahwa, kedua calon mempelai pada saat ini telah menjalin hubungansedemikian rupa sifatnya serta sulit untuk dipisahkan

Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II bernama XXXdengan lakilaki tersebut sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan,sehingga apabila tidak segera dinikahkan, Pemohon dan Pemohon Ilkhawatir akan menimbulkan madlarat yang lebih besar;5. Bahwa XXX bin XXX dan keluarganya sudah datang ke rumahPemohon dan Pemohon Il untuk melamar XXX, kemudian Pemohon dan Pemohon II serta XXX telah menerima lamaran dari XXX bin XXX;6.

segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah para Pemohonakan menikahkan anaknya yang bernama XXX binti XXX dengan seorang lakilaki bernama XXX bin XXX, karena anak Pemohon sudah lama menjalinhubungan cinta dengan calon suaminya yang bernama XXX bin XXX dankeduanya sulit dipisahkan

negara atauswasta, pengadilan hukum, penguasa administratif atau badan legislatif,kepentingankepentingan terbaik anak harus menjadi pertimbangan utama;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma RI Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman mengadili Permohonan Dispensasi Nikah pasal 1 angka 1,anak Pemohon termasuk kategori anak karena masih di bawah umur 19 tahun,maka perkara ini dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah salingmengenal dan mencintai yang tidak dapat dipisahkan

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah sedemikian eratnya, sulit untuk dipisahkan dankeduanya telah bertunangan selama kurang lebih 2 tahun, sehinggaPemohon dan Pemohon II sangat kuatir apabila keduanya melakukanperbuatan yang melanggar norma norma agama serta dapatmenimbulkan fitnah dan tidak ingin menanggung beban moral/aib yangberkepanjangan apabila tidak segera dinikahkan;.

maka Majelis Hakim telahmenemukan beberapa fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anaknya yangbernama XXXXXXX dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX,umur 22 tahun 10 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes ; Bahwa XXXXXX dan XXXXXX masingmasing berstatus lajang danbelum pernah menikah ; Bahwa antara XXXXXX dengan XXXXXX keduanya sudah akrab,saling saling mencintai dan sulit dipisahkan

; Bahwa keluarga XXXXXX maupun keluarga Andre Ariyanto binKurdiyanto keduanya sudah menyetujui perkawinan mereka ; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebesmenolak untuk menikahkan dan mencatat perkawinan anak paraPemohon (XXXXXXX) dengan XXXXXX karena umur anak paraPemohon kurang dari 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum a quo di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara XXXXXXXbinti PEMOHON dan12XXXXXX telah bergaul sangat akrab dan sudah sulit untuk dipisahkan

Bahwa hubungan antara pemohon dengan calon suami pemohon tersebutsudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan, dan hubungan tersebuttelah berlangsung sejak Oktober 2010;4. Bahwa selama ini orang tua / pihak keluarga calon suami pemohon telahmelakukan pendekatan / peminangan terhadap wali pemohon namun ditolakdengan alasan karena menurut orang tua, calon suami kurang memenuhikriteria dari segi pendidikan dan pekerjaan;5.

yang bernama .......karena pernah berboncengan motor, namunsaksi tidak percaya ;Bahwa saksi adalah mantan istri wali Pemohon dan sudah berceraisejak Pemohon masih kecil, selanjutnya wali Pemohon menikahdengan ........, nmamun sekarang wali Pemohon juga sudah berceraidengan istrinya tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan calon suaminya sudah pacaransejak sekitar 8 tahun lamanya yaitu sejak tahun 2006 hingga sekarangdan tidak pernah putus, sehingga hubungan mereka sepertinya sudahtidak bisa dipisahkan

suami Pemohonadalah orang yang tidak baik ahlaknya sehingga alasan adholnya wali tidakberdasar hukum ;Penetapan Wali Adhol, nomor: 0376/Pdt.P/2014/PATA Halaman 11 dari 14Menimbang bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai, bahkan mereka sudah menjalin hubungan cinta sejak tahun 2006sampai sekarang yang berarti sekitar 8 tahun lamanya dan tidak pernah putus,sehingga Majelis hakim menilai bahwa hubungan cinta antara Pemohon dengancalon suaminya sudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan

acara sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohon bernama Fitriani dan anakPemohon bernama ANAK KETIGA PEMOHON, serta kenal dengancalon suami anak Pemohon bernama CALON SUAMI ANAK KETIGAPEMOHON, Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyadengan CALON SUAMI ANAK KETIGA PEMOHON, Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya denganCALON SUAMI ANAK KETIGA PEMOHON karena sudah pacaranselama 1 tahun lebih, sudah saling suka dan sudah sulit dipisahkan

saksisaksi tersebut telah mempunyainilai sebagai alat bukti, maka berdasarkan pasal 309 R.Bg keterangansaksisaksi tersebut secara formil dan materiil dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,keterangan saksisaksi dan alat bukti surat yang diajukan di persidanganmaka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ANAK KETIGAPEMOHON dan CALON SUAMI ANAK KETIGA PEMOHON bin Attasudah 1 tahun lebih pacaran, saling suka dan sudah sulit dipisahkan

dan untuk menjaga halhal yang bertentangandengan Agama dan Peraturan perundangundangan yang berlaku makapermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ANAKKETIGA PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK KETIGA PEMOHONpatut untuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi Kawin karena terbuktianak Pemohon masih di bawah umur yang diperbolehkan oleh ketentuanUndangUndang sebagaimana dimaksud pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 demikian pula anak Pemohon dengan calonsuaminya saat ini sudah sulit dipisahkan

menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama CALON ANAK PEMOHON; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan anakPemohon bersedia menikah dengan CALON ANAK PEMOHON; Bahwa anak Pemohon sehat jasmani dan rohani, namun anak Pemohonberumur 17 tahun; Bahwa Pemohon telah melamar dan pihak keluarga calon istri anakPemohon teleh menerima lamaran tersebut dengan baik; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon telahsaling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan

Bahwa calon istri anak Pemohon sehat jasmani dan rohani serta telahhaid dan telah siap untuk menikah; Bahwa keluarga Pemohon telah melamar dan pihak keluarga calon istrianak Pemohon telah menerima lamaran dengan baik; Bahwa antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon telahsaling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi; Bahwa calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon telah salingkenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi;Bahwa untuk memperkuat dalildalil

bernama NAMA akan dinikahkan dengan NAMA;Bahwa rencana pernikahan ini telah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama,namun karena anak saya baru berusia 17, sehingga ditolak oleh Kantor UrusanAgama Cipayung Kota Depok;Bahwa rencana pernikahan ini telah direstui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya dengan alasan karena antara keduanya sudahsaling mengenal dan sudah berhubungan yang sedemikian eratnya serta tidakbisa dipisahkan

samasama belum pernah menikah;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon mempelai lakilakibernama NAMA, lahir tanggal 08 Februari 1992, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di ALAMAT, telah memberikan keterangansebagai berikut :Benar saya akan dinikahkan dengan NAMA;Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestul;Bahwa pernikahan ini dilaksanakan karena saya dengan NAMA salingmencintai dan hubungan kami sudah erat sulit untuk dipisahkan

anak saya yang bernama NAMA akan menikah denganNAMA; Bahwa rencana pernikahan ini telah didaftarkan ke KUA, namun karenaanak Pemohon baru berusia 17, sehingga ditolak Kantor Urusan AgamaCipayung Kota Depok;Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Dpk Bahwa rencana pernikahan ini telah direstui oleh keluarga kedua belahpihak; Bahwa pernikahan ini dilaksanakan, karena antara anak saya dan ... telahberpacaran dengan akrab sejak sekitar 1 tahun yang lalu, bahkan merekasulit untuk dipisahkan

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan tidak segan untuk mengancamPenggugat akan dipisahkan dengan anak Penggugat dan Tergugat jikaPenggugat kembali ke Indonesia;6.

berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan karena seringkali Tergugatmengirimkan pesan kepada saksi, yang pada pokoknya Tergugatmenyampaikan bahwa Penggugat tidak becus dalam mengurusrumah tangga;e Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Masalah orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan tidak segan untukmengancam Penggugat akan dipisahkan

Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan tidak segan untuk mengancamPenggugat akan dipisahkan dengan anak Penggugat dan Tergugat jikaPenggugat kembali ke Indonesia;4. Bahwa akibat perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2020;5.

Wahid, baru berumur 16 tahun 5 bulan;Anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Samsudin bin Moh Syamsu, umur 23 tahun;Hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat dekatbahkan sulit untuk dipisahkan;Antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah selain umur yang masih kurang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakim menilaibahwa hubungan anak Pemohon dengan calonnya sudah sangat akrab,sehingga sudah sulit untuk dipisahkan

telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hubungan anak Pemohondengan calon suaminya, sudah begitu akrab, sehingga sudah sulit untukdikendalikan, apalagi untuk dipisahkan, maka dalam keadaan ini sudah terjadikeadaan yang mendesak (darurat) sehingga jika perkawinannya ditundatundasampai mencapai umur yang ditentukan, bisa berakibat lebin negatif kepadaanak Pemohon, sehingga jika tidak diberi dispensasi untuk menikah,dihawatirkan akan berakibat negatif, baik secara psikologis maupun

Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus riburupiah) setiap bulan;Hal 11 dari 15 Penetapan No.1639/Pat.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebuttelah ditemukan fakta di persidangan sebagai berikut:Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernama ANAKKANDUNG baru berumur 16 tahun 2 bulan;Anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama CALON SUAMI, umur 21 tahun 5 bulan ;Hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat dekatbahkan sulit untuk dipisahkan

dan telah melakukan hal yangmelanggar norma susila dan agama sehingga anak Pemohon telahhamil 2 bulan;Antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah selain umur yang masih kurang;Calon suami anak Pemohon sudah bekerja dan telah mempunyaipenghasilan untuk bekal berumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakim menilalbahwa hubungan anak Pemohon dengan calonnya sudah sangat akrab,sehingga sudah sulit untuk dipisahkan telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa

dengan memperhatikan hubungan anakPemohon dengan calonnya, sudah begitu akrab, sehingga sudah sulituntuk dikendalikan, apalagi untuk dipisahkan, maka dalam keadaan inisudah terjadi keadaan yang mendesak (darurat) sehingga jikaperkawinannya ditundatunda sampai mencapai umur yang ditentukan, bisaberakibat lebih negatif kepada anak Pemohon, apalagi saat ini anakPemohon sudah dalam keadaan hamil 2 bulan, sehingga jika tidak diberidispensasi untuk menikah, dihawatirkan akan berakibat negatif, baik secarapsikologis

wiraswasta dan punya penghasilantetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta di persidangan sebagai berikut:Para Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernama FebrianiIndah Setyaningrum Binti Eko Subiantoro, baru berumur 17 tahun 9bulan;Anak Para Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Bimantara Putra Setyawan Bin Tegoeh Setyawan S, umur18 tahun;Hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat bahkan sulit untuk dipisahkan

sehingga dikhawatirkan akanmelakukan hal yang melanggar norma susila dan agama;Antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah selain umur yang masih kurang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakim menilaibahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calonnya sudah sangat akrab,sehingga sudah sulit untuk dipisahkan telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hubungan anak ParaPemohon dengan calon suaminya, sudah begitu akrab, sehingga sudah

sulituntuk dikendalikan, apalagi untuk dipisahkan, maka dalam keadaan ini sudahterjadi keadaan yang mendesak (darurat) sehingga Jika perkawinannya ditundatunda sampai mencapai umur yang ditentukan, bisa berakibat lebin negatifkepada anak Para Pemohon, sehingga jika tidak diberi dispensasi untukmenikah, dihawatirkan akan berakibat negatif, baik secara psikologis maupunsosialnya, oleh karena itu hakim menilai bahwa memberi dispensasi kepadaanak Para Pemohon untuk menikah dibawah umur akan lebih maslahat

Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaKhoiri Zaskia Afriliana dengan lakilaki tersebut sudah sangat akrabdan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segera dinikahkan,Pemohon dan Pemohon II khawatir akan menimbulkan madlaratyang lebih besar;5. Bahwa Yusron bin Gombol dan keluarganya sudah datangke rumah Pemohon dan Pemohon II untuk melamar Khoiri ZaskiaAfriliana, kKemudian Pemohon dan Pemohon II serta Khoiri ZaskiaAfriliana telah menerima lamaran dari Yusron bin Gombol:;6.

merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah paraPemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Khoiri Zaskia Afrilianabinti Buang Duryani dengan seorang lakilaki bernama Yusron binGombol, karena anak para Pemohon sudah lama menjalin hubungan cintadengan calon suaminya yang bernama Yusron bin Gombol dan keduanyaSulit dipisahkan

swasta, pengadilan hukum, penguasaadministratif atau badan legislatif, kepentingankepentingan terbaik anakharus menjadi pertimbangan utama;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma RI Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman mengadili Permohonan Dispensasi Nikah pasal 1angka 1, anak para Pemohon termasuk kategori anak karena masih dibawah umur 19 tahun, maka perkara ini dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan mencintai yang tidak dapat dipisahkan

No. 46/Pdt.P/2019/PA.PpsBahwa di depan persidangan anak Pemohon (Vina Safaatha)memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Vina Safaatha adalah anak Pemohon yang berumur 18tahun lebih;Bahwa benar Vina Safaatha telah lama menjalin hubungan cinta denganSony Ade Saputra dan telah berpacaran sejak 1 tahun yang lalu danantara keduanya telah saling mencintai;Bahwa benar hubungan cinta Vina Safaatha dengan Sony Ade Saputrasudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan sehingga

dan rohanidan siap secara fisik dan mental menjadi ibu rumah tangga dan istri yangbaik;Bahwa di depan persidangan calon suami anak Pemohon memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Sony Ade Saputra berumur 24 tahun;Bahwa benar Sony Ade Saputra telah menjalin hubungan cinta dengananak Pemohon dan keduanya telah saling mencintai bahkan telahberpacaran selama 1 tahun;Bahwa benar hubungan cinta antara Sony Ade Saputra dengan anakPemohon sudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan

dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan siap secara fisik dan mental menjadi kepala rumah tangga dansuami yang baik;Bahwa di depan persidangan orang tua calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar Sony Ade Saputra telah menjalin hubungan cinta dengananak Pemohon dan keduanya telah saling mencintai bahkan telahberpacaran selama 1 tahun;Bahwa benar hubungan cinta antara Sony Ade Saputra dengan anakPemohon sudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan