Ditemukan 13358 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-10-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/TUN/2009 Tanggal 30 Oktober 2009 — PT. GLOBAL MINERAL SEJAHTERA, vs BUPATI DHARMASRAYA
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Global Mineral Sejahteramengundang PTI. Tidar Kerinci Agung untuk mencari kesepakatanmasalah lahan perkebunan kelapa sawit yang akan dijadikan lokasipenambangan;> Pada tanggal 26 Desember 2005, Ninik Mamak, Pengurus KUD Pilarserta Pemuka Masyarakat Jorong Batu Kangkung dan Lubuk Besarmembuat pernyataan tentang : Menerima keinginan investasi PT. Global Mineral Sejahtera; Bersedia melepas perkebunan kelapa sawit Koperasi Pilar seluas200 Ha untuk dijadikan lahan pertambangan bijih besi PT.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — SITI MARWA
300 — 489 — Berkekuatan Hukum Tetap
300 — 489 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdikari (Persero) untukSPP.345 DP 20% pesanan 1.450.405 kg x Rp1.000/kg ;1 (satu) lembar asli slip Setoran Bank Mandiri tanggal 7 Januari2011 ditujukan kepada Aris Hadianto dengan Nomor Rekening8830536052 (BCA Cabang Gading Serpong) dengan nominalRp357.273.600,00 dari PTI. Berdikari (Persero) untukPembayaran Tahap Ke 3 Partial Urea Tablet ;Hal. 41 dari 250 hal. Put.
Ref: Invoice No. 122/TARIV/2012dibayarkan kepada PTI. Timur Alam Raya sebesarRp1.399.300.000,00 (satu miliar tiga ratus sembilan puluhsembilan juta tiga ratus ribu rupiah), yang ditandatangani olehErni Yanuarni selaku Pjs General Manager beserta dokumenHal. 77 dari 250 hal. Put.
Berdikari (Persero) untukSPP.345 DP 20% pesanan 1.450.405 kg x Rp1.000/kg ;1 (satu) lembar asli slip Setoran Bank Mandiri tanggal 7 Januari2011 ditujukan kepada Aris Hadianto dengan Nomor Rekening8830536052 (BCA Cabang Gading Serpong) dengan nominalRp357.273.600,00 dari PTI.
Ref: Invoice No. 122/TARIV/2012dibayarkan kepada PTI. Timur Alam Raya sebesarRp1.399.300.000,00 (satu miliar tiga ratus sembilan puluhsembilan juta tiga ratus ribu rupiah), yang ditandatangani olehErni Yanuarni selaku Pjs General Manager beserta dokumenHal. 144 dari 250 hal. Put.
No. 1165 K/Pid.Sus/201761.62.63.64.65.66.67.1 (satu) lembar asli slip Setoran Bank Mandiri tanggal 7 Januari2011 ditujukan kepada Aris Hadianto dengan Nomor Rekening8830536052 (BCA Cabang Gading Serpong) dengan nominalRp357.273.600,00 dari PTI.
Putus : 15-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 PK/Pdt/2010 Tanggal 15 Nopember 2010 — PT. Asuransi Hanjin Korindo ; PT. LG Insurance Indonesia
133 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inti Cellulose UtamaIndonesia kemudian mereasuransikan kembali kepada PT.Maskapai Reasuransi Indonesia sebesar 10%, kepada PT.Reasuransi International Indonesia sebesar 15% dankepada PTI. Tugu Reasuransi Indonesia sebesar 15%,sehingga dari 48% Reasuransi yang diperoleh dariPemohon Peninjauan Kembali, Termohon PeninjauanKembali mereasuransikan ulang sebesar 40% dari resikoatas polis yang dijaminnya.Bahwa ternyata, baik PT. Reasuransi' InternationalIndonesia maupun PT.
melakukan Wanprestasi terhadapPemohon Peninjauan Kembali dan wajib mengganti cost ofclaim sebesar 48%.Biaya biaya perkara yang dituntut Pemohon PeninjauanKembali telah dibuktikan persidangan Judex Facti.Menimbang, bahwa terhadap' alasanalasan PeninjauanKembali tersebut Mahkamah Agung berpendapatmengenaialasan alasan tersebutBahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena tidak terdapat kekhilafan Hakim dalam putusan JudexJuris;Bahwa Tindakan pengajuan penggantian nama TertanggungAsuransi dari PTI
Register : 25-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 14
16 — 14
Keterangan dari keterangan kitab Nihayatuz Zain HalamanJae HS AE (le Gale Sheessl @ a a a2gtk 5 gj ocril Gls pti % sh. stu 3 &lg be) leg auras ol gd (pe ss, S eyJadi seorang. su suami yang mencampur adukkan rumah tangga dengan anakPemohon yang sudah tidak menjadi tanggung jawab Pemohon yangmengakibatkan pertengkaran sangat tidak benar menurut agama; Sebenarnya Termohon hanya reaksi saja yang disebabkan kecemburuan kepadaPemohon karena Pemohon sangat tidak bisa MUASYAROH JAMILAHkepada Termohon sebagai
Putus : 23-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1527/B/PK/PJK/2016 Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV DIMAS MOTOR
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandingmembuat permohonan pengiriman kendaraan bermotor yang dipesandengan menggunakan Surat Pemesanan Unit Kendaraan, kemudiankendaraan dikirimkan dari dealer ke Pemohon Banding yang ditunjukkandengan Surat Bukti Penyerahan Kendaraan;Bahwa setelah kendaraan diterima Pemohon Banding, Pemohon Bandingmengantarkan kendaraan tersebut kepada konsumen yang memesan,ditunjukkan dengan bukti surat jalan atas nama konsumen beserta Suratinstruksi Penyerahan BPKB yang menyatakan bahwa BPKB akandiserahkan kepada PTI
Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1528 B/PK/PJK/2016 Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV. DIMAS MOTOR
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandingmembuat permohonan pengiriman kendaraan bermotor yang dipesandengan menggunakan Surat Pemesanan Unit Kendaraan, kemudiankendaraan dikirimkan dari dealer ke Pemohon Banding yang ditunjukkandengan Surat Bukti Penyerahan Kendaraan;Bahwa setelah kendaraan diterima Pemohon Banding, Pemohon Bandingmengantarkan kendaraan tersebut kepada konsumen yang memesan,ditunjukkan dengan bukti surat jalan atas nama konsumen beserta Suratinstruksi Penyerahan BPKB yang menyatakan bahwa BPKB akandiserahkan kepada PTI
Putus : 06-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Plh Tanggal 6 Mei 2014 — M. TOHIR Bin SAMENUN (Alm)
23 — 10
23 — 10
Arutmin;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan kegitanpenambangan tersebut ; e Bahwa terdakwa tidak ada kerjasama dengan PTI.
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 106/PDT/2018/PT KPG Tanggal 29 Agustus 2018 — -. ALBERTO DE NERI, S.H. VS -. KOPERASI NUSANTARA Kantor Pusat Jakarta, Koperasi Nusantara cq. Koperasi Kantor Cabang Atambua, DK
62 — 23
62 — 23
LILIS MUSIANI, Nippos 964310715 Jabatan VPHukum Kantor Pos Pusat PTI. Pos Indonesia(persero) ;2. MOKO MAHADIANTO, SH Nippos 968356059Jabatan Manajer Litigasi Kantor Pos Pusat PT.PosIndonesia (persero) ;3. NURUL HUDA Nippos, 972365151 Jabatan AsistenManajer Litigasi Kantor Pos Pusat PT.Pos Indonesia(persero) ;4. YUNINGSIH HERAWTI, Nippos 971356210 JabatanAsisten Manajer Kontrak dan Hukum Bisnis KantorPos Pusat PT. Pos Indonesia (persero) ;5.
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
diatur dalam Pasal 39 s.d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, maka Hakim Tunggal berpendapat kedua calon mempelai sudahmemenuhi syarat sah perkawinan sebagaimana diatur dalam syariat Islam sertaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calonmempelai telah memiliki Kemampuan baik secara fisik, psikis, moril maupunmateril untuk berumah tangga, selanjutnya Hakim Tunggal memperhatikanhadits Rasulullah saw yang berbunyi :pa ib) 2505 gy KG eG ph pti
Putus : 14-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 402/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 14 Juni 2017 — IRWANTO ALS IRWAN
29 — 9
29 — 9
Langkat, terdakwa yangmerupakan karyawan PTI. Mopoli Raya setelah selesai menderes danmenyerahkan getah lump ke Latex. Kemudian terdakwa mengambil getah lumpyang telah terdakwa sembunyikan di semaksemak di areal perkebunan Blok 42Afd.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA VS 1. M. TOMY SONDAY, DKK
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agar Pengusaha PTI. Kawasan Berikat Nusantara (Persero)membayarkan kekurangan uang Pesangon kepada Sdr. Paulus Patty,dkk (14 orang) masingmasing 8,2 bulan take home pay perorang,sebagaimana perhitungan kekurangan di atas;14. Bahwa meskipun Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Jakarta Utara Cg.
Register : 08-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 10/Pid.B/2019/PN Rbg Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FIVE RATNA WORO WERDININGSIH,SH
Terdakwa:
JAMASRI Bin JUREMI
61 — 7
FIVE RATNA WORO WERDININGSIH,SH
Terdakwa:
JAMASRI Bin JUREMI
61 — 7
Solekan mendorong dari belakang dan dimasukkan ke dalam mobilkemudian ditutup terpal biar tidak kelihatan; Bahwa jarak antara traktor merah dan putih sekitar 30 meter dan saksimelakukan perbuatannya tersebut dari jam 01.00 wib sampai jam 04.00 wibkarena jarak antara mobil pengangkut dengan sawah sekitar 300 meter; Bahwa setelah dimuat kemudian saksi pulang dengan sepeda motormenuju Pti sedangkan Sdr. Solekan ikut dengan Sdr.
Register : 01-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 739/PID/2023/PT SMG Tanggal 15 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARYANTO Alias PEDET Bin SUKARDI Diwakili Oleh : KHARTIKA DWI CHANDRA DIOKO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Aji Susanto, S.H., MH
27 — 21
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Aji Susanto, S.H., MH
27 — 21
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 162/Pid.B/2023/PN Pti.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 332/Pid.B/2015/PN.Tsm Tanggal 3 Nopember 2015 — J. Lasmono Bagus Prakoso Bin Sutarto
55 — 5
55 — 5
United Waru Biscuit Manufactory tersebut bergerak di bidangperdagangan yaitu menjual produk Biscuit UBM ;Bahwa jabatan saksi bekerja di PTI. United Biscuit Manufactory DepoTasikmalaya adalah sebagai Kordinator Salesman, sedangkan tugas dantanggung jawab saksi yaitu : mengawasi dan mengontrol para salesman yangbekerja di perusahaan tersebut serta mengawasi keluar dan masuknyabarang;Bahwa gaji yang saksi terima sebagai Karyawan di perusahaan Pt.
United Waru Biscuit Manufactory tersebut bergerak di bidangperdagangan yaitu menjual produk Biscuit UBM ;Bahwa jabatan saksi bekerja di PTI. United Biscuit Manufactory DepoTasikmalaya adalah sebagai akunting supervisor, sedangkan tugas dantanggung jawab saksi yaitu : memeriksa dan melaporkan profit on loss/labarugi perusahaan dan asset perusahaan ;Bahwa gaji yang saksi terima sebagai Karyawan di perusahaan Pt.
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-09-2006 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 956/Pid.B/2006/PN.Tng Tanggal 20 September 2006 — SINTO HARYADI TANUWIDJAJA
139 — 46
139 — 46
Teralindo LestaryBahwa Saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa memalsukan isi dariPengalaman Kerja PTI. Teralindo Lestary' tersebut, namunsepengetahuan saksi jika PT. Teralindo Lestary mengadakan seminarprodukproduk yang dijual biasanya memberikan katalog produk danpengalaman kerja kepada customer yang diberikan dalam bentuk softcopy (flash disk) ataupun hard copy, sehingga banyak kemungkinanOrangorang tertentu atau perusahaan lain yang bisa mencontohpengalaman kerja milik PT.
Teralindo Lestary tersebut, namunsepengetahuan saksi jika PTI. Teralindo Lestary mengadakanSeminar produkproduk yang dijual biasanya memberikan katalogproduk dan pengalaman kerja kepada customer yang diberikan dalamHalaman 21 dari 60 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...bentuk soft copy (flash disk) ataupun hard copy, sehingga banyakkemungkinan orang orang tertentu atau perusahaan lain yang bisamencontoh pengalaman kerja milik PT. Teralindo Lestary. Bahwa daftar Pengalaman Pekerjaan PT.
IIE.Bahwa PTI. IIE pernah mengadakan lelang Project IndonesiaInternational ExpoBSD City sekitar tahun 2013 s/d 2014. DimanaHalaman 30 dari 60 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...dalam lelang/tender Proyek IIEBSD City tersebut ada beberapa paketpekerjaan yang dilakukan untuk pembangunan Gedung ICE tersebutyaitu : general Kontraktor, baja, Pompa, Chiller, Fire, Genset, keramik,Cat, Travo, Ac AHU, Cooling Power, Fan, Specialis Kitchen, GRC,Kontraktor ME, Elektronik dan sebagainya.
Register : 31-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID/TPK/2011/PT.DKI Tanggal 14 Juli 2011 — DR. (HC) H. BACHTIAR CHAMSYAH, SE
126 — 433
126 — 433
Lasindo melakukan penawaran hargasebesar Rp 19.491.000.000, (sembilan belas milyarempat ratus sembilan puluh satu juta rupiah) untukpengadaan mesin jahit merek JITU model LSD 9990sejumlah 6000 dan atas penawaran dari PTI. Lasindopada tanggal 15 April 2004 Panitia Pengadaanmelakukan formalitas evaluasi, klarifikasi dannegosiasi harga dengan MUSFAR AZIZ sehingga seolaholah tahapan dari proses pengadaan telah dilaksanakansesuai ketentuan.
Rp 3.248.500, (tiga juta dua ratus empat puluh delapan ribu limaratus rupiah), sehingga harga seluruhnya sebesar Rp19.491.000.000,(sembilan belas milyar empat ratussembilan puluh satu juta rupitah).Panitia Pengadaan kemudian mengusulkan~ persetujuanpenetapan harga kepada Pimbagpro BSFM dan disetujuiharga Mesin Jahit merek JITU LSD 9990 per unitsebesar Rp 3.248.500, (tiga juta dua ratus empatpuluh delapan ribu lima ratus rupiah) sesuai denganusulan Panitia Pengadaan, dilanjutkan denganpenetapan PTI
Atmadhira Karya telah ditunjuk sebagairekanan dalam pengadaan sapi, agar formalitas dalampengadaan terpenuhi sehingga seolaholah prosespengadaan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanyang berlaku, maka pada tanggal 8 September 2004 PT.Atmadhira Karya mengirim surat penawaran' hargakepada Panitia Pengadaan dengan surat yangditandatangani oleh Direktur Utama PTI.
atau seluruhnyasebesar Rp 7.225.775.760,26 (tujuh milyar dua ratusdua puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh /ima ributujuh ratus enam puluh rupiah dua puluh enam sen)Kemudian perjanjian tersebut ditindaklanjuti denganSurat Perintah Kerja yang ditandatanganni olehYUSRIZAL kepada PT.Lasindo untuk segera melaksanakanpekerjaan pengadaan Mesin Jahit merek JITU model LSD9990 sebanyak 5.100 unit, pekerjaan mana sesuaikontrak harus diselesaikan pada tanggal 14 Desember2006.Pada tanggal 21 Nopember 2006 PTI
ekor sapi kepadaPimbagpro yang akan digunakan untuk acara pembukaanpencanangan program penggemukan' sapi yang akandilakukan oleh Terdakwa pada tanggal 10 Oktober 2004di Kabupaten Karanganyar Jawa Tengah, namun 100 ekorsapi tersebut diperoleh oleh IKEN BR NASUTION' dengantidak mengimpor langsung dari Australia akan tetapimembeli dari pengimpor lain di Indonesia yaitu dariPT.Adji Soko Prima selaku pengimpor langsung dariAustralia.Menjelang batas akhir masa perjanjian IKEN BR NASUT IONselaku) Dirut PTI
Register : 21-03-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Amr Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
SANDRA SARYOWAN
Tergugat:
JOHNNY SARYOWAN
78 — 50
78 — 50
Rekening Tabungan Britama PTI. Bank Rakyat IndonesiaCabang Tanjung Perak Surabaya nomor0328.01 .002332.50.8;6.6.3. Rekening tabungan PT. Bank Mandiri Cabang Manado Nomor150.00.97004681 ;6.6.4. Rekening tabungan PT. Bank Mandiri abag SurabayaIndrapura Nomor 140.00.3077889;6.6.5. Rekening deposito PT. Bank Mandiri Cabang SurabayaIndrapura Nomor 140.02.0448559.;6.6.6. Rekening tabungan PT.
Bank Rakyat Indonesia Cabang Tanjung PerakSurabaya, masing masing : dengan nomor0328.01.004365.40.0 dan nomor 0328.01.004364.40.4;3.6.2 Rekening Tabungan Britama PTI. Bank Rakyat IndonesiaCabang Tanjung Perak Surabaya nomor0328.01 .002332.50.8;Halaman 7 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2017/PN Amr3.6.3. Rekening tabungan PT. Bank Mandiri Cabang Manado Nomor150.00.97004681 ;3.6.4. Rekening tabungan PT. Bank Mandiri abag SurabayaIndrapura Nomor 140.00.3077889;3.6.5.
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
:A pti Aaa oY!
Putus : 27-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 317/PM II-08/AD/XII/2013 Tanggal 27 Januari 2014 — NOVI RIZALDI, KOPDA
15 — 7
15 — 7
dengan pangkat Kopda NRP. 31980051871177.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan sejak tanggal 29 November 2012 sampai dengan tanggal 1 April 2013.Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin.Komandan Kesatuan karena orang tua dan anak Terdakwa sedang sakit sehinggamemerlukan biaya, Terdakwa berusaha mengajukan pinjaman ke BRI namun tidak disetujui karena masih memiliki hutang di Koperasi; Terdakwa selanjutnya berusahamencari uang pti
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 9
11 — 9
2016/PA.MnArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperolehdiantara keduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskantaliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat lbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabig dalamKitab Fiqhus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi :iy Leal) Cucariig ( CAMAM col) gail, pti