Ditemukan 60616 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
SYAHMINAN Als JESMIN
17 — 11
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
SYAHMINAN Als JESMIN
17 — 11
Dan apabila sudan memberikan sabu tersebut terdakwamemperoleh upah sebesar Rp.50.000,.
Dan apabila sudan memberikan sabu tersebut terdakwamemperoleh upah sebesar Rp.50.000,00 Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wibsaksi MASLANI dan saksi ABERSINO B SIHOMBING yang mendapat informasidari masyarakat yang menyatakan bahwa terdakwa menguasai/memiliki Sabulangsung menuju ke lokasi terdakwa berada dan melakukan penyelidikan.Setibanya di lokasi areal sekolah ALWASLIYAH para saksi langsungmenangkap terdakwa bersama dengan saksi ARPANA SYARIF (Dituntut dalamberkas terpisah).
Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/PID.SUS/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — FRENSY ANGKAW, S.Si. binti TEDDY ANGKAW alias SISY
387 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
387 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
AWAN(DPO) bahwa tiket ETIHAD AIRWAYS EY 471 tanggal 3 Juli 2014 jam 01.45WIB sudah OK;Bahwa kemudian saksi MUHAMAD YUSUF HADI menghubungi MARAN(DPO) untuk konfirmasi bahwa tiket sudan OK dan apakah benar bisaberangkat atau tidak TKI nya, karena saksi MUHAMAD YUSUF HADIkhawatir tidak bisa berangkat mengingat jumlahnya banyak namun MARAN(DPO) jawab, "Sudah bawa aja ke bandara nanti malam BONGKENG ambilPaspornya;Bahwa selanjutnya saksi MUHAMAD YUSUF HADI menghubungi Terdakwauntuk mengantar Paspor para
Register : 12-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
07 November 1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal Dusun Krajan Indah, RT.01, xxx xx, DesaTegalbang, XXXxXXXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 3 (tiga) tahunyang lalu kenal dengan anak para Pemohon bernama ROBIATIN BINTIRAJID;Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu calon suami anak para Pemohonbernama NURIL ANDIKA BIN KASPINTO telah melamar ROBIATIN BINTIRAJID dan orangtua calon istri sudan
Pekerjaan Petani, Tempat kediaman Dusun KrajanIndah, RT.O1, xxx xx, Desa Tegalbang, xxxxXxXxXXxXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXmemberikan keterangan sebagai berikut;Salinan Penetapan, Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 18 halBahwa, calon suami anak para Pemohon sejak 3 (Tiga) tahun yanglalu kenal dengan anak para Pemohon bernama ROBIATIN BINTI RAJID;Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu calon suami anak para Pemohonbernama NURIL ANDIKA BIN KASPINTO telah melamar ROBIATIN BINTIRAJID dan orangtua calon istri sudan
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
YKmendapat kiriman foto Penggugat ada bekas pukulan, di Samping ituTergugat selingkuh dengan wanita idaman lain, saksi tidakmengetahui nama wanita tersebut, manun melihat chatingannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 bulanyang lalu, karena Penggugat tidak tahan dengan perlakuan Tergugatlalu pulang ke rumah orang tua sedang Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di xxx ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilayaknya suamiisteri;Bahwa saksi sudan menasehati
Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilayaknya Suamiister;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidak berhasil,Penggugat tetap mau bercerei dengan Tergugat;Menimbang bahwa ternyata keterangan saksisaksi Penggugatbersesuain satu sama lain, sesuai dengan dalil Penggugat dan tidakdibantahnya maka baik formil maupun materiil telah memenuhiketentuan bukti saksi sehingga keterangannya dapat diterima dan dinilaitelah dapat menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat sudan
Register : 06-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa saksi 1 penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 penggugat mengenai angka 1sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal
308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi 2 penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 penggugat mengenai angka 1sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh penggugat, olehkarena itu keterangan
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TH INDO PLANTATIONS
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang PPNnya harus dipungutdengan tariff umum Rp 465.164.184.580,00Koreksi yang tidak dapat dipertahankan Majelis:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut dengan tariff umum Rp 72.442.432.747.00Jumlah Penyerahan yang PPNnya harusdipungut dgn tariff unum menurut Majelis Rp 392.721.751.833.00Dasar Pengenaan Pajak menurut Majelis Rp 515.831.883.908,00Pajak Keluaran Rp 39.272.175.183,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 44.375.319.455.00Pajak yang lebih dibayar Rp 5.103.144.272,00Kelebihan yang sudan
Register : 13-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 796/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
pergiberboncengan;Bahwa hubungan Yuliana dan Risal cukup akrab dan tidak bisadipisahkan lagi; Bahwa antara Yuliana dan Risal tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan sesusuan; Bahwa orang tua Risal telah mengajukan lamaran secara resmidan orang tua Yuliana telah menerima lamaran tersebut;= Bahwa perkawinan Yuliana dengan Risal tidak ada paksaan dariorang tua kedua belah pihak; Bahwa Yuliana berstatus gadis dan Risal berstatus jejaka; Bahwa Yuliana telah putus sekolah sejak tamat SLTP;Bahwa Yuliana sudan
Halaman 9 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 796/Pdt.P/2021/PA.Skg=Bahwa rencana perkawinan Yuliana dengan Risal tidak adapaksaan dari kedua orang tua;Bahwa hubungan Yuliana dan Risal cukup akrab dan tidak bisadipisahkan lagi; Bahwa saksi pernah melihat Yuliana dan Risal pergi berdua; Bahwa antara Yuliana dan Risal tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan sesusuan; Bahwa Yuliana masih berstatus gadis dan Risal berstatus jejaka; Bahwa Yuliana telah putus sekolah sejak tamat SLTP;Bahwa Yuliana sudan
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.Trp Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
YurisprudensiMARI Nomor 285.K/AG/2000, tanggal 10 November 2000 yang diambil alihMajelis Hakim menjadi pertimbangannya, yang menyatakan bahwa saksi yangtidak melihat secara langsung pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, tetapi mengetahui telah pisah rumah dan telah didamaikanmenunjukkan hati Suami istri sudan pecah dan sudah sampai pada kualitasterjadinya pertengkaran terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalah bahwa,sejalan dengan
Bahwa pihak keluarga sudan pernah mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil damai.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah dantidak ada harapan untuk bersatu dan hidup rukun sebagaimana layaknyasebuah keluarga;Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan pada pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan, sebagaimanayang dimaksud oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BAJAWA Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Bjw Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 54
121 — 54
sanggupuntuk merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 4 bulan, dan xxxxx xxxharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudan
pisah rumah menunjukkan rumah tangga mereka telah pecah dan tidakmungkin didamaikan lagi, maka Majelis Hakim berpendapat kualitaspertengkaran Pemohon dan Termohon telah sampai pada pertengkaran danperselisinan sebagai alasan penyebab perceraian;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suami isterisah tidak mau lagi hidup satu atap karena berselisin dan bertengkar terusmenerus, maka dapat dikategorikan sebagai pasangan suami isteri yang tidakrukun dan dinilai perkawinan tersebut sudan
Register : 09-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
pe al tN pteArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Hal.9dariiihal. Pen. No.187/Pdt.
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.PBun Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
lalupemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ria Ramadani Binti Dirhasanijuga hadir di dalam persidangan dan atas pertanyaan Hakim, iamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia sudah menjalin hubungan dengan calon suaminyaselama 1 tahun; Bahwa hubungannya dengan calon isterinya sudah sangat dekattapi masih bisa menjaga diri dari berbuat yang dilarang oleh agama; Bahwa en sudan
Register : 28-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan
Register : 15-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Penetapan 185/Pdt.P/2019/PA.SubBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri karenaayah Pemohon II sudan meninggal dunia tahun 1999;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Abdullah Gofur dan Habil Hayusserta dihadiri oleh tetuatetua kampung;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya adalah seperangkatalat shalat yang diberikan tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status perkawinan,sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa saksi bernama H.Rasman bin Engkeng dan Carimbin Lian, sudan dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehingga
Register : 19-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka dan ......Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P. serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status hukum Penggugat denganTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0895/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 19huruf (a dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (a dan f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaitu salah satupihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Ulama dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791yang berbunyi sebagai berikut;ale glle gro J aro pJl ait) prs riullleaalb olaArtinya : Ketika isteri sudan sangat tidak senang kepada suaminya,maka
Register : 05-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1838/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat hanya hadir pada tanggal27 Oktober 2020 di persidangan;.Bahwa Ketua Majelis sudan mendamaikan kedua belah pihak dan telahmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk terlebih dahulu menempuhmediasi. Mereka sepakat memilih mediator bernama H. M.
Register : 09-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
S Liste ye ol. teArtinya : Wahai para pemudajika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No. 023 /Pdt.
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 50/Pdt.P/2018/PN LBB Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
SYAMSIDAR.
50 — 4
SYAMSIDAR.
50 — 4
Sudan meninggat,Karena nsms Harianti dengan Syamsidarorangnya sama;Untuk apa nama Syamsidar diganti ?