Ditemukan 30601 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0081/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 22 Maret 2016 — Pembanding Vs Terbanding
20 — 14
20 — 14
Dari kejadian tersebutdapat dan patut diduga bahwa ikatan batin diantara mereka sudah terputus, hatimereka sudah pecah;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan melalui prosespersidangan, Hakim Mediator, maupun oleh keluarga masingmasing pihakternyata gagal.
Register : 10-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2766/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tU UYia ARCY% Idx aOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyaiharta benda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhnkan putusan yang amarnya antara lainberbunyi menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas terus terjadi danberkembang, pertengkaran terjadi baik melalui Telephon Video Call,Short Message Service (SMS), dan via Whatsap (WA), sehinggapuncaknya terjadi pada tanggal dan hari yang sudah tidak dapat diingatsekitar bulan Juli tahun 2018 menyebabkan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT terputus hubungan, PENGGUGAT denganTERGUGAT tidak pernah kembali menjalin hubungan komunikasi,kurang lebih terhitung sampai dengan sekarang selama 6 (enam) bulan,antara
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2261/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas terus berlanjut,pertengkaran kerap terjadi baik melalui Telephon Video Call, Short MessageService (SMS), dan via Whatsap (WA), sehingga puncaknya pada tanggal10 November 2017 menyebabkan kurang lebih selama 1.5 (satu setengah)tahun, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terputus hubungan dankomunikasi, TERGUGAT telah kembali hidup bersama keluarga TERGUGAT,antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri baik dhohir
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7619/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa kondisi rumah tangga selama PENGGUGAT berada di luar negeri,tetap tidak ada perubahan perselisihan masih terus terjadi melalu mediaelektronik, PENGGUGAT sudah tidak sanggup menjalankan rumah tanggadengan TERGUGAT, sehingga puncaknya pada awal bulan Juni tahun 2019menyebabkan kurang lebih selama 4 (empat) bulan, antara PENGGUGATdengan TERGUGAT telah terputus hubungan dan komunikasi, TERGUGATtelah kembali hidup bersama keluarga TERGUGAT, antara PENGGUGATdengan TERGUGAT tidak ada lagi hubungan
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0469/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
bersama keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARC Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Afran Bin Sugandhi
Terbanding/Penggugat : Nina Istiqomah Binti Slamet Abidin
50 — 27
Terbanding/Penggugat : Nina Istiqomah Binti Slamet Abidin
50 — 27
Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama yang menyatakan bahwa perkawinan Pembanding danTerbanding telah pecah (broken merriage), telah tepat dan benar, karenaindikator Broken Merriage telah lengkap mewarnai kehidupan rumah tanggaPembanding dan Terbanding, yaitu: Telah pisah ranjang/tempat tidur; Telah terputus/terhambat komunikasi; Telah diupayakan damai, tidak berhasil;Him. 4 dari 8 him. Put.
Register : 08-09-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2377/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
bersamakeluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARCY% Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 04-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2686/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
tU UYia ARC Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyaiharta benda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhnkan putusan yang amarnya antara lainberbunyi menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1445/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut:n Oo ~n ~ xX Oo nn on Oo f yas nN on nN OoOThU anO RE2 tu UYia aRC% Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 10-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3276/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Maret 2012 —
8 — 3
8 — 3
bersamakeluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : OThU) 4n0 RE tU UYia ARC% IdxaOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 15-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 20
22 — 20
Termohon meskipun telah dipanggil untukhadir dalam sidang, tapi tidak datang tanpa alasan, maka pengadilan menilaibahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat terwujud lagitujuan perkawinan; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dari apa yangtelah dipertimbangkan di atas, pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang selama ini menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah terputus
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 11
23 — 11
sikap dan pendirian Penggugat danTergugat dalam masalah rumah tangga tersebut, maka pengadilan berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mampu lagi mewujudkantujuan perkawinan; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dari apa yangtelah dipertimbangkan di atas, maka Pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang selama ini menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah terputus
Register : 18-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1434/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kdr.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaabjuz IV halaman 110 sebagai berikut:Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkan talaksatu bain
Register : 10-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2767/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tU UYia ARC% Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyaiharta benda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhnkan putusan yang amarnya antara lainberbunyi menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0516/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juni 2015 —
12 — 0
12 — 0
upaya Majelis bersama keluarga Penggugat untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatAhli Hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 yang artinya sebagai berikut:Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 09-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2193/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
upaya Majelis bersama keluargaPenggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaabjuz IV halaman 110 yang artinya sebagai berikut:Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 16-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2828/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
tU UYia ARCY% Idx aOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyaiharta benda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatunkan putusan yang amarnya antara lainberbunyi menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 550/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat lawan tergugat
9 — 2
9 — 2
OArtinya : Apabila telah terputus khabar tentang suami dan tidak ada harta bendayang ditinggalkan untuk isteri, boleh bagi si isteri untuk fasakh nikahnya.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam.
Register : 18-08-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 615/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis berpendapat rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, akibat adanya perselisihan dan pertengkaran, terbuktiPemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 bulan. sebab perselisihan dan pertengkarantidak terbatas, sehingga tidak terlihat adanya upaya Pemohon untuk rukun kembali sebagaipetunjuk yang memperkuat terjadinya perselisihan dan pertengkaran, sekaligus sebagai petunjukbahwa hubungan batin antara keduanya telah terputus