I, kemudian pihak Terlawan. melakukan tindakanpeneguranpeneguran kepada Pelawan melalui pesan singkat WA (WhatsApp), dan oleh karena pihak Pelawan merasa belum pernah menerimasurat dari Terlawan. yang bersiafat teguran/peringatan resmi, untuk itumohon kiranya pihak Terlawan. menunjukan bukti bahwa pihak Pelawantelah menerima surat teguran/pemberitahuan resmi tersebut.Bahwa pihak Pelawan juga hanya menerima Laporan Transaksi Pinjamandari Terlawan. melalui kiriman pesan singkat Whats App (WA) untukperiode

II tersebut,kemudian pihak Pelawan beberpa kali di hubungi melalui telpon WhatsApp (WA) dan pesan singkat Whats App (WA) oleh sdr. Yongk bagianbagian Relationship Manager BRI (Persero) Tok Cabang Bogor DewiSartika yang meminta pihak Pelawan untuk datang menghadap ke kantorPT.BRI Kantor Cabang Bogor Dewi Sartika, namun pihak Pelawan belumakan mendatanginya oleh karena pihak Terlawan. II meminta agar pihakPelawan kalau datang ke kantor Terlawan.

Hasil cetak tangkapan layar aplikasi Whatsapp, tanpa tanggal,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, namun tidak disertai hasilpemeriksaan digital forensik dari pejabat yang berwenang (T5);B. Saksi:1. Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat , Kab. Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,kemudian di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Perkara No 551/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

pertengkaranterusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti T1, T2, T3, T4, dan T5 serta 3 orang saksi, yangakan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti T1, T2, T3, dan T4, tidakdapat ditunjukkan aslinya di persidangan, maka berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata, alat bukti T1, T2, T3, dan T4 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T5 berupa hasil cetak aplikasi Whatsapp

No.Pol: DA 3594ZX dengan maksud untuk menyembunyikan hasil kejahatan yangdilakukan oleh Aris (Daftar Pencarian Orang) dan juga untuk di Jual atauditawarkan kepada orang lain selanjutnya pukul 04.30 Wita sesampainyadi Teluk Kepayang Terdakwa sempat memasukkan sepeda motor hasilkejahatan tersebut ke dalam ke dalam sebuah rumah di dalam sebuahbengkel untuk disimpan supaya tidak diketahui oleh orangorang sembariTerdakwa menawarkan sepeda motor hasil tindak kejahatan tersebutkepada orangorang melalui Whatsapp

hasil kejahatan yangdilakukan oleh Aris (Daftar Pencarian Orang) dan juga untuk di Jual atauHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN Binditawarkan kepada orang lain selanjutnya pukul 04.30 Wita sesampainyadi Teluk Kepayang Terdakwa sempat memasukkan sepeda motor hasilkejahatan tersebut ke dalam ke dalam sebuah rumah di dalam sebuahbengkel untuk disimpan supaya tidak diketahui oleh orangorang sembariTerdakwa menawarkan sepeda motor hasil tindak kejahatan tersebutkepada orangorang melalui Whatsapp

Pinang Mas lalu saksi menerima chat via whatsapp yangmengatakan ada orang yang masuk ke perkebunan dan mengambil buahkelapa sawit, lalu saksi Segera pergi menuju areal Blok A PT. Pinang Masdekat gereja katolik dan melihat ada orang yang lari dari areal perkebunanPT.

Pinang Mas lalu saksi menerima chat via whatsapp yangmengatakan ada orang yang masuk ke perkebunan dan mengambil buahkelapa sawit, lalu saksi segera pergi menuju areal Blok A PT. Pinang Masdekat gereja katolik dan melihat ada orang yang lari dari areal perkebunanPT.

., terdakwa CHRISTIVAN FEBRIANTORO Alias PANJUL Bin SIGITBINTARA menghubungi saksi ARDIYAN SAPUTRA Alias BOMAN BinSARJIMAN melalui aplikasi WhatsApp untuk menanyakan keberadaan saksiARDIYAN SAPUTRA Alias BOMAN Bin SARJIMAN. Setelah mengetahuiapabila saksi ARDIYAN SAPUTRA Alias BOMAN Bin SARJIMAN sedangberada di rumah, selanjutnya terdakwa datang di rumah saksi ARDIYANSAPUTRA Alias BOMAN Bin SARJIMAN dengan alamat Dusun Putat RT.031/RW. 008 Desa Putat Kec. Patuk Kab. Gunungkidul.

Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekira pukul 15.00 WIB,terdakwa CHRISTIVAN FEBRIANTORO Alias PANJUL Bin SIGIT BINTARAmenghubungi saksi ARDIYAN SAPUTRA Alias BOMAN Bin SARJIMANmelalui aplikasi WhatsApp untuk menanyakan keberadaan saksi ARDIYANSAPUTRA Alias BOMAN Bin SARJIMAN.

Selanjutnya sekitar pukul13.00 Wib saudara Bro mengirimkan peta lokasi dimana bahan (narkotikajenis shabu) tersebut diletakkan melalui Aplikasi WhatsApp, setelahmengetahui lokasinya terdakwa langsung menuju lokasi denganHal.3 dari 17 hal.

Selanjutnya sekitar pukul13.00 Wib saudara Bro mengirimkan peta lokasi dimana bahan (narkotikajenis shabu) tersebut diletakkan melalui Aplikasi WhatsApp, setelahmengetahui lokasinya terdakwa langsung menuju lokasi denganmenggunakan i1(satu) unit sepeda motor ke arah Gang TektonikKelurahan Lempuing kota Bengkulu, setelah sampai dilokasi kemudianterdakwa menuju tiang palang gang tektonik dan disana ada bahanHal.5 dari 17 hal. Putusan Pidana No. 577/Pid.Sus/2018/PN.Bgl............02s00.

Imam Bonjol Denpasar, lokasi dikirim melaluiChat Whatsapp oleh Sdr. CN ke handphone Terdakwa yaitu berupasebuah lokasi google maps serta foto atau gambar yang berisi tulisanuntuk mengambil alamat sabu (metamphetamina) yang telah ditaruhsebelumnya di seputaran Jin. Imam Bonjol Denpasar.Bahwa Terdakwa mengaku sudah sebanyak 3 kali mengambildan menempel sabu (metamphetamina) dari Sdr. CN.

2005;o Anak Il, perempuan, lahir pada 15 Januari2011;oO Anak Ill, lakilaki, lahir pada 16 November 2012;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan November tahun 2019 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain;e Perselisinan karena pesan melalui WhatsApp

Pada tanggal 28 November 2019 terjadi perselisihan kembali,Tergugatsecara lisan mengucapkan kalau begitu kita sudah selesaikarna Penggugat mendapati Tergugat masih berhubungan denganwanita tersebut melalui pesan singkat Whatsapp messager. LaluTergugat meninggalkan rumah, karena Tergugat tidak ada kabar dankejelasan maka Penggugat meninggalkan rumah hingga saat ini.

Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukum pada halaman 40 dari 30him Paragraf 3 (tiga) yang intinya bahwa bukti yang diajukan oleh TermohonKasasi/dahulu Tergugat yakni bukti T3A, T3B, T5A dan T5B bersesuaiandengan keterangan saksisaksi dari Termohon Kasasi/dahulu Tergugat,ternyata Termohon Kasasi/dahulu Tergugat melalui Whatsapp dan emailtelah menyuruh Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat datang dan menemuiKoordinator Termohon Kasasi/dahulu Tergugat, serta telah memanggilPemohon Kasasi/dahulu Penggugat

Nomor 690 K/Pdt.SusPHI/2016surat panggilan ke1 dan ke2, dengan demikian Termohon Kasasi/dahuluTergugat berhasil membuktikan dalildalil bantahannya.Menimbang, bahwa Putusan Judex Facti adalah keliru karena menerangkandengan bukti T3A memanggil Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat melaluiWhatsapp adalah tidak jelas isi dari pada pemanggilan tersebut, dimanasebelum Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat menerima Whatsapp dariTermohon Kasasi/dahulu Tergugat, Pemohon Kasasi/dahulu Penggugattelah mendapat tekanan

sudah digunakanoleh Terdakwa dan sisa sabu yang Saksi temukan sekitar 0,42 (nol komaempat dua) gram yang menurut keterangan Terdakwa hanya akandigunakan sendiri;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Bin Bahwa saksi mendapatkan informasi dari Saudara Butek yangpada saat ini sedang berada di Lembaga Pemasyrakatan Kotabaru; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabu; Bahwa menurut keterangan Terdakwa mendapatkan sabu daridengan cara menghubungi via whatsapp

via whatsapp ke Saudara Butek bahwa ingin membeli sabu seberat 0,5 (nolkoma lima) gram, lalu Terdakwa diberikan nomor rekening dan disuruh untukmentrasfer uang sejumlah Rp.700.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setelah selesaimentransfer uang tersebut Terdakwa diminta untuk menunggu sekitar 20 (duapuluh) menit dan akhirnya mendapatkan pesan dari Saudara Butek untukmengambil sabu di pinggir jalan Manggis yang sudah disimpan oleh SaudaraButek, saat bertransaksi dengan Saudara Butek, Terdakwa tidak pernahbertemu

(Kesaksian Saksi SUHARTI) Pada tahun 2016 Penggugat juga Mengalami tindakan kekerasan dariTergugat dimana pada saat itu Penggugat sempat Melihat isi ChatWhatssap milik Tergugat yang mana isi chatnya berbunyi Pa, Susunya Dede habis.Di mana hasil chat Whatsapp ini diketahui olehPenggugat bahwa berasal dari Selingkuhan Tergugat, dan saat pagiharinya Penggugat sedang duduk di atas teras rumah dan Tergugatdatang menghampiri Penggugat dan mempertanyakan terkait isi Chattersebut kepada Penggugat, Saya sudah

Bahwa Tergugatdalam percakapan via Whatsapp pada tanggal 31Oktober 2019 pukul 00:13 mengirimkan pesan sebagaimana terlampir.Hal. 8 dari 20 Hal. PutusanNo.63/Padt.G/2019/PA.Ff Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Fakfak untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Penggugat.2.

bertengkar.Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkarkarena penggugat dan tergugat tinggal di Malaysia, saksi hanyadiberitahu oleh isteri saksi (Saksi tergugat).Bahwa dari penyampaian isteri saksi, saksi mengetahui bahwapenggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkan karenapenggugat berselingkuh dengan lelaki lain yang bernama Askar.Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan penggugat dan Askar daripenyampaian isteri saksi yang melihat obrolan mesra penggugat danAskar di whatsapp

Saksi pertamamengetahui hal tersebut dari pengakuan penggugat dan pernah melihatpenggugat dan Askar berboncengan mesra bahkan saksi pernahmenemani penggugat dan Askar bertamasya ke Puncak Bila, sedangkansaksi kedua mengetahuinya dari penyampaian isteri saksi yang melihatobrolan mesra penggugat dan Askar di whatsapp, dan saksi jugamemperoleh pengakuan dari Askar bahwa dirinya menjalin hubungankasih dengan penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim terlebin dahulu akanmenyampaikan definisi selingkuh

terpisah) sedang berada diteras rumah bersama dengan seorang lakilaki yaitu bernama HariKuswoyo yakni Terdakwa yang diduga akan melakukantransaksiNarkotika sabu; Bahwa selanjutnya saksi beserta personil polri lainnya langsungmengamankan Anton Tanamal (berkas terpisah) dan saksi beserta timjuga mengamankan Terdakwa yang di duga akan membeli Narkotikajenis sabu dan dari tangan Terdakwa di temukan barang bukti berupa 1(satu) Unit Hp Androit merek HOT WAP yang didalamnya terdapat pesanpesan dari aplikasi whatsApp

diduga narkotika jenis shabu beserta dengan 1 (Satu)unit Hp merk Oppo warna biru langit yang mana setelah di periksa isi Pesanpercakapan di dalam Hp tersebut terdapat pesanpesan mencurigakan tentangtransaksi Narkotika shabu, selain mengamankan Anton Tanamal (berkasterpisah), para saksi juga mengamankan Terdakwa yang diduga akan membeliNarkotika jenis sabu dan dari tangan Terdakwa di temukan barang bukti berupa1 (Satu) Unit Hp HP Android merk Hot Wap yang di dalamnya terdapat pesan pesan aplikasi whatsApp

Kelurahan Mojosongo, KecamatanJebres, Kota Surakarta, Jawa Tengah; Dalam pembicaraan antara saksi YEREMIA NUR KOJIN alias REREdengan saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYUL melalui akunWhatsApp tersebut intinya saksi YEREMIA NUR KOJIN alias REREmengajak saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYUL untuk bekerjasamadengan JON OSUNDU (DPO) mengambil Shabu di Kantor Ekspedisi, lalusaksi YEREMIA NUR KOJIN alias RERE Bin DANU SUTARTOmemperkenalkan saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYUL dengan JONOSUNDU (DPO) melalui WhatsApp

, sehingga terjadi antara saksi WINDAFEBRIYANTI alias MANYUL Binti SARNO dengan JON OSUNDU (DPO)komunikasi melalui WhatsApp yang intinya saksi WINDA FEBRIYANTIalias MANYUL Binti SARNO menyanggupi untuk mengambil Shabumiliknya JON OSUNDU (DPO) seberat dua kilo di Kantor Ekspedisi dansaat itu saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYUL disuruh untukmenunggu informasi dari JON OSUNDU (DPO) sekitar sebulan lagi.Hal 3 dari Hal 49 Putusan No.80/Pid.Sus/2018/PT.DKIKemudian saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYUL memberitahukanapa

Kelurahan Mojosongo, KecamatanJebres, Kota Surakarta, Jawa Tengah;Dalam pembicaraan antara saksi YEREMIA NUR KOJIN alias REREdengan saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYUL melalui akunWhatsApp tersebut intinya saksi YEREMIA NUR KOJIN alias REREmengajak saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYUL untuk bekerjasamadengan JON OSUNDU (DPO) mengambil Shabu di Kantor Ekspedisi, lalusaksi YEREMIA NUR KOJIN alias RERE Bin DANU SUTARTOmemperkenalkan saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYUL dengan JONOSUNDU (DPO) melalui WhatsApp

, sehingga terjadi antara saksi WINDAFEBRIYANTI alias MANYUL Binti SARNO dengan JON OSUNDU (DPO)komunikasi melalui WhatsApp yang intinya saksi WINDA FEBRIYANTIalias MANYUL Binti SARNO menyanggupi untuk mengambil Shabumiliknya JON OSUNDU (DPO) seberat dua kilo di Kantor Ekspedisi dansaat itu saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYUL disuruh untukmenunggu informasi dari JON OSUNDU (DPO) sekitar sebulan lagi.Kemudian saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYUL memberitahukanapa yang dibicarakannya dengan JON OSUNDU

MUNT sehingga agen JNE memiliki 2 server dan hal tersebut tidakpernah diketahui dan dibenarkan oleh pihak JNE baik JNE Pusat maupunJNE Jenggala.Halaman 7 dari 52 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa test yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut berhasil danmengasilkan resi JNE, lalu Terdakwa memberitahukan hal tersebut kepadaSdr.FADIL BRAMANTYO, selanjutnya atas keberhasilan tersebut maka Sadr.FADIL BRAMANTYO mengirimkan kembali beberapa kode/nomor JOB yanglain secara bertahap melalui pesan whatsapp

FADIL BRAMANTYO, selanjutnya atas keberhasilan tersebut maka Sadr.FADIL BRAMANTYO mengirimkan kembali beberapa kode/nomor JOB yanglain secara bertahap melalui pesan whatsapp kepada Terdakwa danTerdakwa menindaklanjutinya dengan memasukkan kode/nomor JOBtersebut sehingga menjadi resi JNE yang kemudian resi tersebut Terdakwaserahkan kepada Sdr.

username yang asli dariserver JNE Jenggala tersebut yakni MUNT sehingga agen JNE memiliki 2server dan hal tersebut tidak pernah diketahui dan dibenarkan oleh pihakJNE baik JNE Pusat maupun JNE Jenggala.Bahwa test yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut berhasil danmengasilkan resi JNE, lalu Terdakwa memberitahukan hal tersebut kepadaSdr.FADIL BRAMANTYO, selanjutnya atas keberhasilan tersebut maka Sadr.FADIL BRAMANTYO mengirimkan kembali beberapa kode/nomor JOB yanglain secara bertahap melalui pesan whatsapp

FADILBRAMANTYO mengirimkan kembali beberapa kode/nomor JOB yang lainsecara bertahap melalui pesan whatsapp kepada Terdakwa dan Terdakwamenindaklanjutinya dengan memasukkan kode/nomor JOB tersebutsehingga menjadi resi JNE yang kemudian resi tersebut Terdakwa serahkankepada Sdr.

FadilBramantyo mengirimkan kembali beberapa kode/nomor JOB yang lain secarabertahap melalui pesan whatsapp kepada Terdakwa dan Terdakwamenindaklanjutinya dengan memasukkan kode/nomor JOB tersebut sehinggamenjadi resi JNE yang kemudian resi tersebut Terdakwa serahkan kepada Sadr.Fadil Bramantyo untuk digunakan sebagai bukti barang telah dikirim yangnantinya akan diklaim kepada market place (tokopedia) terkait promo gratisHalaman 39 dari 52 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2019/PN SDAongkos kirim maupun promo

Bahwa usaha untuk menemukan titik temu yang menjembataniPEMOHON dan TERMOHON sudah dilakukan sejak Februari 2013 namunperselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan. dan teruS menerussehingga akhirnya sejak tanggal 27 Juni 2018 hingga sekarang selamakurang lebih 3 bulan 16 hari, PEMOHON dan TERMOHON telah berpisahranjang setelah jatuh talak secara tertulis kepada TERMOHON melaluiaplikasi whatsapp dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

Penggugat sudah menghubungi dan mendatangi rumahTergugat untuk membicarakan secara kekeluargaan akan tetapi Tergugatberitikad buruk dengan tidak merespon ajakan Penggugat serta Tergugattidak membalas Pesan Whatsapp sertamengangkat telepon Penggugat.Tergugat juga sudah memblokir nomor Handphone Penggugat sehinggaPenggugat tidak dapat menghubungi Tergugat, Bahwa TERGUGATTELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM.9.

perantaradalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan dan menjatuhkan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah), perlu diperbaiki mengenai kualifikasi tindakpidana dan penjatuhan pidana denda, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di muka sidang, terbukti fakta berawal dariinforman Polisi yang bernama Maidy memesan shabu kepada Anakmelalui pesan Whatsapp

Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, Penggugat mengetahuihal itu dari Whatsapp Tergugat terdapat percakapan mesra antaraTergugat dengan wanita tersebut, dan Tergugat mengakui akan hal itu.b. Tergugat diketahui seringkali bersikap mudah marah ketika berselisihrumah tangga, bahkan Tergugat sampai berkata kasar dan memukulpenggugat. ;5.

Sejak tanggalini Tergugat tidak lagi tinggal serumah dengan Penggugat;3) Berdasarkan bukti percakapan whatsapp yang diberikan oleh ARTtersebut kepada Penggugat menunjukkan bahwa Tergugat melakukanperselingkuhan dimana Tergugat dengan jelas menyatakan memilikiHal. 2 dari 8 Hal.