Ditemukan 501173 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 82/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 4 Mei 2021 — H. MUHAMMAD AGUS W Bin WAREN
88 — 33
  • selama 8 (delapan) bulan; 3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) Buah Buku Register Tanah Garapan Desa Swarga Bara Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2011 warna cokelat;Dikembalikan kepada pihak Desa Swarga Bara melalui Saksi Muhammad Yamani Alias Yamani Bin Hamdan;-1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: 145
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Buah Buku Register Tanah Garapan Desa Swarga BaraTahun 2010 sampai dengan Tahun 2011 warna cokelat;Agar dikembalikan kepada pihak Desa Swarga Bara melalui saksiMuhammad Yamani Alias Yamani Bin Hamdan;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: 145/21/D.SBK.UMUM//2020 tanggal 13 Maret 2020 diterbitkan pada tanggal 13Januari 2020 yang diterbitkan oleh PIt Desa Swarga Bara;e 1 (satu) lembar Surat Asli Surat Pernyataan Perwatasan PenguasaanTanah Kutai Jaya Sangatta
    Kaltim Prima Coal tanggal Februari 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukumnya dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yaitu:1) Fotokopi Notulen Rapat yang dihadiri olen perangkat Desa Swarga Baraterkait lahan atas nama Terdakwa, tertanggal 13 Januari 2021, yang diberianda Bukti Surat T1;2) Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/21/D.SBK.Umum//2020 tanggal13 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Desa Swarga Bara, diberi tandaBukti T2;3) Fotokopi Surat Keterangan Nomor 049/02/SPS/I/2020
    Sepaso Selatan, diberi tanda Bukti T3;dan4) Fotokopi Berita Acara Kesepakatan Penetapan Batas Desa Antara DesaSepaso Selatan dengan Desa Swarga bara Nomor100/17.d/Pem.3/III/2017 tanggal 7 September 2017, diberi tanda Bukti T4;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menunjukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) Buah Buku Register Tanah garapan Desa Swarga Bara Tahun2010 sampai dengan Tahun 2011 warna cokelat;Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Sgt1 (satu) Lembar Surat Keterangan Nomor : 145
    Kaltim Prima Coal tanggalFebruari 2021);Halaman 32 dari 50 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Sgte Bahwa benar Desa Swarga Bara pernah membuat Surat KeteranganNomor 145/21/D.SBK.UMUM/I/2020 tanggal 13 Januari 2020 perihal agarditindaklanjuti oleh Desa Sepaso Selatan setelan Desa Swarga Baramelalui pengecekan lokasi terakhir oleh Saksi Parulian Barasa Anak dariNotes Barasa Alm tentang lokasi tanah Terdakwa yang masuk wilayahDesa Sepaso Selatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan telah terjadinya tindak
    pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Buku Register Tanah Garapan Desa Swarga BaraTahun 2010 sampai dengan Tahun 2011 warna cokelat;Dikembalikan kepada pihak Desa Swarga Bara melalui Saksi MuhammadYamani Alias Yamani Bin Hamdan; 1 (satu) Jlembar Surat Keterangan Nomor: 145
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
1.PANDU PRANATA Bin KASINO
2.PERI WIBOWO Bin SUPEROYO
57 — 22
  • WIBOWO Bin SUPEROYO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih narkotika jenis shabu dengan berat netto 0, 145
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDU PRANATA BinKASINO dan terdakwa II PERI WIBOWO Bin SUPEROYO berupa pidanapenjara masing masing selama Z (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan, dengandikurangi selama para terdakwa berada tahanan sementara denganperintah para terdakwa tetap ditahan;2: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih narkotikajenis shabu dengan berat netto 0, 145 gram setelah Pemeriksaan Lab;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    akanmenggunakan narkotika lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan, Para Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala apayang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut ; 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih narkotika jenisshabu dengan berat netto 0, 145
    seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untukmengeluarkan Para Terdakwa dari tahanan, maka diperintahkan Para Terdakwauntuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putin narkotika jenis shabudengan berat netto 0, 145
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih narkotikajenis shabu dengan berat netto 0, 145 gram setelah Pemeriksaan Lab;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Bls
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Dumai
Tergugat:
1.Isnor
2.T. Elia
38 — 6
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SKGR no 42/SKGR-RPT/2013 atas nama Isnor yang terletak di kelurahan Terkul, Kecamatan Rupat, Kabupaten Bengkalis dan SPRD no 145/SPRD-/T/2016 atas nama T.
    SPRD no 145/SPRD/T/2016 atas nama T. Elia yang terletak dikelurahan Terkul, Kecamatan Rupat, Kota Bengkalis4. Asli bukti SKGR no 42/SKGRRPT/2013 atas nama Isnor dan SPRDno 145/SPRD/T/2016 atas nama T. Elia disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas;5.
    SPRD no 145/SPRD/T/2016 atas nama T. EliaSehingga pada saat putusan dilaksanakan, pelunasan pembayaranhutang yang dituntut dapat dipenuhi dengan menjual lelang hartakekayaan tersebut;19.
    /SPRD/T/2016 tanggal 11Febuari 2016 dan Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepadaPenggugat terhadap SKGR no 42/SKGRRPT/2013 atas nama Isnor danSPRD no 145/SPRD/T/2016 atas nama T.
    Elia untuk dapat melakukanpenjualan jika Tergugat dan Tergugat II wanprestasi, Asli bukti SKGR no42/SKGRRPT/2013 atas nama Isnor dan SPRD no 145/SPRD/T/2016 atasnama T.
    Apabila Tergugat tidak melunasiselurun sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikanberupa SKGR no 42/SKGRRPT/2013 atas nama Isnor yangterletak di kelurahan Terkul, Kecamatan Rupat, KabupatenBengkalis dan SPRD no 145/SPRD/T/2016 atas nama T.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 29/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 9 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : Woohyun Shipping Co., Ltd., Diwakili Oleh : Rosdiana Triayu, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT Krakatau Bandar Samudera
57 — 11

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permintaan banding dari Kuasa Pembanding semula sebagai Penggugat;

    - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 145/Pdt.G/2021/PN Srg tanggal 30 November 2022 yang dimintakan banding tersebut;

    M E N G A D I L I S E N D I R I

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi dari Tergugat seluruhnya;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN MALANG Nomor 67/Pdt.G/2023/PN Mlg
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 0

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara agama Katolik pada tanggal 10 Mei 2009 di Malang sebagaimana yang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 145/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, pada tanggal 10

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 30-11-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 141/PDT.G/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 4 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;---------------
    2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;---------------
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Mokoditek pada tahun 1984 sesuai surat keterangan Kepala Desa Mokoditek I tanggal 29 November 2015 Nomor :145/119/DM.I
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 456/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON
28 — 1
  • Sebuah Kios / ruangan No.145, Blok A, Lt.II, seluas 4 M2 DALAM Gedung Pusat Perdagangan Grosir Mangga Dua, Jalan Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara, berdasarkan Pemindahan Hak dan Kewajiban atas Kios / Ruangan Pertokoan No.72 tanggal 18 April 1994, tercatat atas nama SUAMI PEMOHON;----------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;-------------------
    Sebuah Kios / ruangan No.145, BlokA, LtlII, seluas 4 M2 DALAM GedungPusat Perdagangan Grosir Mangga Dua, Jalan Arteri Mangga Dua, JakartaUtara yang tercatat atas nama SUAMI PEMOHON, berdasarkan AktaPemindahan Hak dan Kewajiban atas Kios / Ruangan Pertokoan No.72tanggal 18 April 1994 dibuat dihadapan.,, Notaris di Jakarta ;.
    Sebuah Kios / ruangan No.145, BlokA, LtII, seluas 4 M2 DALAM GedungPusat Perdagangan Grosir Mangga Dua, Jalan Arteri Mangga Dua, JakartaUtara yang tercatat atas nama SUAMI PEMOHON, berdasarkan AktaPemindahan Hak dan Kewajiban atas Kios / Ruangan Pertokoan No.72tanggal 18 April 1994 dibuat dihadapan Notaris di Jakarta ;3.
    Sertifikat Hak MilikNo.855/Sirnagalih tanggal 21 Nopember 1994, Gambar SituasiNo.3099 tanggal 30 Agustus 1994 seluas 1.875 M2 (seribudelapan ratus tujuh puluh lima meter persegi), tercatat atas namaWawan Kurniawan j2+ 202 222 on non coe nen cone ce ne neSebidang tanah berikut bangunan terletak di Jakarta Barat,Sertifikat Hak Milik No.8124, Gambar Situasi No.10746/1994tanggal 21 Oktober 1994 seluas 331 M2 (tiga ratus tiga puluh satumeter persegi), tercatat atas nama PEMOHON ; dan Sebuah Kios / ruangan No.145
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 1 Mei 2013 — Terbanding/Pembanding/Tergugat : NUSYIRWAN KOTO Diwakili Oleh : RUSDI ZEIN, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : PT. RINA CIPTA SAUDARA Diwakili Oleh : HMK ALDIAN PINEM, SH.,MH & REKAN
Turut Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM & HAM RI Cq. DIRJEN AHU KEMENTRIAN HUKUM Dan HAM RI
24 — 18
  • Citra Lestari Semesta (PT.CLS) sesuai Akte Notaris Edison Jingga, SH tanggal 19 Desember 2007 Nomor : 145 ;

    3. Menolak gugatan selebihnya ;

    4. Menghukum Tergugat I/Terbanding AI/Pembanding BI untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

    Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemenangSaham sejumlah 5.000, (Lima ribu) Saham (25%) dalambadan Hukum PT: Citra Lestari Semesta (PT.CLS), sesuaiAkte Notaris Edison Jingga tanggal 19 Desember 2007Nomor : 145 ; Menolak gugatan selebihnya ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ditaksirsebesar Rp. 424.000,(Empat ratus dua puluh empat riburupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor190/Pdt.G/2011/PN.Pbr, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pekanbaru yang menyatakan bahwa pada
    Citra Lestari Semesta tanggal 19Desember 2007 No. 145 yang dibuat oleh Notaris EdisonJingga, SH, Dalam Surat Bukti ini dengan tegas dinayatakanbahwa Penggugat (PT. Rina Cipta Saudara) sebagai pemiliksaham sejumlah 5000 (lima ribu) lembar dengan nilai Rp.2.500.000.000, (Dua milyar lima ratus juta rupiah) ;Bahwa Surat Bukti yang diajukan Tergugat I, II yangdiberi tanda TIII2, berupa Akta Risalah Rapat UmumPemegang Saham PT.
    CitraLestari Semesta (PT.CLS) sesuai Akte Notaris EdisonJingga, SH tanggal 19 Desember 2007 Nomor : 145 ;3. Menolak gugatan selebihnya ;4, Menghukum Tergugat I/Terbanding AI/Pembanding BIuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 18April 2013 dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru) dengan susunan H.
    CitraLestari Semesta (PT.CLS) sesuai Akte Notaris EdisonJingga, SH tanggal 19 Desember 2007 Nomor : 145 ;3. Menolak gugatan selebihnya ;4. Menghukum Tergugat I/Terbanding AI/Pembanding BIuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 18April 2013 dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru) dengan susunan H.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 144/Pid.C/2018/PN Skt
Tanggal 21 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SETIYAWAN, SH
Terdakwa:
Sigit Wahyu Setiawan
18 — 3
  • mengganggu ketertiban umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dengan denda sebesar Rp. 150.000( seratus lima puluh ribu rupiah);
  • Menetapkan apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan kurungan selama 1(satu) bulan kurungan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :1 Aqua besar isi sisa ciu digunakan sebagai barang bukti dalam perkara no. 145
Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN SOE Nomor 131/Pid.B/2022/PN Soe
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.JOYCE A.CH. MAAKH, SH
2.FAIZ DHIYAUL HAQ NURMANDA, SH
Terdakwa:
ADRIANUS WINDI BIRE
81 — 25
  • sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handpone merk oppo tipe CPH 2269 warna biru tua dan kartu SIM terdapat di dalamnya dengan nomor 081 353 438 145
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 171/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 16 Agustus 2016 — NYONYA WIDARTATIK, BBA
166 — 16
  • Menyatakan AJB No. 145/2012 tanggal 19 September 2012 yang dibuat oleh Tergugat IV tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;7. Menghukum Tergugat III atau siapa saja yang memegang dan menguasai SHM Nomor 4768 Kelurahan Pandanwangi atas ijin dan sepengetahuan Tergugat III atau Tergugat lain untuk menyerahkan kepada Penggugat;8.
    seijin Penggugat sebagai PemilikSHM Nomor 4768/Kelurahan Pandanwangi tersebut.Halaman 4 dari 60 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2015/PN Mig10.11.12.13.Bahwa Tergugat II kemudian menguasakan untuk mengurus peralihan hakatas SHM milik Penggugat yang sah yang belum dibalik nama tersebutkepada Tergugat V dengan Surat Kuasa di bawah tangan;Bahwa akhirnya SHM Nomor 4768/Kelurahan Pandanwangi milikPenggugat yang sah yang belum dibalik nama tersebut dibaliknamakan atasnama Tergugat Ill melalui AJB No. 145
    Bendabenda bergerak lainnya milik Para Tergugat yang macam danjumlahnya akan diajukan tersendiri olen Penggugat.Bahwa Turut Tergugat pantas dihukum untuk patuh dan tunduk atas seluruhisi Putusan ini.Bahwa karena AJB No. 145/2012 tanggal 19 September 2012 yang dibuatoleh Tergugat IV dibuat dengan cara melakukan perbuatan melawanhukum, mohon kiranya AJB tersebut dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Bahwa supaya dipatuhinya Putusan dalam perkara ini oleh Para Tergugatdan Turut Tergugat
    Fotocopy Akta Jual beli Nomor 145/2012 tanggal 19 September 2012 dibuatoleh Notaris Dra. Tuminem, SH, diberi tanda bukti T 23 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T21 sampai dengan 123 tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan di muka persidangan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, KuasaTergugat III telah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotocopy Akta Jual Beli no. 145/2012 tanggal 19 September 2012, diberitanda bukti T 31;2.
    Tuminem,SH dan bukti T23, T31 dan T43 berupa Akta Jual Beli Nomor 145/2012tanggal 19 September 2012 antara Tergugat Il dengan Tergugat III atas objekSertifikat Hak Milik Nomor 4768/Kel. PandanwangiMenimbang, bahwa namun menurut bukti P3 berupa Akta Jual BeliNomor 110/2009 tanggal 6 Juli 2009 telah terjadi jual beli antara di hadapanPPAT H. Subandi, SH antara penjual Tuan Drs. Dewa Putu Raka Wibawadengn persetujuan dari isterinya Ny. Dra. Eni Wahyuningrum dengan pembeliNy.
    Menyatakan AJB No. 145/2012 tanggal 19 September 2012 yang dibuatoleh Tergugat IV tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;7. Menghukum Tergugat Ill atau siapa saja yang memegang dan menguasaiSHM Nomor 4768 Kelurahan Pandanwangi atas ijin dan sepengetahuanTergugat Ill atau Tergugat lain untuk menyerahkan kepada Penggugat;8.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 519/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (KUMAIDI BIN KASRUP), tempat lahir Lamongan, 15.7.1972 dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Lamongan 11.1.1977 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 145/09/V/1999 tanggal 02 Agustus 2018, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan menjadi

    MOCHAMAD YAZID AL BASTOMI umur 6tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucuk,Kabupaten Lamongan, Nomor 145/09/V/1999 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Tanggal 02 Agustus 2018, tertulis Nama Pemohon KUMAIDI BIN KASRUP Tempat dan tanggal lahir Lamongan,15.7.1972 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II Lamongan,11.1.1977, tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yaitu Kartu Keluarga(KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan
    Menetapkan Nama Pemohon KUMAIDI BIN KASRUP Tempat dantanggal lahir Lamongan, 15.7.1972 dan Tempat tanggal lahirPenetapan, Nomor 519 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 11 Hal.Pemohon II Lamongan, 11.1.1977 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, 145/09/V/1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Tanggal 02 Agustus 2018, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, diubah menjadi NamaNama Pemohon KHUMAIDI BIN KASRUP Tempat Tanggal LahirLamongan, 02 Juli 1973
    KUMAIDI BIN KASRUP danISTIQOQMAH BINTI MADARI,nomor: 145/09/V/1999 tanggal 18 Mei 1999,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4.. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
    haruslah tetap, benar dansemestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dan Pemohon II telah beralasan menurut hukum, sehinggaharuslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata Pemohon dan Pemohon II yangberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 145
    Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (KUMAIDI BIN KASRUP), tempat lahir Lamongan, 15.7.1972 dantempat tanggal lahir Pemohon II, Lamongan 11.1.1977 sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 145/09/V/1999tanggal 02 Agustus 2018, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan menjadi nama dan tempattanggal lahir Pemohon (KHUMAIDI BIN KASRUP), tempat lahirLamongan, tanggal 02 Juli 1973 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il,Lamongan,
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 22-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 138/Pdt.P/2023/PA.Bjm
Tanggal 8 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
33 — 19
  • Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Sbw
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
PT PLN cq PT PLN persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA
Termohon:
MUHAMMAD MUNIR
40 — 28
  • Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sebesar Rp19.427.050,00 (sembilan belas juta empat ratus dua puluh tujuh ribu lima puluh rupiah) sebagai kompensasi tanah seluas 614 M2 dan tanaman yang terdiri dari : Asam sebanyak 4 (empat) batang, Kesambi sebanyak 1 (satu) batang, Kayu Api sebanyak 1 (satu) batang, Bidara sebanyak 1 (satu) batang, Srikaya sebanyak 5 (lima) batang dan Ketiwis sebanyak 1 (satu) batang pada Span T.144 T.145
    dantanaman yang terdiri dari : Asam sebanyak 4 (empat) batang, Kesambi sebanyak 1 (Satu)batang, Kayu Api sebanyak 1 (Satu) batang, Bidara sebanyak 1 (satu) batang, Srikayasebanyak 5 (lima) batang dan Ketiwis sebanyak 1 (Satu) batang milik Termohon pada SpanT.144T.145 dibawah ruang bebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kVjalur SumbawaTanoTaliwang Section 2 terletak di Desa Juranalas, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut
    dan tanaman yang terdiri dari :Asam sebanyak 4 (empat) batang, Kesambi sebanyak 1 (Satu) batang, Kayu Api sebanyak1 (Satu) batang, Bidara sebanyak 1 (Satu) batang, Srikaya sebanyak 5 (lima) batang danKetiwis sebanyak 1 (satu) batang milik Termohon pada Span T.144T.145 dibawah ruangbebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalur SumbawaTanoTaliwang Section 2 terletak di Desa Juranalas, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,Provinsi Nusa Tenggara Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti
    dan tanaman yang terdiri dari : Asamsebanyak 4 (empat) batang, Kesambi sebanyak 1 (Satu) batang, Kayu Api sebanyak1 (satu) batang, Bidara sebanyak 1 (Satu) batang, Srikaya sebanyak 5 (lima) batangdan Ketiwis sebanyak 1 (satu) batang pada Span T.144 T.145 yang berada dibawahRuang Bebas/ Right Of Way (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kVjalur SumbawaTanoTaliwang Section 2 terletak di Desa Juranalas, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, Propinsi Nusa Tenggara Barat dari Pemohon kepada TermohonMUHAMMAD
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 756/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon Slamet bin Sadiyo, tempat tanggal lahir Brecong, 21 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/25/VI/80/81 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 27 Juni 1980 dirubah menjadi nama Pemohon KHOERUDIN Bin SADIYO, tempat tanggal lahir Kebumen, 08 Juli

    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SARTI bintiSARIYAN menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah sesuaidengan Buku Nikah No.145/25/V1/80/81 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, tanggal 27 Juni 1980;2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dikaruniai Empat orang anak yangmasingmasing bernama :1. Musyafa Ngali;2. Lailatus Sangadah;3. Kuni Faizah;4. Salju Fikri;Penetapan NomorHalaman 1 dari 9 halaman3.
    Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarga NO. 3305061301073892,dan KTP dengan NIK 3305060807560004 dengan tempat, tanggal lahirKebumen 08 Juli 1956 dan Akta Kelahiran Anak dengan Nomor30944/TP/2008, dan Ijazah anak atas nama SALJU FIKRI dari SD Negeri 2Brecong Tahun Pelajaran 2013/2014 adalah KHOERUDIN bin SADIYO,sedangkan di Surat Nikah No.145/25/V1/80/81 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, tanggal 27 Juni 1980 adalah SLAMET bin
    Menetapkan nama Pemohon (SLAMET bin SADIYO) tempat tanggallahir, Kebumen 21 tahun yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sesual dengan Buku Nikah No.145/25/VI/80/81 di rubah menjadi namaPemohon KHOERUDIN bin SADIYO tempat tanggal lahir Kebumen, 08 Juli1956;3.
    menyatakantetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 145
    Bahwa benar nama Slamet bi Sadiyo dan nama Khoerudin bin Sadiyoadalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Akta NikahPemohon Nomor 145/25/VI/80/81 tanggal 27 Juni 1980 Pemohon tercatatbernama Slamet bin Sadiyo, dan karena sudah menjadi tradisi masyarakatKebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Khoerudin bin Sadiyo
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 81-K/PM I-01/AD/II/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — Kopda Muhammad Saefudin
169 — 73
  • Mengingat, pasal 145 UU RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.MEMUTUSKANMenetapkan :1. Menyatakan keberatan (Eksepsi) yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapat diterima.2. Menyatakan Pengadilan Militer I-01Banda Aceh berwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Muhammad Saefudin pangkatKopda, NRP. 31980502741179.3.
    materiildalam pembuatan Surat Dakwaanberdasarkan Pasal 130 ayat (2) huruf a dan bUndang Undang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer.Bahwa materi eksepsi yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa sudah masukdalam materi perkaranya yang perlu diuji dalam pemeriksaan persidangan apakahperbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsur tindak pidana yang didakwakan OditurMiliter atau tidak, sehingga keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut sudahdiluar materi eksepsi sebagaimana dimaksud dalam pasal 145
    Apabila terdapat putusanperkara dan akan disidangkan atau disidangkan secara bersama dengan dakwaandan Majelis Hakim yang berbeda maka Majelis Hakim yang akan memutus terlebihdahulu wajidb mempertimbangkan perkara yang ada hingga yang akan diputusbelakangan.Mengingat, pasal 145 UU RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MEMUTUSKANMenetapkan :1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 521/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 10 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 0

  • MENGADILI:

    • Menerima permohon banding dari Pembanding I semula Tergugat II dan dari Pembanding II semula Turut Tergugat tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor 145/Pdt.G/2022/PN Kwg tanggal 12 Juli 2023 yang dimohonkan banding dengan perbaikan sekedar mengenai sistematika amar putusan, yang selengkapnya sebagai berikut;

    DALAM KONVENSI

    Dalam Provisi:

    • Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat;

    Dalam

Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 99/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
1.Arbaini Alias Ledot Bin Misradi
2.Jaid Bin Slamat
3.Wartodin Alias Atu Bin Slamat
4.Syarifudin Alias Sarif Bin Tawaf
70 — 25
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) batang kayu galam dengan panjang kurang lebih 145
      Menyatakan barang bukti :e 1(Satu) batang kayu galam dengan panjang kurang lebih 145 cm;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN MrhDirampas untuk dimusnahkan;4.
      tersebut Saksi Korban mengalami Iluka robekdi kepala dan mengeluarkan darah pada bagian kepala belakang; Bahwa sudah ada perdamaian antara Saksi Korban dengan Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali ; Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1(satu) batang kayu galam dengan panjang kurang lebih 145
      Aziz Marabahan terhadap SAKSI KORBANARIYADI Als YADI Bin MISRAN (Alm) dengan kesimpulan Luka robek padabagian kepala belakang, kerusakan tersebut diatas disebabkan olehHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Mrhpersentuhan benda tumpul, mengakibatkan halangan menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian selama 1 (Satu) minggu; Bahwa benar baik para saksi dan Para Terdakwa membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan berupa :e 1(satu) batang kayu galam dengan panjang kurang lebih 145
      Terdakwa berada dalam tahanan, makadengan memperhatikan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP, masa penangkapandan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum, makaberdasarkan Pasal 197 Ayat (1) huruf kK KUHAP, status penahanan Para Terdakwatetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) batang kayu galam dengan panjang kurang lebih 145
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;&Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;oOMenetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) batang kayu galam dengan panjang kurang lebih 145 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 22-K/PM.III-13/AD/IV/2016
Tanggal 3 Oktober 2016 — Muslimin /Koptu / 31970634840775 / Tamonrad Timhub Kimarem / Korem 081 / DSJ
79 — 37
  • Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :a. 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi Markas Korem 081/DSJ bulan November dan Desember 2015.b. 2 (dua) lembar DPO atas nama Muslimin, pangkat Koptu, NRP. 31970634840775, jabatan Takimarem 081/DSJ.c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan bebas Nomor : Sket/145/bebas/X/ 2015 tanggal 5 Oktober 2015.d. 1 (satu) lembar Petikan Putusan dari Dilmil III-13 Madiun Nomor : 14-K/PM.III-13/AD/IV/2015 tanggal 28 April 2015.e. 1 (satu) lembar Akta Putusan telah memperoleh
    Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang : NIHIL2) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi Markas Korem 081/DSJ bulanNovember dan Desember 2015.b) 2 (dua) lembar DPO atas nama Muslimin, pangkat Koptu, NRP.31970634840775, jabatan Takimarem 081/DSJ.c) 1 (satu) lembar Surat Keterangan bebas Nomor : Sket/145/bebas/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015.d) 1 (satu) lembar Petikan Putusan dari Dilmil Ill13 Madiun Nomor : 14K/PM.II13/AD/IV/2015 tanggal 28 April 2015.e) 1 (satu) lembar Akta Putusan
    tanpa ijinyang sah dari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang dan telahdisidangkan di Pengadilan Militer Ill13 Madiun sesuai Putusan Nomor : 14K/PM.IIl13/AD/IV/2015 tanggal 28 April 2015 dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulanmenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan terhadap putusan tersebut Terdakwatelah menjalani pidananya di Masmil Surabaya berdasarkan surat keterangan bebasdari Kamasmil Surabaya Nomor : Sket/145
    lembar daftar absensi Kompi Markas Korem 081/DSJ bulan November danDesember 2015, Majelis berpendapat:Bahwa barang bukti itu berupa surat yang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwa dikesatuannya.2. 2 (dua) lembar DPO atas nama Muslimin, pangkat Koptu, NRP. 31970634840775,jabatan Takimarem 081/DSJ, Majelis berpendapat :Bahwa barang bukti itu berupa surat yang menunjukkan adanya upaya yangdilakukan oleh kesatuan Terdakwa untuk mencari Terdakwa.3. 1 (satu) lembar Surat Keterangan bebas Nomor : Sket/145
    tanggal 1 Maret 2015sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukan Desersi dalam waktu damai dandisidangkan di Pengadilan Militer IIl13 Madiun sesuai Putusan Nomor : 14K/PM.IIl13/AD/IV/2015 tanggal 28 April 2015 dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulanmenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa benar Terdakwa telah menjalani pidananya di Masmil Surabaya berdasarkanSurat Keterangan Bebas dari Kamasmil Surabaya Nomor : Sket/145
    Bahwa benar Terdakwa telah menjalani pidananya di Masmil Surabaya berdasarkanSurat Keterangan Bebas dari Kamasmil Surabaya Nomor : Sket/145/Bebas/X/2015tanggal 5 Oktober 2015.3.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 349/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 54

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut namun tidak pernah hadir di persidangan;
    2. Menyatakan, memeriksa gugatan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat dan menjatuhkan putusan dengan Verstek;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    4. Menyatakan perkawinan penggugat HERI HERNAWATI dengan tergugat DHARMA MULYADI SUTEDJA sebagaimana Surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Majelis Tridharma, Nomor 145/19/04/00, tanggal