Ditemukan 91014 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
302/2012
Register : 14-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2373/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama lamanya, maka Tergugat dipandang telah melanggarsighat taklik talak point 2 dan 4 serta telahmemenuhi ketentuan pasal 116 huruf g KHI, dengandemikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa taklik talak merupakan pactasunt servanda bagi yang melakukannya, aquo takliktalak telah terbukti, in cassu. talak Tergugatdipandang telah jatuh, hal ini sesuai' denganpendapat ahli hukum Islam yang termuat = dalamkitab AsSyarqawi Alat Tahrir juz II halaman 302
Register : 07-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 273/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 12 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Rp.10.000, maka sayarat talik talaktelah terpenuhi dan gugatan Penggugat telah memenuhi keentuan Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hak, maka Majelis berpendapatgugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang,bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis termuat dalam Kitab SyargowiAlat Tahrir halaman 302
Register : 21-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 3499/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat semula dalam keadaan rukunbahagia, namun sejak bulan Desember 2008 Tergugat pergi meninggalkan dandengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta'lik talak pada angka 1, 2 dan 4, makagugatan Penggugat harus dikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidak terima,kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah ),maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi;, Menngingat dalil dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302
Register : 10-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 34/Pdt.G/2009/PA.Rtu Tanggal 16 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
65 — 11
65 — 11
5Artinya ; ... dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti diminta pertanggungjawabannya ;Dan ibarat dalam kitab Syarqawi Alat Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :ww ax a *LA doa ge QO9 Ahoy La dh gle cas* . awesit paiaa WaceMaksudnya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu keadaan, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafadInya ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat Tergugat telah terbuktimelanggar taklik talaknya Nomor 4 yaitu ; bahwa Tergugat
Register : 24-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0393/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
persidangan perkara ini Penggugat telahmenyerahkan uang iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), maka dengandemikian syarat taklik talak telah dipenuhinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai alasan atau dalildalil gugatan Pengggugat telahterbukti kebenarannya dan telah sesuai dengan maksud pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Memperhatikan dalil syar'i dalam Kitab AlSyarkowi Ala Tahrir, Juz Il,halaman 302
Register : 02-03-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 199/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Mei 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
berdasarkan fakta tersebut di atas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnya talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalil hukumIslam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus I halaman 302
Register : 25-01-2006 — Putus : 22-03-2006 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0066/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 22 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Pasal 39 ayat (2)Undangunane Somor 1 Tahun 1974, dan pula sesuai dengan dali) svari sebapgaimana yangtersebut dalam bitab Syarqgowi Alat Tabrir Juz 1 halaman 302 sebagai beriknt :Jail) Lin; Thee La a ge gt ab yp Ade 8 Lb ile UwJruva s darangiepa meomgypaniningken balak dengan vacate rife, wicker patulilal toabek itdengan adanye sifat fedi sesmat dengan dhofirnya ucapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataa, makatelah terdapat cekup alasan hukum untuk mengabulkan
Register : 01-11-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 934/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 27 Desember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Vous ylSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 18-01-2006 — Putus : 23-02-2006 — Upload : 04-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0044/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 23 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Rp 10.000, ( scpulah ribu repiah , maka sifat yang diyjadikam ryaratuntuk jatuhoya talak di dalam tak talak yang duhwle diucapkan oleh Tergugat sekarang telahwud, menunet boeken Islam talak torecbut menjadi jatuh scsum dengan keterangan di dalamhitab Syarqowi Alat Tabrir Juz 1 halaman 302 vang berbunyi :Jail) pwiatiiny Mec tea ya go ad gdduen Db gle aArtvwa : Barungsiapa mengguntungkan talakrya dengan seswaty sifat, maka talak tersehutmentod?
Register : 22-07-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 494/ Pdt.G / 2009 / PA.Amb Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
4) dari sighot talik talak Tergugat tersebut,sebagaimana Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidakmelawan hak, maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 Ayat (1) HIR, oleh karenanya diputus denganverstek ;Menimbang,bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ahliyang diambil sebagai pendapat Majelis termuat dalam Kitab Syarqowi AlatTahrir halaman 302
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/Pdt./2015 Tanggal 22 September 2015 — ZAETUN, ; PT. BANK SYARIAH MANDIRI PUSAT JAKARTA
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Peringatan dengan Nomor 15/6833/302, tanggal 21 Mei 2013 (P3);b. Surat Peringatan ke II dengan Nomor Surat 15/7313/302., tanggal 28 Mei2013 (P4);.
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 37/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS Tanggal 12 Oktober 2017 — H. ANDI PARENRENGI, SH.
80 — 30
80 — 30
Farida, SKM, M.Kes selaku Pejabat PembuatKomitmen selambatlambatnya tanggal 13 Desember 2009, akantetapi sesuai dengan Berita Acara Penyerahan Pekerjaan PengadaanAlat Kesehatan Sarana dan Prasarana Puskesmas Dinas KesehatanKota Parepare Tahun Anggaran 2009 Nomor :302/PPTK/ALKES/XI/2009 terdakwa baru menyerahkan seluruh barang tersebut padatanggal 16 Desember 2009 dan barangbarang yang tidak sesuaidengan spesifikasi barang yang ditawarkan oleh terdakwa dalamdaftar rincian perhitungan harga pada nomor
juta seratus ribu rupiah), dan atas dasar Berita AcaraPenyerahan Pekerjaan tersebut terdakwa lalu menerima pembayaran100% sesuai nilai kontrak yaitu sebesar Rp. 1.006.162.300. denganterlebin dahulu menanda tangani dokumendokumenpersyaratanpencairan dana berupa Berita Acara Kemajuan PelaksanaanPekerjaan Nomor : 301/PPTK/ALKES/XE/2009 tanggal 14 Desember2009, Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Pengadaan Alat KesehatanSarana dan Prasarana Puskesmas Dinas Kesehatan Kota pareTahun Anggaran 2009 Nomor : 302
Put.Nomor 37/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSM.Kes selaku Pejabat Pembuat Komitemen selambatlambatnyatanggal 13 Desember 2009, akan tetapi sesuai dengan BeritaAcara Penyerahan Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan Saranadan Prasarana Puskesmas Dinas Kesehatan Kota ParepareTahun Anggaran 2009 Nomor : 302/PPTK/ALKES/XV2009terdakwa baru menyerahkan seluruh barang tersebut pada tanggal16 Desember 2009 dan barangbarang yang diserahkan olehterdakwa tersebut kepada PPK terdapat nama barang yang tidaksesuai dengan spesifikasi
satu) lembar Asli Berita Acara Permintaan Pembayaran Nomor :011/PPKDK/ALKES/BAPP/XIV 2009 tanggal 14 Desember 2009;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor :301/PPTK/ALKES/BAPP/XIV 2009 tanggal 14 Desember 2009;2 (dua) lembar Asli Berita Acara Pembayaran Nomor : 012/PPKDK/ ALKES/BAP/XV 2009 tanggal 15 Desember 2009;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Penyerahan PekerjaanPengadaan Alat Kesehatan Sarana dan Prasarana PukesmasDinas Kesehatan Kota Parepare Tahun Anggaran 2009 Nomor :302
Register : 16-04-2004 — Putus : 02-09-2004 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 30/G.TUN/2004/PTUN.SBY Tanggal 2 September 2004 — PT. KERETA API ( Persero ) DAERAH OPERASI VII SURABAYA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
96 — 63
96 — 63
SinarMatahariGuna, yaitu terdiri sebagai berikut Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 299 / Kelurahan Gundih, SuratUkur tanggal 13082002, No. 269 / Gundih / 2002, luas 85 M2 ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 300 / Kelurahan Gundih, SuratUkur tanggal 13082002, No. 268 / Gundih / 2002, luas 99 M2 ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 301 / Kelurahan Gundih, SuratUkur tanggal 13082002, No. 267 / Gundih / 2002, luas 79 M2 ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 302 / Kelurahan Gundih, SuratUkur tanggal 13082002
Gundih / 2002, luas 85 M2 ; 30 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 331 / Kelurahan Gundih, SuratUkur tanggal 13082002, No. 305 / Gundih / 2002, luas 85 M2 ; 1031 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 332 / Kelurahan Gundih, SuratUkur tanggal 13082002, No. 304 / Gundih / 2002, luas 85 M2 ; 32 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 333 / Kelurahan Gundih, SuratUkur tanggal 13082002, No. 303 / Gundih / 2002, luas 85 M2 ; 33 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 334 / Kelurahan Gundih, SuratUkur tanggal 13082002, No. 302
1996 tertanggal 31 Oktober 1996 ; Menyatakan batal atau tidak sah : eee 18Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 299 / Kelurahan Gundih, Surat Ukur tanggal13082002, No. 269 / Gundih / 2002, Jluas 85 M2 ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 300 / Kelurahan Gundih, Surat Ukur tanggal13082002, No. 268 / Gundih / 2002, Jluas 99 M2 ; 4.3.Sertifikat.........Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 301 / Kelurahan Gundih, Surat Ukur tanggal13082002, No. 267 / Gundih / 2002, Jluas 79 M2 =; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 302
4.30.Sertifikat.........Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 331 / Kelurahan Gundih, Surat Ukur tanggal13082002, No. 305 / Gundih / 2002, Jluas 85 M2 ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 332 / Kelurahan Gundih, Surat Ukur tanggal13082002, No. 304 / Gundih / 2002, Jluas 85 M2 ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 333 / Kelurahan Gundih, Surat Ukur tanggal13082002, No. 303 / Gundih / 2002, Juas 85 M2 ; 22.33343536373839Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 334 / Kelurahan Gundih, Surat Ukur tanggal13082002, No. 302
85 M2, atasnama PT Sinarmatahari Ciptaguna, berkedudukan di Jakarta, terbittanggal 3082002 ; Hak Guna Bangunan No. 300/Kelurahan Gundih, Surat Ukurtanggal 13082002 No. 268/Gundih/2002, seluas 99 M2, atasnama PT Sinarmatahari Ciptaguna, berkedudukan di Jakarta, terbit tanggal 3082002 ; Hak Guna Bangunan No. 301/Kelurahan Gundih, Surat Ukurtanggal 13082002 No. 267/Gundih/2002, seluas 79 M2, atasnama PT Sinarmatahari Ciptaguna, berkedudukan di Jakarta, terbittanggal 3082002 ; Hak Guna Bangunan No. 302
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
I Wayan Widia
Tergugat:
1.I Gusti Putu Putranata, SH
2.I Gusti Made Anom
3.I Gusti Nyoman Sudiyasa
4.I Gusti Ketut Gunawan
5.I Gusti Putu Ardika
6.I Wayan Suyasa als H. Ahmad Yazha
145 — 80
I Wayan Widia
Tergugat:
1.I Gusti Putu Putranata, SH
2.I Gusti Made Anom
3.I Gusti Nyoman Sudiyasa
4.I Gusti Ketut Gunawan
5.I Gusti Putu Ardika
6.I Wayan Suyasa als H. Ahmad Yazha
145 — 80
Silsilah ahli waris Libut (alm) tanggal 10 Januari 2015 yang berbedadengan yang sebenarnya seperti bukti yang dijadikan bukti hukum olehPenggugat pada saat digugat sebagai Tergugat X pada perkara No.302/Pdt.G/2018/PN.Dps tanggal 17 April 2017 dengan membuatsilsilah waris Libut (alm) yang tidak lengkap tertanggal 10 Januari2015.b.
Fotocopy Jawaban Tergugat X (Penggugat) dalam Perkara No. 302/Pdt.G/2016/PN.Dps, diberi tanda T.VI7;8. Fotocopy Surat Perjanjian Bagi Waris ( Libut (alm) yang ditandatanganioleh Perbekel Jimbaran dan Camat Kuta, diberi tanda TVI8;9.
Hal ini telah diakui oleh Penggugat dalam Perkara Nomor :302/Pdt.G/2016/PN.Dps tanggal 17 April 2017.
/Pdt.G/2020/PN DpsMenimbang, bahwa terkait bukti surat yang diajukan dalam Putusan Nomor :302/Pdt.G/2016/PN.Dps sebagaimana bukti surat P12 tersebut Tergugat VImenyatakan Penggugat dalam perkara a quo (Tergugat X dalam perkara nomor :302/Pdt.G/2016/Pn.Dps) telah mengajukan bukti Surat Perjanjian Bagi Waristanggal 2 Maret 1976 dan Surat Perjanjian Bagi Waris tanggal 2 Maret 1976.Namun tidak diketahui apa maksud diajukannya bukti surat tersebut dalam perkaratersebut.
Bukti surat TVI6 yakni Fotocopy SuratKuasa dari Penggugat (I Wayan Widia) kepada PH Takaria Marcus, SH dan buktisurat TVI7 yakni Fotocopy Jawaban Tergugat X (Penggugat) dalam Perkara No.302/Pdt.G/ 2016/PN.Dps.
Putus : 20-11-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 20 Nopember 2012 — Ir. MAHMUDDIN SAINI Bin SAINI ;
89 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teknis Sekretariat Tetap BadanPertimbangan Tabungan Perumahan Pegawai Negeri Sipil (BapertarumPNS)Nomor : 14/PK/TaperumPNS/VI/2003 dan Nomor 059/TUPIMP/PPU/VI/03tanggal 05 Juni 2003 ;Bahwa selanjutnya Bupati Penajam Paser Utara membentuk PanitiaPengadaan Tanah untuk Perumahan Pegawai Negeri Sipil (PNS) besertafasilitas umum di Desa Babulu Darat dengan Surat Keputusan Bupati masingmasing :e Nomor:01 Tahun 2003 tanggal 15 Januari 2003 ;e Nomor : 590/142/2003 tanggal 13 Agustus 2003 ;e Nomor : 590/302
01 Tahun 2003 tentang Pembentukan Panitia PengadaanTanah bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk KepentinganUmum di Kabupaten Penajam Paser Utara ;1 (satu) berkas Surat Keputusan Bupati Penajam Paser UtaraNomor : 590/142/2003 tentang Perubahan Atas Keputusan BupatiPenajam Paser Utara Nomor : 01 Tahun 2003 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Tanah bagi PelaksanaanPembangunan Untuk Kepentingan Umum di Kabupaten PenajamPaser Utara ;1 (satu) berkas Surat Keputusan Bupati Panajam Paser UtaraNomor : 590/302
: 01Tahun 2003 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Tanah bagiPelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum di KabupatenPenajam Paser Utara ;1 (satu) berkas Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor :590/142/2003 tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Penajam PaserUtara Nomor 01 Tahun 2003 tentang Pembentukan Panitia PengadaanTanah bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum diKabupaten Penajam Paser Utara ;1 (satu) berkas Surat Keputusan Bupati Panajam Paser Utara Nomor :590/302
Putus : 12-03-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 302-K/PM II-08/AD/XI/2011 Tanggal 12 Maret 2012 — Yermias Erasmus Berelesu,PRAKA
30 — 9
30 — 9
302-K/PM II-08/AD/XI/2011
Register : 23-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 766/Pid.Sus/2021/PN Bdg Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
RIKI NAZMU als IKI BIN Alm ADE
41 — 3
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
RIKI NAZMU als IKI BIN Alm ADE
41 — 3
- 1 (satu) buah tas warna orange didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih.
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna biru dengan nomor panggil +1 (830) 302-4375.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 13-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 4/PID.TPK/2017/PT BNA Tanggal 24 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : Cut Henny Usmayanti, SH
Terbanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN Bin MUHAMMAD
68 — 31
Terbanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN Bin MUHAMMAD
68 — 31
.: PDS 01/BNA/07/2016 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUPRIMAIR:Bahwa Terdakwa SYARIFUDDIN BIN MUHAMMAD, selaku GeuchikGampong Lueng Bata dari tahun 2012 sampai dengan 2014 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Wali Kota Nomor 302 Tahun 2012 tanggal17 Oktober 2012, bersama sama dengan Edwar bin Syamaun (berkas perkaraterpisah) selaku Bendahara Gampong Lueng Bata dari tahun 2012 sampaidengan tahun 2014 dan Darwin bin Muhammad Ali (berkas perkara terpisah)selaku Sekretaris Gampong Lueng Bata
BPKP tanggal 10 Mei 2016.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undangundang Nomor 20Tahun 2001 tentang perubahan atas Undangudang Nomo 31 Tahun 1999Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SYARIFUDDIN BIN MUHMMAD, selaku GeuchikGampong Lueng Bata dari tahun 2012 sampai dengan 2014 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Wali Kota Nomor 302
audit BPKP tanggal 10 Mei 2016.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undangundang Nomor 20Tahun 2001 tentang perubahan atas Undangudang Nomo 31 Tahun 1999Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Terdakwa SYARIFUDDIN BIN MUHMMAD, selaku Geuchik GampongLueng Bata dari tahun 2012 sampai dengan 2014 yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Wali Kota Nomor 302
untukPembangunan Drainase, Ruang Terbuka Hijau, Sarana PendidikanSekolah Dasar MIN Lhong Raya, Kantor Administrator PalayananPelabuhan Malahayati Ulee Lheue, Sarana Jalan, Sarana Umum PasarKampong baru dan Kepentingan Fasilitas Publik dalam Wilayah KotaBanda Aceh.Keputusan Wali Kota Banda Aceh Nomor 27 Tahun 2012 tanggal 07Februari 2012 tentang Pembentukan Tim Penilai Harga tanah untukkepentingan umum dalam Wilayah Kota Banda Aceh (foto Copy /legalisir sesuai dengan asi).Keputusan Wali Kota Banda Aceh Nomor : 302
Tipikor/2017/PT.BNA10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)Kampong Baru dan Kepentingan Fasilitas Publik dalam Wilayah KotaBanda Aceh.Keputusan Wali Kota Banda Aceh Nomor 27 Tahun 2012 tanggal 07Februari 2012 tentang Pembentukan Tim Penilai Harga tanah untukkepentingan umum dalam Wilayah Kota Banda Aceh (foto copy/legalisir sesuai dengan asi).Keputusan Wali Kota Banda Aceh Nomor : 302 Tahun 2012 tanggal 17Oktober 2012 tentang pemberhentian Pejabat Keuchik danPengangkatan Keuchik Gampong Lueng Bata Kecamatan
Register : 16-03-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2017/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 10 Maret 2001 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 302/62/III/2001 pada tanggal 10 Maret 2001.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 302/62/III/2001 tanggal 10Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O09 Oktober 2007 di JI Let Tukiran Buksir RT 014 RW 004Kelurahan Air Gading Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OganKomering Ulu, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 302/24/X/2007, tertanggal 11 Oktober 2007;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.500/Pdt.G/2019/PA.Bta2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BaturajaBarat Kabupaten Ogan Komering Ulu, Nomor 302/24/X/2007 Tanggal11 Oktober 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. SaksiHal. 4 dari 16 Hal.