Ditemukan 21675 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA BARRU Nomor 186/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
10 — 6
;Hal ini pula yang ditegaskan dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Illhalaman 329, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:J 52 Y plllosgs ux olArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan oleh Penggugat(isteri), maka berdasarkan Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum IslamPengadilan menjatuhkan
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Rhl Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
1.AFRIZAL
2.Selamat Sempurna Sitorus
49 — 25
1.AFRIZAL
2.Selamat Sempurna Sitorus
49 — 25
Fotocopy duplikat kutipan akta nikah Nomor K.1II/329/X/2001, diberi tanda buktP5 ;6. Fotocopy Surat Keputusan Pucuk Suku Kandang Kopuh Rajo Lelo MudoKepenghuluan Sintong, Kecamatan Tanah Putih Nomor 08/08/2019 tertanggal 6Agustus 2019, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri 028 Sintong, atasnama AFRIZAL, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum.
Register : 14-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA BARRU Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat VS Tergugat
17 — 13
17 — 13
;Hal ini pula yang ditegaskan dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Illhalaman 329, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:J 52 Y pllloggs ux olArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan oleh Penggugat(isteri), maka berdasarkan Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum IslamPengadilan menjatuhkan
Register : 03-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 279/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 15 Nopember 2011 — ELI ERMAWATI BINTI BUJANG Vs
JUWANDRA BIN ABDI
62 — 14
62 — 14
Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar MHukumIslam yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran juz III olehImam Abi Bakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329 BabLuzumil Ijabah liman duiya ilal hakim yang diambil = alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyiold yroluoll plS> yo pSl> ll Goo eoaJ G7 y pJlb 9.@9 WA)Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan, sedangkan ia tidak memenuhipanggilan itu, maka ia termasuk orang yang dhalim dangugurlah haknya.Menimbang,
Register : 19-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 563/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 20 Oktober 2014 — pemohon
43 — 15
43 — 15
Bahwa pada saat almarhum Duradjak bin Yasiman masih hidup telahmenikah 1 (satu) kali dengan PEMOHON berdasarkan Foto Copy AktaNikah Nomor: 329/78/1957 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing, Kota Malang.
Register : 26-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 12 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dengan patut dan resmi untukmenghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidakdiindahkannya dan Tergugat tidak juga mengutus orang lainsebagai wakil ataupun kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan dan ketidak hadir Tergugat tanpa menunjukkansuatu). alasan yang sah secara hukum, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sesuai ketentuan pasal149 ayat (1) RBg dan Hadist Rasulullah SAW dalam KitabAhkamul Qur'an Juz 3 Halaman 329
Register : 13-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 329/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
ILHAM SYAHPUTRA
Tergugat:
PT. Pelabuhan Indonesia I (Persero)
41 — 11
ILHAM SYAHPUTRA
Tergugat:
PT. Pelabuhan Indonesia I (Persero)
41 — 11
329/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Register : 17-10-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 803/Pid.B/2022/PN Bjm Tanggal 18 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
HERRY SETIAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Eddy Santoso Als Eddy Bin Rusli Santoso
77 — 19
HERRY SETIAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Eddy Santoso Als Eddy Bin Rusli Santoso
77 — 19
Rek. 6021113788;
- 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal Banjarmasin, 10 April 2017 bermaterai 6000 bertanda tangan YOHANA SARINATA, uang sejumlah Rp. 4.288.000.000,- (empat milyar dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) untuk pembayaran sebagian harga tujuh bidang tanah Sertifikat atas nama Doktoranda YOHANA SARINATA, yaitu : HM. 251, HM. 135, HM. 329, HM. 330, HM. 333, HM. 01076, semua terletak di Kel.
ILYAS;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 329 Luas 343 M2 atas nama H. ILYAS;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 179 Luas 301 M2 atas nama H. ILYAS;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 135 Luas 420 M2 atas nama H. ILYAS;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 333 Luas 936 M2 atas nama H. ILYAS;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 01076 Luas 238 M2 atas nama H. ILYAS;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 380 Luas 1622 atas nama H.
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 8 Desember 2015 — SAIPUL ANUAR BIN (ALM) HASAN
48 — 2
48 — 2
tanggal 03 September 2015 s/d tanggal 22September 2015;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Lahat, tertanggal 18 September2015 Nomor : 1409/N.6.15/Ep.1/09/2015, sejak tanggal 23 september 2015 s/dtanggal 12 Oktober 2015;Putusan Nomor 308/Pid.B/2015/PN.LhtHalaman 1 dari 233Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lahat, tertanggal 28 Oktober 2015, NomorPRINT1645/N.6.15/Ep.2/10/2015, sejak tanggal 28 Oktober 2015 s/d tanggal16 Nopember 2015;Hakim Pengadilan Negeri Lahat, tertanggal 03 November 2015 No. 329
/Pen.Pid/2015/PN.Lht, sejak tanggal 03 November 2015 s/d tanggal 02 Desember2015;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Lahat, tertanggal 24November 2015 No. 329/Pen.Pid/2015/PN.Lht, sejak tanggal 03 Desember 2015s/d 31 Januari 2016;Terdakwa di persidangan dalam perkara ini menyatakan akan menghadapsendiri ke persidangan dan tidak akan di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 07/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal 03
Register : 23-06-2022 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3073/Pdt.G/2022/PA.Bwi Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 109
157 — 109
Djaelani, dahulu terletak di Kelurahan Penganjuran, saat ini Kelurahan Tamanbaru, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor : WT.3/329/01/IX/2021 tertanggal 22 September 2021;
- Menghukum Para Tergugat dan/atau siapapun yang menguasai atau memperoleh manfaat dari tanah objek sengketa untuk menyerahkan Objek sengketa kepada Para Penggugat atau Nadzir Tanah Kubur Islam Hasanah;
- Menyatakan surat - surat yang berhubungan dengan
Register : 09-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1060/Pid/2020/PT MDN Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JOICE V SINAGA SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SURIATY
82 — 26
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SURIATY
82 — 26
PengadilanNegeri Medan tertanggal 23 Desember 2019, Nomor 1838/Pid.B/2019/PN Mdn ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor330/Akta.Pid/2019/PN Mdn yang dibuat Panitera Muda Perdata PengadilanNegeri Medan menerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2019,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 23 Desember 2019, Nomor1838/Pid.B/2019/PN Mdn ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pemberitahuan Banding UntukTerdakwa, Nomor 329
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam Tuntutan Pidana yang kamiajukan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 04Nopember 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Penyerahan Memori Banding UntukTerdakwa Nomor 329/Akta Pid/2019/PN Mdn yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan menerangkan bahwa Memori Banding tertanggalJanuari 2020 yang diajukan Penuntut Umum telah diserahkan kepadaPenasihat
Register : 07-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 10_PID_SUS_2015_PN_BNR Tanggal 30 September 2015 — Pidana-Terdakwa-ADI PRATAMA Alias SETIV Bin RIZAL.
43 — 4
43 — 4
348.00 772.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 772.00 Tm/F12 1 TE(25) 12) 2325) 15) 2((((3411202) 2(326315) 1(26215) 2(31137) 2(5) 2(LS) 1(2) 2(10) 1(7 =1(23) 2(1L170) 1(5) 2(217) 1(17) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 772.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 749.00 Tm/F23 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 749.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(2) 2(32) 2(25) 1(5) 2(205) 2(311) 329
(37) 2(5) 2(15) 1(2) 2(10) 1(7) 1(23) 2(11) 329(70) 1(5) 2(217) 1(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 749.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 749.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 749.00 Tm/F12 1 TE(5717) 1(5713) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 749.00 Tm/F12 1 TE(11) 325(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 749.00 Tm/F12 1 TE(506147) 1(1) 2(2)
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tetapi tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz Ill oleh Imam Abi BakarAhmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329
Register : 25-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tetapi tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz III oleh Imam Abi BakarAhmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329
Register : 18-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2559/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tetapi tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harusdinyatakan tidak hadir;Hal. 4 dari 11 hal. putusan Nomor 2559/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa dari ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz Ill oleh Imam Abi BakarAhmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
Iqbal Bin Erwin HS.Dg. Mallurang
Termohon:
Senjawati Binti Abd. Rasyak
8 — 7
Iqbal Bin Erwin HS.Dg. Mallurang
Termohon:
Senjawati Binti Abd. Rasyak
8 — 7
bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Putusan No. 0208/Pdt.G/2018/PA Mks hal 5 dari 11 hal.Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Termohon tersebut tanpaalasan yang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugurkarenanya, hal ini sesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz IIIoleh Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329
Register : 18-05-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0987/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tetapi tidak datang menghadap tanpaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2017/PA.Mksalasan yang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Termohon tersebuttanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ankamul Quran juz Ill oleh Imam Abi BakarAhmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2091/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat dan anaknya ketika sedang marah.6) Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak Bulan Februari 2014 sampai sekarang danselama meninggalkan rumah Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat dan anaknya.7) BahwatTergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimanaSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Mangasa, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Nomor: 329/KM/IX/2020
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3204/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 329/05/VIII/2004tanggal 04 Agustus 2004;2.
Register : 04-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 913/Pdt.P/2020/PA.Krs Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
PondokBitung RT. 002RW.002 Desa Sukaharja Kecamatan Cijeruk KabupatenBogor dengan ukuran 329 m2;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.