Ditemukan 54911 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama + 7 bulan sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasaat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidak diketahui denganpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak memberi kabar serta Tergugat tidak pernah & 2E 2 3s3 2 2 ;a Teel woe 4 8ee md ieSie Jee ed) pS G95of oe SS Ble Bl cate a5 Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram
algs dro so pflinad Y bes le wal olpel deo Casal latdal> odlayl balls deine Bl QSL! Gyo Ces OI gligoenaSArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Hal. 12 dari 14 hal.
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2022/PA.Dpkplz Bl yd Bl alll pbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2715/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut Pemohon berstatus Perawan dalamusia 22 tahun, sedangkan Termohon berstatus Perjaka dalam usia 32 tahun,dan antara Pemohon dengan Termohon tersebut tidak ada halangan hukumuntuk melangsungkan akad nikah;4.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua tergugat di, Kota Palembang, sampai dengan berpisah;5.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama;BL
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 25 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam KitabAhkamul Quran Juz ll, halaman 405tUki g0B uaO DJc gqnd svonToU Bl? sY que?
gh degiIl dy geldl ol bl yes oa llyasl dalle yale Lae ced ye geldl jE Wee yp cell 650 axeApabila telah tetap gugatan istn di hadapan hakim dengan bukti dan pihakistri atau pengakuan suami, sedangkan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya,sedangkan Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti
Register : 23-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/26/II/2008,tanggal 11 Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan BL
Pasirwaru Kecamatan BL.
Register : 29-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 338/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam ibarat Kitab Syarkawi Alat Tahrir hal 105 yangberbunyi sebagai berikut :Uo bo so dito ae Soll alagrgr ode vaad bl
sifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini diputus dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg. jo. pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; serta ibarat Kitab Ahkamul Qur'an juz IIhalaman 405 sebagai berikut ;la Yr 5 le bl
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3880/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Qaida dy cers il Bl janet n> GI eles edLw Yi 8,MpredOV eg) wb op dypecyill ao, cea nog celine Vy ceri leatDM sali og ab glo Way ty gli redl ypry Bl ded dle Seg) olesHalaman 8 dari 11 Nomor 3880/Pdt.G/2016/PA.BLArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang
Register : 21-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2426/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 30 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
mi kqul fsisk* i wl mf kckdsfg kigbngqj 17 SlbletSlble Pcns*jg Gbnhccg Lnknp/ Rfsl /752 bl mf agg bdeljg! ncecpgl g ek! iads! ngqj/7fspd@ Npsspl NkagrfPcns*jg Gbnhcog Lnknp7Rfsl /753 hmnqj //4 fspsd& nk ngogFsisk@k bg Gbniccg rfsl /77/* npc ipel gs eserl Neleeser rcp srbg sji ble!
kdhrsfil rji qr d coef prRcpese ricfb nN eese 9Kdck let funcpp dgick oi blencpug *kiqb qpl naj 67 wr&' SlbleSilbleP,GLnknp5rfsl /767rdrieNepbaj 7ek @ ek mf bs fbi brk* f bdel Slblesible13Lnknp&Rfsl 0..4 bl News fli cbs bdel SlbleSible Lnknps3. Rfsl 0..7* gw wilerksjb pnchpp dgbgc lil icnb Nleese 9Kdederbl kckncfg! nqjnhgqj b pyncprsp! ncpslbletslblel wle cp is ap iad! fsisk jg wle cig! bdel ncppd@KCLE?7BQGG1 KdwriI* Rcwser wle mf bnlieeg ble!
Register : 02-08-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52145/PP/M.VIIB/19/2014 Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
105 — 23
105 — 23
asalJerman melalui pelabuhan Amsterdam, dengan tujuan pelabuhan SoekarnoHatta, dengan Pesawat GA.089/26, dengan gross weight 325 kgs.bahwa berdasarkan pemeriksaan majelis atas Schedule Cargo Policy nomorPL11210212 K.07454/S 002967 tanggal 14 Februari 2013 diketahui bahwaPemohon Banding telah mengasuransikan pengiriman barang berupa /package Motorcycle BMW R GS (MY:2013) Adventure dari Amsterdam keSoekarno Hatta dengan menggunakan pesawat Garuda Indonesia GA089,sebesar USD4,500.00 dengan menunjuk nomor BL
/AWB : 12606941406 daninvoice Nomor : 20130242, berbeda dengan nomor BL/AWB dan invoiceyang dicantumkan dalam PIB nomor 035560 tanggal 2 Maret 2013.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Aplikasi Transfer dari BankCentral Asia pada tanggal 19 Februari 2013, diketahui bahwa PemohonBanding melakukan pembayaran kepada VDM GmbH sebesar EURS,622.44dengan kurs Rp12.966,00/EUR atau setara dengan Rp.72.900.557,00ditambah dengan biaya Rp.80.000,00 sehingga total mejadi sebesarRp.72.980.557,00.bahwa Pemohon
Register : 02-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Dpkai Bl ys$ Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2022/PA.Dpkplz Bl yd Bl alll pbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KOTA xxxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2569/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
PUTUSANNomor 2569/Pdt.G/2020/PA.Dpkai Bl ys$ Bl alll pbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Biava Pemanggilan Termghon =Bl:!. 83.000,Jumliah =Rp 185.000,(seratus delapan puluh Hrna ribu rupiah)
Register : 14-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 358/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 14 Januari 2015 —
12 — 1
12 — 1
.#&$) 28%3( % SES&,S 6S&S"S )FESSSSHE , # S$ S&S S$ S$ )#2,#&S # 2578 $ # *#&S.5 & 2#5(S) *# (S$#ES # Ff S (# FHF S, S S$ *S 3 )S()%TENTANG DUDUK PERKARANYA25 2865 # , # S ), SS 'S # S$ S&) 7)#ES = # =6$8 S$ 6 #*S & # SS # S&S S$ S$ S$ #8*SB* ( ( 'B@ # (8S (S S&t+S& )#25 S&H 2# Bl,DW FeolePutusan Nomor : /halaman dari 9$6S *3S S$ $ S& #% 1 # r # $ # 7, #&S ), (CS*# S(SS 'S S75 S$ &H# # S6S% # 78 S$ %(S S$2,*S # 1 # #* S*S ( S$ %(S QO ; $ S$&3 #%< 5S6S )# #&S *# S(SS Ht ) #28 t+ St , S 2H # *S % $
Register : 02-05-2011 — Putus : 09-07-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 105/Pdt.G/2011/MS-Lsm Tanggal 9 Juli 2011 — Razali bin Abd. Rani vs Rasyidah binti M. Gade
33 — 9
33 — 9
Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);b. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Supra R125CC tahun 2006 warna hitam denganNomor Polisi BL. 6311 NE;Pasal 2 : Bagian Tergugat berupaa. Semua harta bersama selain tersebut di atasHalaman 1 dari 4Putusan Akta Perdamaian No.105/Pdt.G/2011/MS.Lsmmenjadi milik Tergugat;b.
Register : 18-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 141/ Pid.Sus/ 2013/ PN.Ap Tanggal 12 Februari 2014 — - I GEDE SUDARMAWAN als. I MADE JODO.
106 — 22
106 — 22
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Byson warna putih DK-2144-ST; Selembar STNK nomor 0467049/BL/2010 an. I Wayan Suwendra; Dikembalikan kepada terdakwa7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
tidak perlu dijalankan, kecuali jikalau dikemudianhari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktupercobaan selama 1(satu) tahun berakhir, telah bersalah melakukan suatu perbuatan pidana ;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5 Menetapkan supaya terdakwa dibebaskan dari tahanan;6 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Byson warna putih DK2144ST;Selembar STNK nomor 0467049/BL
Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K/PID.SUS/2017-ANONIM Tanggal 25 Oktober 2017 — HASAN BOIRATAN alias CANO
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 4 September 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 September 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tual karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia Terdakwa Hasan Boiratan alias Cano pada hari Selasa tanggal04 Oktober 2016, kemudian tanggal 09 Oktober 2016 dan kemudian hari Selasatanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bl
Terdakwa Hasan Boiratan alias Cano sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 76e Juncto Pasal 82 Ayat (2) UndangUndangNomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Hasan Boiratan alias Cano pada hari Selasa tanggal04 Oktober 2016, kemudian tanggal 09 Oktober 2016 dan kemudian hari Selasatanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bl
Terdakwa Hasan Boiratan alias Cano sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 76e Juncto Pasal 82 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Hasan Boiratan alias Cano pada hari Selasa tanggal04 Oktober 2016, kemudian tanggal 09 Oktober 2016 dan kemudian hari Selasatanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bl
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 54/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Terbanding/Penggugat : LUKIMIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RIDWAN STEFANUS
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : DRG. KOSASIH KURNIA
78 — 42
Terbanding/Penggugat : LUKIMIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RIDWAN STEFANUS
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : DRG. KOSASIH KURNIA
78 — 42
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding Para Tergugat/ Pembanding; -------------------
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor : 11/G/2018/PTUN-BL tanggal 5 Desember 2018, yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------------------------------------------
- Menghukum Para Tergugat/ Pembanding membayar
Register : 22-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 393/Pid.B/2015/PN Bna Tanggal 25 Januari 2016 — MUHAMMAD REFAL BIN RAZALI
38 — 4
38 — 4
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU 150 warna putih, dengan Nopol BL 6440 LT.Dipergunakan dalam perkara Faisal Bin (Alm) Usman;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bna Tanggal 13 Maret 2017 — ACHMAD YANI IKBAL BIN SOFYAN ADAM
47 — 9
47 — 9
Amin; 1 (satu) unit Laptop merk HP Pavillion warna merah dikembalikan kepada saksi Marwan Bin Razali Husen; 1 (satu) buah jam tangan merk Alexander Christydikembalikan kepada saksi Syukri Bin Muhammad Daud; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type 1B02R07LO warna hitam BL-4409-AF; Noka: MH1JFR112GK260438; Nosin: JFR1E1252945 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Tahun 2016 warna hitam, Noka: MH1JFZ111GK025397, Nosin: JFZIE1012601 dirampas
. : BL 4409 AF, merk Honda Beat, Tahun2016, Warna Hitam, Noka: MHIJFR112GK260438, Nosin : JFRIE11252945.
Pol. : BL 4409AF, merk Honda Beat, Tahun 2016, Warna Hitam, Noka: MHIJFR112GK260438, Nosin: JFR1E11252945, Satu unit sepeda motor No. Pol. 2430 OJ (Plat Palsu)/BL4009AG(Nopol Asli), merk Honda Beat, tahun 2016, warna hitam, Noka:MHI1JFZ111GK025397, Nosin: JFZ1E 1012601 dan satu buah obeng bunga merk kokenwarna orange.
Pol. : BL 4409 AF, merk HondaBeat,Tahun 2016, Warna Hitam, Noka: MHIJFR112GK260438, Nosin:JFR1IE11252945, satu unit sepeda motor No. Pol. 2430 OJ (PlatPalsu)/BL4009AG (Nopol Asli), merk Honda Beat, tahun 2016, warna hitam,Noka: MH1JFZ111GK025397, Nosin: JEZ1IE 1012601 dan satu buah obeng bungamerk koken warna Orange.Bahwa alat bantu berupa satu unit sepeda motor No. Pol. : BL 4409 AF dan obengbunga merk koken warna orang merupakan milik Terdakwa, sedangkan satu unitsepeda motor No.
Pol. : BL 2430OJ (Plat Palsu)/ BL4409AF(Plat aslinya), merk Honda, Tahun 2016, Warna Hitam, Noka: MH1JFR112GK260438,Nosin : JFRIE11252945, Satu unit sepeda motor No. Pol. BL4009AG, merk Honda,tahun 2016, warna hitam, Noka: MHIJFZ111GK025397, Nosin: JFZ1E 1012601 dansatu buah Obeng bunga merk koken warna Orange.Bahwa Terdakwa menerangkan alat bantu berupa satu unit sepeda motor No.
Pol. : BL 4409 AF, merk Honda Beat, Tahun 2016, Warna Hitam,Noka: MH1JFR112GK260438, Nosin : JFRIE11252945, Satu unit sepeda motor No.Pol. 2430 OJ (Plat Palsu)/ BL4009AG (Plat Asli), merk Honda Beat, tahun 2016, warnahitam, Noka: MH1JFZ111GK025397, Nosin: JFZ1E 1012601 dan satu buah obengbunga merk koken warna orange.