Ditemukan 3668795 data
16 — 1
7 — 2
7 — 0
PUTUSANNomor 3064/Pdt.G/2019/PA.Krwez Sl yoo JI aU osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian
Penggugat dengan Tergugat, namun tidakmembuahkan hasil, Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugatBahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat tidak lagimenyampaikan tanggapannya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai cerai gugat
9 — 1
PUTUSANNomor 0724/Padt.G/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan PT.
26 — 8
6 — 3
17 — 1
8 — 3
5 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
Selanjutnya dalam pasal 19huruf (f) PP NO.9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun .Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baikcerai talak maupun cerai gugat yaitu :e Adanya alasan telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangterus
11 — 0
12 — 1
10 — 0
4 — 2
PUTUSANNomor 0209/Pdt.G/2017/PA.Tmkaaa) antl alt) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan ,tempat kediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH.,Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Jl.
XXXX, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0209/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 02Februari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
7 — 0
21 — 16
11 — 3
7 — 4
PUTUSANNomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Nphaha fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, dalam hal inimenguasakan kepada SAKTI NUR ALAM, S.H.Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Sakti NurAlam, S.H.
& Associates yang beralamat Kantor di JalanRaya Batujajar No. 139 B Kabupaten Bandung Barat.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa untuk mengajukan cerai gugat terhadap suamiPenggugat Kehadapan Pengadilan Agama Ngamprah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Mei 2019,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas
Putusan No.1085/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 14 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1085/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Putusan No.1085/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena perkara taklik talak merupakanbagian dari perkara cerai gugat, maka sesuai maksud Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim akan menjatuhkan talaksatu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan uang iwadl sebesar Rp.1.000, (Satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1215/Pdt.G/2017/PA.Tmgearl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun xxxxxx RT.007RW.001, Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, KabupatenXXXXXxX, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
Halaman 8sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat sebagaiisteri telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat selaku suami;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak datang menghadap, tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai
8 — 0
17 — 4