Ditemukan 14439 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Psp
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
132
  • PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2017/PA.Pspix Zs Fes) ilsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Sialagundi, Kecamatan Huristak,Kabupaten XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai sebagaiPemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • singkatnya semua berita acara dalam persidanganperkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara tersebut; Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah paraPemohon mohon penetapan Isbath
    Nikah / pengesahan perkawinannya, yangdilangsungkan menurut hukum Islam di Kampung Talabi, Sarawak (Mlaysia),pada tanggal 7 Juli 2007, dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasarmendapatkan untuk mendapatkan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II danakta kelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi telan didengar kesaksiannya di depanpersidangan, dibawah sumpah dan telah memberikan kesaksian berdasarkanpenglinatan dan pengetahuan saksi terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut
Register : 24-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 59/Pdt.P/2013/PAJB
Tanggal 21 Mei 2013 — PARA PEMOHON
61
  • denganbuktibukti tersebut, dan menyampaikan kesimpulannya serta mohon putusan atasperkara ini;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka segalasesuatu. yang tercantum dalam berita acara persidangan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon IItanggal 24 April 2013 pokok perkara ini adalah isbath
    nikah, termasuk dalambidang tugas dan wewenang Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IAsebagaimana ketentuan Pasal 49 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 7 ayat 2,3 dan 4 KompilasiHukum Islam di Indonesia perkara ini menjadi bidang tugas dan wewenangPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II, mengaku
Register : 27-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 138/Pdt.P/2013/PA.Sit
Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
80
  • bahwa dalam permohonannya Pemohon menyebutkan tujuan isbathnikah adalah dalam rangka mencarikan akta kelahiran anak, memperhatikan penjelasanundangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak alinea ke 4 (empat)yang pada pokoknya dalam rangka mewujudkan kehidupan terbaik bagi anak yangdiharapkan sebagai penerus bangsa yang potensial, tangguh, memiliki nasionalismeyang dijiwai oleh akhlak mulia dan nilai pancasila serta berkemauan keras menjagakesatuan dan persatuan negara, maka permohonan isbath
    nikah dimaksud dapatdibenarkan menurut hukum; Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan menurut tata cara agamaIslam dan tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 dan karenanya permohonan istbat nikah Pemohon I dan Pemohon IIdipandang telah cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islampermohoan
Register : 22-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Tlb
Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon
65
  • Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) ini adalah untuk9 29 5 mengurus persyaratan untuk menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS);7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tulangbawang untuk memberikan Penetapan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2.
Register : 19-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0252/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhallain yang berkenaan dengan penetapan isbath nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Register : 22-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 019/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
70
  • PENETAPANNomor 019/Pdt.P/2016/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalamperkara isbath nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";danPEMOHON II, Umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
1.Sulaiman bin Herman
2.Dahliana binti Muhammad Najib
1312
  • Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor225/Pdt.P/2019/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hendak mengajukan Isbath
    Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 Hal.
Register : 07-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 95/Pdt.P/2011/PA-Lbs
Tanggal 9 Mei 2011 —
172
  • PENETAPANNomor : 95/Pdt.P/2011/PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu permohonan isbath nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di eee , Kabupaten Pasaman,sebagai Pemohon IPEMOHON II, umur 38 tahun,
Register : 20-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • No. 205/Padt.P/2019/PA.Krwmembutuhkan Isbath Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, gunadijadikan sebagai dasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon IIserta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;5.
Register : 20-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BALIGE Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.BLG
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
4014
  • Bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan Isbath Nikah ini untukkepentingan pengurusan Buku Nikah dan Kartu Keluarga.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan Syariat Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0289/Pdt.P/2017/PA.SIT
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
112
  • KUA)bukti P.4 pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatat dalam AktaNikah di Kantor Urusan Agama (KUA) yang mewilayahi tempat pernikahantersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ahli Figin yang tercantum dalam Kitab Buhyatul MustarsyidinHalaman 298 yang berbunyi:Artinya: "Maka Jika telah ada saksisaksi yang telah menguatkan sesuai dengangugatannya itu, maka tetaplah adanya hubungan pernikahan ituMenimbang bahwa dalam permohonannya Pemohon menyebutkantujuan isbath
    nikah adalah dalam rangka mencarikan akta kelahiran anak,memperhatikan penjelasan undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentangperlindungan anak alinea ke 3 (tiga) yang pada pokoknya Negara, Pemerintah,Pemerintah Daerah, Masyarakat, Keluarga dan Orang Tua berkewajiban untukmemberikan perlindungan dan menjamin terpenuhinya hak asasi Anak sesuaidengan tugas dan tanggung jawabnya,maka permohonan isbath nikahdimaksud dapat dibenarkan menurut hukum;Him. 7 dari 9 hlm.
Register : 18-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 25/Pdt.P/2016/PA.ML
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
211
  • ketentuan yang diatur pada halaman 149 dan 150 BukuIl tentang Pedoman Pelaksanaan dan Administrasi Peradilan Agama EdisiRevisi Tahun 2010 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengandemikian kehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Isbath
    Nikah Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah sebagaimana terurai dalam suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 dinilai majelis telah memenuhisyarat formil karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dan secaramateril telah mendukung kebenaran dalil Pemohon dan Pemohon Il, bahwaPemohon dan Pemohon II berstatus duda dan janda
Register : 30-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 59/PDT.G/2012/PA.SMI
Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON I S.D. IV
152
  • PUTUSANNomor : 0059/Pdt.G/2012/PA.Smi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh :PO umur 70 tahun, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Sukabumi, sebagai PEMOHON?
Register : 07-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 181/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
120
  • bahwa dalam permohonannya Pemohon menyebutkan tujuan isbathnikah adalah dalam rangka mencarikan akta kelahiran anak, memperhatikan penjelasanundangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak alinea ke 4 (empat)yang pada pokoknya dalam rangka mewujudkan kehidupan terbaik bagi anak yangdiharapkan sebagai penerus bangsa yang potensial, tangguh, memiliki nasionalismeyang dijiwai oleh akhlak mulia dan nilai pancasila serta berkemauan keras menjagakesatuan dan persatuan negara, maka permohonan isbath
    nikah dimaksud dapatdibenarkan menurut hukum;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan menurut tata cara agamaIslam dan tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 dan karenanya permohonan istbat nikah Pemohon I dan Pemohon IIdipandang telah cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islampermohoan
Register : 13-05-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 5/Pdt.P/2009/PA.Slk
Tanggal 27 Mei 2009 — - PEMOHON - TERMOHON
203
  • Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yaitu ANAK Idan ANAK II;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut telahmemenuhi kehendak hukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor tahun 1974, yaitu telah dilaksanakan dengan memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut hukum Islam, tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SOLOK;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, bahwa isbath
    nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agamaberkenaan dengan adanya perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang nomor Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.1, P.2dan P.3 terbukti bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak dua orang yaitu:a.
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA JAYAPURA Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.JYPR
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
7217
  • tanggal 17 januari 2011 ;bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan oleh orang orang yang berada di lingkungan tempat Pemohon dan Pemohon II tinggal ;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak melanggar hukumIslam, hanya saja diragukan keabsahannya karena tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat, sehingga tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah ;bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbath
    nikah iniuntuk keperluan mengurus akta kelahiran anakanaknya ;bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il denganmaksud agar pernikahannya tercatat di Kantor urusan Agama dan mendapatbuku kutipan akta nikah serta status pernikahan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jayapura memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0148/Pdt.P/2017/PA.SIT
Tanggal 12 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
91
  • KUA)bukti P.2 pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatat dalam AktaNikah di Kantor Urusan Agama (KUA) yang mewilayahi tempat pernikahantersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ahli Figin yang tercantum dalam Kitab Buhyatul MustarsyidinHalaman 298 yang berbunyi:Artinya: "Maka Jika telah ada saksisaksi yang telah menguatkan sesuai dengangugatannya itu, maka tetaplah adanya hubungan pernikahan ituMenimbang bahwa dalam permohonannya Pemohon menyebutkantujuan isbath
    nikah adalah dalam rangka mencarikan akta kelahiran anak,memperhatikan penjelasan undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentangperlindungan anak alinea ke 3 (tiga) yang pada pokoknya Negara, Pemerintah,Pemerintah Daerah, Masyarakat, Keluarga dan Orang Tua berkewajiban untukmemberikan perlindungan dan menjamin terpenuhinya hak asasi Anak sesuaidengan tugas dan tanggung jawabnya,maka permohonan isbath nikahdimaksud dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 05-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.ML
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
173
  • ketentuan yang diatur pada halaman 149 dan 150 BukuIl tentang Pedoman Pelaksanaan dan Administrasi Peradilan Agama EdisiRevisi Tahun 2014 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengandemikian kehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Isbath
    Nikah Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II sesuai syariat Islam tetapi Pemohon dan Pemohon II tidakpernah mendapatkan buku nikah sementara Pemohon dan Pemohon II telahberusaha menelusuri ke KUA Kecamatan Sangir, namun tidak berhasil karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada register KUAKecamatan Sangir sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan isbat nikah tersebut sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0569/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • untuk singkatnya semua berita acara dalam persidanganperkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a)Undangundang nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mohon penetapan Isbath
    Nikah/Pengesahan perkawinannya, yangdilangsungkan menurut hukum Islam di Medde Desa Patampanua,Kecamatan Mario Rawa, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 1 Januari1964, dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkanuntuk kelengkapan adminstrasi untuk peralihana gaji vetran Lassa binLawettu dan hal lainnya sebagai anggota veteran;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis (P1, P2, P3 dan P4) yang telahbermeterai cukup, distempel pos serta