Penggugat didirikan dengan modal awal yang seluruhnya dimilikioleh warga negara Indonesia, yang terdiri dari lebih dari 2pemegang saham, serta memberikan kesempatan kepadakaryawan untuk memiliki saham perusahaan dan memberikanbagian laba perusahaan;a.4. Sumber pembiayaan Penggugat diperoleh dari siaran iklan dan/ atauusaha lain yang sah yang terkait dengan penyelenggaraan penyiaran;a.5.

Penggugat telah melampirkan fotokopy untuk Studi Kelayakanberupa fotokopi Akte Pendirian Perusahaan, fotokopi SuratPengesahan Penggugat dari Kehakiman dan Surat telahterdaftar pada instansi yang berwenang, fotokpi Surat IzinTempat Usaha dan/atau HO (Hinder Ordonantie/UndangundangGangguan), fotokopi Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)Penggugat dan fotokopi KTP Pemegang Saham, Komisaris, danDireksi (vide lampiran pada Bukti P6);(vide Bukti P6).16.Bahwa setelah melalui tahapan Verifikasi Administrasi, Verifikasi

Menyatakan sah secara hukum jual beli saham antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi, serta perubahan dan pergantian Komisaris dan Direksi Perseroan Terbatas PT Kurnia Alam Sejati yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Palangka Raya Agustri Paruna, SH sesuai bukti surat akta Notaris Nomor ;04, tanggal 4 Agustus 2015 dan Akta Notaris nomor 08, tanggal 4 Agustus 2015 ;3.

Bahwa perbuatan tersebut telah menguntungkansecara tidak sah hanya sebatas kepada Para Pemegang Saham dariTergugat selaku Debitor Pailit, dan telah merugikan kepentingan ParaPenggugat selaku kreditur Preferen;Tergugat II dan Turut Tergugat Il;Dalam Eksepsi:a.

Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukanoleh Termohon Kasasi (catatan: tidak termuat dalam Putusan perkara aquo), tidak satupun terdapat Rapat Umum Pemegang Saham yangdilakukan oleh Termohon Kasasi untuk melakukan restrukturisasiberdasarkan ketentuan Pasal 43 ayat (3) huruf c Undang Undang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.

Bahwa dengan tidak adanyabukti mengenai Rapat Umum Pemegang Saham yang dilakukan olehTermohon Kasasi tersebut telah membuktikan bahwa prosesrestrukturisasi yang dipertimbangkan secara hukum oleh Judex Factitersebut adalah cacat hukum, sehingga terdapat dugaan (prejudice)bahwa perubahanperubahan Perjanjian Kredit tersebut dilakukan hanyauntuk kepentingan dan keuntungan dari Termohon Kasasi selakudebitur Pailit maupun affiliasinya;Bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian dan penjelasan tersebut diatas

dari Termohon Kasasi:Bahwa Termohon Kasasi telah melakukan penarikan 2 (dua)sertifikat hak atas tanah untuk kepentingan pribadi dari saudaraWillySidharta selaku Direksi dan juga pemegang saham dari TermohonKasasi yaitu sebagai berikut:a.

, yang terletak di KawasanIndustri Candi Blok 23 A, Kelurahan Ngaliyan, KecamatanNgaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa atas penarikan 2 (dua) sertifikat hak atas tanah tersebut telahmenimbulkan akibat hukum, yaitu: 2 (dua) sertifikat hak atas tanah tersebut tidak masuk menjadiboedel pailit dari Termohon Kasasi ; Berdasarkan bukti T.I2, saudaraWilly Sidharta selaku Direksimaupun Pemegang Saham dari Termohon Kasasi telahHalaman 43 dari 46 hal. Put.

Pilar Angkasa sesuai AktaPendirian dan Surat Pernyataan Pengurus Kantor Cabang (KCP) CV.Pilar Angkasa dimana didalamnya saksi MURSANYOTO tidak adajabatan ataupun memiliki saham dan saksi MURSANYOTO tidakmenerima komisi dari CV.

Setiap PNR teridentifikasi hasil dari penjualan agent yang sama yaitu KCPKebonkawung.Modus: kemungkinan sansan memiliki saham di KCPtersebut hingga berusaha membantu dengan segala cara agar memilikipenjualan yg tinggi atau antara KCP dengan Sansan telah adakesepakatan mengenai pembagian komisi ataupun insentif dari setiap tiketyang dibantunya;3.

Saya inginmelakukan sesuatu... dan inilah yang bisa saya berikan di luar tanggung jawabsaya sebagai pegawai yang seharihari berusaha keras berbuat sesuatu agarMerpati dapat menjadi kebangaan bagi negara ini, kita dan keluarga kita; Bahwa semua tuduhan dari Terdakwa dalam surat elektroniknyatersebut tidak benar dan telah mencemarkan nama baik saksiMURSANYOTO, karena berdasarkan fakta terungkap saksiMURSANYOTO tidak ada posisi apapun dan tidak memiliki saham diKantor Cabang (KCP) CV.

Pilar Angkasadimana didalamnya saksi MURSANYOTO tidak ada jabatan ataupunmemiliki saham dan saksi MURSANYOTO tidak menerima komisi dariCV.

Perusahaan Perseroan, yang selanjutnya disebut Persero,adalah Badan Usaha Milik Negara yang berbentuk perseroanterbatas yang modalnya terbagi dalam saham yang seluruhatau paling sedikit 51% (lima puluh satu persen) sahamnyadimiliki oleh Negara Republik Indonesia yang tujuan utamanyamengejar keuntungan.3.

UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1995 tentang PerseroanTerbatas, Pasal 1 butir (1) yang berbunyi :"Perseroan Terbatas yang selanjutnya disebut Perseroan adalahBadan Hukum yang didirikan berdasarkan perjanjian, melakukankegiatan usaha dengan modal dasar yang seluruhnya terbagidalam saham, dan memenuhi persyaratan yang ditetaobkan dalamUndangUndang ini serta Peraturan Pelaksananya".Hal. 5 dari 34 hal. Put. No. 109 PK/TUN/201 1c.

Perusahaan Publik adalah Perseroan yang sahamnya telah dimilikisekurangkurangnya oleh 300 (tiga ratus) pemegang saham danmemiliki modal setor sekurangkurangnya Rp. 3.000.000.000,00(tiga milyar rupiah) atau suatu jumlah pemegang saham dan modalsetor yang ditetapbkan dengan Peraturan Pemerintah".Bahwa Penggugat merupakan "Badan Hukum Perdata"yang berbentuk Perusahaan Perseroan (Persero) PT.

pak eko bearti kamu ivbencmg alias wadam ber perut buncite *kau tunggu aja karna kami dari ormas dan ayawa menunggu kau,dan kau negertingak apa mungkin anak tk yg harus susuie *trimksi wadam ini yg saya tunggu biar pantat kamu saya sodomie *kenapa kau diam apa ngak ada lagi uang belik pulsa dan aku pun uda muak meliatmukak kau di sinabang karna kau pendatang penghisap dara anak pulauperlu kau tau semua staf dan pekerja tau kau tu kerja sama pak haji leman untukbayar hutang dan berlagak pemegang saham

genggamnya tersebut,saksi Ismail Syahfardan Alias Ispan merasa telah dihina dan dicemarkan namanya,disebabkan ada termuat tuduhan dan/atau sebutan bagi saksi Ismail Syahfardan Alias Ispanseperti : kau ispan dalang dari kekacauan ini, kami atas nama forum menunggu kau danayawa pun menunggu kau anak gajal, anak gajal, budak, budak ksg, bencmg alias wadam,wadam ini yg saya tunggu biar pantat kamu saya sodomi, kau pendatang penghisap daraanak pulau, gajal dari turung dari langit, berlagak pemegang saham

pak eko bearti kamu ivbencmg alias wadam ber perut buncite *kau tunggu aja karna kami dari ormas dan ayawa menunggu kau,dan kau negertingak apa mungkin anak tk yg harus susuie *trimksi wadam ini yg saya tunggu biar pantat kamu saya sodomi *kenapa kau diam apa ngak ada lagi uang belik pulsa dan aku pun uda muak meliatmukak kau di sinabang karna kau pendatang penghisap dara anak pulaueperlu kau tau semua staf dan pekerja tau kau tu kerja sama pak haji leman untukbayar hutang dan berlagak pemegang saham

Bank BRI merupakan salah satu) Bank terbesar diIndonesia dengan saham pemerintah sebesar 56, 75 % , danpublik 43,25 % sehingga Bank BRI termasuk ke dalam BadanUsaha Milik Negara ( BUMN).Bahwa Struktur BRI Unit A. Yani Kanca Banjarmasin A.

dengan kode saham BRI.

Bank BRI merupakan salahsatu Bank terbesar di Indonesia dengan saham pemerintahsebesar 56, 75%, dan publik 43,25 % sehingga Bank BRI termasuk kedalam Badan Usaha Milik Negara (BUMN). Bahwa Struktur BRI Unit A. Yani Kanca Banjarmasin A.

sejak tahun 2003 dengan kodesaham BBRI.Menimbang,bahwa BRI adalah badan usaha milik negara dan telahdiikutsertakan didalam aktivitas bursa saham, yang mana sebagian sahamnya dimilikioleh publik yaitu. sebesar 43,25%, sehingga sangatlan diperlukan menjagakepercayaan investor, agar penilaian publik tetap terjaga baik dilihat dari aspekfundamental perusahaan, analisa tehnikal agar harga saham tetap stabil dancenderung bertumbuh, dan oleh perbuatan terdakwa adalah katagori perbuatan yangdapat mengurangi

Kemudian saya mendapat tugas untuk ituberdasarkan Surat Perintah dari Dekan FH Universitas Parahyangan Nomor :III/AFH/201809/189E tanggal 17 September 2018.Halaman 41 dari 61 Halaman, Putusan Nomor 389/Pid.B/LH/2019/PNCkr Bahwa Ahli menerangkan bahwa Berdasarkan Pasal 1 Angka 2 UUPT, OrganPerseroan terdiri dari Rapat Umum Pemegang Saham, Direksi dan DewanKomisaris.

kehatihatian untuk kepentingan Perseroan dan sesuaidengan maksud dan tujuan Perseroan; b). tidak mempunyai kepentinganpribadi baik langsung maupun tidak langsung atas tindakan pengurusan Direksiyang mengakibatkan kerugian Perseroan; dan (c). telah memberikan nasehatkepada Direksi untuk mencegah timbul atau berlanjutnya kerugian tersebut.Halaman 44 dari 61 Halaman, Putusan Nomor 389/Pid.B/LH/2019/PNCkr Bahwa Ahli menerangkan bahwa pada prinsipnya berdasarkan ketentuan Pasal3 Ayat (1) UUPT : Pemegang saham

Perseroan tidak bertanggung jawabsecara pribadi atas perikatan yang dibuat atas nama perseroan dan tidakbertanggung jawab atas kerugian Perseroan melebihi saham yang dimiliki.

Jaditanggung jawab Pemegang Saham adalah sebatas saham yang dimiliki saja.Namun berdasarkan Pasal 3 Ayat (2) UUPT, Pemegang saham akan dapatdikenai pertanggung jawaban sampai ke harta kekayaan pribadi dan tidakhanya sebatas saham yang dimiliki, jika : (a). persyaratan perseroan sebagaibadan hukum belum atau tidak terpenuhi.; (b). pemegang saham yangbersangkutan baik langsung maupun tidak langsung dengan itikad burukmemanfaatkan Perseroan untuk kepentingan pribadi; (c). pemegang sahamyang bersangkutan

terlibat dalam perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Perseroan; atau (d). pemegang saham yang bersangkutan baik langsungmaupun tidak langsung secara melawan hukum menggunakan kekayaanPerseroan yang mengakibatkan kekayaan Perseroan menjadi tidak cukup untukmelunasi utang Perseroan.

X dan penjualan afalan yang belum dilaporkanPPN nya oleh Pemohon Banding.bahwa menurut Terbanding, merujuk pada prinsip akuntansi yang berlakuumum dan UU Perseroan Terbatas Nomor 40 tahun 2007, seharusnyatransaksi wakil/direktur sekaligus pemegang saham (dalam hal ini adalah Sdr.Sdr. X) tidak dapat diklaim sebagai transaksi badan hukumnya.

pula dibuatPerjanjian Jual Beli Valuta Asing dalam bentuk Transaksi Defivatif masingmasingdengan surat Perjanjian Jual Beli Valuta Asing Nomor : 0001/MDP/TPSL/IX/2008tanggal 5 September 2008, Confirmation For CallableForward Transaction,No.CFWD/010A/020908 tertanggal. 2 September 2008, Confirmation For CallableForward Transaction, No.CFWD/011A/030908 tertanggal.3 September 2008,Confirmation For Callable Forward Transaction, No.CFWD/013A/090908 tertanggal. 9September 2008, Surat perjanjian gadai saham

DanauMashitam, berdasarkan Akta Pernyataan KeputusanPara Pemegang Saham PT. Danau Mashitam tanggal31 Oktober 2008 Nomor 2 dibuat dihadapanSalmiaty Hadjidjah Mutiara Mokoginta, S.H.,Notaris di Bogor, yang mewakili Direksi dari danoleh karena bertindak untuk dan atas nama PT.Danau Mashitam, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. Dra. RISMA SITUMORANG, S.H.MLL ge = See e eee e eee sores eee sms ee2. HERIBERTUS S. HARTOJO, S.H.,Hal 1 dari 89 hal Put. No. 119/G/20 11/PTUNJKT3.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya telah mendalilkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat adalah Para Advokat yang tergabung di LawOffice SQR & Patners, yang memberikan jasa bantuan hukumkepada para Tergugat berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khususyang ditandatangani oleh Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasaselaku Parae Bahwa Tergugat adalah Perseroan Terbatas yang bergerakdibidang pembangunan perumahan, sedangkan Tergugat II sertaTergugat Ill adalah Komisaris dan Pemegang Saham

Optima Kharya CapitalManagement, yaitu Perjanjian Jual Beli dengankewajiban membeli kembali (RePurchase/ RepoAgreement) atas saham dengan pihak P.T. AdimitraKarya Kencana pada tanggal 24 Juni 2008 danmembuat dan menandatangani Perjanjian Jual Bellidengan kewajiban membeli kembali (RePurchase/Repo Agreement) atas saham dengan pihak P.T.Pilar Karya Sukses pada tanggal 24 Juni 2008 dansetelah itu Harjono Kesuma (bukti P7 dan P8), dansetelan itu.

Optima KharyaCapital Management danHarjono Kesuma selakupemegang saham PT.Optina Kharya CapitalManagement, dan dengantelah ditandatanganinyaPerjanjian Hutang Piutangantara P.T. Kereta Apidengan P.T. Optima KharyaCapital Management sertadiserahkannya Cek berikutsaham/portofolio sebagaijaminan pembayarankewajiban, apabila dalampelaksanaan perjanjiantersebut terjadi wanprestasi,P.T.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindak pidanadesersi karena permasalahan ekonomi Terdakwa karena ketipumenanam saham sebesar Rp. 125.000.000,00 (seratus duapuluhlima juta rupiah) sedangkan uang tersebut Terdakwa dapatkandari meminjam uang di BRI, selain itu Terdakwa merasajengkeldengan istrinya Sdri Tumakninah Saksi1 yang tidak pernahmau menghargai orang tua Terdakwa karena setiap TerdakwaHalaman 12 dari 27 Put Nomor: 43 K/ PM IF11/ AD /VI/ 2017Menimbangmengajak Saksi1 pulang kerumah orang tua

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan tindakpidana desersi karena permasalahan ekonomi Terdakwa karenaketipu menanam saham sebesar Rp. 125.000.000,00 (seratusduapuluh lima juta rupiah) sedangkan uang tersebut Terdakwadapatkan dari meminjam uang di BRI, selain itu Terdakwamerasa jengkel dengan istrinya Sdri Tumakninah Saksi1 yangtidak pernah mau menghargai orang tua Terdakwa karena setiapTerdakwa mengajak Saksi1 pulang kerumah orang tuaTerdakwa di daerah Solotigo, Saksi1 tidak pernah mau masukkerumah

Adapun halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukantindak pidana desersi karena permasalahan ekonomi Terdakwakarena ketipu menanam saham sebesar Rp. 125.000.000,00(seratus Guapuluh lima juta rupiah) sedangkan uang tersebutTerdakwa dapatkan dari meminjam uang di BRI, selain ituTerdakwa merasa jengkel dengan istrinya Sdri TumakninahSaksi1 yang tidak pernah mau menghargai orang tuaTerdakwa karena setiap Terdakwa mengajak Saksi1 pulangkerumah orang tua Terdakwa di daerah Solotigo, Saksi1 tidakpernah mau

Simpanan Saham Tergugat di Koperasi Kredit CU Rukun Damai,sejumlah Rp8.209.900,00 (delapan juta dua ratus sembilan ribu sembilanratus rupiah);7. Bahwa Tergugat pada pokoknya telah menyetujui dan menjanjikan kepadaPenggugat, apabila Tergugat tidak melunasi utangutang tersebut kepadaPenggugat sebagaimana mestinya maka dengan demikian Penggugatberhak untuk menjual barang agunan sebagaimana disebut di muka kepadapihak lain demi dan untuk serta guna pelunasan utang Tergugat kepadaPenggugat.

Simpanan saham Tergugat di Koperasi Kredit CU Rukun Damai, sejumlahRp8.209.900,00 (delapan juta dua ratus sembilan ribu sembilan ratusrupiah) menjadi bagian dari pelunasan utang Tergugat kepada Penggugat;.

Simpanan Saham Tergugat di Koperasi Kredit CU Rukun Damai, sejumlahRp8.209.900,00 (delapan juta dua ratus sembilan ribu sembilan ratusrupiah) menjadi bagian dari pelunasan utang Tergugat kepada Penggugat,dengan demikian Penggugat dinyatakan berhak mengambil sahamTergugat tersebut secara langsung guna dan untuk dijadikan sebagaibagian dari pelunasan utang Tergugat kepada Penggugat;Halaman 8 dari 21 hal. Put.

selaku penerbit) dan PT Sinarmas Sekuritas(selaku Pelaksana) jelas sekali bahwa pembeli dari Commercial Papertersebut bukanlah PT Sinarmas Sekuritas dan penerbitan SertifikatJumbo atas nama PT Sinarmas Sekuritas adalah sudah sesuai denganmekanisme yang berlaku di perdagangan efek hutang yang ada saat ini;Bahwa PT Sinarmas Sekuritas merupakan perusahaan yang sah, berizindan terdaftar di bidang jasa sekuritas Indonesia yang mempunyai peransebagai perantara (broker) antara investor dan penerbit efek (saham

Sebagai perusahaan sekuritas PT Sinarmas Sekuritasmembantu para investor (yang menjadi nasabah) yang ingin melakukanjual beli saham di Bursa Efek Indonesia (pada umumnya) dan juga untukefek yang tidak melalui Bursa Efek Indonesia misalnya CommercialPaper yang diterbitkan oleh suatu Perusahaan;Bahwa seperti halnya jual beli saham di Bursa Efek yang mana setelahtutup jam perdagangan, pihak PT Sinarmas Sekuritas diwajibkanmengirimkan Trade Confirmation kepada nasabahnya atas transaksi jualbeli yang

HENDRO HASSYARI H, Direktur, dengan saham 500 lembar;2) Ny. FAIZAH ABIDIN, Komisaris, dengan saham 1.125 lembar;3) Tn. ZAINAL RACHIM, Komisaris Utama, dengan saham 875lembar.Dengan fakta bahwa terlapor Sdr. HENDRO HASSYARI, baik melaluirekening pribadi, maupun rekening perusahaan PT. PUTRA ASPARPINJAYA, pernah menerima uang dari PT.

Pasal 7 tentang kriteria Debitur yang diberikan kredit ayat (2) huruf byang berbunyi : Debitur mempunyai angunan yang Memadai Hal 10 dari 65 hal Put.No.35/Pid.SUSTPK/2016/PT.PBRPasal 7 tentang kriteria Debitur yang diberikan kredit ayat (3) yangberbunyi : Pemilik dan Manajemen Debitur bukan merupakan Direksi,Komisaris, Pemegang Saham dan atau karyawan dan atau memilikihubungan khusus dengan Direksi, Komisaris, Pemegang Saham danatau karyawan PT PERSI yang sekiranya dapat mempengaruhiobyektivitas

Pasal 7 tentang kriteria Debitur yang diberikan kredit ayat (2) huruf byang berbunyi : Debitur mempunyai angunan yang Memadai Hal 20 dari 65 hal Put.No.35/Pid.SUSTPK/2016/PT.PBRPasal 7 tentang kriteria Debitur yang diberikan kredit ayat (3) yangberbunyi : Pemilik dan Manajemen Debitur bukan merupakan Direksi,Komisaris, Pemegang Saham dan atau karyawan dan atau memilikihubungan khusus dengan Direksi, Komisaris, Pemegang Saham danatau karyawan PT PERSI yang sekiranya dapat mempengaruhiobyektivitas

Permodalan Siak padaacaraRapat Umum Pemegang Saham tanggal 22 Maret 2012 (fotocopy).1 (satu) bundel laporan bulanan PT. Prmodalan Siak bulan Juni Tahun2009 (fotocopy).1 (Satu) bundel Salinan Akta Notaris H.

lembar Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor : AHU53246.AH.01.02.tahun 2008 tanggal 21 Agustus 2008tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan(fotocopy).1 (satu) lembar Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor : AHU00845.AH.01.02 tahun 2010 tanggal O08 januari 2010Hal 23 dari 65 hal Put.No.35/Pid.SUSTPK/2016/PT.PBR11.12.13.14.15.16.17.18.19.tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan(fotocopy).1 (satu) bundel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham

Permodalan Siak padaacaraRapat Umum Pemegang Saham tanggal 22 Maret 2012(fotocopy).6. 1 (Satu) bundel laporan bulanan PT. Prmodalan Siak bulan Juni Tahun2009 (fotocopy).7. 1 (Satu) bundel Salinan Akta Notaris H.

Bank Pacific (Dalam Likuidasi) dibentuk pada tanggal 22November 1997 oleh Rapat Umum Pemegarig Saham Luar Biasasebagaimana dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Bank Pacific (DalamLikuidasi) secara hukum tidak berwenang lagi bertindak mewakillPemegang Saham PT. Bank Pacific (Dalam Likuidasi) baik di luarmaupun di depan pengadilan, terhitung sejak tanggal 21Nopember 2002;1.6. Bahwa pada tanggal 05 Desember 2001, TIM LIKUIDASIPT. Bank Pacific (Dalam Likuidasi) telah memberikan KuasaHal 24 dari 70 Hal Putusan No. 580/Pdt/2017/PT.DKI.kepada sdr. MOMO ADISUGANDA dan sdr.

Bank Pacific (Dalam Likuidasi) dibentukpada tanggal 22 Nopember 1997 berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat Pemegang Saham No. 09 tanggal 05 Desember1997, sehingga masa tugas Tim Likuidasi PT. Bank Pacific (DalamLikuidasi) Sudah berakhir sejak tanggal 21 Nopember 2002;3. Bahwa berhubung karena masa tugas Tim Likuidasi PT. BankPacific (Dalam Likuidasi) sudah berakhir sejak tanggal 21 Nopember2002, maka sejak saat itu Tim Likuidasi PT.

Bank Pacific (DalamLikuidasi) Sudah tidak berwenang lagi bertindak secara hukum untukmewakili Pemegang Saham PT. Bank Pacific (Dalam Likuidasi) baikdi luar maupun di depan pengadilan;4.

Bank Pacific (Dalam Likuidasi) icTurut Tergugat tidak berwenang lagi secara hukum untuk bertindakmewakili Pemegang Saham PT. Bank Pacific (Dalam Likuidasi) terhitungsejak tanggal 21 Nopember 2002, baik di luar maupun di depanpengadilan, termasuk menandatangani Akta Perjanjian Jual Beli PiutangNo. O01 tanggal O06 Oktober 2005 yang dibuat dihadapan EdangWerdiningsih, SH, Notaris, di Kabupaten Bogor;13.

baik materiilmaupun immateriil, maka sangat wajar dan beralasan apabila kerugiantersebut dikenakan bunga sebesar 1 % (satu persen) setiap bulan,sebagaimana bunga yang berlaku umum pada bank yang harus dibayaroleh TERGUGAT terhitung sejak gugatan ini didaftarkan sampai dengangugatan ini memperoleh putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde ) dan kerugian dibayar lunas.Bahwa TURUT TERGUGAT diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara inikarena TURUT TERGUGAT sebagai pemegang saham

Artinya pemilikan saham Pemerintah dalam badan usaha yangmenyangkut cabang produksi yang penting bagi Negara dan/atau yangmenguasai hajat hidup orang banyak dimaksud bersifat mayoritas mutlak (di atas50%) dengan kedudukan Pemerintah sebagai pemegang saham mayoritasmutlah tersebut secara hukum dengan maksud agar Pemerintah RI memegangkedudukan menentukan dalam pengambilan keputusan di badan usahaHal. 19 dari 67 hal. Putusan Nomor 642/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel.dimaksud (dalam hal ini Tergugat);.

Perusahaan Perseroan (Persero)PT Perusahaan Listrik Negara Diluar Rapat Umum Pemegang SahamNomor : 04 tanggal 5 Agustus 2011 yang dibuat dihadapan Notaris LennyJanis Ishak, SH. di Jakarta.Bahwa sebagai bukti kepemilikan negara atas aset Tergugat dapatdibuktikan berdasarkan Buku Daftar Saham (Share Register Book)Perusahaan Perseroan PT Perusahaan Listri Negara sesuai amanah Pasal50 UndangUndang RI No.40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.Bahwa pengertian kekayaan Negara atau Barang Milik Negara

didaftarkan keBPN, menurut Saksi Ahli tidak terjadi pengalihan hak milik, hak tetap ada ditangan yang memberikan;Bahwa menurut Saksi Ahli, pemberian cumacuma itu adalah hibah;Bahwa menurut Saksi Ahli, pengadaan tanah diperbolehkan secara hibah,tetapi hampir tidak pernah terjadi PT memberikan, karena tujuan PT adalahmencari keuntungan, sehingga kalau diberikan secara cumacuma akan kitapertanyakan direksi dan dewan komisarisnya, biasanya untuk pengalihanhak atas tanah harus ada Rapat Umum Pemegang Saham

, karena yangdiberikan kepada orang lain adalah punya pemegang saham, bukan punyadireksi dan bukan punya dewan komisaris;Bahwa Ahli tidak tahu kenapa cumacuma, yang pasti undangundangmengatakan harus diberikan dengan ganti rugi.