Ditemukan 11109 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 837/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • CEFPTPTTTFREE EE EEE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EE EE EEE O O 3 FEEel ffffcO 7 fffetttttfFRE CO FRC RE EEE EEE EE EE EE EEE EEfffffO O 1 frFTFFFOFFFFFO 3 FEF 4 OFFFFFFFFO FREER ET TREE TEE FEE FEE FRE EE EE EE EE EEE EE EE EE EEE EEEPRE RPEPE PPEfff 1 S FFFFFFFFS FFT TC 1 FFE 00 3 FFFFFFES 7 FE FFE FFE FRE EE RFE FE RFE EEE EEE EE EE EEE EEE EEPRET EERE EEFRR TPT TPT PTPTS CPE PEPE EEC FPFT PPL FF FFO OO FE FEFE Re 7 FERRE PE EE EE EEPRATERPREP EE EP EFEE EEE TTP FCO FETE TP PPE FPS O O 7 PEEP FFE 7 STP
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 5/Pdt.Bth/2018/PN Bls
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
PT.Oto Multiartha Cq. PT. Oto Multiartha Cabang Pekanbaru
Tergugat:
Pemerintah RI Cq. Kejaksaan Negeri Bengkalis Cq. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bengkalis
108 — 13
  • Elianan Binti Hamzah(Alm) Nomor : STP/31.B/III/2017/Narkoba tanggal 8 April 2017, telah diberimaterai cukup, selanjutnya diberi tandaFoto copy Surat Daftar Barang Bukti tanggal 07 April 2017, telahdiberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda T7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Kuasa Terlawan telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan, yaitu ;1.Saksi Eliana binti
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 754/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Iwan Dharmadi Wangsa
Tergugat:
1.Wayan Setia Darmawan
2.Tri Wahyuni Sudina
Turut Tergugat:
1.Ni Wayan Trinadi, SH.Mk
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
79 — 71
  • STP/ /X/2017/Ditreskrimum tanggal25 Oktober 2017 dari Kepolisian Daerah Bali, diberi tanda P3Foto copy Tanda Terima Penyerahan SHM Asli No. 841 Kelurahan Lukluk,Kecamatan Mengwi, luas 4.250 M2 tanggal 12 Nopember 2014 dari wayanSudina kepada Iwan Dharmadi Wangsa, diberi tanda P4;Foto copy surat Nomor 03/BWLS/SMS/II/2016 tanggal 9 Februari 2017perihal Somasi Kedua, diberi tanda P5 ;Foto copy surat Nomor 03/BWLS/SMS/II/2016 tanggal 3 Februari 2017perihal Somasi/Peringatan keras, diberi tanda P6 ;Foto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STP (pokok kurang bayar) b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri b.5. Lain Lain b.6. Jumlah (b.1 +b.2 + b.3 + b.4 + b5) 3.128.195.379.236 3.113.930.188.052 14.265.191.184c Diperhitungkanc.1. SKPPKP d Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6. c.1) 3.128.195.379.236 3.113.930.188.052 14.265.191.184e Jumlah Perhitungan PPN Kurang bayar (ad) (111.176.959.125) (96.911.767.941) (14.265.191.184)3 Kelebihan Pajak yang sudah: Halaman 3 dari 52 halaman. Putusan Nomor 1034/B/PK/PJK/2016 a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI;
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STP (pokok kurang bayar)000 b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 2.647.041.233 2.647.041.233 2.647.041.233 Halaman 3 dari 50Halaman. Putusan Nomor 878/B/PK/PJK/2017 b.5. Lainlain000 b.6. Jumlah (b.1 s/d b.5)3.036.025.9532.988.467.6533.036.025.953 c. Diperhitungkan :000 c.1. SKPPKP000 d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 c.1)3.036.025.9532.988.467.6533.036.025.953 e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (a d) 0 121.506.114 03. Kelebihan Pajak :Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0 04.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
UMAR
178 — 78
  • Sarjo tambak Paname (STP) manajemennya berbedadengan PT. Pasongkoran, tapi masyrakat mengenalnya sebagai Pt.Pasongkoran;Bahwa saya sebagai manajer PT. STP sejak bulan mei tahun 2018;Halaman 88 dari 199 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021 /PN.MamBahwa pimpinan saya atau pemilik tambak PT. STP adalah pak herianto,tapi sebelumnya adalah budi harsono;Bahwa tidak ada PT. Pasongkoran dala Pt.
    STP, bahwa hubungan heriantodengan Pansongokran adalah saudara kandung adik kakak;, kalauhubungannya dengan saya adalah sepupu dua kali;Bahwa tahun 2017 budi harsono sudah kelola tambak PT.
    STP;Bahwa pak aseps sebagaai kepala gudang kemudian diganti oleh RahmiramadanBahwa saya berhubungan dengan Umar untuk menyewa alat, dimana sayamenelpon umar , dan dijelaskan sewa alat Rp. 250.000 per jam denganrincian Rp. 100.000 untuk solar, Rp. 60.000 untuk operator, dan Rp.90.000/jam saya sudah setor ke pak umar untuk PAD;Bahwa saya tanggung sendiri solaarnya dan operatornya saya bayar sendiriBahwa saya memakai alat sebanyak 400 jam dari mei sampai juni 2018;Bahwa cara pembayarannya, awalnya pada
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 264/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
SAMSUL HS Bin HBEK
114 — 5
  • Sumber jaya pulau baai bengkulu tertanggal bengkulu 23 februari 2021 ( foto copy )
    11. 1 (satu) lembar contoh surat undangan pembentukan RT Baru dan penunjukan ketua RT dan perangkat RT Surat Tanda Penerimaan nomor : STP / 100 / V / 2021 / Dit Reskrimum, tanggal 11 Mei 2021 dari SAMSUL HS Bin HBEK:
    12. 1 (satu) rangkap surat Permohonan Inclap Tanah Negara Yang Digarap Masyarakat dari HPL PT.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 977/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 42
  • FFFFTFFFFFFFFFFFFFFFTFFFTTFITTIFITI FIT ffadb5ad2 131290000000000000821181831310808080800000000004a6b63e7f7efFREER ERE RE FERRE EPP FPP ca 5 9010393 LaddeceffffffffFF FFE FFPFFFEF FE EFF EFT EPP TFffffTFFFFF9C 9c 9c000000424242e7e7e 7 FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF EPPA PFPA PFE F FPP b8473184239d6e7e/7f7ffff42635a4a5a5af7ffFRE PRIR FRR CR PERRETFFFFFFFFFFFFFFTT738484294242d6e7e7effff7395a52426b63eff7 7 FFFFFFFFFFFFTFFFFFFFTFFPPTFFPTFFZ 7 f7 949494101010000000424242bdbdbdfFfffTTffTtTtTfTTTfTTTFFFFFFFEFF FEF EFF FFE SP STP
    PERRETFFFFFFFFFFFFFFTTffd6dede3942422139319cbdadfffffff7 fffF7 ba594082921294a42b5c6bafffTffTTfffffffffffffTfTfTfTfTfe 7 e7e7 8c8c8C424242bdbdbdfftffTTTfTTtTFFTFFFFFTFFTTFTTFTTf PTFE 7 e7e75a5a5a737373848484525252000000101010a5a5a5efefef8c8c8c3131319c9c9cf7f7F7 FFFFFFFFFTTFTTiffe 7 e7e7f7f7f7 fffttfffTTTTfTf*T TTfefefefcececed6d6d6e7e7e/7ffffffe7e7e7a5a5a57b/7b/7b737373bdbdbdffffffd6d6d64242424a4a4aefefeff7f7f7adadad3131314a4a4a8c8c8ce/7e/7e/7 fffffffffffe7e7e76b6b6b0000004a4 a4 aefefe fttTtTtTTtTtTtTTFFFFFFFEFF FEF FFF EPPT PPE STP
    RRR EE REE EE EEFFFFFFFEFFFFFFFTFTTFFFFFTFFTFFFFFFO cbdb5427b737b948c6b8c846b8c84b5cec6fffffff fff fc6d6d6638c76739C8c73948c6b9c84 ceded 6FFFFFFFFFFFFFFFFFFTTFITFTTFREER FRIRFR TRC R RE ERR EE EEE TEcee7de6b8484103129395242 9cadadfffffff7 ffff94ada5183931314a4aadbdbafttttttTTTTFTTFFTTTFTTTTTT TTTFRPP ERR FRPP EERE EPR EFFRAPPR RFR RRE R RP E E RR E E EP E EEE EFFFFFFFEFFFFFFFTFRR PR RRR ERE RRR EE EE EEFFFFFFFFFFFFFFTTFRPP P PRR PR RCE REE RRR EEE EEE EEFFFFFFFFFFFFFFTTFFFFFFFEFFFFFFFF FFF EFETP STP
    10212173948 cffffffc6d6ce212929526b6 367 FFFFFTTFFFTFFFFF FTF FTF FPP 7 7 525252424242181818000000000000O000006bb6b6bf7 7 F7 FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF FFF FFTFFFFFFFEFFFEFFFE FFF TFET PPPPPPPPFFS Cbd b518393931524ab5cec 6FFFFFFFFFFTFFETFFFFF FTF FPF EPP PFFRPP FP PPE E PEEP EF EEF EEF EF PPP PEFFRIAR RRR ERR RE PEFEFFFFFFTFFFTFTTFRET RRR REE REE RPEffe7f7ef4a6b630829216b948 ce fFFFT FFFFFFFFFFFE FFE FFF E FTE FEE FEE EF FF FPP PP EPP PPP a dadad00000042424 2efefefffffTTtffTTTfTTTFFFFFFFFEFFFFFFFEFFFF TFET STP
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • FFFFFFFO 1 fF CPPPTTTTTFREE EE EEE EEE EEE EE EEE EE EE EE EE EE EE EEE O O 3 FEel ffffcO 7 fifetttttfPRECO PRCT EE EEE EEE EE EE EEfffffO O 1 frfTFFFOFFFFFO 3 FEF 4 OFFFFFFFFO FR CERF ET FRET EEE FEE FEE FEE RE EE EEE EE EE EE EE EEE EEPRATERfff 1 S FIFFFFFFS FFITTC 1 FFE 00 3 FFFFFFES 7 FE FFE FE FE EERE FE FEF E FEF E EEE EEE EEE EEE EEEFREER EEE EFRET PTT PTPTS CPE PEPE EE CPPPT FPL FF FFO OO FE FEFE Re 7 FERRE PE EEE EEE EE EEPRATER PEPREP EEE PEPE EFT TEP TE CO FEET TP PPE FPS O O 7 PEEP FFE 7 STP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SARANA TITIAN PERMATA
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 30.082.483 0 30.082.483 maka dengan ini Pemohon Banding mengajukan banding kepada PengadilanPajak atas permohonan keberatan yang ditolak dengan keputusan tersebut diatas;Bahwa adapun alasanalasan yang mendasari pengajuan banding ini adalahsebagai berikut:Bahwa dasar perhitungan Surat Keputusan Terbanding tersebut di atas, adalahhasil penelitian dari Peneliti Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak JakartaKhusus atas permohonan keberatan yang diajukan oleh Pemohon Bandingmelalui Surat Nomor 043/STP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOLAN TIGA INDONESIA;
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STP (pokok kurang bayar) 0,00 0,00b4. dibayar dengan NPWP sendiri 0,00 0,00b5. lainlain 0,00 0,00 b6. Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 922.569.555,00 892.644.324,00 Halaman 2 dari 52 halaman. Putusan Nomor 1228/B/PK/PJK/2017 c. Diperhitungkanc.1 SKPPKP 0,00 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1) 922.569.555,00 892.644.324,00e. Jumlah perhitungan PPN kurang bayar (ad) (879.315.037,00) (849.389.806,00Kelebihan pajak yang sudaha.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — PT. WHITE OIL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN yang disetor di muka dalam MasaPajak yang samab.2 Pajak Masukan yang dapat 194.647.459 73.494.659 121.152.800diperhitungkanb.3 STP (pokok kurang bayar)b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri Si b.5 Lainlain 1.002.271.995 1.002.271.995 b.6 Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) 1.196.919.454 1.075.766.654 121.152.800 Dengan demikian sesuai dengan kedua fakta di atas, tindakan yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)tidak konsisten dengan faktafakta yang ada dan secara tidak langsungtelah
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • fF CPFPTPTTTFREE EE EE EEE EEE EE EE EE EE EE EEE EE EE EE EP PFE O O 3 FPPel ffffcO 7 fifetttttfPRECO PRCT EE EEE EEE EE EE EEfffffO O 1 frfTFFFOFFFFFO 3 FEF 4 OFFFFFFFFO FR CERF ET FRET EEE FEE FEE FEE RE EE EEE EE EE EE EE EEE EEPRATERfff 1 SFFFFFFFFS FFITTC 1 FFE 00 3 FFFFFFES 7 FEE FEE RE RFE FE FE FE FEET EE EE EE EE EEE EEE EEE EEEPRET EERE PEFRET PT PT PTT CPE PEPE EE CPEFE PL FF FFO OO FE FEFE Re 7 FERRE FE EEE EE EEPRATER PEPREP EEE PEPE EFT TEP TE CO FEET TP PPE FPS O O 7 PEEP FFE 7 STP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA TITIAN PERMATA
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.986.487.433 0 1.986.487.433 Maka dengan ini Pemohon Bandingmengajukan banding kepada PengadilanPajak atas permohonan keberatan yang ditolak dengan keputusan tersebut diatas;Bahwa adapun alasanalasan yang mendasari pengajuan banding ini adalahsebagai berikut:Bahwa dasar perhitungan Surat Keputusan Terbanding tersebut di atas, adalahhasil penelitian dari Peneliti Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak JakartaKhusus atas permohonan keberatan yang diajukan oleh Pemohon Bandingmelalui Surat Nomor 042/STP
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor No. 192/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Agustus 2011 — DR. MINADI PUJAYA, LAWAN PT. INA INTERNATIONAL COMPANY,
114 — 80
  • Pol : STP/507B/X/2008/Dit.Reskrim tentang Tanda Terima Penyerahan BarangBukti di Kepolisian Daerah SULTENG tertanggal 29Oktober 2008 ;Bank Garansi yang diterbitkan oleh PT. Bank NTB yaituBank Garansi Untuk Pelaksanaan Nomor : 547/BGP01 /2008 senilai US$ 500,000. Equivalen dengan Rp.4.750.000.000,00 (Empat Milyar Tujuh Ratus Lima PuluhJuta Rupiah) ;Bank Garansi yang diterbitkan oteh PT. Bank NTB yaituBank Garansi Untuk Pelaksanaan Nomor : 548/BGP01/2008 senilai US$ 500,000.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 806/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
A.A. Ngurah Alit Wiraputra, SH.MH
Tergugat:
1.Sutrisno Lukito Disastro
2.Abdul Satar
3.Candra Wijaya
4.PT Bangun Segitiga Emas
5.PT Nusa Mega Penida
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bali
2.Sekretaris Daerah Provinsi Bali
3.Bappeda Provinsi Bali
92 — 52
  • Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Nomor STP/III/2019 DitreskriumKepolisian Daerah Bali tanggal 4 Maret 2019, diberi tanda T1.213;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telan diberi meterai yang cukupdan setelah dicocokan ternyata bukti surat yang bertanda T1.24, T1.25, T1.27, 11.28 dan T1.213 merupakan fotocopy sesuai dengan aslinya sedangkanbukti surat yang diberi tanda T1.21, T1.2 2, T1.23, T1.26, T1.29, T1.210,7T1.211 dan T1.212 merupakan fotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 123/PID.B/2016/PN. SKB
Tanggal 21 Juli 2016 — RATNA SUMINAR BINTI ALIM SOBARI (ALM)
69 — 12
  • WOM Finance Cabang Kota Sukabumi sejak tanggal tahun2012 sampai sekarang;Jabatan Saksi sebagai Back Office Supervisor II (BOS II); 18 Tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Back Office Supervisor II adalahmelakukan kontrol dan monitoring proses administrasi dokumen perjanjian kredit,welcom park, fiducia, jamin BPKB, kwitansi manual, dkh, spb, sp, stp, skp, sp2kpkdan voucer claim insentif tarik barang;PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 393/Pdt.Bth/2020/PN Bdg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
Yayo Suharyono
163 — 78
  • STP/45/VI/2020/JBR/POLRESTABES BDG/POLSEK TANGGAL 15 JUNI 2020;Bahwa OLEH KARENANYA PEMOHON KEBERATAN SIAP MENDUKUNGUPAYA PENGUNGKAPAN DARI PIHAK KEPOLISIAN SELANJUTNYAUNTUK MENGUNGKAP DAN MENCARI PIHAK YANG HARUSBERTANGGUNG JAWAB DAN MENYIAPKAN DATA SERTA MEMBERIKANDATA APABILA DIPERLUKAN;6) Bahwa dengan demikian adalah ADALAH TIDAK TEPAT DAN BENARPERTIMBANGAN MAJELIS ARBITRASE BPSKS KOTA BANDUNG BAHWASEOLAHOLAH APABILA TERJADI DUGAAN TERDAPATNYA TINDAKPIDANA YANG TERJADI DIANTARA HUBUNGAN HUKUM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KERRY SAWIT INDONESIA
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah Seluruh Penyerahan54.188.458.356,00 Penghitungan PPN Kurang Bayar: a.Paiak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri5.161.815.130,00 b.Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan:1.903.022.711,00 STP (pokok kurang bayar)0,00 Dibayar dengan NPWP sendiri0,00 Lainlain3.168.648.726,00 Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan5.071.671.437,00 Jumlah perhitungan PPN Kurang/Lebih Bayar90.143.693,00 Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP43.268.925,00 Jumlah PPN yang masih harus dibayar
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Bpp
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
KAMALUDDIN
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA KALIMANTAN TIMUR
50 — 13
  • dengan disertaldengan bukti Surat Tanda Penerimaan NomorSTP/39.b/III/2018/Ditreskrimum tanggal 2 Maret 2018 dan salah satudiantaranya adalah Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara (vide bukti T 31) dan juga pada hari dan tanggal yang sama yaitu tanggal 2 Maret 2018,Termohon melakukan penyitaan sebagaimana Berita Acara Penyitaan yangditandatangani oleh Made Pasek Riawan, selaku Penyidik dan MuhammadJali Bin Poniran, selaku pihak yang menyerahkan dengan disertai bukti SuratTanda Penerimaan Nomor : STP