Ditemukan 108875 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. cahaya tunggal abadi vs pejabat pembuat komitmen (ppk) 2.2 provinsi sumatera barat satuan kerja pelaksanaan jalan nasional wilayah ii provinsi sumatera barat;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 841/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • 2.2. Yudi Prasetyo bin Sulistiono, Drs. alias Soelistiono selaku anak laki-laki kandung.

    2.3. Ulfi Choiriyah binti Sulistiono, Drs. alias Soelistiono selaku anak perempuan kandung .

    2.4. Muhammad Cholish Al Amani bin Sulistiono, Drs. alias Soelistiono, selaku anak laki-laki kandung;

    2.5. Nurul Faizaturrobiah binti Sulistiono, Drs. alias Soelistiono selaku anak perempuan kandung;

    3.

    Yudi Prasetyo bin Sulistiono Drs. alias Soelistiono.2.2. Ulfi Choiriyah binti Sulistiono Drs. alias Soelistiono.2.3. Muhammad Cholish Al Amani bin Sulistiono Drs. alias Soelistiono.2.4. Nurul Faizaturrobiah binti Sulistiono Drs. alias Soelistiono.3. Bahwa Sulistiono, Drs. alias Soelistiono bin Tamat alias Tamat Utomotelah meninggal dunia pada tanggal 26Mei 2018. Sedangkan istrinyaHim.2 dari 17 hlm. Penetapan No. 0841/Pdt.P/2019/PA.Sby.yang bernama Hj.
    Zulaikah alias Zulaihah alias Zulaichah binti Madekur aliasMadkur (Sebagai Istri).2.2 . Yudi Prasetyo bin Sulistono, Drs alias Soelistiono (sebagaianak kandung).2.3. . Ulfi Choiriyah binti Sulistono, Drs alias Soelistiono (sebagaianak kandung).2.4 . Muhammad Cholish Al Amani bin Sulistono, Drs aliasSoelistiono (sebagai anak kandung).2.5 . Nurul Faizaturrobiah binti Sulistono, Drs alias Soelistiono(sebagai anak kandung).3.
    Zulaikah alias Zulaihah binti Madekur alias Madkur selaku istri /janda.2.2. Yudi Prasetyo bin Sulistiono, Drs. alias Soelistiono selaku anak lakilaki kandung.2.3. Ulfi Choiriyah binti Sulistiono, Drs. alias Soelistiono selaku anakperempuan kandung .2.4. Muhammad Cholish Al Amani bin Sulistiono, Drs. alias Soelistiono,selaku anak lakilaki kandung;2.5. Nurul Faizaturrobiah binti Sulistiono, Drs. alias Soelistiono selakuanak perempuan kandung;3.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 605/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
  • Nafkah yang lalu (madhiyah) sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);

    2.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);

    3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar kewajiban pada poin 2.1 dan 2.2 pada saat ikrar talak;

    4.

    Nafkah yang lalu sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);2.2.
    Nafkah yang lalu sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban sebagai berikut :1.
    Nafkah yang lalu (madhiyah) sejumlah Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);2.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah);3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar kewajiban pada poin 2.1 dan 2.2pada saat ikrar talak;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1731/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • Suliati Binti Soemo/Sumo/Somo;2.2. Sumaiyah Binti Soemo/Sumo/Somo;2.3. Sulaini/Sulainah Binti Soemo/Sumo/Somo;2.4. Sumarlik Binti Soemo/Sumo/Somo;2.5. Wasitah Binti Soemo/Sumo/Somo;2.6. Lukman Bin Soemo/Sumo/Somo;3. Bahwa pada tanggal 18 April 2002 Ibu Para Pemohon (Tamini)meninggal dunia, demikian halnya kedua orangtuanya. Ayahnya yangbernama Arian meninggal sekitar tahun 1930 dan ibunya yang bernamaJasmani meninggal sekitar tahun 1943;4.
    Soemo/Sumo/Somo (suami/duda);2.2. Suliati Binti Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);2.3. Sumaiyah Binti Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);2.4. Sulaini/Sulainah Binti Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);2.5. Sumarlik Binti Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);2.6. Wasitah Binti Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);2.7. Lukman Bin Soemo/Sumo/Somo (anak kandung);3. Menetapkan ahli waris dari Soemo/Sumo/Somo yang meninggaldunia tanggal 10 Agustus 2006 adalah:3.1.
    Pemohon, sebagai Suami/Duda;2.2. Pemohon, sebagai anak kandung;2.3. Pemohon, sebagai anak kandung;2.4. Pemohon, sebagai anak kandung;2.5. Pemohon, sebagai anak kandung;2.6. Pemohon, sebagai anak kandung;2.7. Pemohon, sebagai anak kandung;3. Menetapkan ahli waris dari yang telah meninggal dunia padatanggal 10 Agustus 2006 adalah :3.1. Pemohon, sebagai anak kandung;Hal 9 dari 11 Pen. No.1731/Pat.P/2019/PA.Sby3.2. Pemohon, sebagai anak kandung;3.3. Pemohon, sebagai anak kandung;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-01-2008 — Upload : 19-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86K/AG/2007
Tanggal 2 Januari 2008 —
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nafkah/uang mut'ah sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) ;2.2. Nafkah/uang iddah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah ketinggalan(madhiyah) terhadap Penggugat Rekonvensi selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;4. Menetapkan hak pemeliharaan anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi berada pada Penggugat Rekonvensi ;Hal. 5 dari 15 hal. Put.
    Mutah berupa uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;2.3. Nafkah ketinggalan (madhiyah) selama 4 tahun 6 bulan sebesarRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Hal. 8 dari 15 hal. Put. No. 86 K/AG/20073. Menetapkan hak pemeliharaan anak berada pada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi ;4. Menolak dan tidak menerima untuk selain dan selebihnya ;DALAM INTERVENSI :1.
    Sebidang tanah yang terletak di Jalan Mahoni Indah RT. 03 RW. 05,Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru ;2.2. 1 (satu) unit mobil merek Mersi BM 1 MM tahun 1994,adalah harta bersama Penggugat Intervensi dengan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi/Tergugat Intervensi ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 15 Juni 2017 — ALIFF AFFAN BIN AZHAR
24 — 22
  • yang diduga Ekstacy dan sabu adalah 8,18 gram brutto atau 6,85 gram netto 2. 1(satu) plastik klip besar yang didalamnya berisi : 15 strip masing-masing strip berisi 10 tablet warna Orange dengan total jumlah 150 (seratus lima puluh) butir yang diduga mengandung ERIMIN FIVE dengan berat keseluruhan adalah 39,75 gram brutto atau 28,50 gram netto 3. 1 (satu) buah boarding pass Malaysia Airlines MH 851 tanggal 20 Oktober 2016 atas nama ALIFF AFFAN Bin AZHAR 4. 1 (satu) buah Customs Declaration BC. 2.2
    keseluruhan Narkotika yang diduga Ekstacy dan sabuadalah 8,18 gram brutto atau 6,85 gram netto1(satu) plastik klip besar yang didalamnya berisi : 15 strip masingmasing strip berisi 10 tablet warna Orange dengan total jumlah 150(seratus lima puluh) butir yang diduga mengandung ERIMIN FIVEdengan berat keseluruhan adalah 39,75 gram brutto atau 28,50 gramnetto1 (satu) buah boarding pass Malaysia Airlines MH 851 tanggal 20Oktober 2016 atas nama ALIFF AFFAN Bin AZHAR1 (satu) buah Customs Declaration BC. 2.2
    mengandung sediaan Narkotika jenis Sabu.Hal 7 dari 68 halaman Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN Dps 1(satu) plastik klip kKecil yang didalamnya berisi bubuk berwarnaOrange yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis Sabu.Selain barang bukti narkotika tersebut petugas Bea Cukai BandaraNgurah Rai juga menyita barang bukti lain milik terdakwa, berupa :a. 1 (satu) buah boarding pass Malaysia Airlines MH 851 tanggal 20Oktober 2016 atas nama ALIFF AFFAN Bin AZHAR.b. 1 (satu) buah Customs Declaration BC. 2.2
    yang didalamnya berisi bubuk berwarna putihyang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis Sabu. 1(satu) plastik klip kecil yang didalamnya berisi bubuk berwarna Orangeyang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis Sabu.Selain barang bukti narkotika tersebut petugas Bea Cukai Bandara NgurahRai juga menyita barang bukti lain milik terdakwa, berupa :a. 1 (satu) buah boarding pass Malaysia Airlines MH 851 tanggal 20Oktober 2016 atas nama ALIFF AFFAN Bin AZHAR.b. 1 (satu) buah Customs Declaration BC. 2.2
    tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang didapatkannyadengan cara membeli dari seseorang di Malaysia, rencananya akandipakai/gunakan bersama dengan Muhammad Shahzadi bin Shariff.Bahwa selain mengamankan barang berupa Narkotika, dari terdakwajuga diamankan barangbarang lainnya antara lain : 1 (satu) buahHal 27 dari 68 halaman Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN Dpsboarding pass Malaysia Airlines MH 851 tanggal 20 Oktober 2016 atasnama ALIFF AFFAN Bin AZHAR, 1 (satu) buah Customs Declaration BC.2.2
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 25-10-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA TALU Nomor 571/Pdt.G/2023/PA TALU
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • Nafkah lampau sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
    2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    2.2.
    ., 2.2. dan 2.3 sesaat sebelum pengucapan ikrar talak
    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Yoga bin Siwan) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ega Oktavia Sari binti Nurlisman) nafkah seorang anak yang bernama Qinandita Arabela lahir pada tanggal 22 September 2020 sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut berusia dewasa/mandiri atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun dengan penambahan 10%
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 432/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 15 Oktober 2012 — Pemohon Vs Termohon
14 — 5
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumah tanggadi Bukittinggi, sampai sekarang telah dikaruniai anak dua orang yangmasingmasing bernama:2.1.ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 11 tahun;2.2.ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 7 tahun;3. Bahwa sejak bulan September 2010, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang disebabkankarena:3.1.
    Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaYth.majelis Hakim untuk dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:2.1.Nafkah madliyah/lalu selama 2 tahun, sebesar = Rp.10.000.000,(Sepuluh Juta rupiah);2.2.Nafkah iddah sebesar = Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah);2.3.Nafkah dua orang anak yang bernama ANAK I PEMOHON DANTERMOHON
    Nafkah madhiyah ( nafkah yang lalu ) sebesar Rp.3.000.000, ( tigajuta rupiah );2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000,( tiga juta rupiah );2.3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 756/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON
7 — 0
  • XXXX, selaku suami/ duda;2.2. XXXX, selaku anak lakilaki kandung;2.3. XXXX, selaku anak perempuan kandung;2.4. XXXX, selaku anak lakilaki kandung;2.5. XXXX, selaku anak lakilaki kandung;2.6. XXXX, selaku anak perempuan kandung;3. Menetapkan ahli waris almarhum XXXX adalah:3.1. XXXX, selaku anak lakilaki kandung;3.2. XXXX, selaku anak perempuan kandung;3.3. XXXX, selaku anak lakilaki kandung;3.4. XXXX, selaku anak lakilaki kandung;3.5. XXXX, selaku anak perempuan kandung;4.
    XXXX, lakilaki (Pemohon ));2.2. XXXX, perempuan (Pemohon ll);2.3. XXXX, lakilaki (Pemohon Ill);2.4. XXXX, lakilaki, (Pemohon IV);2.5.
    XXXX, selaku suami/ duda;2.2. XXXX, selaku anak lakilaki kandung;2.3. XXXX, selaku anak perempuan kandung;2.4. XXXX, selaku anak lakilaki kandung;2.5. XXXX, selaku anak lakilaki kandung;2.6. XXXX, selaku anak perempuan kandung;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX adalah:3.1. XXXX, selaku anak lakilaki kandung;3.2. XXXX, selaku anak perempuan kandung;Him.16 dari 19 hlm. Penetapan No. 0756/Padt.P/2016/PA.Sby.3.3. XXXX, selaku anak lakilaki kandung;3.4.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 1
  • Melawiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    DALAM REKONVENSI

    • Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
    • Menetapkan:

    2..1 Anak yang bernama;

    • Ashifa Apriyandari Rahman binti Andi Rahman, umur 7 (tujuh) tahun;
    • Reiyan Taufiqurahman bin Andi Rahman, umur 2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulandi bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi;

    2.2

    Harta berupa1 (satu) buah rumah permanen ukuran 6 m2 x 11 m2 yang dibangun di atas tanah milik orang tua Pemohon, yang terletak di Dusun Kompas Raya RT. 03 RW 01 Desa Tekelak Kecamatan Pinoh Utara Kabupaten Melawi

    • Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing masing berhak setengan bahagian harta bersama poin 2.2.
    Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada Pemohon rekonvensi4.4 Setengah bagian dari harta bersama poin 2.2.;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya.hal 10 dari 39 Put.No.0049/Pdt.G/2016/PA.
    ANAK Il, umur 2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan di bawahhadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi;2.2 Harta berupa 1 (Satu) buah rumah permanen ukuran 6 m2 x 11 m2yang dibangun di atas tanah milik orang tua Tergugat, yang terletak diDusun RT. 03 RW O01 Desa Kecamatan Kabupatenhal 30 dari 39 Put.No.0049/Pdt.G/2016/PA. StgMelawi adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;2.3.
    Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing masingberhak setengah bahagian harta bersama poin 2.2.Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan anak yang bernamaANAK I, umur 7 (tujuh) tahun kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :4.1 Nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi minimal sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa dan/atau mandiri (umur 21tahun dan/atau
    Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada Penggugat rekonvensi4.4 Setengah bahagian dari harta bersama poin 2.2 .Menimbang, bahwa tehadap tuntutan tersebut majelis akanmempertimbangkan satupersatu sebagaiberikut:Menimbang, Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama :1. ANAK lIberumur 7 (tujuh) tahun, masih sekolah dan sekarang ikutTergugat;2.
    ANAK Il, umur 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) bulan di bawahhadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi;2.2. Harta berupa 1 (Satu) buah rumah permanen ukuran 6 m2 x 11 m2yang dibangun di atas tanah milik orang tua Pemohon, yang terletakdi Dusun RT. 03 RW 01 DesaKecamatan KabupatenMelawihal 37 dari 39 Put.No.0049/Pdt.G/2016/PA. Stg2.4 Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing masingberhak setengan bahagian harta bersama poin 2.2.3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 2743/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

    3.3. Nafkah anak yang bernama Akhmad Chandra Aprianto bin Joko Pitlas Waluyo, umur 8 tahun 6 bulan setiap bulannya minimal sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

    3.

    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut dalam amar poin 2.1 dan 2.2 di atas sebelum pengucapan ikrar talak;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 3185/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
  • Bin SUDARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI MULYANI binti MUJIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut:

    2.1. Iddah berupa uang sejumlah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah rupiah),

    2.2

    Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah anak yang bernama QAILULA SIBINEEMA ANDERI, umur 2 tahun sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;

    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan secara langsung dan tunai dictum angka 2.1 dan 2.2 kepada Penggugat Rekonpensi sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan

Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA SENGETI Nomor 170/Pdt.G/2024/PA.Sgt
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • Nafkah iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    2.2.

    Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak-hak Penggugat tersebut sebagaimana diktum angka 2.1 dan 2.2 sebelum pengucapan ikrar talak;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Arkadewi Utami Kaifiya binti Muhammad Rich Jusibar minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10% (sepuluh persen) pertahun di luar biaya pendidikan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-12-2015 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 688/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
68 — 0
  • Sebidang tanah perumahan seluas - m2 yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen 2 (dua) lantai dengan luas bangunan sekitar - m2, atas nama TERGUGAT terletak di Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, DIY dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara : BATAS UTARA;- Sebelah timur : BATAS TIMUR,- Sebelah selatan : BATAS SELATAN;- Sebelah barat : BATAS BARAT;2.2.
    Menetapkan Tergugat memperoleh 65 % dan Penggugat memeproleh 35 % dari harta bersama diktum angka 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 dan 2.5 di atas, dikurangi Rp. 51.200.000 (lima puluh satu juta dua ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),-

    2.2. Mutah yang harus diserahkan Tergugat Dalam Rekonvensi kepada Penggugat Dalam Rekonvensi berupa emas 24 karat seberat 4 gram;

    2.3.

    Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan dan membayar kepada Penggugat Dalam Rekonvensi diktum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 tersebut di atas sebelum Tergugat Dalam Rekonvensi mengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat Dalam Rekonvensi;

    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp270.200,00 (dua ratus tujuh puluh ribu dua ratus rupiah);

    Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayarkewajibannya kepada Termohon sebagai berikut:2.1 Nafkah lampau (madhiyah) selama 5 (lima) tahun yaitu setiapbulan sebesar Rp4.000.000 (empat juta rupiah) ;2.2 Nafkah Iddah selama 3 ( tiga ) bulan sebesar Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah);2.3 Muthah berupa emas 24 karat seberat 5 gram;2.4 Menanggung seluruh kebutuhan anak anak sampai dewasasebesar Rp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) perbulannya;3.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA PADANG Nomor 446/Pdt.G/2023/PA.Pdg
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Nafkah selama iddah, sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah);
    2.3.
    .,2.2.,2.3. di atas;
    4. Menetapkan nafkah 1 (satu) orang anak bernama Ilyasa Khairul Arsy bin Parisal Effendi pada tanggal 02 Juli 2017 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, dengan penambahan 10% (sepuluh persen) pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa dan atau mandiri (21 tahun);
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat hal-hal yang tersebut pada angka 3 dan angka 4 ( bulan pertama) diktum ini
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12

  • 2.2. Mutah berupa sebuah rumah type 36 seharga Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah).

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah selama masa iddah Penggugat dan mutah sebagaimana tersebut dalam amar rekonvensi poin 2.1 dan 2.2.

    Nafkah selama masa iddah Penggugat sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah).2.2. Mutah berupa sebuah rumah type 36 seharga Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah selamamasa iddah Penggugat dan mutah sebagaimana tersebut dalam amarrekonvensi poin 2.1 dan 2.2.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 M.bertepatan
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0225/Pdt.G/2015/MS.Ttn
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
  • Nafkah yang lalu selama 5 bulan sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta
    rupiah);
    2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
    2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
    3. Menetapkan anak bernama Jaslidar Risma binti Arjuna, umur 4 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun);
    4.
    Nafkah yang lalu selama 5 bulan sejumiah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah):;2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Menetapkan anak bernama Jaslidar Risma binti Arjuna, umur 4 tahunberada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebutmumayyiz (umur 12 tahun);Halaman 27 dari 29 halaman. Salinan Putusan Nomor :0225/Pdt.G/2015/MS.Tin 4.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 1087/Pdt.G/2022/PA.Kis
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • 2.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).

    2.3 Maskan berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah).

    2.4 Kiswah berupa uang sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

    2.5 Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah).

    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah masa lampau, nafkah selama masa iddah, maskan, kiswah dan mutah seperti pada diktum angka 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 dan 2.5 di atas kepada Penggugat Rekonvensi pada saat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 02-12-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2133/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 1 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 35
  • Menetapkan Termohon selaku ibu kandung sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Aqila Agelika umur 5 tahun dengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mengunjungi anak tersebut;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi:
      2.1.Nafkah lampau sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
      2.2
      Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratsu ribu rupiah);
      2.3.Mutah emas seberat 24 Karat Seberat 2 (dua) Gram;
      2.4.Nafkah untuk satu orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Aqila Agelika Bin Medi Suliyono umur 5 tahun setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

      3.Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban kepada Penggugat sebagaimana Diktum angka 2.1. angka 2.2
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 148/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 14
  • Jafar;

2.2. Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 110 beserta 3 (tiga) unit rumah Shelter di atasnya masing-masing seluas 36 M2 yang terletak di Jalan Sawah Desa Ilie Ule Kareng Kecamatan Ule Kareng Kota Banda Aceh dengan batas-batas :

  • Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat dan Tergugat;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/ rumah Muntahar Yusuf;
  • Sebelah Timur berbatas dengan rumah M.
    Polisi BL 4424 JT atas nama Siti Zahara;
  1. Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 dan 2.10 diatas, bagian untuk Penggugat Konvensi dan bagian untuk Tergugat Konvensi;
  2. Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagi dua dan menyerahkan harta bersama tersebut secara natura kepada masing-masing, dan jika tidak bisa dibagi secara natura dijual dimuka umum oleh pejabat
    li>1(satu) set kusi tamu sudah direhab;
  3. 1(satu) set meja makan dalam keadaan rusak ringan;
  4. 1 (satu) buah kursi sofa panjang sudah direhab;
  5. 1 (satu) buah kulkas;
  6. 1 (satu) unit mesin jahid dalam keadaan rusak;
  7. 1 (satu) unit TV warna dalam keadaan rusak ringan;
  8. 1(satu) buah kompor gas dalam keadaan rusak;
  9. 1(satu) buah bangku panjang kayu;
  • Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2.1, 2.2
    Jafar;Objek ini dikuasai dan ditempati olen Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat;2.2. Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 110 beserta 3 (tiga) unit rumah Shelter di atasnya yangterletak di Jalan Sawah Desa Desa .......
    Pada poin 2.2 Rekonvensi Tergugat menjelaskan perabot rumah tangga(lemari) yang dinilai Rp. 14.000.000, ( empat belas juta rupiah). Secara IlmuAkuntansi, semua harta tetap termasuk lemari di dalamnya mengalamipenyusutan setiap tahunnya dan biasanya peralatan seperti lemari hanyamempunyai masa pakai 5 tahun.
    Jafar;Objek ini dikuasai dan ditempati olen Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat;2.2. Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 110 beserta 3 (tiga) unit rumah Shelter di atasnya yangterletak di Desa ....
    * yang dibangun sejaktahun 2016 adalah sebagai harta bersama antara Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi padaangka 2.2, sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.110 yang terletak di Jalan Sawah Desa ....
    Pada poin 2.2 Rekonvensi Tergugat menjelaskan perabot rumah tangga(lemari) yang dinilai Rp. 14.000.000, ( empat belas juta rupiah). Secara IIlmuAkuntansi, semua harta tetap termasuk lemari di dalamnya mengalamipenyusutan setiap tahunnya dan biasanya peralatan seperti lemari hanyamempunyai masa pakai 5 tahun.