Ditemukan 29436 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • 224/Pdt.G/2018/PA.Sel
    PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2018/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree umur + 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Banjar Sari RT 005,Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada :HAY YAALATAIN, SH., MH.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA TERNATE Nomor 224/Pdt.P/2023/PA.Tte
Tanggal 24 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 18
  • 224/Pdt.P/2023/PA.Tte
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 224/Pdt.G/2023/PA.LK
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • 224/Pdt.G/2023/PA.LK
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 26-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA NATUNA Nomor 224/Pdt.G/2023/PA.Ntn
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 0
  • 224/Pdt.G/2023/PA.Ntn
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • 224/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 224/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 224/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • 224/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 224/Pdt.G/2023/PA.Sglt
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • 224/Pdt.G/2023/PA.Sglt
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 30-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA MARTAPURA Nomor 224/Pdt.P/2024/PA.Mtp
Tanggal 26 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
34 — 0
  • 224/Pdt.P/2024/PA.Mtp
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA TARAKAN Nomor 224/Pdt.G/2023/PA.Tar
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • 224/Pdt.G/2023/PA.Tar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-10-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 PK/Pdt/2010
Tanggal 18 Oktober 2010 — H. ALI bin H. SAIDE VS TIPU bin PADUPPAI
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 224 PK/Pdt/2010
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 224/PID.B/2012/PN.RKB
Tanggal 23 April 2013 — UDIN WAHYUDIN BiN H. SAYUTI
139 — 61
  • 224/PID.B/2012/PN.RKB
    PUTUS ANNomor : 224/ Pid.B/2012/PN.Rkb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : UDIN WAHYUDIN BiN H. SAYUTI;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Cokel Pasir Nangka Rt02/01 Ds.
    Rkb ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segenap suratsurat didalamperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca pula :1 Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Rangkasbitung Nomor : B2188 /0.6.13 / Ep.2/12 /2012 tanggal 10 Desember 2012 ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung No. 224/Pen.Pid/2012/PN.
    Rkb,tanggal 10 Desember 2012, tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;3 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 02 Nofember 2010 No.224/Pen.Pid/ 2012/PN.Rkb tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar tuntutan pidana /Requisitoir dari Penuntut Umum tanggal 04April 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    tanggapannya secara lisan dipersidangan pada tanggal15 Januari 2013, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Ekspsi yang telahdisampaikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan Putusan Sela ataseksepsi/keberatan yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Menolak Eksepsi dari Penasihat Hukum terdakwa UDIN WAHYUDIN Bin H.SAYUTI untuk seluruhnya ;2 Memerintahkan kepada jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNo. 224
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 224/Pdt.G/2021/MS.KC
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 224/Pdt.G/2021/MS.KC
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 224/Pdt.G/2019/PA.Dp
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA KUDUS Nomor 224/Pdt.G/2023/PA.Kds
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • 224/Pdt.G/2023/PA.Kds
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • 224/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PA DENPASAR Nomor 224/Pdt.G/2024/PA.Dps
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
  • 224/Pdt.G/2024/PA.Dps
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Trk
Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
26 — 3
  • 224/Pdt.G/2014/PA.Trk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 224/Pdt.P/2017/PA.Smdg
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 3
  • 224/Pdt.P/2017/PA.Smdg
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
Tn. Usep Saepudin. Dkk.
Tergugat:
1.Ny.Sri Redjeki Budi Martono
2.PT Bank Central Asia, Tbk Kantor Cabang Sukabumi
Turut Tergugat:
1.Ny Kusmijati Halim,SH,MH
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Semarang
47 — 5
  • Akta pengakuan hutang yang dibuatdihadapan Notaris sesuai pasal 224 HIR/258 RBG, mempunyaikekuatan hukum yang sama seperti keputusan Hakim yangtetap yang berarti akta pengakuan hutang mempunyai kekuataneksekutorialPerjanjian kredit berfungsi sebagai alat bukti tunggal yaitusebagai alat bukti biasa, sedangkan akta pengakuan hutangberfungsi ganda sebagai alat bukti sekaligus mempunyaikekuatan eksekutorialUntuk mempercepat eksekusi jaminan secara langsung tanpamemerlukan gugatan terlebih dahulu kepada
    Tanggungan sebagai jaminan Pelunasan UtangTertentu. yang dituangkan di dalam dan merupakan bagian takterpisahkan dari perjanjian utang piutang, tetapi kenyataansesungguhnya jumlah hutang Para Penggugat tidak tertentu nilainyadan jumlah hutangnyaBahwa merujuk halhal yang diuraikan diatas, dengan demikianmembuktikan sebaliknya pembebanan Hak Tanggungan/Grosse ActeHak Tanggungan terhadap Obyek Sengketa perkara a quo tidakmemenuhi persyaratan Materiil Hak Tanggungan/Grosse Acteberdasarkan ketentuan pasal 224
    dan tidak mempunyai kekuataneksekutorial, mohon juga terhadap Surat Keterangan PemenangLelang yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II sehingga munculpemenang Lelang adalah Tergugat I, juga agar Turut Tergugat III tidakmemproses peralihan hak apa pun terhadap Obyek Sengketa perkaraa quo maka agar Tergugat II menerima pelunasan hutang pokok dariPara Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah)Vide : Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No.1520 K/Pdt/1984Tanggal 17 Mei 1986 dinyatakan Pasal 224
    HIR tersebutbersifat limitative, karena yang boleh dibuatkan Akta Grossedan mempunyai kekuatan yang sama dengan putusan Hakimadalah hanya Akta Hipotik dan Akta Notariil yang bersifatpengakuan hutang (Notariele Scbuldbrieven), sedangkan Aktaakta Notaris tersebut bukanlah merupakan NotarieleScbuldbrieven menurut pasal 224 HIR, akan tetapi merupakanperjanjian kredit antara Pemohon Kasasi/Pembantah denganTermohon Kasasi/Terbantah, sehingga walaupun dalam aktaakta Notaris tersebut ditulis dengan Kepala
    Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 1 Maret 1983 No.16/1982 Obl JoNo.445/1982 Del yang berisi penundaan pelaksaan pelelangan(penjualan di muka umum) barangbarang jaminan dalam AktaNotaris tersebut adalah sudah tepat dan karena penetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 17 Januari 1983No.16/1982 Obl serta Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 24 Januari 1983 No.16/1982 Obl JoNo.445/1982 Del telah dibuat dengan tidak memenuhi syaratSsyarat yang ditentukan dalam pasal 224