Ditemukan 14727 data
15 — 2
telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut tidak disebabkanHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Dumoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan secara kontradiktoir (diluar hadirnya Termohon) dan tanpa jawaban danbantahan dari Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 402
10 — 1
Dalil dalam kitab Iqnaa' Juz III halaman 402 yang berbunyi:slab daelg Jie JIL SSArtinya: Talak adalah hak suami, sedangkan iddah adalah menjadi hak isteri;2. Dalil yang berbunyi:hac! le ole pric swlasJ!
17 — 3
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab /qna juz /// halaman 402 yangberbunyi :spleailly Saatly Slats a>uallArtinya : Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak isteri.3.
91 — 58
Saleh Ganara telahsejalan dengan ketentuan pasal 14 Kompilasi hukum Islam tentang syaratsahnya dari suatu perkawinan, dan telah sah menurut syariat Islam, makahal ini telah sesuai dengan pendapat ulama sebagaimana yang terdapatdalam kitab Fathul Muin jilid M halaman 253 sebagaimana tersebutdibawah ini :Ae >, 5 Ls 2 SS wl ye Wisc Se soos 25C we = crm "orArtinya : "Di dalam dakwe telah nikah kepada perempuanharusmenerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Dan didalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 402
Raymond Teauw
Termohon:
1.CV ADR
2.Adrian Hartanto
20 — 11
., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, sebagaimana dalam Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus (SBPKP) Nomor AHU-270-AH.04.03-2020 Tertanggal 21 Juli 2020, yang beralamat di Tamara Center, Suite 402, Jalan Jend. Sudirman Kav. 24, Jakarta Selatan 12920.
Pembanding/Tergugat : Syai Yayah alias Tan Siok Ie Diwakili Oleh : DADANG RISDIANTO SH
Terbanding/Penggugat : Asmini Madjri, SH
82 — 17
DALAM REKONPENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I Konpensi untuk sebagian ;
- Menyatakan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I Konpensi adalah pemilik yang sah atas bangunan yang berdiri diatas tanah yang dikuasai Negara yang terletak setempat dikenal sebagai persil jalan Darmokali No. 35 Surabaya, sebagaimana tersebut dalam Surat Izin Kepala Dinas Pengawasan Bangunan Daerah Kotamadya Tingkat II Surabaya No. 188/ 1732. 91/ 402
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REZA ADITYA Bin MUHAMMAD SAID NOMPO
115 — 6
barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah kotak Rokok Sampoerna;
- 1 (satu) unit HP Xiaomi;
- 1 (satu) unit Mobil Avansa warna Silver KT 1880 GD
- Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa 2 (dua) poket shabu-shabu dengan berat 0,96 gram yang dilakukan berdasarkan Surat Ketetapan Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb Nomor : B-402
(Dirampas untuk dimusnahkan);
(Dikembalikan kepada yang berhak malalui Terdakwa);
38 — 4
M E N G A D I L I:
DALAM EKSEPSI;
- Menolak Eksepsi Tergugat
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:402/JB/2015, tertanggal 19 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Provinsi DKI Jakarta adalah putus karena perceraian dengan
Surya Dharma Putra Bakara, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Apriyansya Bin Dedy Darmadi
2.Imam Takbir Bin Agus Salim
3.Adam Rifaldy Bin Ismail
12 — 0
strong>(tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 2 (dua) butir tablet pil Ekstasi logo Duble P (PP) Warna Ungu masing-masing dengan tebal 0, 303 Gram dengan Bruto 0, 77 gram dan berat Netto 0, 402
15 — 4
PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 20Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwangdengan register perkara Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA Tlg, pada tanggal 20 Februari2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :al 1 dari 1% Perkara No. 0074/Pdt.G /2018/PATle.1.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taliwang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:402
14 — 8
Hal ini sejalan dengan kaidah syariyah yangterdapat dalam Kitab Iqna Juz Ill halaman 402 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.
10 — 3
Brb.fdan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi: /Artinya: Dan jika mereka ber'azam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur;Serta pendapat ahli hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat majelisyang termaktub dalam kitab Iqna juz Ill halaman 402 yang berbunyi:e Lill 5 sally Sa ll (5 SUArtinya : Talak itu di pihak suami dan iddah di pihak istr?
14 — 1
rupiah) setiapbulannya;Menimbang bahwa dalam hukum Islam, nafkah iddah dan mutahmerupakan hak istri yang diceraikan oleh suaminya selama istri tersebut tidaknusyuz sebagaimana yang diatur dalam pasal 149 ayat (2) KHI, yangdisesuaikan dengan kemampuan suami, kebutuhan istri saat ini secara wajar,yang melekat pada kewajiban suami yang menjatuhkan talak atas istrinyadimana hak dan kewajiban tersebut merupakan satu kesatuan yang salingberkait dan berdasarkan doktrin dalam kitab Iqna Juz Ill halaman 402
9 — 11
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz Ill halaman 402 yangartinya Thalaq itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon aquo telah terbukti dan dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak di mukasidang Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan
11 — 5
Bahwa Penggugat ingin mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaSengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 402/038/KSM tanggal 26 Januari 2021 dikeluarkan oleh Kepala LurahSalomenraleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sehingga Penggugatbermohon agar diberikan izin mendapat Layanan Pembebasan Biaya perkara.11.
13 — 1
Tf(5136440) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 261.00 344.00 Tm/F8 1 Tf(456) 432(3147526) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 317.00 344.00 Tm/F8 1 Tf(33103) TaETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 337.00 344.00 Tm/F8 1 TE(412) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 350.00 344.00 Tm/F8 1 Tf(42) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 357.00 344.00 Tm/F8 1 Tf(4) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 363.00 344.00 Tm/F8 1 TE(402
55 — 22
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/55/VII/2007, tanggal 31 Juli2007, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, (bukti P.2);Saksi1.
7 — 5
gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten MadiunNomor 0213/07/VV2013 Tanggal 03 Juni 2013 atas nama Penggugat danTergugat, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan dilegalisir Wakil PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup dan ditandai(P.1);Disamping bukti diatas, Penggugat juga menyerahkan bukti berupa asliSurat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Mendak Nomor141/25/402
46 — 14
Tidak lama kemudian keluargakorban datang menjemputnya dan melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban YOVITA NONA KLARANberdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Katholik Marianum HalilulikNomor : 402/RSKM/X/2014 tanggal 31 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr.REZKA ARHTUR PUTRA, dari hasil pemeriksaan terdapat luka lebam pada dahi kiriukuran 4 cm. Luka lebam pada dahi atas kanan ukuran 2 cm. Luka di kelopak matakiri atas ukuran 2,5 cm.
10 — 1
., Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan juga norma hukum Islam yang terkandung dalam dalil dalam kitabIqnaa Juz Ill halaman 402 yang berbunyi:sLudl daly Jie JIL SseArtinya : Talak adalah hak suami, sedangkan iddah adalah menjadi hakisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1), (2) dan (3)Undangundang