Ditemukan 18956 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 499/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 3 Nopember 2015 — HASANUDIN LAOLY Pgl. HASAN BIN H. LAOLY;
57 — 3
57 — 3
12,463, 00019 Elektra 31/03/2015 C215 Expedisi AWR No Resi 0164047 1,410,9Jam 13:00 00 27,584,90031/03/2015Elektra 03/04/2015 C 270 01/04/2015 mf 419 12,564,10020Elektra 17/04/2015 C 426 15/04/2015 mf 486 12,008,21 90022 Elektra 17/04/2015 C 427 15/04/2015 mf 487 1,601,00023 Ataya 19/12/2014 gh 318 18/12/2014 my 342 8,240,5 8,240,5Bangun 00 00an24 Aslam 20/03/2015 C 122 19/03/2015 mf 350 7,898,8 7,898,8Mart 00 0025 Da 27/03/2015 C 196 26/03/2015 mf 385 9,538,3 9,538,3Mulya 00 00 26Pintu17/04/2015 C 422
, 00019 Elektra 31/03/2015 C215 Expedisi AWR No Resi0164047 1,410,9Jam 13:00 00 27,584,90031/03/2015 Elektra 03/04/2015 C 270 01/04/2015 mf 419 12,564,10020Elektra 17/04/2015 C 426 15/04/2015 mf 486 12,008,21 90022 Elektra 17/04/2015 C 427 15/04/2015 mf 487 1,601,00023 Ataya 19/12/2014 gh 318 18/12/2014 my 342 8,240,5 8,240,5Bangun 00 00an24 Aslam 20/03/2015 C 122 19/03/2015 mf 350 7,898,8 7,898,8Mart 00 0025 Da 27/03/2015 C 196 26/03/2015 mf 385 9,538,3 9,538,3Mulya 00 0026 Pintu. 17/04/2015 C 422
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 73/PID.SUS/2020/PT MTR Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUR MUHAMMAD WISNU MEIDWI SAPUTRA Alias WISNU Diwakili Oleh : DENI SUPRIADI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : I NYOMAN SANDI YASA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ADI HELMI.SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
66 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : I NYOMAN SANDI YASA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ADI HELMI.SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
66 — 13
sendok,
- 1 (satu) buah pipet kaca bening yang masih terdapat Kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu,
- 1 (satu) buah plastic/klip transparan bekas pembungkus narkotika jenis shabu,
- 1 (satu) buah bekas tutup botol air mineral warna biru bertuliskan Aqua yang terdapat 2 (dua) buah lubang yang masing masing lubang terdapat pipet plastic warna putih
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 422
gas, 1 (Satu) buah pipet plastic warna putih bergaris merah berbentuk sendok, 1 (Satu) buah pipet kaca bening yang masih terdapat Kristal putin yang diduganarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah plastic/klip transparan bekas pembungkus narkotika jenisshabu, 1 (Satu) buah bekas tutup botol air mineral warna biru bertuliskan Aqua yangterdapat 2 (dua) buah lubang yang masing masing lubang terdapat pipetplastic warna putihDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 422
Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 12 Februari 2015 — AHMAD SHOLEH ;
KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN ;
63 — 11
63 — 11
Surat dari BPN No. 422/024-35-07.sob/11/2011 tgl 17 pebruari 2011 kepada Kepala Desa Rembun Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ; ------------------------------------23.
LASIADI, uang sejumlahSatu Juta Rupiah, untuk pembayaran Biaya Sertipikat Massal (PRONA)program Agraria Nasional, Dampit, tanggal 4 Maret 2012, yangmenerima SU UT. 21 Rincian pengeluaran PRONA Desa Rembun Kecamatan DampitKabupaten Malang beserta kwitansinya22 Surat dari BPN No. 422/0243507.sob/11/2011 tgl 17 pebruari 2011kepada Kepala Desa Rembun Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ;23 Daftar peserta PRONA Tahun 2011 Desa Rembun Kecamatan DampitKabupaten Malang dan Foto Copy LPJ.
Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2011, dimana dalam lampiranSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Timur Nomor: 18.1/Kep35.07/H/2011 perihal Penetapan Lokasi ProyekOperasional Nasional Pertanahan (PRONA) dilingkungan Kontor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur tahun anggaran 2011 tersebutdisebutkan bahwa desa Rembun kec Dampit kab Malang mendapat alokasiPRONA sebanyak 300 bidang tanah ;e Bahwa sesuai surat BPN Nomor : 422
Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2011, dimana dalam lampiranSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Timur Nomor: 18.1/Kep35.07/II/2011 perihal Penetapan Lokasi ProyekOperasional Nasional Pertanahan (PRONA) dilingkungan Kontor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur tahun anggaran 2011 tersebutdisebutkan bahwa desa Rembun kec Dampit kab Malang mendapat alokasiPRONA sebanyak 300 bidang tanah ;e Bahwa sesuai surat BPN Nomor : 422
Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2011, dimana dalam lampiranSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Timur Nomor: 18.1/Kep35.07/II/2011 perihal Penetapan Lokasi ProyekOperasional Nasional Pertanahan (PRONA) dilingkungan Kontor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur tahun anggaran 2011 tersebutdisebutkan bahwa desa Rembun kec Dampit kab Malang mendapat alokasiPRONA sebanyak 300 bidang tanah ;Bahwa sesuai surat BPN Nomor : 422
LASIADI, uang sejumlahSatu Juta Rupiah, untuk pembayaran Biaya Sertipikat Massal (PRONA)program Agraria Nasional, Dampit, tanggal 4 Maret 2012, yangmenerima SU UT. 21 Rincian pengeluaran PRONA Desa Rembun Kecamatan DampitKabupaten Malang beserta kwitansinya22 Surat dari BPN No. 422/0243507.sob/11/2011 tgl 17 pebruari 2011kepada Kepala Desa Rembun Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ;23 Daftar peserta PRONA Tahun 2011 Desa Rembun Kecamatan DampitKabupaten Malang dan Foto Copy LPJ.~ PRONA ;24 1 (satu
Putus : 06-10-2015 — Upload : 03-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K/Pdt/2015 Tanggal 6 Oktober 2015 — SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) NEGERI 8 TAMBUN SELATAN, dan kawan-kawan
melawan
BOEDIMAN GOZALI
42 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat pernah mengajukan Permohonan PembebasanLahan Bidang Tanah milik Penggugat sesuai Surat Tergugat Nomor 422/01026/USB., SMPN 8/XII/DISDIK05., tertanggal 28 Desember 2005, tanpamenyebutkan berapa harga permeter pembebasan lahan tersebut, sehinggaPenggugat tidak bisa memenuhi permohonan Tergugat mengenaipembebasan lahan bidang tanah milik Penggugat dimaksud;.
Bahwa kemudian belum adanya kesepakatan mengenai harga pembebasanlahan milik Penggugat malah Tergugat sesuai Suratnya Nomor 422/01037/USBSMPN8/III/DISDIK06., tertanggal 8 Maret 2006 dan Surat Nomor422/01012/USBSMPN8/III/DISDIK06., tertanggal 26 Agustus 2006, PerihalPengukuran dimana Tergugat meminta Penggugat untuk melakukanPengukuran luas bidang tanah milik Penggugat kepada Badan PertanahanNasional (BPN) guna dijadikan dasar dalam pembebasan lahan;.
Register : 09-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 67/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Mdn Tanggal 4 April 2016 — PT. Asuransi Bina Dana Arta Tbk. (PT. ABDA)
Lawan
Drs. Pahruddin Nasution
251 — 136
251 — 136
Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor, Surat Ketetapan Pajak DaerahPKB dan SIM atas nama Mukhlis dan Pahrudin Nasution diberi tanda P6;Foto Copy Surat PT Asuransi ABDA tentang Penolakan Klaim an ASF qq PahrudinNasution DRS, tanggal 17022015, diberi tanda P7;Foto Copy Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2008, diberitanda P8 ;Foto Copy Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 73 Tahun 1992, diberitanda P9;10.Foto Copy Salinan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 422
Pasal 3.1.1.4: Tidak menjaminpenggunaan selain dari yang dicantumkan dalam Polis tidak dapat dijadikan dasar yangkuat karena bertentangan dengan Pasal 18 ayat 2 UU UndangUndang Nomor 8 Tahun1999 Tentang Perlindungan Konsumen yang berbunyi : Pelaku Usaha dilarangmencantumkan klausula baku yang letak atau bentuknya sulit terlihat atau tidak dapatdibaca secara jelas atau yang pengungkapannya sulit dimegerti hal ini sesuai pula denganPasal 9 Salinan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 422
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 209/Pid.B/2020/PN Rta Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Beny Prasetyo Bin Ischak Alm.
130 — 27
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Beny Prasetyo Bin Ischak Alm.
130 — 27
Muhammad Cahyo;
- 8 (delapan) lembar slip pembayaran gaji Nik 02-220319-422 a.n. Domas Yopi Peres Permadi;
- 12 (dua belas) lembar slip pembayaran gaji Nik. 02-220819-529 a.n Dicky Tri Setyawan;
- 16 (enam belas) lembar slip pembayaran gaji Nik 02-220319-423 a.n Surtono;
dikembalikan kepada PT Ombilin Fusi Nusantara melalui Saksi Dawud Ramdhani Rozali bin Rozali;
6.
Register : 23-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3580/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
orang lain sebagaiwakil/ kKuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sertasesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0550/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadiranTermohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohondianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusansecara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta sesuai pula dengan pendapatdalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Register : 26-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0717/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
2222222 n on nn nnnMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Putusan No. 1059/Pdt.G/2018/PA.Slwwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Sgtall Lela jl ojjrigl aslo ojbo> 5385 ulyale Sally
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
hukumdalam perkara aquo;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Register : 01-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422,yang berbunyi sebagai berikut;lelow jl> 05525 aulgid o,Lo> 5325 uleale pSoJlo ails socalArtinya: apabila (Termohon ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1474/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatan tersebut dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusansecara verstek Ssesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Register : 22-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
hukumdalam perkara aquo; Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Register : 17-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2996/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan No. 2996/Padt.G/2019/PA.SIwserta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0124/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan No. 0124/Padt.G/2019/PA.SIwwakil/ Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isla jl> oj jai aylgil oj Lom!
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2871/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
menyuruh orang lain sebagaiwakil/ Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sertasesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Register : 26-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1725/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019serta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bg perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ahkamul Quran juz 2 h. 405 :, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut :J 82) lb 995 rm ald uroluall plS> Yo Sle wl 1%) YoArtinyaBarang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan dengan patuttidak menghadap, maka termasuk dholim dan gugur haknyaDan dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 422 yang berbuny!
Register : 16-09-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2661/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 27 Januari 2014 — -PENGGUGAT & TERGUGAT-
5 — 0
5 — 0
Oleh karenanya Tergugat yang telah dipanggil secarapatut tidak datang menghadap dipersidangan, harus dinyatakan tidak hadir, danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai dalil dalam kitab AlAnwar II/422:auls eSsJlg auJlg sgedl elow jl> 05 ;xJIgl a lo oj Los!