Ditemukan 1731055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : besar bonar bener benah bendar
Penelusuran terkait : Nama yg benar Putusan pengadilan pajak sudah benar Informasi tidak benar kepada atasan Pengadilan pajak sudah tepat dan benar Putusan pengadilan pajak sudah tepat dan benar Putusan pengadilan pajak sudah tepat dan benar Sengketa tanah Mengajukan permohonan tanpa alas hak yang benar Melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang palsu Seolah-olah benar atau tidak palsu
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 113/Pdt.P/2016/PN.Jbg
Tanggal 28 April 2016 — SITI MAISAROH
27 — 3
  • Menetapkan, bahwa di dalam Paspor Pemohon NIKIM 110117375088 tertanggal 4 Pebruari 2011, tertulis di Jombang pada tanggal 16 Agustus 1959 yang benar adalah 16 Agustus 1952 telah lahir anak perempuan bernama SITI MAISAROH anak ke SATU dari suami isteri H. ABDUL MANAN danHj. SITI CHOTIDJAH ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah );
    Bahwa dalam Paspor Pemohon NKIM 110117375088 tertanggal 4 Pebruari2011, tertulis di Jombang pada tanggal 16 Agustus 1959 yang benar adalah16 Agustus 1952 telah lahir anak perempuan bernama SITI MAISAROHanakke SATU dari suami ister H. ABDUL MANAN dan Hj. SITCHOTIDJAH ;3. Bahwa demi kepentingan Pemohon untuk pengurusan paspor barudikemudian hari, agar tahun kelahiran pemohon tersebut disesuaikandengan dokumen serta suratsurat lainnya;4.
    Menetapkan, bahwa di dalam Paspor Pemohon NIKIM 110117375088tertanggal 4 Pebruari 2011, tertulis di Jombang pada tanggali6 Agustus1959 yang benar adalah 16 Agustus 1952 telah lahir anak perempuanbernama SITl MAISAROH anakke SATU dari suami isteri H. ABDULMANAN dan Hj. SIT CHOTIDJAH ;3.
    SIT CHOTIDJAH;Menimbang, bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahir di Jombangpada tanggal 16 Agustus 1952 anak ke SATU dari pasangan suami isteri yangbernama H. ABDUL MANAN dan Hj.
    SIT CHOTIDJAH;Menimbang, bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon telah membuatPaspor NIKIM 110117375088 dengan nama Pemohon SITI MAISAROH, lahir diJombang pada tanggal 16 Agustus 1959 ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernama SITIMAISAROH adalah anak dari H. ABDUL MANAN dan Hj.
    Menetapkan, bahwa di dalam Paspor Pemohon NIKIM 110117375088tertanggal 4 Pebruari 2011, tertulis di Jombang pada tanggal 16 Agustus1959 yang benar adalah 16 Agustus 1952 telah lahir anak perempuanbernama SITl MAISAROH anak ke SATU dari suami isteri H. ABDULMANAN dankj.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 30-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 135/Pdt.P/2014/PA.Smn
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pemohon
11 — 1
  • Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikah Nomor : 169/45/X/1990 tentang nama pemohon dan orang tua Pemohon yang tertulis HARYANA Bin SUKARJO yang benar adalah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi Kabupaten Sleman untuk membetulkan identitas nama Pemohon sebagimana dalam diktum 2 tersebut diatas; 4.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi KabupatenSleman dengan Nomor :169/45/X/1990, tertanggal 26 Oktober 1990;3. bahwa Pemohon baru mengetahui bila ternyata ada biodata dalamKutipan Akta Nikah tersebut yang salah/keliru, sehingga tidak samadengan biodata yang ada pada suratsurat resmi milik Pemohon yang lain.Adapun kesalahan tersebut pada nama Pemohon dan orang tuaPemohon tertulis Haryana Bin Sukarjo sedangkan yang benar
    SUGIYATI Bin SUHARJO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Kendal RT.06 RW.12, Desa Bangun Bangunkerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman; Bahwa saksi kenal Pemohon dan istrinya bernama Ngudi Ari Murni, karenasaksi adalah sebagai Kakak Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ngudi Ari Murni pada tahun1990; Bahwa Saksi pernah melihat dalam Buku Nikah Pemohon tercantumnamanya SUHARYANA Bin SUKARJO, yang benar SUPemohon; Pemohon mengajukan Perubahan Nama akan dipergunakan
    Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohonbukti P 1 berupa Foto copy KTP Pemohon dan bukti P 4 berupa KartuKeluarga dan bukti P.5 Surat Akte kelahiran anak Pemohon, bukti P 6berupa foto copy Surat tanda tamat belajar anak Pemohon maka dapatdibuktikan bahwa nama Pemohon dan orangtua pemohon adalah Haryonodan Suharjo;Menimbang bahwa berdasarkan keterngan 2 orang saksi yangmenerangkan bahwa di maksud dengan Haryana bin Sukarjo sebagaimanadalambuku nikah adalah Pemohon dengan nama yang benar
    Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu biodata Pemohon sebagaimanayang tercantum dalam akta nikah Pemohon tersebut harus dinyatakan kelirudan harus dibenarkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menetapkan merubah biodataPemohon sebagaimana yang tercantum dalam akta nikah Nomor : 169/45/X/1990 tentang nama Pemohon dan orangtuanya sebagaimana tertulisHaryana Bin Sukarjo yang benar adalah Pemohon, oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan psl 89 ayat
    Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikahNomor : 169/45/X/1990 tentang nama pemohon dan orang tua Pemohonyang tertulis HARYANA Bin SUKARJO yang benar adalah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TuriKabupaten Sleman untuk membetulkan identitas nama Pemohonsebagimana dalam diktum 2 tersebut diatas;4.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 17/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUSUP, S.H.
Terdakwa:
LUTFI MARANTIKA
23 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Lutfi Marantika telah terbukti secara sah melakukan pelanggaran tidak menggunakan masker yang baik dan benar sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor 5 tahun 2021 Pasal 34 ayat (1) Jo.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 12-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0087/Pdt.P/2015/PA.Pwd
Tanggal 6 April 2015 — pemohon
19 — 4
  • Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 647/598/1989 tanggal 23 September 1989, tertulis PAKIMAN bin KASTOREDJO sedangkan yang benar adalah SUWARNO bin KASTOREDJO ;c. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk I mencatatkan pembetulan nama para Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan ;d. 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) ;
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 647/598/1989, tanggal 23 September 1989, terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon tertulis Pemohon 1sedangkanyang benar adalah Pemohon 1 sesuai dengan Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar (SD) No.03 OA oa 103222, tanggal 25 Mei 1985 ;4.
    Menetapkan nama Pemohon Pemohon tyang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 647/598/1989, tanggal 23 September1989 yang benar adalah Pemohon 1 ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanBiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan ; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; 5.
    ANAK KE 2umur : 20 tahun (sudah menikah), 3).ANAK KE 3umur : 12 tahun ; Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikahsampai dengan sekarang berjalan dengan baik dan harmonisdan belum pernah bercerai ; Bahwa dalam akta nikah ada kesalahan penulisan namaPemohon tertulis Pemohon 1sedangkan yang benar adalah Pemohon 1 ;Nomor : 0087/Pdt.P/2015/PA Pwd 5Bahwa Pemohon sehariharinya memang dipanggil Pemohon1; 2.
    Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pembetulanpenulisan nama Pemohon dalam akta nikah tertulis Pemohon1sedangkan yang benar adalah Pemohon 1 ; 4.
    Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :647/598/1989, tanggal 23 September 1989, tertulis Pemohon1sedangkan yang benar adalah Pemohon 1 ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpembetulan nama Pemohon tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan ; 4.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Sbg
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
LILA WARITA SARAGI
29 — 15
  • Patar Sirait Benar Suami Istri menikah pada tanggal 23 Desember 1998 di Gereja Pentakosta Mandala Resort Medan Daerah S. Timur II sesuai Surat Perkawinan Nomor: / SPK / GP / 19 tertanggal 23 Desember 1998;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 03-04-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 62/Pdt.P/2023/PN Lsk
Tanggal 6 April 2023 — Pemohon:
ANWAR
42 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan identitas pemohon yang benar adalah, nama: Anwar, tempat / tanggal lahir : Medan / 02-12-1990,dengan Nama Ayah: Muhammad Japar dan Nama Ibu: Juwairiah, Status Dalam Keluarga: Anak;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yaitu sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 08-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 238/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 15 Mei 2019 — DIYAH AYU PANGESTU
20 — 4
  • Menyatakan nama Pemohon yang benar adalah DIAH AYU PANGESTU; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur di Sampit agar nama Pemohon tersebut yang terdapat dalam Akta Kelahirannya diperbaiki yang semula tertulis dengan nama DIYAH AYU PANGESTU diperbaiki menjadi DIAH AYU PANGESTU; 4.
    terdapataslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga menghadirkansaksisaksidi persidangan sebagai berikut:1.Saksi SUBARI, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan TURIMAN dan DARMINI; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki atau merubah namanya yangterdapat dalam akta kelahirannya; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon adalahDIYAH AYU PANGESTU; Bahwa nama Pemohon yang benar
    Saksi DWI ANGGA PUTRANTO, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan TURIMAN dan DARMINI; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki atau merubah namanya yangterdapat dalam akta kelahirannya; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon adalahDIYAH AYU PANGESTU; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah DIAH AYU PANGESTU; Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pada Akta KelahiranPemohon tersebut untuk menyesuaikan
    Menyatakan nama Pemohon yang benar adalah DIAH AYU PANGESTU;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timurdi Sampit agar nama Pemohon tersebut yang terdapat dalam AktaKelahirannya diperbaiki yang semula tertulis dengan nama DIYAH AYUPANGESTU diperbaiki menjadi DIAH AYU PANGESTU;halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 238/Padt.P/2019/PN. Spt4.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Tbn
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon:
ROPINI
27 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ROFINGI dan ROPINI adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah ROPINI;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 04-08-2009 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 30/Pdt/Bth/2009/PN Krw
Tanggal 26 April 2010 — 1. ASY’ARI bin ABD SOMAD, 2. DAHLAN As bin ABD SOMAD, 3. ZULKIFLI bin ABD SOMAD, 4. A. ABDULLAH bin ABD SOMAD, 5. Ahli Waris Ny SITI MASITOH binti ABD SOMAD, LAWAN 1. H.M. JAENUDIN bin ABD. HAMID, 2. TUAN DHARMADI SUPANGKAT, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, 4. PT. BANK NEGARA INDONESIA 1946 (PERSERO) KANTOR PUSAT DI JAKARTA Cq. PT BANK NEGARA INDONESIA 1946 (PERSERO) KANTOR WILAYAH DI BANDUNG Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA 1946 (PERSERO) KANTOR CABANG KARAWANG, 5. DEPARTEMAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH V BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA BANDUNG Cq. KANTOR LELANG KLS II BEKASI,
80 — 15
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI- Menyatakan eksepsi Turut Terbantah II, Turut Terbantah III dan Turut Terbantah IV tidak dapat diterima; DALAM PROVISI- Menyatakan tuntutan Provisi tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan Para Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar; - Menyatakan menolak bantahan Para Pembantah untuk seluruhnya;- Menghukum Para Pembantah secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.496.000,- (satu juta empat
    1969 terdiri dari : Kikitir Nomor : 2800, Persil 273, D.1 Kikitir Nomor : 2795, Persil 273, D.1,Sedangkan Sertifikat Hak Milk Nomor 185, Desa Batujaya, Gambar SituasiNomor : 2722 tahun 1987 : Kikitir (c) Nomor : 781/ 2164 Persil Nomor : 215 S.32> Bahwa Persil 273 terletak di Desa Baturaden bukan di Desa Batujaya,sedangkan Persil 215 terletak di Desa Batujaya, oleh karenanya tanah milikterbantah letaknya bukan di Desa Batujaya sebagaimana yang ditunjukandan disebutkan oleh terbantah secara tidak benar
    dan mengirangira,melainkan terletak di Desa Baturaden, sedangkan tanah milk Para10.11.12.13.Pembantah letaknya benar di Desa Batujaya, sesuai dengan letak tanah yangPara Pembantah garap dan kuasai saat ini.Bahwa dengan adanya perbedaan Ietak tanah milik terbantah Sertifikat HakMilk Nomor 8 tanggal 6 Desember 1969, Gambar Situasi Nomor : 259/ 2960tanggal 6 Desember 1969 dengan letak tanah milik Pembantah Sertifikat HakMilk Nomor 185, Desa Batujaya, Gambar Situasi Nomor : 2722 tahun 1987,jelas menunjukan
    (ObscuurLibel).Menolak Bantahan Pembantah untuk seluruhnya dan atau setidak tidaknyamenyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima.Menyatakan Turut Terbantah III adalah Turut Terbantah yang benar menuruthukum.Menghukum Pembantah membayar seluruh biaya perkara.Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa sedangkan Turut TERBANTAH IV mengajukanjawaban tertanggal 16 Nopember 2009, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :22I.
    tersebut berdasarkan permohonan yang diajukanoleh pemenang lelang, Ketentuan yang sama berlaku bagi pembelian lelang yangdilakukan oleh Panitia Urusan Piutang dan Lelang Negara (Pasal 11 (11) UndangUndang No.49 tahun 1960 No.156, TLN No.2014 jo TLN No.2104), sebagaimanayang diajukan oleh Pemohon Eksekusi (Terbantah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Pendapat Majelis Hakim,Penetapan Ketua Pengadilan Karawang Nomor : 18/Pen/2009/39/Pdt.G/1998/PN.Krw., tanggal 15 Juli 2009 sudah tepat dan benar
    kepada Para Pembantah secara tanggung renteng;Memperhatikan, semua ketentuan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini, termasuk Undang Undang No.49 tahun 1960 No.156, TLNNo.2014 jo TLN No. 2104 dan Hukum Acara Perdata (HIR).MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Turut Terbantah II, Turut Terbantah III dan Turut TerbantahIV tidak dapat diterima;DALAM PROVISI Menyatakan tuntutan Provisi tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Para Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 13-05-2022 — Putus : 20-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN SAMPANG Nomor 15/Pdt.P/2022/PN Spg
Tanggal 20 Mei 2022 — Pemohon:
SUKARDI
67 — 14
  • Data yang benar seharusnya tertulis dan terbaca SUKARDI tempat lahir di Sampang pada tanggal 21 Mei 1990;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu Rupiah);
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 1207/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 6 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 43

    1. Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya;
    2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar dan tidak beritikad baik;

    Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.180.000,00 (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 27-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PINRANG Nomor 38/Pdt.P/2023/PN Pin
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon:
CAHYADI CANTI
19 — 13

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah ASRI yang lahir di Lemo Susu pada tanggal 31 Agustus 1982, anak sah dari pasangan suami istri Ayah bernama KUMBANG dan Ibu bernama JUNU, bersesuaian dengan nama Pemohon yang ada pada Kartu Keluarga Istri Pemohon, Akta Nikah Pemohon, dan Ijazah anak Pemohon;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 589/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON
39 — 5
  • Menyatakan nama PEMOHON lahir tanggal 11-10-1975 dan isteri pemohon ISTERI PEMOHON lahir tahun 1980 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 13 Oktober 2001 yang benar adalah NAMA PEMOHON SESUAI KTP Lahir tanggal 22 Oktober 1975 dan isteri pemohon NAMA ISTERI PEMOHON SESUAI KTP Lahir tanggal 16 Februari 1980; -3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah );
    pemohon hadir dan menerangkanbahwa nama dan tanggal lahir pemohon dan isteri pemohon yang tercatat di dalamakta nikah tidak sama dengan nama dan tanggal lahir pemohon dan isteri pemohonpada Tjazah dan Kartu Tanda Penduduk pemohon dan isteri pemohon, sehinggatimbul masalah nama dan tanggal lahir pemohon dan aisteri pemohon yang tidaksesuai antara yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 13Oktober 2001 yaitu PEMOHON lahir 11101975 dan isteri pemohon ISTERIPEMOHON lahir tahun 1980 yang benar
    Februari 1980sesuai Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk; Menimbang, bahwa dengan pengakuan pemohon yang diperkuat denganbuktibukti tersebut di atas Majelis Hakim menilai nama dan tanggal lahir pemohondan isteri pemohon PEMOHON lahir 11101975 dan isteri pemohon ISTERIPEMOHON lahir tahun 1980 Akta Nikah Nomor: XXXXX , yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama kabupaten Blitar tanggal tanggal 13 Oktober 2001adalah tidak sesuai dengan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk pemohon dan isteripemohon, yang benar
    Menyatakan nama PEMOHON lahir tanggal 11101975 dan isteri pemohonISTERI PEMOHON lahir tahun 1980 yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXtanggal 13 Oktober 2001 yang benar adalah NAMAPEMOHON SESUAI KTP Lahir tanggal 22 Oktober 1975 dan isteri pemohonNAMA ISTERI PEMOHON SESUAI KTP Lahir tanggal 16 Februari 1980; 3.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 20/Pdt.P/2012/PA.Kdr.
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 15
  • Menyatakan dan menetapkan, bahwa penulisan identitas nama Pemohon I yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 168/05/VII/1980 tanggal 02 Juli 1980 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dengan identitas nama PEMOHON I BIN HIROKROMO adalah salah, yang benar adalah PEMOHON I ; -----------------3.
    ANAK 3, Lakilaki, umur 17 tahun ; 4.Penetapan :Page 2 of 9Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, KotaKediri Nomor : 168/05/VII/1980 tanggal 2 Juli 1980 dengan identitasNama Pemohon tertulis PEMOHON yang benar seharusnya sesuaiyang tertulis di dalam Akta Kelahiran anak anak Para Pemohon yaituPEMOHON ; Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam BukuNikah sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/05/
    Menyatakan dan metapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 168/05/VII/1980 tanggal 2 Juli 1980 dengan nama tertulisPEMOHON yang benar seharusnya PEMOHON ; 3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Gns
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon:
Harun Yahya
49 — 12

  • M E N E T A P K A N:

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Menetapkan data penduduk dari Pemohon yang benar adalah nama HARUN YAHYA.
    • Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah).
    permohonanagar Hakim membenarkan bahwa nama pemohon adalah Harun Yahya sesualdengan Akte Kelahiran, KK, Buku Nikah dan Paspor, menurut Hakim petitum tersebutdapat dikabulkan, karena sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwa telahterdapat bukti yang menunjukkan bahwa nama pemohon telah tercatat di dalam datapenduduk Pemohon berupa Kartu Keluarga (KK), Akte Kelahiran, buku Nikah danPaspor yang keempatnya menyebutkan data penduduk dari Pemohon adalah: namaHarun Yahya menjadi data penduduk yang benar
    Menetapkan data penduduk dari Pemohon yang benar adalah nama HARUNYAHYA.3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlahRp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2021oleh Rama Wijaya Putra, S.H.,M.H. Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri GunungSugih, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ela Boranda, S.H., M.H.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 05-11-2021 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 23-08-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 9 Mei 2022 — - SATRE Alias AMAQ RAHMAN Bin AMSILAH Alias AMAQ JUMARSIH dkk - AMSIRE Bin ORTAJAB Alias AMAQ AMSIAH, DKK
42 — 28
  • Dalam eksepsi Menolak eksepsi Terlawan 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, dan Terlawan 14) seluruhnya;Dalam Provisi Menolak provisi Para Pelawan;Dalam Pokok Perkara Menolak perlawanan para Pelawan untuk seluruhnya; Menyatakan perlawanan para Pelawan adalah tidak tepat dan tidak beralasan; Menyatakan para Pelawan adalah para Pelawan yang tidak baik dan tidak benar; Menghukum kepada para Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6.660.000,00 (enam juta enam
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-09-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1025/Pdt.Bth/2023/PN Dps
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat:
BUDI KENDRAN NINGRUM
Tergugat:
1.GUS WIRATAMA, S.E.
2.NIKI WIRYAN DAIMANA, S.E.
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi;

    • Menyatakan eksepsi Para Terlawan tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;
    2. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sejumlah Rp Rp265.000,00; (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 216/Pdt.P/2018/PN Pwd
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
NUR CHAMIDAH
14 — 1

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan nama NUR KHAMIDAH yang ada pada Kutipan Akta Nikah dan nama NUR CHAMIDAH yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama dan benar adalah NUR CHAMIDAH ;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 11-07-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN BATAM Nomor 190/Pdt.Bth/2022/PN Btm
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat:
1.HENDRA SUNARYA
2.EVI MARIANI
Tergugat:
JUNIUS HENDRI
46 — 16

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi;

    - Menolak Eksepsi Terlawan ;

    Dalam Pokok Perkara ;

    • Menyatakan Para Pelawan sebagai Para Pelawan yang tidak benar atau Pelawan yang tidak jujur;
    • Menolak Gugatan Perlawanan Para Pelawan seluruhnya ;
    • Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 18-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 179/Pdt.P/2024/PN Tjk
Tanggal 13 Agustus 2024 — Pemohon:
RUMAIDA
8 — 3
  • Menetapkan bahwa orang yang bernama RUMAIDA dan RUMAYDA RASYID adalah satu orang yang sama yakni pemohon, dan nama yang benar di pakai sekarang adalah RUMAIDA sesuai tertera dalam KTP Elektronik.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 111. 500,- (seratus sebelas ribu lima ratus rupiah);