perkawinanyaitu 19 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan anak paraPemohon, calon suami anak Pemohon serta orang tua calon suami anak paraPemohon tersebut di atas, maka Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon saat ini berusia 17 tahun 6 bulan namuntelah berpacaran selama 2 tahun dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI bin dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratbahkan keduanya sudah sering melakukan hubungan suami isteri sertakeduanya telah bersepakat

sepanjang memperoleh dispensasi/izin dariPengadilan Agama.Menimbang, bahwa hubungan dekat/berpacaran antara anak paraPemohon dengan calon suaminya sudah sedemikian erat dan sudah sulituntuk dipisahkan, bahkan berdasarkan pengakuan anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan keterangan para Pemohon sendiri yangdiperkuat oleh keterangan kedua orang saksi dalam persidangan bahwakeduanya sudah sering melakukan hubungan suami isteri, dan anak paraPemohon dengan calon suaminya tersebut telah bersepakat

Perkara : PDM608/TGR/09/2013, yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa UMAR bersama dan bersepakat dengan terdakwaIl ADI SUMARDI Als ADI, DEWI (berkas terpisah), dan USMAN (berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira jam 19.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekitar itu dalam bulan Mei 2013 bertempatdi Rumah makan Gudeg Juminten di JI,.

g'tzi cukup,dari pemeriksaan luar dan dalam jenazah dalam keadaan pembusukan lanjutditemukan kekerasan tajam berupa luka iris pada anggota gerak atas dan lukatusuk pada leher dan perut serta kekerasan tumpul berupa luka lecet padaanggota gerak bawah dan resapan darah, sebab kematian kekerasan tajampada leher yang menyebabkan pendarahan hebat;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa UMAR bersama dan bersepakat

para terdakwamengajukan pembelaan baik secara lisan maupun tertulis namun hanyamenyampaikan permohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa dengan DakwaanSubsidanitas telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg Perk: PDM137/SidoalEp/1 1/2010tertanggal 01 Nopember 2010 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa TIMAN Bin KADI bersamasama dan bersepakat

lembar alas kertas bergambar bermacammacamjenis mata dadu 3 buah mata dadu 1 buah kaleng dan 1 buah penutup kalengdiamankan sebagai barang bukti dan selanjutnya dibawa ke Polsek Tamanguna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Perbuatan terdakwa TIMAN Bin KADI dan terdakwa Il MADNUJI BinMADIMIN diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa TIMAN Bin KADI bersamasama dan bersepakat

badandan siap melanjutkan hubungan tersebut ke jenjang yang lebih serius denganmembangun rumah tangga, dan telah mengerti tanggung jawab masingmasingseandainya mereka telah berstatus suami isteri;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan Pemohon sertaketerangan anak Pemohon dan calon suaminya, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak para Pemohon telah berpacaran dan hubungan keduanyasudah sedemikian erat dan telah melakukan hubungan badan, sehinggakeduanya telah bersepakat

Penetapan No.89/Pat.P/2021/PA.MdoMenimbang, bahwa dengan memperhatikan hubungan dekat(berpacaran) anak Pemohon dengan calon suaminya, sudah sedemikian erat,bahkan telah menjurus pada halhal yang bertentangan dengan normanormaagama sedangkan keduanya telah bersepakat untuk melanjutkan hubungantersebut dengan membentuk rumah tangga.

JOHAN tersebut, terdakwa danterdakwa II bersepakat menemui saksi ROBINSON SIRAIT sekitar jam 12.00WIB di kandang milik saksi ROBINSON SIRAIT yang terletak di di Jl.Parbiusan Desa Pardamean Ajibata Kecamatan Ajibata Kabupaten Toba,untuk membeli Narkotika jenis Sabu dan mengkonsumsinya bersama disana walaupun secara nyata terdakwa dan terdakwa II tidak memiliki halataupun izin dari pihak yang berwenang untuk membeli Narkotika.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wib, terdakwa tiba terlebih dahulu

JOHAN tersebut, terdakwa danterdakwa II bersepakat menemui saksi ROBINSON SIRAIT sekitar jam 12.00WIB di kandang milik saksi ROBINSON SIRAIT yang terletak di di Jl.Parbiusan Desa Pardamean Ajibata Kecamatan Ajibata Kabupaten Toba,untuk membeli Narkotika jenis Sabu dan mengkonsumsinya bersama disana walaupun secara nyata terdakwa dan terdakwa II bukanlah orangyang berhak secara hukum untuk menggunakan Narkotika.

perkaratersebut;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor35/Pdt.G/2017/PN Ktp tanggal 10 Juli 2018;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/PDT/2018/PTPTKTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27November 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ketapang pada tanggal 27 November 2017 dalam Register Nomor 35/Pdt.G/ 2017/PN Ktp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bersepakat

Bahwa semua yang TERGUGAT kemukakan pada bagian eksepsimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini:Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/PDT/2018/PTPTK2x2.3.2.4.2.0.2.6.2.7.2.8.2.9.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil dalil gugatanPenggugat kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas olehTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bersepakat untuk mengadakansuatu Perjanjian Kerja Sewa Kendaraan adalah benar.Bahwa Perjanjian Kerja Sewa Kendaraan

.> Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan pacaran, masingmasing perawan dan jejaka, tidak mempunyaihubungan darah, semenda maupun sesusuan, dan mereka tidak dipaksauntuk menikah, serta tidak ada pihak yang keberatan akan pernikahanmereka;> Bahwa keluarga calon suami telah melamar anak Pemohon dankeluarga kedua belah pihak telah bersepakat untuk menikahkan mereka;> Bahwa Tri Utami (anak Pemohon) dalam keadaan hamil 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa sesuai petitum permohonan

Terhadap hal ini,berdasarkan fakta, keluarga calon suami telah melamar anak Pemohon dankeluarga kedua belah pihak telah bersepakat untuk menikahkannya.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Lbt.T TBahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan.Bahwa para pihak berperkara telah diperintahkan melakukan mediasi dantelah bersepakat memilih Mediator an. SITRYA DAUD, S.HI.

Oleh karena itu, Penggugat dan Tergugat telah diperintahkanmelakukan mediasi dan telah bersepakat memilin Mediator an. SITRIYA DAUD,S.HI. (Hakim Pengadilan Agama Limboto), akan tetapi berdasarkan surat mediatortersebut tertanggal 20 Maret 2015, melaporkan upaya mediasi tidak berhasil.Pokok PerkaraMenimbang, bahwa dalildalil gugatan perceraian Penggugat adalahsebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 31 Oktober 2014, sekira jam 13.00WIB, terdakwa Manuel De Sousa dan Nedy Sugianto bersepakat dengansebagian masyarakat Desa Tanjung Rangas dan Sungai Kelua untukmenaikan buah kelapa sawit yang telah dipanen karyawan PT. Sarana TitianPermata ke atas bak truk No.Pol KH 8072 FN yang dikemudikan saksiKaderi untuk diangkut keluar area perkebunan kelapa sawit milik PT.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Oktober 2014, sekira jam 13.00WIB, terdakwa Manuel De Sousa dan Nedy Sugianto bersepakat dengansebagian masyarakat Desa Tanjung Rangas dan Sungai Kelua untukmenaikan buah kelapa sawit yang telah dipanen karyawan PT. Sarana TitianPermata ke atas bak truk No.Pol KH 8072 FN yang dikemudikan saksiKaderi untuk diangkut keluar area perkebunan kelapa sawit milik PT.

Selanjutnya saksi mencari informasi nomor telepon saksi VASRUDDIN AlsUDIN dan menghubungi saksi MASRUDDIN Als UDIN dengan menyamar sebagaipembeli sabusabu; Bahwa setelah saksi memastikan saksi MASRUDDIN Als UDIN memiliki sabusabu,selanjutnya setelah bersepakat untuk bertemu dengan saksi MASRUDDIN Als UDINdi kantor terdakwa yaitu Mandala Finance Topoyo saksi bersama anggota PolsekTobadak diantaranya saksi BAHRISAL langsung menuju kantor Mandala FinanceTopoyo; Bahwa kemudian saksi dan saksi BAHRISAL

RAIS R memastikan saksi MASRUDDIN Als UDINmemiliki sabusabu, selanjutnya setelan bersepakat untuk bertemu dengan saksiMASRUDDIN Als UDIN di kantor saksi MASRUDDIN Als UDIN yaitu MandalaFinance Topoyo saksi bersama anggota Polsek Tobadak diantaranya saksi MUH.RAIS R langsung menuju kantor Mandala Finance Topoyo;Bahwa kemudian saksi dan saksi MUH.

Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohontelah bersepakat untuk segera menikahkan anak Para Pemohon bernamaDian Kentia binti Subendi dengan calon suami anak Para Pemohonbernama Aldi Febriansyah bin Usul Prandana alias Usul Pratamameskipun anak Para Pemohon masih belum cukup umur;4. Bahwa anak kandung Para Pemohon dan calon suami anak kandungPara Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sepersusuan;5.

Pasal39 ayat (1), (2) dan (3) dan Pasal 40 huruf (a), (b), dan (c) Instruksi PresidenRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun anak Para Pemohon masih berumur 18(delapan belas) tahun, namun oleh karena anak Para Pemohon dengan calonsuami anak Para Pemohon sudah menjalin hubungan cinta, sehingga keduanyatelah bersepakat untuk melanjutkan hubungan ke jenjang perkawinan,sedangkan antara anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohontidak terdapat

Kemudian para terdakwa langsung bersepakat untukmengambil mesin air milik saksi M. ZEIN.

tegasdalam penjelasan Pasal 132 (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang menyebutkan percobaan adalah adanya unsur niat, adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa kemudian mengenai pengertian permufakatan jahatdalam UU Narkotika telah disebutkan dalam Pasal 1 angka 18 UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu perbuatan dua orang atauHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Tnrlebih atau bersepakat

untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi organisasi kejahatan narkotika atau mengorganisasikan suatu tindakpidana narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai syarat utama adanyapermufakatan jahat adalah adanya dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat.

Bersekongkol artinya berkomplot atau bersepakat melakukankejahatan, bersekutu dengan maksud jahat, sedangkan bersepakat artinyasamasama menyetujui untuk mencapai maksud yang sama dengan maksud /niat jahat;Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum dalamunsur ini maksudnya ialah tidak mempunyai hak atau izin serta kKewenanganuntuk melakukan atau berbuat sesuatu yang berhubungan dengan Narkotikasehingga bertentangan dengan ketentuan yang diatur dalam UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang

Inhutani Simenderut,Malinau; Bahwa benar atas penjelasan Terdakwa tersebut kemudian Mintaryopercaya dan sepakat untuk membuat perjanjian jual beli kayu denganTerdakwa; Bahwa benar kemudian Terdakwa mengajak saksi ke rumah istrinya didaerah kampung Bugis dan memperkenalkan bahwa apabila nantibersepakat maka pembayaran uang muka/down payment melaluirekening isterinya di Bank Mandiri Cabang Tarakan; Bahwa benar kemudian saksi bersepakat dengan Terdakwa untukmembeli kayu bulat berlubang sebesar 2500

No. 822 K/Pid/2015Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) secara bertahap dan setelahmelunasi kayu tersebut dijanjikan akan dimuat 3 bulan setelah dilunasi;Bahwa benar Terdakwa dan saksi bersepakat dan Terdakwa membuatsurat perjanjian jual beli kayu bulat (terlampir dalam berkas perkara);Bahwa benar kemudian saksi melunasi uang muka/down paymenttersebut namun kayu yang dijanjikan tersebut tidak dimuat di pontondengan alasan kayu belum dikeluarkan semua;Bahwa benar kemudian saksi memerintahkan staf

No. 822 K/Pid/2015meter kubik dan saksi akan membayarkan uang muka sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) secara bertahap dan setelahmelunasi kayu tersebut dijanjikan akan dimuat 3 bulan setelah dilunasi;Bahwa benar Terdakwa dan saksi bersepakat dan Terdakwa membuatsurat perjanjian jual beli kayu bulat (terlampir dalam berkas perkara);Bahwa benar kemudian saksi melunasi uang muka/down paymenttersebut namun kayu yang dijanjikan tersebut tidak dimuat di pontondengan alasan kayu belum dikeluarkan

SdkSetelah mendengar jawaban atas pembelaan, oleh Penuntut Umum secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUwnnn= Bahwa Terdakwa ZUHRI BINTANG alias ZUHRI bersamasama dengansaksi KARNELIUS CHANDRA MANIK alias CHANDRA, saksi ISMADI alias IS(yang dilakukan penuntutannya secara terpisah) bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan

No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.aon0=== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2 22222 22 ===ATAUKEDUAwnnnno= Bahwa Terdakwa ZUHRI BINTANG alias ZUHRI bersamasama dengansaksi KARNELIUS CHANDRA MANIK alias CHANDRA, saksi ISMADI alias IS(yang dilakukan penuntutannya secara terpisah) bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan pada hari Minggu

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.acoennn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 222222 220 20 ===ATAUKETIGAonn= Bahwa Terdakwa ZUHRI BINTANG alias ZUHRI bersamasama dengansaksi KARNELIUS CHANDRA MANIK alias CHANDRA, saksi ISMADI alias IS(yang dilakukan penuntutannya secara terpisah) bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan pada hari Minggu

Sdkdua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatanNarkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan di atas, barang bukti1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,24 (nolkoma dua puluh empat) gram tersebut awalnya dibeli oleh saksi

Pti.Tanoa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotka Golongan bukan Tanaman, yang dilakukan dengan carasebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Meret 2017 sekira pukul 09.00Wib Terdakwa Il SRI SEJATI BNTI SUBADI telah bersepakat atau bermufakatdengan Terdakwa KARNAMAH ALIAS RNA BNITI AJAN akan membeli 1 (satu)paket shabu (Narkotika goll) dengan harga Rp.300.000,tiga ratus ribu rupiah) lalumasingmasing terdakwa iuran sebesar Rp.150.000,(seratus

tersebut dan berhasil menemukandan menyita 1 (satu) bungkusan plastk yang berisi butiran putih yangdisimpan didalam alman kosinya;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa KARNAMAH ALS RNA BINTI AJAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa masih membenarkan keterangannya yang termuatdalam BAP;Bahwa pada han Kamis tanggal 16 Meret 2017 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa IL SRI SEJATI BINT SUBADI telah bersepakat

hasilnya Positif mengandungAmphetamine dan Methamphetamine ;Bahwa Terdakwa KARNAMAH ALIAS RNA BNITI AJAN ketikamenggunakan Narkotika Golongan , tidak memiliki ijin atau resep dariyang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa IL SRI SEJATI BINT SUBADI di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa masin membenarkan kelerangannya yang termuatdalam BAP.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Meret 2017 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa Il SRI SEJATI BNT SUBADI telah bersepakat

dan disalahsatu sedotannya terdapat pipa kaca . 2 (dua) buah botol plastk bekas botol air minum Aqua pada tutuonyaterdapat 2 (dua) buah lobang.1 (Satu) buah sendok yang terouat dari sedotan wama puth.1 (Satu) buah korek api gas warna kuning.1 (satu) buah HP merk OSHIYAMA wama gold.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukii yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada har Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa i SRI SEJATI BINT SUBADI telah bersepakat

IPEY bersepakat untuk mengkonsumsiganja yang akan sdr. GERI beli kepada temannya di daerah Nanggeleng Kota Sukabumiseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

Ipey bersepakat untukmengkonsumsi daun ganja yang akan dibeli sdr. Gery dari temannya di Nanggeleng KotaSukabumi seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa kemudian anak saksi, terdakwa, sdr. Gery dan sdr. Ipey patungan denganmasingmasing anak saksi patungan sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),terdakwa sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), lalu terdakwa menyerahkan uangmilik anak saksi dan terdakwa kepada sdr.

Bentuk Tanaman.Menimbang, bahwa pembuktian unsur ini adalah bersifat alternatif jadi cukup hanyadengan salah satu atau lebih dari perbuatan Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan,Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman, dapatdibuktikan di persidangan ini maka terpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 18 Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang narkotika yang dimaksud permufakatan jahat yaitu perbuatan dua orang ataulebih yang bersekongkol atau bersepakat

memberikan putusan hukumnya yanglebih ringan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Setelah mendengar jawaban atas pembelaan, oleh Penuntut Umum secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUnn= Bahwa Terdakwa KARNELIUS CHANDRA MANIK alias CHANDRA,Terdakwa II ISMADI alias IS dan saksi ZUHRI BINTANG alias ZUHRI (yangdilakukan penuntutannya secara terpisah) bersepakat

SdkATAUKEDUAna= Bahwa Terdakwa KARNELIUS CHANDRA MANIK alias CHANDRA,Terdakwa II ISMADI alias IS dan saksi ZUHRI BINTANG alias ZUHRI (yangdilakukan penuntutannya secara terpisah) bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan pada hari Minggu tanggal 03April 2016 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2016 atau setidaktidaknya dalam waktu tertentu dalam tahun 2016bertempat di jalan Lintas Sidikalang Subulussalam yang tepatnya di depanwarung

ATAUKETIGAwn= Bahwa Terdakwa KARNELIUS CHANDRA MANIK alias CHANDRA,Terdakwa II ISMADI alias IS dan saksi ZUHRI BINTANG alias ZUHRI (yangdilakukan penuntutannya secara terpisah) bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan pada hari Minggu tanggal 03April 2016 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2016 atau setidaktidaknya dalam waktu tertentu dalam tahun 2016bertempat di jalan Lintas Sidikalang Subulussalam yang tepatnya di depanwarung

untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 merupakan unsur yang bersifat alternatif yangmengandung maksud Majelis Hakim akan memilin salah satu yang sesuai denganperbuatan terdakwa, apabila salah satu perbuatan terbukti maka unsur inidianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 18 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Permufakatan Jahat adalah perbuatandua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat

dan dijawab terdakwa II ya, saya beran, kemudian terdakwa I dan terdakwaII bersepakat untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam warung milik saksiHASAN ASNGARI, selanjutnya sekitar pukul 24.00 WIB terdakwa I bersamasamadengan terdakwa II dan terdakwa II pergi menuju ke warung milik saksi HASANASNGARI dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol AA 4905 BT milikterdakwa I dengan posisi terdakwa II yang mengemudikan sepeda motor, terdakwa IImembonceng di tengah sedangkan terdakwa I membonceng

;Bahwa, kemudian Terdakwa dan SARIFUDIN (Terdakwa II)bersepakat untuk mencuri barangbarang yang ada di dalam warungmilik saksi HASAN ASNGARI Bin SUBANI, dan selanjutnya sekitarpukul 23.30 WIB Terdakwa bersamasama dengan SARIFUDIN(Terdakwa II) dan DICKY ARVINDA PUTRA (Terdakwa III)berangkat menuju ke warung milik saksi HASAN ASNGARI BinSUBANI tersebut dengan berboncengan tiga mengendarai sepedamotor Honda Beat warna merah Nomor Polisi : AA 4905 BT milikTerdakwa, di mana DICKY ARVINDA PUTRA (Terdakwa

, di mana dari perkataan tersebut dan obrolan selanjutnyamenyangkut SARIFUDIN (Terdakwa II) dan RATMOKO AGUNGPRAYUDA (Terdakwa I) yang bersepakat untuk mencuri di warungmilik saksi HASAN ASNGARI Bin SUBANI yang terletak di DusunKebonagung Wetan RT 003 RW 003 Desa Jogomulyo Kecamatan23Tempuran Kabupaten Magelang, maka oleh karenanya pada saat ituTerdakwa mengetahui rencana SARIFUDIN (Terdakwa I) danRATMOKO AGUNG PRAYUDA (Terdakwa I) yang akan melakukanpencurian tersebut;Bahwa, selanjutnya sekitar

, di mana dariperkataan tersebut dan obrolan selanjutnya menyangkut SARIFUDIN(Terdakwa II) dan RATMOKO AGUNG PRAYUDA (Terdakwa I)yang bersepakat untuk mencuri di warung milik saksi HASANASNGARI Bin SUBANTI yang terletak di Dusun Kebonagung WetanRT 003 RW 003 Desa Jogomulyo Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang, maka oleh karenanya pada saat itu DICKY ARVINDAPUTRA (Terdakwa II) juga mengetahui rencana SARIFUDIN29(Terdakwa II) dan RATMOKO AGUNG PRAYUDA (Terdakwa I)yang akan melakukan pencurian tersebut

, di mana dariperkataan tersebut dan obrolan selanjutnya menyangkut SARIFUDIN(Terdakwa II) dan RATMOKO AGUNG PRAYUDA (Terdakwa I)yang bersepakat untuk mencuri di warung milik saksi HASANASNGARI Bin SUBANTI yang terletak di Dusun Kebonagung WetanHalaman 35 dari 45 Putusan Nomor 223/Pid.B/2014/PN Mkd.3636RT 003 RW 003 Desa Jogomulyo Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang, maka oleh karenanya pada saat itu DICKY ARVINDAPUTRA (Terdakwa II) juga mengetahui rencana SARIFUDIN(Terdakwa II) dan RATMOKO AGUNG

; Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa bersepakat untuk bertemu di JalanAnggur; Bahwa setelah sampai di Jalan Anggur saksi bertemu dengan Terdakwadi pinggir Jalan Anggur tersebut dan mengatakan Ini Pak Akok ya,saya Maridi temannya Aman (DPO) dan di jawab oleh Terdakwa, ya,barangnya (shabu) ada di situ di bawah pohon; Bahwa kemudian Akiong (DPO) turun dari sepeda motor dan saksimengendarai sepeda motor menuju tempat saksi Sian An Alias Akok BinSiu Yen (Terdakwa berkas terpisah) menyimpan narkotika jenis

Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saksi Maridi Alias Atong anak dariBunggi (Terdakwa berkas terpisah)bersepakat untuk bertemu di JalanAnggur;10.Bahwabenar setelah sampai di Jalan Anggur saksi Maridi Alias Atonganak dari Bunggi (Terdakwa berkas terpisah)bertemu dengan TerdakwaHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Dumdi pinggir Jalan Anggur tersebut dan mengatakan Ini Pak Akok ya,saya Maridi temannya Aman (DPO) dan di jawab oleh Terdakwa ya,barangnya (shabu) ada di situ di bawah pohon

Nomor 35 Tahun 2009berbeda dengan permufakatan jahat pada umumnya sebagaimana dimaksuddalam pasal 88 KUHPidana, pengertian permufakatan jahat dalam pasal 88KUHPidana adalah apabila dua orang atau lebih telah sepakat akan melakukanHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Dumperbuatan jahat telah memenuhi pengertian permufakatan jahat, sedangkanpasal 1 angka (18) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009, menyebutkanpermufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat

zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran,hilangnya rasa,mengurangi rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa selain uraian uraian di atas, permufakatan jahatmemiliki syarat utama adanya 2 (dua) orang atau lebih yang bersekongkol ataubersepakat dengan duduk dan berbicara bersamasama bersepakat

, sehingga Terdakwa dan Maridi AliasAtong anak dari Bunggi (Terdakwa berkas terpisah) bersepakat untuk bertemudi Jalan Anggur;Menimbang, bahwa dalam fakta hukum angka ke8 (delapan) sampaidengan angka ke11 menerangkan jika setelah sampai di jalan Anggursebagaimana yang telah disepakati Terdakwa danMaridi Alias Atong anak dariBunggi (Terdakwa berkas terpisah), Maridi Alias Atong anak dari Bunggi(Terdakwa berkas terpisah) yang datang ke tempat tersebut bersama Akiong(DPO) telah melihat Terdakwan berkata