,Panitera Pengganti dan Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihakTergugat maupun kuasanya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H.Dr. Gede Yuliartha, S.H.,M.H. Nyoman Dipa Rudiana, SE.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Nyoman Dana, S.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7.

NGURAH BUDHI DHARMAWAN, SH. DZULKARNAIN, SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA II GEDE A. GANDHA WIJAYA, SH.,M.HPANITERA PENGGANTI PUTU DARMANA, SH.Perincian biaya :Biaya PNBP Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 285.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Nomor : 12/Padt.G/2016/PN.Amp

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjenpada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 oleh kami TUTY BUDHI UTAMI, SH.MH,sebagai Hakim Ketua, SUTISNA SAWATI, S.H. dan Y.

ERSTANTO WINDIOLELONO,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa 11 Desember 2012, oleh HakimKetua tersebut di atas, didampingi HakimHakim Anggota dibantu SUKIRMAN,SH.MHum, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri KRISTIAWAN S,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen dan Terdakwa serta PenasihatHukumnya ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :SUTISNA SAWATI, SH TUTY BUDHI UTAMI, SH.MHY.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 3000, (Tiga ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak, pada hari SELASA, tanggal 12 JANUARI 2021, olehkami, Djoko Wiryono Budhi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Agustinus, S.H. , RaysHidayat, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu

Djoko Wiryono Budhi, S.H.Rays Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,H. YANI SOFYAN, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN Cbd

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

- 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Ton 3 Regu 1 Raipur Budhi Yonarmed 11/1/2 Kostrad bulan September 2017.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa Terdakwa pernah tugas operasi Pamrahwan di MalukuUtara tahun 2012/2013 kemudian Pamtas Atambua di NusaTenggara Timur pada tahun 2015.Hal 10 dari 20 Put Nomor : 8K/PM II11/AD/I/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Surat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Ton 3 Raipur Budhi Yonarmed 11/1/2Kostrad bulan September 2017.Telah diperlihatkan dan diterangkan sebagai barang bukti perbuatanTerdakwa yang ternyata berhubungan

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Ton 3 Regu 1 Raipur Budhi Yonarmed 11/1/2Kostrad bulan September 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

kalah maka Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara;2425Memperhatikan ketentuan undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 2.406.000, (Dua juta empat ratus enam riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014 olehRIYONO, SH.MH sebagai Ketua Majelis, TUTY BUDHI

T.t.d.TUTY BUDHI UTAMI, SH.MH R!IYONO, SH.MHt.t.d.SRI HARIYANI, SH.Panitera Pengganti;T.t.d.LANDJAR DJUARI, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran ............. ce cceeeeeee eee eee ee ee Rp. 30.000,2. ATK 2... eee eee ee eee eee eens eens ee eeeaeeeaees Rp. 50.000,3: Onigkos, PAnQg ian sis: cs: scicmicame ces wemisame sss we Rp. 2.315.000,Halaman 25 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Padt.G/2014/PN.Kpn.4. Redaksi PUtUSAN ............. cece cece cece eee eee ened Rp. 5.000,5.

Stefanus Joko MogogintaDirektur : Budhi Istanto SuwitoDirektur : Hendra AdisubrataDirektur Independen : Jo Tjong SengKomisaris Utama : Dr. Ir. Anton Apryantono, Msc.Wakil Komisaris Utama : Kang Hongkie WidjajaKomisaris : Hengky KoestantoKomisaris : Jaka PrasetyaKomisaris Independen : Bondan Haryo WinarnoHalaman 13 dari 65 Penetapan Nomor 134/Pat.P/2019c. Selain Akta No. 134, PEMOHON juga menjelaskan bahwa AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas PT.

Stefanus Joko MogogintaDirektur : Budhi Istanto SuwitoDirektur : Hendra AdisubrataDirektur Independen : Jo Tjong SengKomisaris Utama : Dr. Ir. Anton Apryantono, Msc.Wakil Komisaris Utama : Kang Hongkie WidjajaKomisaris : Hengky KoestantoKomisaris : Jaka PrasetyaHalaman 21 dari 65 Penetapan Nomor 134/Pat.P/2019Komisaris Independen :Bondan Haryo Winarnob.

Stefanus Joko Mogoginta, Warga Negara Indonesia, pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3174021609670004, yang beralamat di Jalan Taman Patra 1/14,RT.005/RW.004, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan,untuk selanjutnya di sebut sebagai .. beeeeees ..Pemohon Intervensi I;Budhi Istanto Suwito, Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan : 3372012401690001, yangberalamat di JI.

Stefanus Joko MogogintaDirektur : Budhi Istanto SuwitoDirektur : Hendra AdisubrataDirektur Independen : Jo Tjong SengKomisaris Utama : Dr. Ir.

Hengky Koestanto dengan PT TigaPilar sejahtera Food Tbk (Dalam PKPU) akan tetapi sengketa pribadi antara sdrHengky Koestanto dengan Stefanus Mogoginta denga Budhi Istanto Suwito.Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka sdr. HengkyKoestanto sebagai Direktur Utaman PT Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk (DalamPKPU) berwenang dan memiliki legal standing mewakili perseroan ;Menimbang, bahwa seperti diketahui bahwa PT.

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2013/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK, berkedudukan di Jalan YosSudarso No. 84 Kediri, yang diwakili oleh Budhi SatryaKartanegara selaku Ketua, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mohamad Assegaf, S.H. dan Budi Soesetijo, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan H.

pasal 146 HIRyakni :1 saudara laki dan saudara perempuan, dan ipar lakilaki dan perempuan dari salahsatu pihak;2 keluarga sedarah menurut keturunan yang lurus dan saudara lakilaki danperempuan dari suami atau istri salah satu pihak;3 semua orang yang karena kedudukan pekerjaan atau jabatannya yang sah,diwajibkan menyimpan rahasia, tetapi sematamata hanya mengenai haldemikian yang dipercayakan padanya.Menimbang, bahwa saksi Budiono Kartiko yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan mengakui bahwa Budhi

Satrya Kartanegara yang menjadi KetuaPerkumpulan Rumah Abu Gee Pok adalah keponakan dari istri saksi, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang bahwa hubungan kekerabatan antara saksi Budiono Kartikodengan Budhi Satrya Kartanegara yang menjadi Ketua Perkumpulan Rumah Abu GeePok adalah termasuk dalam ketentuan pasal 146 ayat (2) HIR yang berkonsekuensi SaksiBudiono Kartiko dapat mengundurkan diri dari kewajibannya sebagai saksi, Bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah dengan tegas memberitahukan

dalam perkara Gee Pok tahun 2012, dan juga sepengetahuan saksiyang disengketakan antara Gee Pok dengan para penyewa rumah yang ada diJalan Dhoho dan rumah yang ada di Jalan Wahidin Kediri yaitu mengenai tanahdan bangunannyaBahwa setahu saksi tahun 1995 yang menjadi ketua perkumpulan Gee Pok yaituJimmy sampai dengan mau meninggal antara 5 (Jima) atau 6 (enam) tahun yanglalu yaitu sekitar tahun 2006 / 2007, tapi mulai kapan menjabat ketua, saksi tidaktahu, dan setelah tahun 2007 ketua Gee Pok yaitu Budhi

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2013/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK, berkedudukan di Jalan YosSudarso No. 84 Kediri, yang diwakili oleh Budhi SatryaKartanegara selaku Ketua, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mohamad Assegaf, S.H. dan Budi Soesetijo, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan H.

lakilaki dan perempuan dari salahsatu pihak;Halaman 25 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.Kdr.2 keluarga sedarah menurut keturunan yang lurus dan saudara lakilaki danperempuan dari suami atau istri salah satu pihak;3 semua orang yang karena kedudukan pekerjaan atau jabatannya yang sah,diwajibkan menyimpan rahasia, tetapi sematamata hanya mengenai haldemikian yang dipercayakan padanya.Menimbang, bahwa saksi Budiono Kartiko yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan mengakui bahwa Budhi

Satrya Kartanegara yang menjadi KetuaPerkumpulan Rumah Abu Gee Pok adalah keponakan dari istri saksi, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang bahwa hubungan kekerabatan antara saksi Budiono Kartikodengan Budhi Satrya Kartanegara yang menjadi Ketua Perkumpulan Rumah Abu GeePok adalah termasuk dalam ketentuan pasal 146 ayat (2) HIR yang berkonsekuensi SaksiBudiono Kartiko dapat mengundurkan diri dari kewajibannya sebagai saksi, Bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah dengan tegas memberitahukan

disengketakan antara Gee Pok dengan para penyewa rumah yang ada diJalan Dhoho dan rumah yang ada di Jalan Wahidin Kediri yaitu mengenai tanahdan bangunannyaHalaman 31 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.Kdr.Bahwa setahu saksi tahun 1995 yang menjadi ketua perkumpulan Gee Pok yaituJimmy sampai dengan mau meninggal antara 5 (lima) atau 6 (enam) tahun yanglalu yaitu sekitar tahun 2006 / 2007, tapi mulai kapan menjabat ketua, saksi tidaktahu, dan setelah tahun 2007 ketua Gee Pok yaitu Budhi

PA.Mkd.2 aA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx lahir tanggal 28 April 1993, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Xxxxx RT.02, RW.08, DesaGantang, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterai cukup Tertanggal 14Desember 2018 memberi kuasa kepada SATRIA BUDHI

Ngurah Budhi Darmawan, SH.masingmasing sebagai HakimHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor : 73/Padt.G/2018/PN.SgrAnggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 01 Maret 2018dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakim Anggota Majelis tersebut, dibantu oleh Panitera Pengganti Ketut Dunia, SH.dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota : Hakim Ketua :T..t.d T.t.d GEDE KARANG ANGGAYASA, SH. MH. NI LUH SUANTINI, SH.

PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2019/PA.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta (Armada Karoseri), Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Ngemplak RT.03 RW.03 DesaKamijoro Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Satria Budhi,

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon, Budhi Lestyanto A. Mdbin Wagiman untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, SariMurniwati A.

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Selasa tanggal 2 November2015, oleh kami ADHI BUDHI SULISTYO, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaHalaman 40 dari 42 hal Perkara Nomor : 038/G/2015/PT UNSMGMajelis, HUSEIN AMIN EFFENDI, S.H., dan DYAHWIDIASTUTI,SH.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota . putusan manadiucapkan dalam persidangan oleh ADHI BUDHI SULISTYO, S.H., M.H.Sebagai Hakim Ketua Majelis dan ERLI SUHERMANTO,S.H dan PENGKINURPANJIS.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 11 Nopember 2015 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh MUKMINAH, S.H.

Panitera Pengganti pada PengadilanTata Usaha Negara Semarang, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpadihadiri kuasa hukum Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisTTD TTDERLY SUHERMANTO, S.H ADHI BUDHI SULISTYO, S.H.M.HHakim Anggota IITTDPENGKI NURPANJI, S.HPanitera PenggsntiMUKMINAH,S.HHalaman 41 dari 42 hal Perkara Nomor : 038/G/2015/PT UNSMGRINCIAN BIAYAPERKARA NOMOR: 038/G/2015/PTUN.SMG1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 125.000,3.

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2013/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK, berkedudukan di Jalan YosSudarso No. 84 Kediri, yang diwakili oleh Budhi SatryaKartanegara selaku Ketua, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mohamad Assegaf, S.H. dan Budi Soesetijo, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan H.

pasal 146 HIRyakni :1 saudara laki dan saudara perempuan, dan ipar lakilaki dan perempuan dari salahsatu pihak;2 keluarga sedarah menurut keturunan yang lurus dan saudara lakilaki danperempuan dari suami atau istri salah satu pihak;3 semua orang yang karena kedudukan pekerjaan atau jabatannya yang sah,diwajibkan menyimpan rahasia, tetapi sematamata hanya mengenai haldemikian yang dipercayakan padanya.Menimbang, bahwa saksi Budiono Kartiko yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan mengakui bahwa Budhi

Satrya Kartanegara yang menjadi KetuaPerkumpulan Rumah Abu Gee Pok adalah keponakan dari istri saksi, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang bahwa hubungan kekerabatan antara saksi Budiono Kartikodengan Budhi Satrya Kartanegara yang menjadi Ketua Perkumpulan Rumah Abu GeePok adalah termasuk dalam ketentuan pasal 146 ayat (2) HIR yang berkonsekuensi SaksiBudiono Kartiko dapat mengundurkan diri dari kewajibannya sebagai saksi, Bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah dengan tegas memberitahukan

dalam perkara Gee Pok tahun 2012, dan juga sepengetahuan saksiyang disengketakan antara Gee Pok dengan para penyewa rumah yang ada diJalan Dhoho dan rumah yang ada di Jalan Wahidin Kediri yaitu mengenai tanahdan bangunannyaBahwa setahu saksi tahun 1995 yang menjadi ketua perkumpulan Gee Pok yaituJimmy sampai dengan mau meninggal antara 5 (lima) atau 6 (enam) tahun yanglalu yaitu sekitar tahun 2006 / 2007, tapi mulai kapan menjabat ketua, saksi tidaktahu, dan setelah tahun 2007 ketua Gee Pok yaitu Budhi

538/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Mei 1989, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Berdasar SuratKuasa Khusus tertanggal 5 April 2020 memberi kKuasa kepadaSATRIA BUDHI

Budhi No.03, Rt.001/Rw.004, Kelurahan SukarajaKecamatan Cicendo, Kota Bandung, selanjutnya disebut Pemohon ;2. Yossie Rita binti Azhar Umar, NIK: 360319650366002, Tempat danTanggal lahir: Tangerang, 25031966, Umur 54 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir: SLTA/Sederajat, Pekerjaan: Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Kp.

Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.,M.H. Dr. Gede Yuliartha, S.H.,M.H.Wayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Made Ari Kurniawan, S.H.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.400.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2019/PA.MkdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX Alm, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSatria Budhi, S.H, Advokat yang berkantor

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah1Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No. xxxxxx tanggal 04Nopember 1996;Bahwa, setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebihkurang 18 (delapan belas) tahun 5 (lima) bulan, yaitu tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Jalan Setia Budhi