Ditemukan 20170 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt. steel center indonesia;;
Pt indojapan steel center
Pt. united steel center indonesia
Direktur jenderal pajak vs pt. steel center indonesia;
Pt united steel center indonesia vs. direktur jenderal pajak
Direktur jenderal bea dan cukai vs pt. indojapan steel center;
Pt united steel center indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai
Register : 23-03-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BANK OCBC NISP, Tbk
Tergugat:
1.BUDI GUNAWAN
2.ANDI WIJAYA
60 — 18
PT. BANK OCBC NISP, Tbk
Tergugat:
1.BUDI GUNAWAN
2.ANDI WIJAYA
60 — 18
4.312.500.000 703.436.866 5.015.936.866Total seluruh 4.312.500.0000 703.436.866 5.015.936.866Kewajiban(Bukti P23)Bahwa dari seluruh SuratPeringatan yang dikirimkan PENGGUGAT, hingga saat ini TERGUGATIl tidak juga menanggapi dan/atau merespon seluruh surat peringatandari PENGGUGAT tersebut;Bahwa sampai dengangugatan ini diajukan objek gugatan masih dikuasai/dimanfaatkan olehTERGUGAT dan masih menikmati hasil ekonomis dengan membukausaha pusat kebugaran yang bernama Budi 88 Gym Fitness andWelhes Center
Nomor : 098/AR/IX/2016 (vide bukti P18), maka dapat diartikanbahwa Hak Tanggungan yang diberikan oleh Tergugat untuk menjaminhutangnya telan hapus karena sesuai dengan dalil gugatan Penggugat bahwahutang Tergugat telah lunas dengan dijualnya onjek Hak Tanggungan kepadaTergugat II;Menimbang, bahwa sedangkan menurut dalil Penggugat bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan masih menguasai objekgugatan dengan membuka usaha Pusat Kebugaran yang bernama Budi 88 GymFitness and Welkes Center
Register : 10-03-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 19/PID.B/2010/PN.Rno Tanggal 11 Mei 2010 — Jaksa Penuntut:
LALU M. RASYIDI
Terdakwa:
GERSON NEIK NAFI
56 — 22
LALU M. RASYIDI
Terdakwa:
GERSON NEIK NAFI
56 — 22
M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa GERSON NEIK NAFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGGELAPAN ;
2.
Register : 20-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 589/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 6 Nopember 2017 — DEMMY PURNAMA Als DEMMY Bin HERI PURNAMA
55 — 12
55 — 12
TUTY ANANG HASAN yang dilegalisir oleh Maybank; 1 (satu) berkas Kesepakatan Bersama Pembiayaan dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia BII Finance Center; DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK SAKSI ARIFIN NOOR Als IPIN Bin AGUS SHAMAD. 1 (satu) lembar kertas yang berisi fotokopi SIM A a.n. AGUS DIRGA, KTP a.n. AGUS DIRGA dan kartu NPWP dengan nomor NPWP : 73.338.442.4-304.000 a.n.
TUTY ANANGHASAN yang dilegalisir oleh Maybank; 1 (satu) berkas Kesepakatan Bersama Pembiayaan denganPenyerahan Hak Milik Secara Fidusia Bll Finance Center;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK SAKSI ARIFINNOOR Als IPIN Bin AGUS SHAMAD. 1 (satu) lembar kertas yang berisi fotokopi SIM A a.n. AGUSDIRGA, KTP a.n. AGUS DIRGA dan kartu NPWP dengan nomorNPWP : 73.338.442.4304.000 a.n.
TUTY ANANG HASAN yang dilegalisiroleh Maybank;1 (satu) berkas Kesepakatan Bersama Pembiayaan dengan Penyerahan HakMilik Secara Fidusia Bll Finance Center;1 (satu) buah KTP a.n.
TUTY ANANG HASANyang dilegalisir oleh Maybank;1 (satu) berkas Kesepakatan Bersama Pembiayaan dengan PenyerahanHak Milik Secara Fidusia Bll Finance Center;Hal 51 dari Hal.55 Putusan Pidana No.589/Pid.B/2017/PN.SglOleh karena dipersdangan terbukti masih memiliki nilai ekonomis dandisita dari saksi ARIFIN NOOR Als IPIN Bin AGUS SHAMAD, makastatusnya DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK SAKSI ARIFINNOOR Als IPIN Bin AGUS SHAMAD. 1 (satu) lembar kertas yang berisi fotokopi SIM A a.n. AGUS DIRGA, KTPa.n.
TUTY ANANG HASANyang dilegalisir oleh Maybank;1 (satu) berkas Kesepakatan Bersama Pembiayaan dengan PenyerahanHak Milik Secara Fidusia Bll Finance Center;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK SAKSI ARIFIN NOOR AlsIPIN Bin AGUS SHAMAD.1 (satu) lembar kertas yang berisi fotokopi SIM A a.n. AGUS DIRGA, KTPa.n. AGUS DIRGA dan kartu NPWP dengan nomor NPWP : 73.338.442.4304.000 a.n.
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0581/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di DepanIslamic Center, Jalan Lintas Timur, Dusun Ill, RT. 019RW. 008, Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Maret 2019 yang terdaftar dalamdalam Register Kuasa Nomor 0339/SKH/2019/PA.Sdn.tanggal 13 Maret 2019;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, dahulu bertempat kediaman diKecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur,sekarang tidak diketahui
Register : 07-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3224/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH,advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hoteland Convention Center), berdomisili elektronik diAabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Mei 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 1550/Adv/V/2021 tanggal 07 Mei2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya
Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 128/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Solusi Kita, tempat tinggal di Jalan Komplek Bintan Center, BlokO, No.16, Kelurahan Air Raja, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Februari2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 2009/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Ylbh Abdul Ghofur & Partners DiPlaza Shoping Center Jepara ( Scj ) Lantai 1 Tengah, Jl.Patimura, Jepara.2. Lpp Sekar Jepara Di JI. Ilbnu RusydNo. 6b Bukit Banggan Menganti Rt. 08 / 02 KedungJepara. berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 30 Mei 1996, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa XXXXX Rt O1 Rw 02Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, Desa XXXXX,XXXXX, Kab.
Register : 01-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
., Advokat yangberkantor di Plaza Shoping Center Jepara (SCJ) Lantai 1Tengah, JI Pattimura, Jepara berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Desember 2018, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Tempattinggal dahulu di Dukuh Bakalan Desa XXXXX RT. 02 RW. 05Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara.
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 824_Pid_B_2016_PN_Smg Tanggal 10 Januari 2017 — ROHIMAH Binti HADI
26 — 5
26 — 5
BAHRUN Bin SAI NAIM (alm)Bahwa saksi telah pernah diperiksa dan memberikan keterangannya sebagaimana yangtertuang didalam berita acara pemeriksaan hari Rabu , tanggal : 19 Oktober 2016 , yangdibuat oleh : AIPTU SUNARSO , penyidik pembantu pada Polsektor Ngaliyan Semarang ,dan keterangannya tersebut dipersidangan ini tetap dipertahankannya ;Bahwa benar pada hari Kamis , tanggal : 138 Oktober 2016 , sekitar jam 21.00 Wib , saatsaksi dalam perjalanan , dari Islamic Center kearah rumah ,telah diberitahu
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2625/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 April 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 1252/Adv/IV/2021 tanggal 05 April 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 712/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
., Advokat, berkantor di Ruko Kencana Center A3 JI.
Register : 23-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7711/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamatGE Kabupaten Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH,advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hoteland Convention Center), berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Desember 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 28/Adv/I/2021 tanggal 30Desember 2021, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga
Register : 08-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1894/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor diJalan Lintas Timur, Depan Islamic Center No. 496, Dusun III,Rt. 19, Rw. 08, Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 September 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Purbolinggo, KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 05-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 368/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Baloi Center Blok C Nomor 62Kelurahan Lubuk Baja Kota, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena berteman dan saksijuga kenal dengan Tergugat bernama Tino; bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah padatahun 2010 di Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam; bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan telah
Register : 26-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 09/G/2016/PTUN-MDN Tanggal 30 Juni 2016 — PEMERINTAH KABUPATEN DAIRI /KRA JOHNY SITOHANG ADINEGORO.S.Sos:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI
81 — 51
81 — 51
Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakimpengadilan tingkat pertama sudah memberi pertimbangan yang benardan tepat, sehingga Majelis Banding sependapat dan mengambilalihsebagai pertimbangannya dengan diktum sebagaimana tersebut dalamAMAar PULUSAN; 2= 22222 e nnn nnn nnn ee ne nnn ee ee ne necesMenimbang, bahwa apakah sikap diam Tergugat/Pembandingberalasan hukum atau tidak sehingga dapat dinyatakan sebagai sikapdiam yang batal atau tidak, Majelis Hakim mempertimbangkan, sebagaioer iDance center
Register : 08-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 315/PID/2013/PT BDG Tanggal 22 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : YOO HOIL alias ANDY
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIF SURYANA, SH.
102 — 47
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIF SURYANA, SH.
102 — 47
,Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum TARULI R.S.SIMANJUNTAK & REKAN, berkantor dan beralamt di Mutiara Bekasi Center BlokA No. 6 Lt. 1, Jl. A.
Register : 04-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8040/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 50
68 — 50
., advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM.17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping SutanrajaHotel and Convention Center), berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Desember 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 2681/Adv/XII/2020 tanggal 04Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan
Putus : 30-04-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2517 K/Pdt/2014 Tanggal 30 April 2015 — MISRANSYAH
lawan
OLIANSYAH
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantor AdvokatPengacara dan Konsultan Hukum Lirin & Rekan, yang beralamat diBisnis Center Barong Tongkok Kutai Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Juli 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;MelawanOLIANSYAH, bertempat tinggal di Rt. 01 Kelurahan Barong Tongkok,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 543/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding melawan Para Terbanding
258 — 171
258 — 171
Perseroan Terbatas (PT) BANK PANIN Syariah atau disebut jugaPerseroan Terbatas (PT) BANK PANIN Dubai Syariah KantorPusat, yang berkantor di Gedung Panin Life Center Lantai 3A JalanLetjen S.