Ditemukan 33604 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4061/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan denganorang tua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukankembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;i.
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1431/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 25
30 — 25
umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan xxxx Kabupaten Langkatdan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang
Register : 29-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1224/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama lebin kurang 10 bulan dan sudahtidak memperdulikan hak dan kewajibannya sebagai Suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang tinggal denganorang tua masingmasing; Bahwa, saksi sering mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diBlok Puhun RT.015 RW. 005 Desa Cipasung Kecamatan
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2020 hubungan Pemohon danTermohon mulai bermasalah dan Pemohon dan Termohon juga seringbertengkar yang disebabkan Termohon mempunyai banyak utang denganorang lain dengan tanpa sepengetahuan Pemohon, hal ini menjadi bebanPemohon karena banyak orang yang menagih utang Termohon kepadaPemohon, hal ini sudah Termohon lakukan berulang kali;.
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awal Tahun 2017 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal denganorang tua disesuai alamat diatas. Sejak saat itu tidak ada hubungan baiklahir maupun batin;8.
Register : 20-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2661/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Saksi tidak melihat langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar, tapi hanya curhat dari Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 6 bulan Pisah Ranjang dansudah tidak memperdulikan hak dan kewajibannya sebagai suamister; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal denganorang tuamasingmasing; Bahwa, saksi pernah mendamamaikan Penggugat danTergugat, agar rukun kembali namun tidak berhasil;2. , umur 34 tahun agama Islam pekerjaan
Register : 20-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4468/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan denganorang tua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukankembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;7.
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2847/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 21 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat sering kali mempermasalahkan perilaku Penggugatyang sering mnegingatkan terhadap kegiatan Tergugat padahal haltersebut bertujuan demi kebaikan Tergugat sendiri selain ituTergugat merasa kurang dilayani dalam hal seharihari sepertiTergugat tidak sering kali tidak menerima Penggugat dalam halmasakan sehingga hal tersebut sering menjadi pemicu rumah tanggaterlibat pertengkaran4..2 Bahwa rumah tangga Tergugat kurang bisa menunjukan seorangkepala keluarga yang baik yakni Tergugat tidak mau jauh denganorang
Register : 09-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
karena antaraPenggugat dan Tergugat sering salah paham dalam urusan rumahtangga, dan Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat dan anakanak; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar, tapi Penggugat sering curhat kepada saksi; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 7 bulan dan sudah tidakmemperdulikan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal denganorang
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 130/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat sesuai hukum Islam selanjutnyaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun agardiceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan September 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat, orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, selain itu hasil usaha Penggugat dan Tergugat dibagi 2 denganorang
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Termohon tidak taat terhadap Pemohon; Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga telahditempuh musyawarah baik antara Pemohon dan Termohon denganorang tua masingmasing bahkan dengan orang lain, namun usahatersebut tidak berhasil; Bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hatiuntuk memilih perceraian sebagai pilinan terahir dari semua pilihan yangada; Bahwa
Register : 31-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0232/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idamanlain yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat , Tergugat kurang jujurdan kurang terbuka dalam hal sikap dan prilaku Tergugat kepada Penggugat halini yang sering memicu pertengkaran,Tergugat kurang bersosialisasi denganorang
Register : 23-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1158/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 0
29 — 0
persidanganyaitt NAMA ASLI SAKSI I PEMOHON dan NAMA ASLI SAKSI IIPEMOHON, merupakan keluarga atau orangorang terdekat dengan Pemohon sertamengetahui langsung kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, dansaksisaksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon benar suami istridan belum dikaruniai anak, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPemohon kemudian pindah mengontrak rumah di daerah Cileungsi Bogor, setelah ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan Pemohon sekarang tinggal denganorang
Register : 04-04-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 574/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Dengan wali ayah bernama XXX, maskawin uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah), di KUA Kecamatan Kalimanah, kutipanDuplikat Akta Nikah Nomor : , tanggal 26 Maret 2014; 2 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan perjanjian ta lik talak;Nomor Perkara : 0574/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 9 halamanBahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 2 (dua)tahun, sudah kumpul baik (ba*da dukhul) dan belum
Register : 12-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2016/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan denganorang tua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukankembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;8.
Register : 27-09-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4434/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
PA.Sbymengenal adanya kesepakatan perceraian serta alasanalasan perceraianadalah bersifat imperatif maka kepada Pemohon dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Maret 2016, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena perbedaan sikap,maka antara Pemohon dan Termohon terjadikurang komunikasi Termohon tidak mau kumpul dengan Pemohon karena tidak cocok denganorang
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga denganorang tua Penggugat dan kenal Tergugat setelah menjadisuami isteri yang menikah pada tahun 2012 di TegalrejoYogyakarta dan pada saat itu saksi hadir da mengikuti upacaraakad sampai selesai, setelah menikah keduanya bertempattinggal
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugatdiatas, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai Seorang anak;4.
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0947/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
Bahwa Adik kandung Pemohon dan calon istrinya samasama beragamaIslam dan antara keduanya tidak terdapat larangan atau halangan hukumuntuk melangsungkan perkawinan baik dari Segi nasab, saudara sesusuan,maupun semenda serta samasama tidak terikat pertunangan denganorang lain;4. Bahwa hubungan cinta antara keduanya sudah sangat erat dan sulitdipisahkan bahkan keduanya telah bertunagan sejak 1 tahun lamanyabahkan keduanya sudah siap untuk meneruskan hubungan tersebut kejenjang pernikahan;5.
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0996/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya samasama beragama Islamdan antara keduanya tidak terdapat larangan atau halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan baik dari segi nasab, saudara sesusuan,maupun semenda serta samasama tidak terikat pertunangan denganorang lain;4. Bahwa hubungan cinta antara keduanya sudah sangat erat dan sulitdipisahkan bahkan keduanya telah bertunagan sejak 1 tahun lamanyabahkan keduanya sudah siap untuk meneruskan hubungan tersebut kejenjang pernikahan;5.