Ditemukan 22669 data
6 — 1
Surat; Foto copy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Panjalu Kabupaten KabupatenCiamis Nomor : XXXXXXX tertanggal 08 Februari 2012 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (P.1); Surat Keterangan Gaib Nomor 09/Des/2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Maparah Kecamatan Panjalu;Il. Saksisaksi;1.
7 — 4
terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayaruang iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantumdalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:Jill) pti des
15 — 6
ale slole> 9 J des jl dt) pre suilld ,Artinya: Disaat istn telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
7 — 1
Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor 470/ Des tanggalJanuari 2015 yang dikeluarkan Kepala Desa Dawagung KecamatanRajapolah Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor BUKU NIKAH Tanggal 23 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotawaringin BaratKalimantan Tengah, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya(P.2);B. Saksi :1.
10 — 0
ale Holm J des IIe) pre autlld Artinya: Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.5. Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :elSYI Sst a5 Ize! a> 9 pl dine oli!
7 — 7
Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 401/006/des/I/2021 tertanggal 18 Januari 2021 dariDesa Bumiwangi, kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.
9 — 4
lebih dari 6 (enam) bulan lamanya, sedangkan Penggugattelah menyatakan tidak ridlo atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut denganmengajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Slawi, dan untuk itu ia telahmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:Hail) (atthe; Dec laa ga 5 aby des
7 — 0
Penggugat sehariharidan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti danjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia;4 Bahwa sejak tanggal 29 bulan September tahun 2010, sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalamrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat untuk berperkara tidak mampu karena miskin, berdasarkansurat keterangan dari Kepala Kabupaten Majalengka Nomor: 440/151/Des
12 — 2
Xxx DeS@ XXXXXXKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1979/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 05 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut
6 — 0
alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :OLS 5525 RDS) des
8 — 0
DeS@......eeeee ;beeeeeeee , Kabupaten Tulungagung selama 2 tahun sampaikeluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan dan Tergugat ketika terjadi pertengkaran, tetapiaan terusmenerus terjadi dan sulit didamaikan lagi.4 Saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat
7 — 1
undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :2Ce Ny ch Carpe Ls aa gH ay ol oll Wales Led Ihyyasl yal gs; MSY GS colill prey Lm Oy Bl 65 des
8 — 0
Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan :antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan denganTergugat;Bahwa Penggugat adalah tergolong dari keluarga tidak mampu, sesualdengan surat keterangan tidak mampu No. 422.5/09/Des/VI/2019 Tertanggal26 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Desa Mindi Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka, sehingga mohon
10 — 0
Surat Keterangan Nomor: 474/49 Des /2018, (P2);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.
15 — 5
Surat Surat Kelahiran No. 474.1/10/281/X/Des/2017 tanggal 02 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Kuwu Bunder Kecamatan Susukan kabupatenCirebon, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti (P.4);. Surat penolakan Model N8 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon tanggal 15 Agustus 2017, oleh Ketua Majelis diberi tandaalat bukti (P.6);.
6 — 0
Jbg.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Gib Ls SLY Le eel) Gaby LAT Oy 5 Ball algs des GLYArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktiCe EY OG cis Stahl) ae gH hy atl oll ges LEE 35betrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari
10 — 1
No 237/Pdt.P/2019/PA.Kng110920120128 tanggal, 12 September 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Kabupaten Kuningan, telah dileges, bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi kode P.6:Ee Asli Keterangan Usaha atas nama Muhamad Paisal yangdikeluarkan oleh Kepala DeS@ XxXxXXXXXXXXXxXxXxX Nnomor500/345/ekonomi, tanggal 02 Desember 2019, telah dileges danbermaterai cukup, diberi kode P.7;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya
9 — 8
bahwa telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu. rupiah) dengan demikian syarat taklik talakTergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz II halaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis,yang berbunyi:al toi des
10 — 2
Suratsurat :des Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 35069265510960003 atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 13 Februari 2015, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0099/31/II/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badas, KabupatenHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1402/Pdt.G/2018/PA.Kab.
60 — 6
memukulperut korban dan terdakwa menyikut punggung saksi korban;Benar selanjutnya terdakwa mengambil dompet korban danmengambil uang sejumlah Rp. 1.000.000, (sejuta rupiah) dan 1(satu) unit Handphone merk Blackberry Gemini warna hitam;Benar saksi korban kemudian disuruh pergi oleh terdakwa danmeninggalkan tempat tersebut.Benar saksi mengalami kerugian sebesar + Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)Benar saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dipersidangan;Saksi Il : DES