Ditemukan 41739 data
14 — 0
tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 478/14/II/2000 tanggal 13 Maret 2000, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JogonalanKabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya
17 — 0
tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 192/03/VI/2008 tanggal 03 Juni 2008, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PrambananKabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya
11 — 0
tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 269/21/X/2000 tanggal 22 Oktober 2000, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya
16 — 1
KutipanAkta Nikah Nomor : 35/04/II/2004 tanggal 03 Februari 2004, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalasanKabupaten Sleman, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang Sah ; 72222922222 2 nnn n nananMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya
13 — 0
surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 184/58/15/1991 tanggal 20 Juni 1991, maka terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung , Jakarta Timur, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya
16 — 0
berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 346/12/X/2008 tanggal 05 Oktober 2008, maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo KabupatenKlaten, oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memilikidasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya
11 — 0
tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 038/13/I/2004 tanggal 08 Februari 2004, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delanggu.Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya
10 — 0
tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 624/78/XI/2008 tanggal 26 Desember 2008, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TulungKabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya
14 — 0
berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : >>>> tanggal >>>>, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya
9 — 0
tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 370/26/VII/2001 tanggal 17 Agustus 2001, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya
12 — 1
tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 945/41/1/1992 tanggal 20 Januari 1992, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilengsiKabupaten Bogor, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya
30 — 1
dinyatakanPemohon adalah orang tua calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiNikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calon mempelai;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apayang dialaminya
11 — 0
P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 161/04/IX/1993 tanggal 02 September 1993, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ManisrenggoKabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya
17 — 1
tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 038/13/I/2004 tanggal 08 Februari 2004, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delanggu.Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya
25 — 1
Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena ttu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B.2685/Kua.09.2.2/PW.01/XI/2019 tanggal 27Nopember 2019, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya
27 — 2
No. 0649/Pdt.P/2019/PAJTMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tata cara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Sanip dan Unang tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon sebagaimana tersebut di atas.Menimbang bahwa meskipun demikian, dalam perkara a quo Hakimmemandang
28 — 1
2019, membuktikanbahwa Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor Kua.09.02.10/Pw.01/1334/X1/2019 tanggal 19Nopember 2019, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya
15 — 0
tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 155/35/VII/1995 tanggal 24 Juli 1995,maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya
18 — 1
tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0020/020/I/2015 tanggal 28 Januari 2015,maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya
24 — 1
tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 255/14/VII/2007 tanggal 08 Juli 2007,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya