maumenceraikan Termohon dan orang tua Termohon menyatakantidak keberatan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:Foto Kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor: Kk.13.19.10/PW.01/067/2010 tanggal 29Desember 2010 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun, dilegalisir WakilPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeteraicukup (P.1); Asli Surat keterangan Ghaib

sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undang undang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa DuplikatKutipan Akta Nikah terbukti bahwaantara Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut' tata cara syari'at Islam diHal. 9 dari 9 hal Put.0115 /Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Geger, Kabupaten Madiun tanggal 04 Desember tahun 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa SuratKeterangan Ghaib

Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor : 474/400/VIII/2015tanggal 20 Agustus 2015 yang dikeluarkan Kepala DesaKarangsalam, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas (buktiPaZ) 9 ==3.Surat Keterangan Ghaib Termohon Nomor : 474/400/VIII/2015tanggal 20 Agustus 2015 yang dikeluarkan Kepala DesaKarangsalam, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas (buktiTP a BF IISAB. SaksiSaksSi 2 mr rr1.TIWAN Bin RASAM, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Karangsalam RT. 04 RW.

menyuruhorang lain menghadap sebagai Kuasanya, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohonsesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman : 55 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikutaibul 5 auc ghlsi ol j52u 555 olswi, JLApabila Termohon (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghaib

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal dahulu di Xxx,Kabupaten Sumedang, sekarang sudah tidak diketahui lagitempat tinggalnya di wilayah Indonesia. ( Ghaib ).

Puncaknyapada bulan Nopember 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat dan sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai dengan saat ini tidak pernah kembali lagi.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetapi Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali.Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaaanya, berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor xxxyang dikeluarkan oleh Kantor Desa xxx, Kabupaten Sumedang;37.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal dahulu di Xxx,Kabupaten Sumedang, sekarang sudah tidak diketahui lagitempat tinggalnya di wilayah Indonesia. ( Ghaib ).

Puncaknyapada bulan Nopember 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat dan sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai dengan saat ini tidak pernah kembali lagi.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetap Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembaili.Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaaanya, berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor xxxyang dikeluarkan oleh Kantor Desa xxx, Kabupaten Sumedang;37.

Membebankan biaya perkara menurut hokum;Subsider:Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan SuratKeterangan Ghaib Kepala Desa Mulyasari Nomor 370/DMS/IX/2017, Termohonsekarang ini sudah tidak diketahui lagi alamat yang jelas di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, oleh karena itu Termohon dipanggil melaluimass media berdasarkan surat panggilan

Bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P);1Hal 3 dari 9 haL Putusan Nomor538/PdtG/2017/PA.MsbAsli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MulyasariNomor 370/DMS/IX/2017, tanggal 27 September 2017, (bukti P.2);B.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia (Ghaib).

Halaman 6 dari 12 halamanPenggugat telah memenuhi alasan formil dan tidak melawan hukum, makaperkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 149 ayat (1)RBg dan dalil dalam kitab lanatut Thalibin juz M halaman 338 yangberbunyi ;das gad IS Gy) pile Gile Gle lulls Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidakhadir (ghaib) apabila ada hujah (bukti) dikemukakanPenggugatMenimbang, bahwa majelis telah berupaya untuk memberikannasehat pada Penggugat agar mengurungkan niatnya melakukanperceraian

acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi kutipan akta nikahmerupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga secara hukum telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib

harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstekkarena telah memenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebut sesuai puladengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55yang berbunyi :AGnb GLI Gla Ane 5) ols 5) 5 5xb 554 olsArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

alatalat bukti berupa suratsurat dan kesaksian para saksiBahwa alat bukti yang berupa suratsurat adalah sebagai berikut ;1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/17/VI/2011 tanggal 12 Juni2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama PenggugatNomor 3502114805870001 tanggal 08 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupten Ponorogo;Putusan No. xxxx/Pdt.G/2013/PA.Po Hal 3 dari 103 Asli Surat Keterangan Ghaib

ketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,maka putusan terhadap perkaraini dijatuhkan dengan verstek ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat autentik berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 146/17/VI/2011 tanggal 12 Juni 2011 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo (P.1), dan Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3502114805870001 tanggal 08Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur KabupatenPonorogo,juga Surat Keterangan Ghaib

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat /wakilnya tidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya/ wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 25 Oktober 2013 dan tanggal25

5 eb 5 55 OLArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkara itu dapatdiputus berdasarkan buktibukti;Menimbang bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat 5 tahun berturutturut dan sekarang Tergugat tidak ada kabar

oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 43/21/VI/1991 tanggal 26 Juni 1991dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun,dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Penggugat juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim telah sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto kopy Kutipan AktaNikah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihHal. 5 dari 10 hal Put.1476 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Gemarang,Kabupaten Madiun pada tanggal 26 Juni 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan berupa Surat Keterangan ghaib

UndangUndangNomor 50 tahun 2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Tulungagung, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat /wakilnya tidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya/ wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 03 Oktober 2013 dan tanggal04

Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek karena telah memenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2halaman 55 yang berbunyi :Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

No. 0250/Pdt.G/2018/PA.BKIs.karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, setelah itu Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat, tidak pernah memberi kabar dan tidakdiketahui lagi kKeberadaannya (ghaib) serta tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat dan telah membiarkan dan tidak memperdulikan lagiPenggugat selama Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut, kesaksianpara saksi ini satu dengan lainnya saling berkesesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga kesaksian tersebut dapat diterima

, sesuaidengan ketentuan Pasal 309 R.Bg (Reglement Buitee Gowesten);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di muka persidangan harus dinyatakanterbukti Tergugat tidak diketahui alamatnya (ghaib);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis mulai bulan Juli 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada

dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 452/44/VIII/2006 tanggal 19 Agustus 2006dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan, dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Penggugat juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiap persidangan, upaya damaiyang dilakukan oleh Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto kopy Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Saradan pada tanggal 19Agustus 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan berupa Surat Keterangan ghaib

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya / wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 30 Nopember 2012 dan

harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstekkarena telah memenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebut sesuai puladengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55yang berbunyi :AGnIb GL) Gla Ane 5h ols 5) 5 5eb 555 OGArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan RabaKota Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, semula tempat kediaman di KecamatanRaba Kota Bima, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Raba DompuBarat, Kecamatan Raba, Kota Bima Nomor: 140/210/Rdb.III/2019 tanggal11 Maret 2019 yang menyatakan bahwa Termohon dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Termohonnamun tidak berhasil ;6.

agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Perumnas Belimbing, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Koto Baru, 27 April 1984, agama Islam,pekerjaan dahulu Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di dahulu tinggal di Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Namun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupundi luar Wilayah Repuplik Indonesia Indonesia (ghaib

Namun, tak satupun yangmengetahui dimana Tergugat sekarang berada, sehingga dikeluarkanSurat Keterangan Ghaib Nomor : .../63/KRJI/2018 dari Lurah KuranjiKecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, tanggal 25Januari 2018;9. Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXXKXXKXXXXXXKXKXXKXXKXKXKXXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXXXKXXXXXKXXXKXKXKXXXKXKKXXKXKKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Bogor, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib

Bahwa sejak Tergugat pergi pada bulan Maret 2015 hingga sekarangselama kurang lebih 4 tahun 4 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal sebagaimana diatas, sedangkan Tergugattidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib),berdasarkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Paledang, Nomor :470/65CBR/VII/2019, tertanggal 09 Juli 2019, terlampir;8.

acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi kutipan akta nikahmerupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga secara hukum telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib

harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebut tidak melawanhukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek karena telahmemenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebut sesuai pula dengankaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yangberbunyi :Aint ll Gla ane sh ol si sh Geb G5 OuArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

MutiaraLambu Kab.Bima), pendidikan SLTA, tempat KecamatanSoromandi Kabupaten Bima, sekarang tidak diketahuialamatnya ( Ghaib ) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 11 Mei 2018 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 0685/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 11 Mei 2018 telah mengajukanpermohonan

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Punti, KecamatanSoromandi, Kabupaten Bima Nomor: 18.5/05/2018 Tanggal 09 Mei 2018yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;6.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah memutus perkara ceraigugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,namun sekarang tidak diketahui keberadaanya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghaib

6 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Kepahiang, bermaterai cukup dan sudah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P1);2 1 (Satu) lembar Poto Copy Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.07.3.1/PW.01/2006 tanggal 14 Oktober 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiangbermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya , ternyata sesuaidengan aslinya(Bukti P2 );3 Photocopy Surat Keterangan ghaib