Ditemukan 736913 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1191/Pdt.P/2011/PA. Sby
Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON
50
  • Dimuka sidang telah memberikan keterangan :Bahwa, ia lahir di Surabaya pada tanggal 22 Pebruari 1994 dan sekarang dalam statusbelum pernah menikah / jejaka .Bahwa, ia kenal dengan XXXX, seorang perempuan berasal dan bertempat tinggalXXXX Kota Surabaya dan sudah saling mencintai ;Bahwa, ia ( XXXX) dan perempuan tersebut di atas telah sepakat untuk melanjutkanke jenjang pernikahan ;Bahwa, perempuan tersebut statusnya adalah tidak dalam ikatan perkawinan ataupinangan pria lain ;Bahwa, ia dengan perempuan
    hubungan lain yang menyebabkan terhalang untukmelangsungkan perkawinan itu ;Bahwa, saksi melihat anak Pemohon (XXXX ) dalam kehidupan sehariharinya penuhtanggungjawab dan cukup dewasa walaupun usianya baru 17 tahun.Bahwa, saksi juga melihat bahwa anak Pemohon (XXXX ) juga penuh perhatian dankasih sayang dengan calon istrinya (XXXX) ;Bahwa, saksi juga melihat anak Pemohon telah bekerja swasta dan dapat dipergunakanuntuk menghidupi rumahtangganya kelak.Bahwa setahu saksi status anak Pemohon adalah jejaka
    Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan/larangan kawinsebagaimana ditentukan oleh syariat Islam serta perundangundangan yang berlaku; Bahwa, kedua calon suami isteri tersebut tidak dalam ikatan perkawinan atau pinanganorang lain dan belum pernah menikah ( dalam status jejaka dan perawan ) ; Bahwa, anak Pemohon ( XXXX) telah mempunyai penghasilan dan kemampuan untukmengatur diri sendiri dan rumahtangganya kelak.
Register : 02-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 162/Pdt.P/2013/PA.Klt
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON
151
  • Bahwa sekarang Anjas Trianto berstatus jejaka, dan Septi Lukitasari binti Muh Tarnoberstatus perawan ;9. Bahwa Anjas Trianto belum mempunyai pekerjaan sehingga belum punya penghasilan ;10.
    Calon Mempelai Lakilaki : Anjas Trianto, Umur 16 tahun 2 bulan, Agama Islam,Pekerjaan tidak kerja, Alamat di Dusun Tegalweru Rt.017/007, Desa Balerante,Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten ; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 16 tahun 2 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama SeptiLukitasari binti Muh Tarno; Bahwa dia meskipun baru berumur 16 tahun 2 bulan tetapi sudah ingin menikahkarena antara
    Saksi Pertama : Saksi 1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Anjas Trianto, dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anjas Trianto dengan Septi Lukitasari binti MuhTarno, tetapi ditolak oleh KUA karena Anjas Trianto belum berusia 19 tahun ; Bahwa Anjas Trianto sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah cukupdewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Anjas Trianto berstatus jejaka dan
    Saksi Kedua : Saksi 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Anjas Trianto, dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anjas Trianto dengan Septi Lukitasari binti MuhTarno, tetapi ditolak oleh KUA karena Anjas Trianto belum berusia 19 tahun ; Bahwa Anjas Trianto sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah cukupdewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Anjas Trianto berstatus jejaka dan Septi
Register : 13-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Kng
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Akad nikahdilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan Wali Nikah dan kabulnya oleh Pemohon ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan
    tangga Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai, tidak pernah dimadu dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK yang lahir pada XXXXX; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yaitu WALI NIKAH dengan maskawin emas 1 gram adaijab kabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, yaitu SAKSI danSAKSI Il; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun danharmonis dan masih tetap suami istri Serta tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka
    tangga Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah bercerai, tidak pernah dimadu dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK yang lahir pada XXXXX; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yaitu WALI NIKAH dengan maskawin emas 1 gram adaijab kabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, yaitu SAKSI danSAKSI II; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun danharmonis dan masih tetap suami istri Serta tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka
    tangga Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai, tidak pernah dimadu, dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK yang lahir pada XXXXX;3 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yaitu WALI NIKAH dengan maskawin emas 1 gram ada ijabkabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, yaitu SAKSI dan SAKSI II;4 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun danharmonis dan masih tetap suami istri Serta tidak pernah bercerai;5 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 318/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Penetapan No.318/Pdt.P/2020/PA.Lwktunai sebesar Rp. 110.000 di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Supardi Kanipi dan Maslin Nusi.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 3 orang anak bernama 1). Anggi Anggraeni umur 20 Tahun. 2)Farhan Umur 14 Tahun. 3).
    Banggai pada 01 Februari 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Ibrahim Nusikarena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama TonengLawung; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Supardi Kanipi danMaslin Nusi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang uang tunai sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka
    Kabupaten Banggai pada 01 Februari 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Ibrahim Nusikarena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama TonengLawung;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Supardi Kanipi danMaslin Nusi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang uang tunai sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunail;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka
    Pemohon IIpada 01 Februari 1999 di Desa Kalaka, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama IbrahimNusikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Toneng Lawung,dengan maskawin berupa uang uang tunai sejumlah Rp.110.000,(seratus Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Supardi Kanipi dan Maslin Nusi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0210/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka dan Pemohon2 berstatus Perawan;. Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untukmenikah (bukan hubungan saudara, Sesusuan dan semenda;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdi karunia 2 (Dua ) Anak yang Masingmasing diberi nama:1. Raditya Fikri lahir dikendari tanggal 06 juni tahun 20152.
    ;Bahwa Pemohonl dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Maret2014di Kelurahan GunungJati,kKecamatan Kendari, Kota Kendari;Bahwayang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah sayadansekaligusmenikahkanPemohon I denganPemohon II;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II BardindanFajar;BahwaPemohon I memberikan mahar kepada Pemohon Il berupa 20BokaMunadibayartunali;BahwaantaraPemohon dan Pemohon Il tidak pernah sesusuan dantidak ada hubungan hubungan keluarga;Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon
    dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Maret2014di Kelurahan GunungJati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Bahwayang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandungPemohon 2 bernamaLaodeSiaradansekaligusmenikahkanPemohon I denganPemohon II;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon IlSayasendiridanFajar;BahwaPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa20 BokaMunadibayartunal;BahwaantaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuandan tidak ada hubungan hubungan keluarga;Bahwa status Pemohon adalah jejaka
    dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Maret2014di Kelurahan GunungJati,kKecamatan Kedari, Kota Kendari; Bahwayang menjadi wali nikan Pemohon Il adalah ayahkandungPemohonll bernama LaodeSiaradansekaligusmenikahkanPemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II BadrindanFajar; BahwaPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa 20BokaMunadibayartunali; BahwaantaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan dantidak ada hubungan hubungan keluarga; Bahwa status Pemohon adalah jejaka
Register : 23-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1941/Pdt.P/2013/PA. Sby
Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON
111
  • Dimuka sidang telah memberikan keterangan :e Bahwa, ia berumur 18 tahun dan sekarang dalam status belum pernah menikah /jejaka .Bahwa, ia kenal dengan XXXX, seorang perempuan berasal dan bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya dan sudah saling mencintai;Bahwa, ia ( XXXX ) dan perempuan tersebut di atas telah sepakat untukmelanjutkan ke jenjang pernikahan ;Bahwa, perempuan tersebut statusnya adalah tidak dalam ikatan perkawinan ataupinangan pria lain ;Bahwa, ia dengan perempuan tersebut tidak ada
    hubungan lain yangmenyebabkan terhalang untuk melangsungkan perkawinan itu ;Bahwa, saksi melihat anak Pemohon (XXXX ) dalam kehidupan sehariharinyapenuh tanggungjawab dan cukup dewasa walaupun usianya baru 18 tahun.Bahwa, saksi juga melihat bahwa anak Pemohon (XXXX ) juga penuh perhatiandan kasih sayang dengan calon istrinya (XXXX) ;Bahwa, saksi juga melihat anak Pemohon telah bekerja swasta dan dapatdipergunakan untuk menghidupi rumahtangganya kelak.Bahwa setahu saksi status anak Pemohon adalah jejaka
    Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama : XXXX, umur 18 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.e Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan/larangankawin sebagaimana ditentukan oleh syariat Islam serta perundangundanganyang berlaku;e Bahwa, kedua calon suami isteri tersebut tidak dalam ikatan perkawinan ataupinangan orang lain dan belum pernah menikah ( dalam status jejaka
Register : 18-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wongso Rejo, KabupatenBanyuwangi;4.
    Il, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatahun 2014 di Desa Alas Bulu, Kecamatan Wongso Rejo, KabupatenBanyuwangi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SepiBonari, dan mewakilkan kepada seorang Imam bernama Basori untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Ponimin dan Andi Al Fianto, dengan mahar berupa uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon adalah jejaka
    Pemohon Il, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatahun 2014 di Desa Alas Bulu, Kecamatan Wongso Rejo, KabupatenBanyuwangi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SepiBonari, dan mewakilkan kepada seorang Imam bernama Basori untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Ponimin dan Andi Al Fianto, dengan mahar berupa uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon adalah jejaka
    sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 di DesaAlas Bulu, Kecamatan Wongso Rejo, Kabupaten Banyuwangi dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sepi Bonari, dinikahkan imamyang bernama Basori dengan dua orang saksi bernama Ponimin dan AndiAl Fianto, keduanya beragama Islam dan telah dewasa, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon adalah jejaka
Register : 01-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 206/Pdt.P/2011/PA-Lbs
Tanggal 4 Agustus 2011 —
153
  • berikut :1Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di... ee :Kabupaten Pasaman, pada tanggal 02 Juni 1981, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama ............ ee seeeeeeeee , dengan mahar berupauang sebanyak Rp. 5000, dibayar tunai dihadapan P3NTR yangbernamMa ose eeeeeeeeeeeeseeeee , dihadapan dua orang saksi masingmasingbernama Ripin dan ......... eee eeeeeeeeeee ;Bahwa sesaat setelah agad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talakBahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka
    Pemohon II telah menikah pada bulan Juni 1981ce , Kabupaten Pasaman;e Bahwa, saksi tidak hadir pada pelaksanaan akad pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II:Bahwa, saksi mengetahui banyak masyarakat kampung yang menyaksikanakad pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ, dan tidak ada satupun darimasyarakat kampung yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon Idengan Pemohon I, dan tidak ada pula pihak yang keberatan denganpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka
    Pemohon II telah menikah pada bulan Juni 1981cr , Kabupaten Pasaman;Bahwa, saksi tidak hadir pada pelaksanaan akad pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II:Bahwa, saksi mengetahui banyak masyarakat kampung yang menyaksikanakad pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ, dan tidak ada satupun darimasyarakat kampung yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon Idengan Pemohon I, dan tidak ada pula pihak yang keberatan denganpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka
    fungsi surat nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIyang didukung dengan keterangan dua orang saksi, majelis menemukan faktafaktadipersidangan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Juni1981, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangHERNIA seccsmesecmensemeunes , dengan mahar berupa uang sebanyak Rp.e Bahwa, sesaat setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighattaklik talak;e Bahwa, waktu menikah status Pemohon I jejaka
Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 48/Pdt.P/2015/PA.Negr
Tanggal 20 Agustus 2015 — Pemohon I & Pemohon II
392
  • dalildalil/alasanalasan sebagaiberikut:1Bahwa pada tahun 1980 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Penghulu Desa HakurungKecamatan Daha Utara yang bernama Imberan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tua kandungPemohon II bernama Masrani, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.105.000 (seratus lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Bardin dan Siam;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka
    Pemohon II;Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir namunsaksi tidak ingat lagi waktu atau tanggal pernikahannya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di hadapan penghulu DesaHakurung yang bernama Imberan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Masrani;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahBardin dan Siam dengan mahar berupa uang dibayar tunai namun jumlahnyasaksi tidak ingat lagi;Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka
    istri dan saksihadir pada saat pernikahan keduanya dilangsungkan namun saksi tidak ingatlagi waktu pelaksanaan pernikahannya; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di hadapan Penghulu DesaHakurung yang bernama Imberan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Masrani, dan saksinya Bardin dan Siam; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangdibayar tunai namun saksi tidak ingat berapa jumlah uangnya; Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka
    Pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0368/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahBapak Kandung Pemohon II bernama : Enan Bin Daim , dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Encang Bin Jiban dan Andi Bin Enan denganmas kawin Uang, Rp. 10.000 dibayar Tunai.3.
    yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Saudara sepupu ipar Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1994 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Enan bin Daim dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Encang bin Jiban dan Andi bin Enandengan mas kawin berupa Uang Tunai Rp 10.000,, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka
    pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1994 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saksi sendiri sebagai Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaEnan bin Daim dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Encang binJiban dan Andi bin Enan dengan mas kawin berupa Uang Tunai Rp10.000,, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka
    Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2017/PA.Cb bahwa pada tanggal 05 Juli 1994 di wilayah Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon I dan Pemohon II; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Enan bin Daim dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Encang bin Jiban dan Andi bin Enandengan mas kawin berupa Uang Tunai Rp 10.000,, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka
Register : 31-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 893/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baligq serta sudahSiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga.Begitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang Ibu danatau ibu rumah tangga serta anak Pemohon telah bekerja sebagai KuliBangunan dengan penghasilan tetap setiap bulan Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);9.
    anak Pemohon dengan XXXX tersebutsudah direstui oleh orang tuanya;Bahwa, calon istri anak Pemohon di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa, benar XXXX adalah anak dari bapak Kusriyanto; bahwa ia sudah kenal dengan XXXX dan sudah saling mencintai sertatelah sepakat untuk menikah, karena ia dengan XXXX sudah salingmencintai dan khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan atau terusmenerus melanggar larangan agama Islam; bahwa, calon suaminya berstatus jejaka
    Nama XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, di bawah sumpah di muka persidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya adalah:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon;bahwa, anak Pemohon yang bernama XXXX berstatus jejaka bermaksudakan menikah dengan seorang perempuan bernama XXXX berstatusperawan;bahwa Pemohon sudah mengurus di Kantor Urusan Agama Simokerto,Kota Surabaya untuk melapor pernikahan
    Nama XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, di bawah sumpah di mukaperrsidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah;bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;bahwa, anak Pemohon yang bernama XXXX berstatus jejaka bermaksudakan menikah dengan seorang perempuan bernama XXXX berstatusperawan;bahwa Pemohon sudah mengurus di Kantor Urusan Agama Simokerto,Kota Surabaya untuk melapor pernikahan anaknya
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0492/Pdt.P/2016/PA.MLG
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon:
MASRUCHIN bin NAWAWI
145
  • kurang lebih 11 bulan dan keduanya telah salingmencintai dan sulit terpisahkan ;0 Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda yang menghalangi sahnya pernikahan;0 Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya sudah sangat erat hubungannyadan calon istri anak Pemohon sudah hamil 4 bulan;Hal 3 dari 9 hal Pentpn no.0492/Pdt.P/2016/PA.Mlg0 Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas usia untuk melaksanakanperkawinan ;0 Bahwa status anak Pemohon adalah jejaka
    Pemohon karena saksi adalah ayah calon istrianak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama YusrilMahendra Wananda telah berpacaran dengan Adelia Widi Dwi PuspitaHeryuanda dan hubungan keduanya sudah sangat intim dan calon istri anakpemohon sudah hamil 4 bulan,;Bahwa antara Hairul Alamin dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah atau saudara sesusuan sehingga tidak ada halangan untukdilangsungkan pernikahan menurut hukum;Bahwa status anak Pemohon dan calon istrinya adalah jejaka
    Pemohon karena saksi adalah paman calon istrianak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama /YusrilMahendra Wananda telah berpacaran dengan Adelia Widi Dwi PuspitaHeryuanda dan hubungan keduanya sudah sangat intim dan calon istri anakpemohon sudah hamil 4 bulan; Bahwa antara Hairul Alamin dengan calon istrinya tidak ada hubungan darahatau Saudara sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk dilangsungkanpernikahan menurut hukum; Bahwa status anak Pemohon dan calon istrinya adalah jejaka
    berikut : Bahwa anak pemohon dengan calon istri anak Pemohon telah menjalin hubunganerat selama kurang lebih 11 bulan dan keduanya telah sepakat untukmelaksanakan nikah secara resmi ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sulit untuk dipisahkan; Bahwacalon istri anak Pemohon telah hamil 4 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan senasab/sedarah, Sesusuan maupun semenda yang menghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa status anak Pemohon saat ini adalah jejaka
Register : 07-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 508/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON
106
  • Bahwa pada saat pernikahan suami Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon berstatus perawan dalam usia 15 tahundengan wali Ayah kandung Pemohon bernama XXXX, dan disakXXXXoleh 2 orang saksi bernama : XXXX dan XXXX dengan mas kawinberupa Uang Rp. 5, (Lima rupiah);3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan suaminya hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat kediamanbersama dan sudah mempunyai 4 orang anak yang bernama XXXX,XXXX, XXXX, dan XXXX;4.
    Pemohon dengan XXXX (alm) adalah suami istri yang dahulumenikah sirri pada tanggal 01 Januari 1955, yang Akad nikahnyadilangsungkan di wilayah Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya dandilangsungkan menurut tata cara agama islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandungPemohon yang bernama XXXX, saksisaksi nikahnya : XXXX dan XXXX,dengan mas kawin / mahar berupa Uang Tunai sebesar Rp. 5, (Limarupiah);Bahwa, pada saat sebelum menikah, Pemohon berstatus Perawan danXXXX (alm) berstatus Jejaka
    Pasal 169 HIRsebagai berikut :e Bahwa benar, telah terjadi akad nikah secara Islam dan sah antaraPemohon dengan XXXX (alm), pada tanggal 01 Januari 1955, bertempatdi wilayah Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon yang bernama XXXX, dengan mahar / maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 5, (Lima rupiah) serta disakXXXX2 (dua) orang saksi nikah bernama : XXXX dan XXXX;e Bahwa benar, pada saat sebelum menikah, Pemohon berstatus Perawandan XXXX (alm) berstatus Jejaka
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 764/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHal. 1 Penetapan. No. 764 /Pdt.P/2021/PA.
    Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 44301 di Dusun Jurit, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Bapak KandungPemohon Il Bernama KunahKunah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Menah bin Amag Kinun dan Sahabudin binIllah dengan maskawin Uang Rp.200.000 dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka
    Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 44301 di Dusun Jurit, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Bapak KandungPemohon Il Bernama KunahKunah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Menah bin Amag Kinun dan Sahabudin binIllah dengan maskawin Uang Rp.200.000 dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka
    permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon 44301 di Dusun Jurit, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon IlBernama KunahKunah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Menah bin Amag Kinun dan Sahabudin bin Illah denganmaskawin Uang Rp.200.000 dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0722/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
115
  • Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada, tanggal 8 Agustus 1985, di Desa Talang Alai, Kecamatan Talo,dengan status jejaka dengan perawan;2.
    tanggal 8 Agustus 1985 di Desa Talang Alai, denganwali nikah Paman kandung Pemohon Il bernama Kawi, karena Ayahkandung Pemohon Il sudah meninggal dunia, ada ijab dan kabul,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi Nikah dan SaksiNikah II serta mahar berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan darah maupunhubungan sesusuan;Bahwa, setahu saksi sewaktu menikah status Pemohon dan Pemohon IIadalah jejaka
    dan kenal dengan ParaPemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah;Bahwa, saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah,tetapi saksi tahu keduanya telah menikah secara agama Islam pada tahun1985 di Maras yakni Desa Talang Alai;Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;Bahwa, setahu saksi sewaktu menikah status Pemohon dan Pemohon IIadalah jejaka
    dailildalil dengan buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktaHukum yang dapat dikonstatir sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara syariat Islam, dilangsungkanpada tanggal 8 Agustus 1985, yang dilaksanakan di Desa Talang Alai,Kecamatan Talo dengan wali nikah Paman kandung Pemohon II bernamaKawi, ada ijab Kabul dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II, serta maskawin berupa uang tunai Rp. 10.000, denganstatus Pemohon jejaka
Register : 27-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain;3, eee Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 orang anak bernama :4.1.Sarinah , umur, 31 tahun4.2.Rokhimin , umur, 27 tahun4.3.Fitrianto, umur 19 tahun4.4.Dita Andriyani Mutiasari, umur 10 tahunNomor Perkara 0132 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman4.5.Radiyun meninggal dunia ; 4. os Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini
    Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 17 Agustus 1985 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Warsudi dan saksi nikah bernama SugengRekso Pawiro dan Samyono dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda atau sesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka
    Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 17 Agustus 1985 di rumahorang tua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Warsudi dan saksi nikah bernama SugengRekso Pawiro dan Samyono dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda atau sesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka
    Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansehingga tidak terikat perkawinan dengan orang iain; 3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Sampai sekarang Pemohon danPemohon ll sudah dikaruniai 5 bernama 4.1.Sarinah , umur, 31 tahun4.2.Rokhimin , umur, 27 tahun4.3.Fitrianto, umur 19 tahun4.4.
Register : 12-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0028/Pdt.P/2015/PA.Bkl
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
150
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun. Orang tuakandung Pemohon I:Ayah : AYAH (telah meninggal dunia pada usia 60 tahun);Ibu : IBU;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon IJ berstatus perawan dalam usia 17 tahun, Orangtuakandung Pemohon II:Ayah : AYAH;Ibu : IBU;4.
    Agama Kabupaten Bangkalan dansekarang mereka kesulitan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 9Juni 2013, di Kabupaten Bangkalan, saksisaksi hadir pada pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II dan disaksikan diantaranyasaksi sendiri dan SAKSI 2, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai, dihadiri orang banyak;e Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka
    Agama Kabupaten Bangkalan dansekarang mereka kesulitan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 9Juni 2013, di Kabupaten Bangkalan, saksisaksi hadir pada pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II dan disaksikan di antaranyasaksi sendiri dan SAKSI 2, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai, dihadiri orang banyak;e Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka
    yang merupakan bagian tak terpisahkan daripetetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 9 Juni 2013, diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syariat Islam, saat menikah status Pemohon I jejaka
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 271/Pdt.P/2016/MS.SGI
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
236
  • Tgk.Rusli Risyat, denganmas kawin 8(delapan) mayam emas tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon tinggal GampongPulolhoih Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan pada saat itu tidakada halangan hukum syara dan hukum adat bagi Pemohon danPemohon Il untuk melangsungkan pernikahan tersebut.Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il masih suamiistri dan tidak pernah terjadi perceraian/ jatuh talak;Bahwa sejak pernikahan/perkawinan Pemohon
    Rusli Risyad, dengan mahar sebesar 8 mayamemas dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon masih jejaka dan Pemohonll perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon i tidak ada hubungannasab atau sepersusuan yang menghalangi perkawinan;Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan darimasyarakat terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,sampai sekarang Pemohon dan Pemohon I!
    saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenawarga satu kampung dengan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri,mereka menikah pada tanggal 10 April 2010 di GampongPulolhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie dan saksihadir ketika akad nikah berlangsung;Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah ayah Pemohon IIbernama Nubin bin Sabi, dan saksi nikah adalah Tgk.lbrahimYusuf dan Tgk.Rusli Risyad, dengan mahar sebesar 8 mayamemas dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon masih jejaka
    adalah warga Gampong Pulolhoih,Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie, Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup bersama dalam satu rumah tangga (keluarga) dengankepala keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II, kedua orang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah dengan keterangan yang saling bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10April 2010 di Gampong Pulolhoih, Kecamatan Geumpang, KabupatenPidie dengan status jejaka
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.Pbg
Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
452
  • Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan sehinggatidak terikat perkawinan dengan orang lain; 4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon danPemohon Il sudah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK PEMOHON dan PEMOHON Il, umur 37 tahun, ANAK Il PEMOHON I dan PEMOHON Il,33 tahun, dan ANAK III PEMOHON I dan PEMOHON II, umur 24 tahun; 5.
    1976 di rumah orang tuaPemohon Il dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong, pada waktu itu yang menjadi Penghulu Pak Sanar dan KayimPak Marto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il, yaitu AYAHPEMOHON Il;Bahwa saksi lupa nama saksi pernikahan mereka, tetapi saksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau hubungan nasab dan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka
    Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.Pbg Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau hubungan nasab dan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak sedang dalam ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3orang anak; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon imenyatakan tidak lagi mengajukan alat bukti lain dan mohon putusan; Menimbang
    Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 3 masingmasing bernama ANAK PEMOHON dan PEMOHON Il, umur 37 tahun, ANAK Il PEMOHON dan PEMOHON Il, 33 tahun, dan ANAK Ill PEMOHON dan PEMOHONIl, umur 24 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.Pdn
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
314
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebutPemohon I berstatus jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon Il berstatusgadis dalam usia 15 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama:XXXXxX;3. Bahwa pernikahan Pemohon I denganPemohon Il disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama:Xxxxx dan XxXxXxx;4.
    ; Bahwa saksi tahu yang bertindaksebagai wali nikah adalah = ayahkandung Pemohon II yang bernamaHalaman 6 dari 9 halaman penetapan nomor 94/Pdt.P/2017/PA.PdnXxxxx dengan maskawin uangsebesar Rp150.000,(seratus' limapuluh ribu rupiah) dengan disaksikandua orang saksi yaitu) Xxxxx danXXXXxX; Bahwa saksi mengetahuli selama inimereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itupara Pemohon sudah dikaruniai 9(sembilan) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktumenikah Pemohon berstatus jejaka
    nomor 94/Pdt.P/2017/PA.Pdn Bahwa saksi tahu para Pemohonmenikah di Desa Tebing Tinggi yangbertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yangbernama Xxxxx dengan maskawinuang sebesar Rp150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dengandisaksikan dua orang saksi yaituXxxxx dan XxXxxx; Bahwa saksi mengetahui selama inimereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itupara Pemohon sudah dikaruniai 9(sembilan) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktumenikah Pemohon berstatus jejaka
    maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 Maret 1994telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Pemohon I dengan PemohonIl) yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama KecamatanSibabangun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernamaXxxxx dengan maskawin berupa uangsebesar Rp150.000,(seratus lima puluhribu) rupiah) dengan disaksikan duaorang saksi bernama Xxxxx dan XxXxxx; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka