PENETAPANNOMOR: 116/Pdt.P/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Dispensasi Nikah padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara :MISMAN bin MISKUN, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan PTPN V, Tempat tinggal di Komplek PKS PTPN V RT.02RW. 03, Desa Lubuk Dalam, Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : TEGUH SISWANTO bin MISMANTanggal lahir :18 Januari 1996Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : taniTempat kediaman di : Komplek PKS PTPN V RT.02 RW. 03 Desa Lubuk Dalam,Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak,dengan calon isterinya :Nama : MUKHOLIFAH ARRIZA binti SOLIKHINTanggal Lahir : 27 Oktober 1995Agama : IslamPendidikan : SLTAHal. 1 dari 10 hal. Pen.

cukup dinazagelan olehPejabata Pos, serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bengkalis,diberitanda bukti (P.4) ;Asli surat penolakan dari KUA Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak tanggal 16Oktober 2013 tentang umur calon suami nama Teguh Siswanto belum berumur 19tahun dan oleh Ketua Majelis diberitanda bukti (P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SYAMSUL BAHRI bin ROPAI Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan pabrik, Tempat tinggal di Komplek

dan keluarganya ; Bahwa selama ini tidak ada pihak atau orang lain yang keberatan atas hubunganmereka berdua ; Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orangtua calon isteri anaknya danlamarannya diterima serta setuju untuk segera dinikahkan ; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya (TeguhSiswanto) ke KUA Kecamatan Lubuk Dalam, namun ditolak karena anaknyatersebut masih di bawah umur ;IWAN SETIAWAN bin M.SUSIADI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh PTPN V, Tempat tinggal di Komplek

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2019/PA.Bjm > el DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan debagai berikut dalam perkara Permohonan Pembagian HartaPeninggalan yang diajukan oleh :Firdawati binti Kusairi, lahir di Banjarmasin, 23 Januari 1966 (umur52 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekeriaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan MufakatBelakang Komplek Kencana

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Surti, S.E., M.E. binti Sufyan Noor, S.Sos, lahir di Banjannasin, 14 Juli1989 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan Strata Il(dua), pekerjaan Dosen, bertempat tinggai di Jalan MufakatBelakang Komplek Kencana No. 26 RT. 33 RW. 01 KeturahanPemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan. Selanjutnya disebutsebagal Pemohon II;Rizqah, S.Farm.

Apt. binti Sufyan Noor, S.Sos, lahir di Banjarrnasin,13 Mei 1993 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan Strata (Satu), pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal di JalanMufakat Belakang Komplek Kencana No. 26 RT. 33 RW. 01Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Ill;Penetapan Nomor 61/Padt.P/2019/PA.Bjm, halaman 1 dari 13 halamanPuteri Amalia Ramadhina binti Sufyan Noor, S.Sos, lahir di Banjarmasin,25 Desember 1999 (Umur 19 tahun), agama Islam, pendidikanMA, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Jalan MufakatBelakang Komplek Kencana No. 26 RT. 33 RW. 01 KelurahanPemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV;Mulkah binti M.

Cemara komplek Pemda Lk Gunung Sakti Kelurahan Menggala Selatan Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang bawang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Menggala, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa PUTRI Binti SYARIFUDIN SAMPURNA dan Terdakwa II JUWITA Binti SAPUAN BUJUK serta saksi SISKA Binti MAHAT beserta

suaminyamasingmasing tinggal di kontrakan milk saksi CAHYAWATI yang beralamat di Jalan Cemara Komplek Perkantoran Pemda Tulang Bawang Kelurahan Menggala Selatan Kabupaten Tulang Bawang;Halaman 2 of 9 Halaman Putusan Nomor 8/Pid/2022/PT.

Cemara komplek Pemda Lk Gunung Sakti Kelurahan Menggala Selatan Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang bawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Menggala, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan Penganiayan, Perbuatan tersebut dilakukan dengan carase bagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa PUTRI Binti SYARIFUDIN SAMPURNA dan Terdakwa II JUWITA Binti SAPUAN BUJUK serta

saksi SISKA Binti MAHAT beserta suaminyamasingmasing tinggal di kontrakan milk saksi CAHYAWATI yang beralamat di Jalan Cemara Komplek Perkantoran Pemda Tulang Bawang Kelurahan Menggala Selatan Kabupaten Tulang Bawang;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021, sekira pukul 09.00 WIB, yang bertepatan dengan hari kedua lebaran saksi SISKA binti MAHAT bersama keluarganya yakni saksi LIDAWATI binti ALAMSYAH (mertua) datang ke rumah saksi CAHYAWATI untuk bersilaturahmi, dan ternyata di rumah saksi

Gempol Komplek Cijerah II Blok 18 No.79 Rt. 03/03 Kec.

Gempol Komplek Cijerahll Blok 18 No. 79 Rt. 03/03 Kec. Bandung Kulon Kota Bandung saksi Anggamemarkirkan sepeda motornya dalam keadaan terkunci stang tanpa di kunci gandadihalaman rumah saksi Nelly kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dan saksiMario makaleo Bin dedi Muhamad (berkas terpisah) yang sudah merencanakan akanmencuri sepeda motor datang dengan berjalan kaki setelah berada di rumah saksiNelly tepatnya di JI. Gempol Komplek Cijerah Il Blok 18 No. 79 Rt. 03/03 Kec.

Di kamar kontrakan JI.Gempol Komplek Cijerah Il Blok18 No.79 Rt.03/03 Kec.Bandung Kulon Kota Bandung. Bahwa saksi tidak melihat secara langsung waktu terdakwa mengambil sepedamotor tersebut.

MAINS, Superintendent Surabaya International School,dahulu bertempat tinggal di Jalan Kupang Indah IX No.17 Surabaya,sekarang, bertempat tinggal di Komplek Citra Raya Kota Mandiri,Citra Raya International Village, Kecamatan Lakarsantri, Surabaya60225, Po. Box Tromol Pos 2/SBDK ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;2.

YAYASAN SURABAYA INTERNATIONAL SCHOOL, dahuluberkedudukan di Jalan Kupang Indah XI No.17 surabaya, sekarangberkedudukan di Komplek Citra Raya kota Mandiri, Citra RayaInternational Village, Kecamatan Lakarsantri, Surabaya 60225, Po.Box : Tromol Pos 2/SBDK ;Termohon Kasasi I dahulu Tergugat II/Terbanding II;3.

diikuti denganpemutusan hubungan pemborongan dengan Penggugat dan olehkarenanya pula patut menurut hukum Yayasan Surabaya InternationalSchool disertakan sebagai pihak yang ikut digugat dalam perkara inisebagai Tergugat II dan tunduk pada putusan ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atastanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya berupa Housing TeachersSurabaya International School terletak di Komplek

dengan menyetujui serta mengambil alih alasanalasan danpertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Surabaya yangsalah dalam penerapan hukumnya sebagai alasanalasan danpertimbanganpertimbangan Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang menjadidasar untuk memutuskan gugatan Pemohon Kasasi ;Bahwa judex facti yang mengambil sepenuhnya pertimbangan hukumPengadilan Negeri Surabaya telah salah dalam menilai kualitas PT Alkondalam pekerjaan proyek pembangunan perumahan guru SurabayaInternational School di Komplek

Juanda Komplek WijayaKusuma V No. 188 D, Rt. 19, Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat Asniah Ali Binti H. Gondong, tempat dan tanggal lahir Tanah Grogot, 15 Maret1953, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Seyjati,Rt. 37, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda lIlir, KotaSamarinda dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gusti HelianaSafitri, S.H.

H.Juanda Komplek Wijaya Kusuma V No. 188 D, Rt. 19, KelurahanAir Putin, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat IIH. Asrin Bin H. Gondong, tempat dan tanggal lahir Sangasanga, 06 Desember1953, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sejati, GangRambai, Rt. 01, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda dalam hal ini memberikan kuasa kepada GustiHeliana Safitri, S.H.

Juanda Komplek Wijaya Kusuma V No. 188 D, Rt. 19,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat IIIAsnah Binti H.

Juanda Komplek Wijaya Kusuma V No. 188 D, Rt. 19,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat IV;melawanH. Gondong, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 Juni 1963,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sejati, GangDelima, Rt. 37, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda; sebagai Tergugat Asriah Binti H.

membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap dirinyaseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa TINI binti AAN, pada hari Selasa tanggal 09 Agustus2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2016 bertempat di komplek

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, telah mengambil barang berupa 17 (satu) buah cincin emas bermataberlian seberat kurang lebih 4,150 gram yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yakni milik saksi RATNA MUFIDAH, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mereka terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal Terdakwa yang sudah bekerja sebagai pembantu rumahtangga dirumah saksi RATNA MUFIDAH yang beralamat di komplek

barang buktiseperti yang dilampirkan dalam berkas perkara ini yang telah disita secara sahdan menurut hukum, barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi danjuga terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasaling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap faktafaktasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TINI binti AAN, pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di komplek

CimahiSelatan Kota Cimahi telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah cincin emasbermata berlian seberat kurang lebih 4,150 gram milik saksi Mufidah kemudianTerdakwa yang sudah bekerja sebagai pembantu rumah tangga dirumah saksiRATNA MUFIDAH yang beralamat di komplek Graha Kencana blk. 2 No. 31RT.03 RW.13 Kel. Cibeber Kec.

Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri dirumah komplek Bsp selama 11 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga tanggal 20 Februari 2014.Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Komplek BSP selama 11 bulan, kemudian terakhirpindah ke rumah orang tua Penggugat hingga tanggal 20 Februari2014.Halaman 4 dari 13 halaman put no: 489/Pdt.G/2017/PA.TbaSaksi Il: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anakperempuan yang bernama Anak yang berusia 3 tahun Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai namun sejak bulan Februari 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat

Bahwa saksi pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidakSaksi Il Penggugat., umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Komplek BST Lingkungan VIIIKelurahan Kisaran Timur Kecamatan Timur Kabupaten Asahan..,,mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebagai pasangan suami isteri Penggugat bernama Penggugatdan Tergugat bernama Tergugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Komplek BSP selama 11 bulan, kemudian terakhirpindah ke rumah orang tua Penggugat hingga tanggal 20 Februari2014. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anakperempuan yang bernama Anak yang berusia 3 tahun. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai namun sejak bulan Februari 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidakdiketahui keberadaannya.

perkara kepada terdakwa ADE PRASETYA RIBAWAsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Bahwa terdakwa ADE PRASETYA RIBAWA pada hari minggu, tanggal 27Januari 2019 sekira pukul 18.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di Jalan Komplek

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pernah memberikan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik korban tanpa jjinpada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 18.00 WIB bertempatdi jalan Komplek

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahsehingga bisa digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorvario warna hitam tahun 2018 nomor polisi: N2357BL nomor rangka:MH1KF112XJK478360 nomor mesin: KF11E2471772 milik korban tanpa jjinpada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di jalan Komplek

syaratbernilainya Ssuatu barang itu tidak harus bagi semua orang tetapi jugabagi orang tertentu, dalam hal ini bagi pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUTOMO danSaksi AJ YULEMBARIONO serta keterangan Terdakwa di persidanganmenerangkan Terdakwa telah mengambil tanpa ijin 1 (Satu) unit sepedamotor vario warna hitam tahun 2018 nomor polisi: N2357BL nomorrangka: MH1KF112XJK478360 nomor mesin: KF11E2471772 pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 18.00 WIB bertempat dijalan Komplek

Komplek PU Rt, 12 No. 12 Kel. Pasir PutihKec. Jambi Selatan Kota Jambi, setelah saksi M. Taher berhasilmengambil tanpa izin berupa 1 unit sepeda motor hinda beat warnahijau putih No.Pol. BH 4813 YB milik saksi, kemudian pada hariminggu tanggal 06 Juli 2014 sekira pukul 19.14 wib saksi M.

BH4813 YB milik saksi, pada hari minggu tanggal 06 Juli 2014 sekirapukul 19.15 wib bertempat di Rt. 14 Kelurahan Pijoan KecamatanJaluko Kabupaten Muaro Jambi.Bahwa benar awalnya saksi sewaktu melakukan pencurin sepedamotor honda beat tersebut yaitu pada hari selasa tanggal 24 Juni2014 sekira pukil 10.30 wib saat itu saksi mau kekosan teman saksiyang berada di Kelurahan Pakuan Baru, dan saat itu saksi melewatijalan yang ada didekat Komplek PU dengan menggunakan sepedamotor jenis hinda vario warna

biru milik saksi dan setiba di jalandepan rumah saksi korban ( di dekat SMKN 2 Jambi) saksi melihatdihalaman didepan rumah saksi korban ada sepeda motor honda beatyang sedang terparkir dan kunci komntaknya masih terpasang padaswisnya, kemudian saksi langsung pergi menuju kekosan temansaksi, kemudian saksi pergi lagi dengan naik ojek menuju komplekPU dan setelah sampai di komplek PU ( 10 meter dari dari rumahsaksi korban) saksi turun dari ojek kemudian saksi melihat situasi disekitar rumah ssksi korban

BH4813 YB milik saksi, pada hari minggu tanggal 06 Juli 2014 sekirapukul 19.15 wib bertempat di Rt. 14 Kelurahan Pijoan KecamatanJaluko Kabupaten Muaro Jambi.Bahwa benar awalnya pada hari selasa tanggal 24 Juni 2014 sekirapukul 10.30 wib di Jalan Komplek PU Rt. 12 No. 42 Kelurahan pasirPutih Kec. Jambi Selatan Kota jambi, setelah saksi M. Taher berhasilmengambil tanpa izin berupa unit sepeda motor honda beat warnahijau putih No. Pol.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Komplek Wisma Tabing Indah Blok D/12RT.001 RW.006 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :a. M. Rizki Ramadan lahir tanggal 28 Juli 2013;b. Azka Dwi Putra lahir tanggal 21 Mei 2016;4.

persidangan, masingmasing sebagaiberikut:Saksi pertama bernama Yulidar Bin Dahlan, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensinan PLN, bertempat tinggal di Balai Baru Pilakuik KelurahanGunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai ayah kandung Penggugat di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Febriantoni selaku suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama disaksi di Komplek

Penggugat tidak mau lagibersama Tergugat;Saksi kedua bernama Rina Nasrin binti Nasrin, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru SMK, bertempat tinggal di Kelurahan Kuranji, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai kakak sepupuPenggugat di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Febriantoni selakusuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Komplek

dalam gugatannya, oleh karena itu kedua saksi dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi sehinggaketerangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang disampaikan tanpajawaban Tergugat, dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut : Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 April 2012; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Komplek

PUTUSANNomor 115/PDT/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padaTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara:PT CAHAYA MARITIM INDONESIA, Badan Hukum Indonesia,berkedudukan di Komplek Orchid Park Blok D No.64, Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agustianto,S.H, M.Kn &Partners, beralamat di Komplek

ETHNA JUNA SIBY, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanCemara 1 No. 2 Komplek Angkatan Laut RT 004 RW003 kelurahan Cinera Kota Depok Propinsi JawaBarat, wiraswasta, sebagai Terbanding semulaTERGUGAT I;2. EDISON P SARAGIH, S.H., Warga Negara Indonesia, beralamat diKantor Hukum Abdul Kadir & Partners, JalanJendral Sudirman Ruko Mega Legenda Blok A3 No.18 Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, Likuidator Perseroan PT.

Sebidang tanah yang terletak di Komplek Injin Batu KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 5336/Tanjung Uncang atas nama PT.Cahaya Maritim Indonesia berdasarkan Akta Jaul Beli Nomor11/2015 tanggal 2 April 2015 yang dibuat dihadapan Aryanto Lie,SHNotaris selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah di Batam.b.

Sebidang tanah yang terletak di Komplek di Injil Batu KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 5336/Tanjung Uncang atas nama PTCahaya Maritim Indonesia berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 11/2015tanggal 02 April 2015 yang dibuat dihadapan Aryanto Lie,S.H. Notarisselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Batam;c.

Sebidang tanah yang terletak di Komplek di Injil Batu KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam dengan gambarPenetapan Lokasi (PL) Nomor 95020259 tanggal 28 September1995 atas nama PT.

Saksi YOHANIS PATTIPEILOHY, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam perkara tindakpidana menyerahkan amunisi tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resor Jayawijaya yang bertugaspada satuan reserse kriminal; Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wit, bertempat diJalan Ahmad Yani Komplek Tolikara Wamena

07 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wit, bertempat diJalan Ahmad Yani Komplek Tolikara Wamena Wamena;Bahwa terkait dengan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa,awalnya sekira pukul 10.30 Wit saksi bersama dengan saksi YOHANISPATTIPEILOHY serta 2 (dua) anggota POM dan 2 (dua) anggotaKOPASSUS berkumpul didepan kantor Polres Jayawijaya karenasebelumnya telan mendapatkan informasi dari salah seorang informanbahwa akan ada transaksi amunisi; Bahwa tempat transaksi amunisi tersebut akan dilaksanakan

Saksi ATIUS TABUNI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam perkara tindakpidana amunisi tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2016 sekira pukul 10.30, bertempat di JalanAhmad Yani Komplek Tolikara Wamena Wamena; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016, saksibertemy dengan saudara DISKO WENDA (

Saksi YOHANIS YUSTUS WAKERWA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :keberatan dan membenarkannya ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam perkara tindakpidana amunisi tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pekerjaan saksi adalah anggota Polri yang bertugas di pengaman objek vital PLTM Walesi;Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wit, bertempat diJalan Anmad Yani Komplek

Saksi RIYAN RAVI LEONARD HOROTA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :keberataan dan membenarkannya ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam perkara tindakpidana amunisi tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pekerjaan saksi adalah anggota Polri yang bertugas di pengamanobjek vital PLTM Walesi; Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wit, bertempat diJalan Ahmad Yani Komplek

ABDUL RAUF;Tempat Lahir : Pontianak;Umutr/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 24 Desember 1970 ;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sei Raya Dalam Komplek Kartika PermaiBlok B.12, Kabupaten Kubu Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa berada di dalam tahanan:1Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Maret 2014 sampai dengan tanggal 15April 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 08 April 2014 sampai dengantanggal 07 Mei 2014;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan

ABDUL RAUF pada hariRabu, tanggal 20 November 2013 sekira pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan SeiRaya Dalam Komplek Kartika Permai Blok B.12 Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mempawah, akan tetapi karena tempat tinggal kediaman sebagian saksisaksiyang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Pontianak dari pada tempatkedudukan Pengadilan

ABDUL RAUF dengancara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013 bertempat di rumahTerdakwa yang terletak di Jalan Sei Raya Dalam Komplek Kartika Permai Blok B.12Kabupaten Kubu Raya, pada saat Terdakwa NURAIDA dan korban Ade Kusnadisedang duduk diruang tengah lalu Terdakwa bertanya kepada korban Ade Kusnadi yangmerupakan Suami Siri Terdakwa Papa kapan mau mengutrus surat nikah, karena mamamalu selama ini pengurusan surat apapun selalu menggunakan nama mama, dan selamaini papa

ABDULRAUF dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013 bertempat di rumahTerdakwa yang terletak di Jalan Sei Raya Dalam Komplek Kartika Permai Blok B.12Kabupaten Kubu Raya, pada saat Terdakwa NURAIDA dan korban Ade Kusnadisedang duduk diruang tengah lalu Terdakwa bertanya kepada korban Ade Kusnadi yangmerupakan Suami Siri Terdakwa Papa kapan mau mengurus surat nikah, karena mamamalu selama ini pengurusan surat apapun selalu menggunakan nama mama, dan selamaini papa

PUSAKA JAYA LUHUR ABADI, yakni suatu perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara RepublikIndonesia, berdomisili hukum di Komplek Grogol Permai BlokF/18, Jl. Prof. Dr. Latumenten, Jakarta 11460, dalam hal inidiwakili oleh Mulyono Mulya selaku Direktur Utama danmemberikan kuasa kepada Lonna Yohanes Lengkong,SH.,MH., Martin Roy Simangunsong,SH., Robby P.Panggabean,SH.,MHum., Jonatan Rafael Saragih,SH.

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama No. 009/SPKPUNJ/ATMPUJA/IX/2015, selanjutnya disebut sebagai: SPKpada tanggal 14 September 2015, Penggugat dan Tergugat sepakatmembuat Surat Perjanjian Kerjasama perihal Perjanjian KerjasamaPekerjaan Pembangunan Gedung Civil Work New Building (Lanjutan)yang berlokasi di Komplek UNJ (Universitas Negeri Jakarta) yangberada di Rawamangun. Adapun kesepakatan tersebut ditandatanganioleh :a.

Mega Grosir, Cempaka Mas, yangterletak di Komplek Mega Grosir Cempaka Mas Blok E No. 10,Cempaka Putih, Jakarta Pusat.Berdasarkan hal tersebut di atas PENGGUGAT memohon kepadaMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara) a quo untukmeletakkan sita terhadap harta kekayaan dan jaminan tersebutsehingga Tergugat dapat bertanggung jawab membayar semua hakhak PENGGUGAT atau ganti kerugian yang timbul akibat perbuatanTERGUGAT;20.

dikenal terletak di Komplek Mega Grosir, Cempaka Mas, Blok E, No.10, Cempaka Putih, Jakarta Pusat;7. Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh padaputusan ini;8.

Deplu Caraka Buana, Cipadu Jaya, Tangerang,Provinsi Banten dan tidak beralamat di Komplek Mega GrosirCempaka Mas, Blok E Nomor 19, Cempaka Putih, Jakarta Pusat;ll. GUGATAN PENGGUGAT EXCEPTIO PLURIUM LITISCONSORTIUM3.

lalu ditanya terdakwa lagi ngapain ajakalian dan dijwab anak korban cium ciuman dan pengang pegangan tanganaja lalu terdakwa mengendarai sepeda motornya kearag gang menuju GedungOlah Raga (GOR) kerana tidak sesuai dengan arah rumah anak korban, anakkorban mengatakan kepada terdakwa gak kesininya arah rumah ku bang danoleh terdakwa menjawab bentar lan mau jumpai kawanku dan setibanya didepan GOR terdakwa melihat banyak orang sehingga terdakwa melajukansepeda motornya kearah jalan Asahan tepatnya di komplek

ruko kosong Griyadan anak korban kembali bertanya kepada terdakwa kok gelap kali bang ngakkesininya arah rumahku dan dijawab oleh terdakwa disitunya kawanku dandijawab Kembali oleh anak korban kalua ngak disimpang ini ajalah aku nunggudan terdakwa tidak menjawab namun langsung memasukkan sepeda motornyake komplek Griya dan setelah sampai didepan ruko kosong tersebut anakkorban Kembali bertanya mananya kawan abang itu dan dijawab olehterdakwa turunlah biar disitu kutaro keretaku lalu anak korban

lalu ditanya terdakwa lagi ngapain aja kalian dan dijwabanak korban cium ciuman dan pengang pegangan tangan aja lalu terdakwamengendarai sepeda motornya kearag gang menuju Gedung Olah Raga (GOR)kerana tidak sesuai dengan arah rumah anak korban, anak korban mengatakankepada terdakwa gak kesininya arah rumah ku bang dan oleh terdakwamenjawab bentar lan mau jumpai kawanku dan setibanya di depan GORterdakwa melihat banyak orang sehingga terdakwa melajukan sepeda motornyakearah jalan Asahan tepatnya di komplek

bernama YRM pada saatsebelum ataupun sesudah terdakwa melakukan persetubuhan terhadapanak saksi YRM terdakwa ada membujuk, berjanji ataupun memberikaniming iming, ataupun melakukan tipu muslihat dan serangakaiankebohongan kepada anak saksi YRM dengan Mengatakan akanmengantarkan anak saksi YRM pulang kerumah setelah selesai berjualanCilok di taman bunga kota pematang siantar , namun anak saksi bukanlangsung di antar pulang melainkan sebelum di antar pulang kerumah saksiYRM di bawa oleh Terdakwa ke Komplek

ruko kosongGriya dan anak korban kembali bertanya kepada terdakwa kok gelapkali bang ngak kesininya arah rumahku dan dijawab oleh terdakwadisitunya kawanku dan dijawab Kembali oleh anak korban kalua ngakdisimpang ini ajalah aku nunggu dan terdakwa tidak menjawab namunlangsung memasukkan sepeda motornya ke komplek Griya dan setelahsampai didepan ruko kosong tersebut anak korban Kembali bertanyamananya kawan abang itu dan dijawab oleh terdakwa turunlah biardisitu kutaro keretaku lalu anak korban pun

Nama : JumiatiTempat Tanggal Lahir : Bone, 21081987Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Desa Balantang,Komplek Pasar, Kec. Batui,Kab. Banggai, Provinsi Sulawesi TengahPekerjaan : Megurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Nama : Baharuddin NurTempat Tanggal Lahir =: Ujung Pandang,06051986Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : Desa Balantang,Komplek Pasar, Kec. Batui,Kab.

Darsani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Komplek BarataJalan Sadewo No.40 RT.004 RW.001, KelurahanSungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor Register139/Pdt.P/2018/PA.Bjb tertanggal 8 Mei 2018

Ady AnshariTanggal lahir : 11 Agustus 1999 (umur 18 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaTempat tinggal di : Komplek Barata Jalan Sadewo, No.40 RT.004 RW.001,Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru;Ingin menikah dengan calon isterinya:Nama : Musirawati binti MisnoHalaman 1 dari 5Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.BjbTanggal lahir : 13 April 2000 (Umur 18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : MahasiswiTempat tinggal di : Jalan Palam Raya Sungai Rancah, RT.0OL RW

PENETAPANNomor : 759/Pdt.G/2012/PA.Bpp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:(penggugat)umur Jalan Komplek BDI Blok Al RT.34 No. 30 KelurahanGunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan8s tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiPT.

LEIGHTON, tempat tinggal di Jalan Komplek BDIBlok Al RT.34 No. 30 Kelurahan Gunung BahagiaKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, sebagai" Penggugat",Melawan(tergugat) 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Balikpapan, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat didepan sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 4 Juni 2012, yang didaftarkan

Suami saya mintaizin sama saya kalau satu minggu di rumah saya dan satu hari di komplek untukmemuaskan perempuan nakal. Isteri siapa yang tidak sakit hati ? ;Kesimpulan :Bapak hakim saya sudah tidak tahan dengan kelakuan suami saya yang sudahmelanggar hukum nikah. Permintaan maaf sudah berulang kali saya berikan tapimalah tidak ada perubahan.

sah menikahpada tahun 1999 setelah menikah semula hidup rukun di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun kemudian terakhir pindah ke rumah sendiri pemberianorang tua Penggugat dikaruniai dua orang anak ;bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempatr tinggal sampaisekarang selama 4 bulan tidak rukun lagi didahului oleh terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sebagai akibat Tergugat suka mengunjungitempat komplek pelacuran di kandangan ; bahwa hal tersebut saksi ketahui sendiri karena

mukapersidangan bahwa Tergugat bermabukmabukan dengan minuman keras dan jajan,perkataan mana yang apabila dihubungkan dengan perempuan telah diketahui secaraumum (notoir) berkonotasi memberi uang atau sesuatu yang berharga sebagai imbalanpelayanan hubungan sex dari wanita selngkuhan atau nakal disamping itu Tergugat9mengakui telah oberselngkuh dengan Sundari dan Jumilah bahkan pernahmemamerkan wanita yang disebut terakhir tersebut kepada dan di rumah isterinya(Penggugat) serta mengakui mengunjungi komplek

selama + 3 bulantidak kumpul rukun lagi sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengar keterangan 2 orang saksiyang diaujukan oleh Penggugat di bawah sumpah masingmasing dalam kesempatanyang berbeda dimana keterangannya saling berkaitan dan memenuhi syarat bukti telahmemperkuat dalil antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 bulan dan berdasarkan keterangan saksi dua Penggugat yang menyaksikan telahterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di komplek

bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah tanggal 1 Maret1999 semula dalam keadaan harmonis terakhir bertempat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat dikaruniai dua orang anak ; bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sampai dengansekarang selama 3 bulan didahului oleh terjadinya pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat setidaktidaknya sebagai akibat dari Tergugat yang bermabukmabukan dengan minuman keras dan berselingkuh dengan bergantiganti wanitabaik di komplek