Setelah dioperasi pertama dan kedua, Tergugat tergolek lemah dirumah dan Penggugat dengan sepenuh hati merawat Tergugat mulai darimemandikan, memakaikan pakaian, menyuapi makan, memberikan obat.Penggugat walaupun disakiti berkalikali oleh Tergugat tetap ikhlasmengurus Tergugat karena masih memandang Tergugat adalah suaminya.Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Terhormat, bahwa Tergugat telahmenelantarkan Penggugat dan AnakAnak dengan tidak memberi nafkahkeluarga sebagaimana kewajibannya berdasarkan

Bahwa para pemohon adalah orang yang kurang mampu sesuai dengan SuratKeterangan Ekonomi Lemah dari Kelurahan Bitung Barat Dua Nomor132/SKEL/BBD/X/2019, Tangal 02 Oktober 2019 dan telah mendapatkan penetapanpembebasan biaya perkara dari Ketua Pengadilan Agama Bitung denganNomor............tanggal................Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bitung c.q.

Kurnia patahkandi karenakan besi lobang angin tersebut lemah dan sebelum besi lobang angin tersebutpatah terdakwa . Kurnia sempat mencoba untuk mencongkelnya dengan menggunakansebilah parang / golok yang terdakwa . Kurnia temukan di atas meja dapur rumah saksiHengki namun tidak berhasil lalu parang tersebut terdakwa I. Kurnia letakan saja dilantaidapur tersebut, selanjutnya setelan besi lobang angin tersebut patah kemudianterdakwa .

Pekamenuju lobang angin penghubung ruang dapur dan ruang keluarga yangterbuat dari besi, kemudian besi lobang angin tersebut dipatahkan olehterdakwa karena besi tersebut lemah.

Suparjo yangmasuk dan melaporkan ke Piket bahwa Terdakwa terkena tembakan, karenakondisi tubuhnya mulai lemah dan terasa dingin maka tas sandangnya yangberisi senjata api dan munisinya disembunyikan Terdakwa dibawah jembatanatas parit yang terletak dipinggir jalan masuk kantor Koramil dan terusTerdakwa bersama Saksi Sdr. Suparjo menuju Rumah Saksi.12. Bahwa...12.

Suparjo yangmasuk dan melaporkan ke Piket bahwa Terdakwa terkena tembakan, karenakondisi tubuhnya mulai lemah dan terasa dingin maka tas sandangnya yangberisi senjata api dan munisinya disembunyikan Terdakwa dibawah jembatanatas parit yang terletak dipinggir jalan masuk kantor Koramil dan terusTerdakwa bersama Saksi Sdr. Suparjo menuju Rumah Saksi.14.

Menimbang bahwa, bukti surat P1 dan P2, yang diajukan dalampersidangan, kemudian disangkal oleh pihak lawan, dan tidak dikuatkan dengan alatbukti lainnya seperti yang telah dipertimbangkan di atas, maka bukti tersebut dinilaialat bukti yang lemah dan belum sempurna. (vide Mahkama Agung No. 775K/Sip/1971, tanggal 6 oktober 1971).

Menimbang bahwa, berdasarkan bukti surat TII1 sampai dengan 5, TIII1sampai dengan 5, TIV dan V1 sampai dengan 2, TVI1 sampai dengan 5 didukungoleh keterangan saksi SIMON KORNELIUS, PRIMUS BUTU dan saksi PETRUSKOTOUKI Majelis Hakim berkesimpulan bahwa bukti TII1,TIII1,TIV,V1,TVI1sah menurut hukum sedangkan P1 dan P2 haruslah dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum karena baukti tersebut sangat lemah adanya terhadap tanah obyeksengketa karena bukti P1 dan P2 tersebut telah dapat dilumpuhkan oleh bukti

Lemah Putih RT/RW: 7/2, Ds. Pasinan LemahPutih, Kec. Wringinanom, Kab. Gresik;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Moch. Khoiruddin alias Kentung ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2020sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020 ;3.

Pasinan lemah putih, RT/RW : 3/1 Kec.Wringinanom, Gresik;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Indra Prasetyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2020sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020 ;3.

Nomor 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana diamanatkan dalam pasal 46 jo pasal 8 huruf a dalam undangundang ini.Tentu kita sudah memahami semua bahwa UndangUndang No.23tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga dibuat dan harus dipatuhi karena banyaknya perempuan yang diperbuatsemenamena terhadap suami itu sendiri atau lakilaki hidung belangterhadap perempuan itu sendiri;Bahwa kita semua sudah memahami dan mengetahui kekuatanperempuan itu sangat lemah

akan dikenakan sanksi Hal 16 dari Hal 25 Put.25/PID/2018/PT.MKSyang sangat berat, dan disinilah timbul pertanyaan bagaimana kalaubukan keluarga, yang terjadi pada diri terdakwa REZKI TANONG AliasMADO BIN KRISTIAN, pantaskah hanya diberikan hukumanperbuatannya hanya 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan, tentu jawabandari perempuan pencari keadilan tidak pantas karena karenadikhawatirkan apa bila hukuman yang seringan itu akan membuat lakilaki bertambah melakukan perbuatan semenamena kepada perempuanyang lemah

Bahwa surat pernyataan pemberian Hibah dari Inaq Nase Alias InaqNaah Kepada Naah Cs (Orang tua Penggugat 2 sampai Penggugat 5,Pengugat 1 serta Almarhumah Munah) tertanggal 6 Mei 1980 adalahtermasuk jenis surat dibawah tangan yang bila dibantah oleh pihak lawannilai pembuktiannya menjadi lemah, bahkan jika tidak didukung dengan alatHalaman 17 dari 21 hal. Putusan Nomor 219/PDT/2020/PT MTRbukti lain maka surat pernyataan tersebut tidak punya nilai pembuktiansamasekali;2.

Berdasarkan hukum pembuktianketerangan seorang saksi karena mendengar dari orang lain, bukan daripengetahuannya sendiri adalah tidak mempunyai nilai pembuktian yangcukup kuat;Menimbang, bahwa bukti surat maupun saksi yang diajukan oleh paraPenggugat/Pembanding menurut penilaian majelis hakim tingkat bandingberdasarkan hukum pembuktian mempunyai nilai yang sangat lemah jikadibandingkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Tergugat/Terbandingdiantaranya bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 1553/Kuripan

Hakim Judix Factie salah dalam penerapan Hukum.Hakim judex factie salah menerapkan hukum karena tidakmempertimbangkan sah atau tidaknya keterangan saksi yangdiajukan oditur Militer kKepersidangan sebagai Alat bukti.Dalam pertimbangan judex Factie yang menjatuhkanhukuman kepada Terdakwa dijatuhi hukuman pidana 1 (satu)tahun. pertimbangan Judex Factie sangat lemah dan tanpa didasari alasan yang kuat apakah hukuman pidana 1 (satu) tahunlayak bagi Terdakwa ?

,untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindak pidanamaka semua unsurunsur dari pada tindak pidana yangdidakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkanmienurut hukum, oleh karena pertimibangan Judex Factie di atassangat lemah dan rapuh maka tidak dapat dipertahankan lagi.Jika kita mengkaji kembali dari awal kejadian perkara aquoyang menimpa Terdakwa apakan proses pelaksanaan penyidikanhingga penyelidikan dari awal permasalah tersebut sudah sesuaidengan KUHAP, dan apakah hanya mendasari

PID.SUSANAK/2017/PT PLKsaat mencabut pisau tersebut, WAHYU masih berusaha menyerangterdakwa Anak Qa dengan mendorong tubuh saksi SONIAkearahnya dan tibatiba saksi DANIEL langsung menarik tubuh saksiSONIA, setelah lepas dari pegangan saksi SONIA, WAHYU kembalimemukul terdakwa Anak dan terdakwa Anak berusahamenangkis dengan menggunakan tangan kiri untuk melindungi bagiankepalanya sedangkan tangan kanannya yang memegang pisaudiarahkan ke tubun WAHYU kemudian terdakwa Anak i melihatWAHYU mulai kondisinya lemah

sebelah kanan, dimanasaat mencabut pisau tersebut, WAHYU masih berusaha menyerangterdakwa Anak ACING dengan mendorong tubuh saksi SONIAkearahnya dan tibatiba saksi DANIEL langsung menarik tubuh saksiSONIA, setelah lepas dari pegangan saksi SONIA, WAHYU kembalimemukul terdakwa Anak dan terdakwa Anak berusahamenangkis dengan menggunakan tangan kiri untuk melindungi bagiankepalanya sedangkan tangan kanannya yang memegang pisaudiarahkan ke tubuh WAHYU kemudian terdakwa Anak melihatWAHYU mulai kondisinya lemah

dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan Pemohon pada bulan Februari 2020; Bahwa ia mengetahui kalau Pemohon telah mempunyai seorangistri bernama Priyani dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang dan iakenal dengan anakanak Pemohon; Bahwa ia adalah calon istri Pemohon yang kedua, ia berstatusjanda cerai anak 1 (satu) orang dan tidak terikat pertunangan denganlakilaki lain; Bahwa alasan Pemohon ingin menikah lagi karena istri Pemohonsakitsakitan dan lemah

ipar Termohon; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini maumengurus izin poligami; Bahwa saksi baru kenal dengan calon istri kedua Pemohon berNNS; Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi Karena istri Pemohonsudah tidak mampu melayani Pemohon secara maksimal karena dahuluTermohon sakitsakitan dan telah menjalani operasi usus buntu, dankandungan Termohon sekarang lemah

Tidak benar apa yang disampaikan oleh Pemohon, yang benar menurut dokterkandungan pada awal kehamilan kandungan Termohon sangat lemah sehinggadisarankan dalam waktu 3 bulan jangan berhubungan intim/suami isteri dulu,tetapi karena Pemohon tidak bisa menahan hawa nafsu sehingga Termohonterpaksa melayani keinginan Pemohon, akhirnya ketika Pemohon dan Termohonmemeriksakan kandungan, ternyata kandungan dinyatakan lemah bahkanmengeluarkan flekflek sehingga Termohon disarankan untuk bedirest ditempattidur

Daya dukung tanah lemah;a.4. Pondasi tidak dapat menahan gaya vertical (gravitasi) dan gayaPondasi tidak dapat memikul beban bangunan;horizontal;5. Hilangnya kekakuan struktur kontruksi pada kolom;6. Kolom tidak dapat menahan beban aksial;7. Balok tidak merangkai kolomkolom menjadi satu kesatuan struktursehingga menghilangkan = sifat kekakuan struktur kontruksibangunan;Pelat beton terlalu tipis;9. Struktur kontruksi bangunan tidak dapat menahan gaya getargempa (horizontal);9.

Bahwa dari hasil analisa faktafakta sebagaimana diuraikan angka 7 gugatanrekonvensi diatas, akan menimbulkan dampak negative terhadap bangunansebagaimana diuraikan di bawah ini:TENTANG TANAH :Hasil Survey:* Kedalaman tanah pondasi sangat dangkal; Daya dukung tanah dibawah pondasi lemah; Struktur tanah pondasi jenis tanah liat/urugan;Dampaknya Terhadap Bangunan : Pondasi amblas/penurunan yang berlebihan; Sloof patah; Retak pada dinding dan dapat roboh; Kerusakan pada pondasi dan siruktur yang ada

Ani Binti Jasan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, tempattinggal Kampung Bangkuang, RT/RW. 007/004, KelurahanCibatu, Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi ;3. Sain Bin Jasan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, tempattinggal Kampung Cimahi, RT/RW. 006/003, KelurahanSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;4.

Una Binti Jasan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, tempattinggal Kampung Cimahi, RT/RW. 005/003, Kelurahan,Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi; ==" a Rinan Bin Jasan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, tempattinggal Kampung Tegal Danas, RT/RW. 01/01, KelurahanHegarmukti, Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi;Halaman 1 dari 77 Halaman Putusan Perkara No.85/G/2015/PTUNBDG10.Acim Bin Jasan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, tempattinggal Kampung Cimahi

Siti Kamariah Suparwo, S.H., Notaris di Bekasi dan Camat KepalaWilayah Kecamatan Lemah Abang 5 22+ 222 one non nne nne no.Bahwa pelepasan tersebut dilaksanakan sebagai tindak lanjut daripemberian izin lokasi seluas 3.000.000 m? terletak di Desa Jayamukti,Cibatu, Kecamatan Lemah Abang dan Desa Cicau, Kecamatan Serang,Kabupaten Bekasi untuk kepentingan pembangunan perumahanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasitanggal 17061994 No. 460117051994 atas nama PT.

pertimbangan tersebut jelasjelas tidakberdasar sesuai hukum, sehingga harus ditolak;Halaman 6 dari 45 Putusan Nomor 71/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis15.Bahwa BPSK Kabupaten Batu Bara telah salah dan keliru dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 24 titik 2, sebab dalam:PERJANJIAN KREDITYANG TELAH DI BUAT DAN DITANDATANGANI SERTA DISEPAKATIBERSAMA, telah memberikan kedudukan yang sama kepada PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan, sehungga jelas terdapatkeseimbangan dan Konsumen tidak berada dalam pihak yang lemah

berkewajiban melindungi setiap orangyang memakai barang dan/atau jasa dari hasil usahanya, Maka PelakuUsaha dilarang melakukan suatu perobuatan sebagaimana diatur dalamPasal 7, Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10, Pasal 12, Pasal 13, Pasal 14, Pasal 15,Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 71/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN KisPasal 16, Pasal 17, dan Pasal 18 UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen,;Bahwa secara umum (NOTOIR) diketahui dan dilihat olen masyarakat yangmana bahwa kedudukan Konsumen sangatlah lemah

Keberatanhanya disodorkan Perjanjian Kredit, dan pertimbangan tersebut jelasjelas tidakberdasar sesuai hukum, sehingga harus ditolak;15.Bahwa BPSK Kabupaten Batu Bara telah salah dan keliru dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 24 titik 2, sebab dalam:PERJANJIAN KREDITYANG TELAH DI BUAT DAN DITANDATANGANI SERTA DISEPAKATIBERSAMA, telah memberikan kedudukan yang sama kepada PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan, sehungga jelas terdapatkeseimbangan dan Konsumen tidak berada dalam pihak yang lemah

kegiatan usahanya.Bahwa oleh karena itu Pelaku Usaha berkewajiban melindungi setiap orangyang memakai barang dan/atau jasa dari hasil usahanya, Maka PelakuUsaha dilarang melakukan suatu perobuatan sebagaimana diatur dalamPasal 7, Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10, Pasal 12, Pasal 13, Pasal 14, Pasal 15,Pasal 16, Pasal 17, dan Pasal 18 UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen;Bahwa secara umum (NOTOIR) diketahui dan dilihat oleh masyarakat yangmana bahwa kedudukan Konsumen sangatlah lemah

Kemudian pada hari jumat tanggal24 Februari 2017 sekira pukul 17.00 wib terdakwa dan terdakwa Ilditemukan beberapa masyarakat dan menyuruh berhenti untukmenyerahkan diri selanjutnya dikarenakan kondisi terdakwa dan terdakwa Ilsudah lemah akhirnya para terdakwa menyerahkan diri dan dibawa ke kantorDesa Kembung Luar dan kemudian para terdakwa di bawa ke kantor PolsekBantan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 ayat (1) Jo 363 ayat (1) ke, ke4 , 5 KUH Pidana.Menimbang

Bis.kemana arahnya lalu kami menemukan jalan umum namun kami perkirakanmasih wilayah Desa Kembung Luar lalu kami masuk kedalam semasemak/hutan lagi lalu istirahat di dalam semasemak/hutan tersebut dankeesokan harinya atau pada hari jumat tanggal 24 Februari 2017 kamimelanjutkan perjalanan namun berjalan menyusuri semaksemak/hutan yangkami tidak tahu posisinya dan sore harinya tibatiba ada beberapamasyarakat mengikuti kami dan menyuruh berhenti dan menyuruhmenyerahkan diri dan karena kondisi kami sudah lemah

tahukemana arahnya lalu kami menemukan jalan umum namun kami perkirakanmasih wilayah Desa Kembung Luar lalu kami masuk kedalam semasemak/hutan lagi lalu istirahat di dalam semasemak/hutan tersebut dankeesokan harinya atau pada hari jumat tanggal 24 Februari 2017 kamimelanjutkan perjalanan namun berjalan menyusuri semaksemak/hutan yangkami tidak tahu posisinya dan sore harinya tibatiba ada beberapamasyarakat mengikuti kami dan menyuruh berhenti dan menyuruhmenyerahkan diri dan karena kondisi kami sudah lemah

Saksi Y kemudian memberikan1 botol minuman keras kepada korban dan kemudian menan kepada korban ikutmeminumnya bersamasama dengan saksi Y, saksi A dan saksi H.e Bahwa setelah korban sudah pusing dan lemah akibat pengaruh minuman kerasyang diminumnya, saksi Y kemudian memapah korban masuk ke dalamkamar disamping ruang tamu dan membaringkan korban di atas kasur kapukwarna biru muda motif garis ditempat tidur dalam kamar tersebut.

Setelah terdakwa selesai, kemudianikut bergabung dengan saksi A dan saksi Y dan tidak lama kemudian, saksi Ymembawa korban yang sudah lemah dan dalam keadaan telanjang dengan caramembopongnya ke ruang tamu, selanjutnya saksi Y memanggil Saksi ENuntuk masuk ke ruang tamu, saksi EN mendekati korban, kemudianmenurunkan celananya sampai lutut dan menindih korban dengan posisi dudukkemudian memasukkan alat kelaminnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam alat kelamin korban dan menggerakkan pantatnya

Setelah terdakwa 1 selesai menyetubuhi korban,kemudian ikut bergabung dengan saksi A dan saksi Y dan tidak lama kemudian,17saksi Y membawa korban yang sudah lemah dan dalam keadaan telanjang dengancara membopongnya ke ruang tamu, selanjutnya saksi Y memanggil Saksi ENuntuk masuk ke ruang tamu, saksi EN mendekati korban, kemudian menurunkancelananya sampai lutut dan menindih korban dengan posisi duduk kemudianmenyetubuhi korban dengan cara memasukkan alat kelaminnya yang sudah dalamkeadaan tegang

Setelah terdakwa 1, kemudian ikutbergabung dengan saksi A dan saksi Y dan tidak lama kemudian, saksi Ymembawa korban yang sudah lemah dan dalam keadaan telanjang dengan caramembopongnya ke ruang tamu, selanjutnya saksi Y memanggil Saksi EN untukmasuk ke ruang tamu, saksi EN mendekati korban, kemudian menurunkancelananya sampai lutut dan menindih korban dengan posisi duduk kemudianmemasukkan alat kelaminnya yang sudah dalam keadaan tegang ke dalam alatkelamin korban dan menggerakkan pantatnya naik

Setelah saksiY mendapatkan 6 (enam) botol minuman keras jenis ciu, saksi Y kembali kerumah kosong dan kemudian bergabung dengan saksi H, saksi A dan korban yangsedang dudukduduk di lantai di ruang tamu rumah tersebut, selanjutnya saksi Ymemberikan botol minuman keras kepada korban dan kemudian menan kepada23korban ikut meminumnya bersamasama dengan saksi Y, saksi A dan saksi H AliasD.Bahwa setelah korban sudah pusing dan lemah akibat pengaruh minuman kerasyang diminumnya, saksi Y kemudian memapah

Majelis Badan penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) dengan cermat meneliti sengketa a quo, maka MajelisBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Baraberpendapat bahwa konsumen adalah pihak yang berkepentingan danberhak untuk mendapatkan advokasi perlindungan konsumen secara patut,dan dengan dibentuknya Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang mana dengan mendasarkan dengan adanyauntuk kepastian hukum (rechtszekerheid) agar untuk melindungi konsumenyang sangat lemah

mengakibatkanperjanjian dapat dibatalkan karena tidak lagi memenuhi unsurunsur Pasal1320 KUH Perdata yaitu tidak ada kehendak bebas.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas, makaMajelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) berpendapatbahwa perjanjian kredit yang telah dibuat dan ditandatangani antarakonsumen dengan pelaku usaha terdapat ketentuan yang tidak memberikankedudukan yang seimbang antara konsumen dengan pelaku usaha, dandidalamnya mengandung pemanfaatan posisi konsumen yang lemah

khusus didahulukan ataumengenyampingkan atau mengalahkan undangundang yang bersifat umumlex specialis derogat lex generalis yaitu undang undang yang lebih barudidahulukan atau mengalahkan undangundang terdahulu;Menimbang bahwa konsumen telah memilih arbitrase sebagai alternatifpenyelesaian sengketa berdasarkan surat pernyataan memilih penyelesaiansengketa konsumen dengan cara arbitrase tanggal 13 Oktober 2016;Menimbang bahwa secara umum (notoir) diketahui masyarakat bahwakedudukan konsumen sangat lemah

barang dan/atau jasa dari hasilkegiatan usahanya.Bahwa oleh karena itu pelaku usaha berkewajiban melindungi setiaporang yang memakai barang dan/atau jasa dari hasil usahanya, makapelaku usaha dilarang melakukan suatu perbuatan sebagaimana diaturdalam Pasal 7, Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10, Pasal 12, Pasal 13, Pasal 14,Pasal 15, Pasal 16, Pasal 17, Pasal 18, Undang Undang Nomor 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen.Bahwa secara umum (notoir) diketahui masyarakat bahwa kedudukankonsumen sangatlah lemah

Termohon hamil (ngidam) dari usia kandungan 16 bulan, Termohon sakit (ngidam)yang menyebabkan tidak bisa mengerjakan aktivitas seharihari seperti biasanya,Termohon hanya rebahan dikasur, setiap makanan atau minuman yang masukPutusan Perkara Nomor 1214/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 5 dari 41 halaman4.b.4.c.kedalam tubuh Termohon, selalu dimuntahkan, cairan (minuman) yang diminumpunkurang dari 4 gelas perhari, sehingga waktu diperiksa oleh bidan Termohondisarankan untuk diinfus mengingat kondisi fisik yang lemah

bisa dinasehati.Jawaban: Salah, karena Pemohon jarang menasehati Termohon, cuma sesekali itupuntidak maksimal dan kondisinya menasehati tidak pas, karena mungkin Termohonmasih dalam keadaan emosi, jika Termohon sedang bertengkar dengan Pemohon,Pemohon diam saja tanpa berusaha memberikan jalan keluar yang terbaik dalampermasalahan yang memicu pertengkaran tersebut, Pemohon sering berdiam diri sajasehingga membuat Termohon merasa dibenarkan atas tingkah lakunya tersebutpadahal jika dinasehati secara lemah

Menanggapi pernyataan Pemohon yang telah mengakui secara jujur yang hanyabersikap berdiam diri saja jika ada masalah dengan Termohon untuk menghindaripertengkaran sehingga rasa sakit hati terhadap Termohon hanya disimpan di dalamhati itu adalah sama saja mengijinkan Termohon secara tidak langsung bersikapyang kurang baik dan merupakan sikap lemah yang tidak seharusnya dimiliki olehseorang kepala rumah tangga, yang mempunyai kewajiban terhadap istrinya untukmenasehati, mengarahkan, membentuk, menyadarkan

Korban datang dalam kondisi penurunan kesadaran (tampak sakit berat) danmuntah darah.TD :60/30 MmHg Nadi :120x per menit lemah Nafas : 36 x permenitTemperatur :36,5 derajat Celcius.2. Dari pemeriksaaan didapatkan :a. Terdapat jejas beragris garis pada dada tidak beraturan berwarna merahsepanjang lebih kurang satu Sampai dua centi meter.b. Pergerakan paru kanan sedikit tertinggal, Suara paru kana dan kiri tidakbersih.c. Sekitar dagu terdapat luka robek sepanjang 0,5x2Cm.d.

Korban datang dalam kondisi penurunan kesadaran (tampak sakit berat) danmuntah darah.TD :60/30 MmHg Nadi :120x per menit lemah Nafas : 36 x permenitTemperatur :36,5 derajat Celcius.. Dari pemeriksaaan didapatkan :Terdapat jejas beragris garis pada dada tidak beraturan berwarna merahsepanjang lebih kurang satu sSampai dua centi meter.Pergerakan paru kanan sedikit tertinggal, Suara paru kana dan kiri tidakbersih.Sekitar dagu terdapat luka robek sepanjang 0,5x2Cm..

Korban datang dalam kondisi penurunan kesadaran (tampak sakit berat) danmuntah darah.TD :60/30 MmHg Nadi :120x per menit lemah Nafas : 36 x permenitTemperatur :36,5 derajat Celcius.. Dari pemeriksaaan didapatkan :a. Terdapat jejas beragris garis pada dada tidak beraturan berwarna merahsepanjang lebih kurang satu sSampai dua centi meter.b. Pergerakan paru kanan sedikit tertinggal, Suara paru kana dan kiri tidakbersih.c. Sekitar dagu terdapat luka robek sepanjang 0,5x2Cm.d.