Ditemukan 3821114 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memberikan keterangan palsu
Memberikan kesempatan pencurian
Memberikan laporan palsu
Register : 08-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Menetapkan anak bernama IMAM SOBIRIN binti SUGITO, umur 3 tahun 6 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
4.Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa nafkah anak sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-12-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 19-04-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1295/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 28 Desember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian; 2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anak bernama XXXXX, umur 5 tahun yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri (umur 21 tahun); 3.
Kemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004 dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumahbersama; 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar pada tanggal
SaksiSaksi:1.XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus V, tempat tinggaldiDukuh Guntur Desa Karangdadap, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah tahun2004 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang
Bukti seorang saksi pihak Termohon;XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldiDukuh Guntur Desa Karangdadap, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah tahun2004 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon
, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada pokoknyaadalah mengenai tuntutan nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon yangberada dalam asuhan Termohon sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)setiap harinya atau sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensitersebut, Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawabannya secara lisan yangpada pokoknya Tergugat Rekonpensi akan memenuhi sebagian dari tuntutanPenggugat Rekonpensi
Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anakbernama XXXXX, umur 5 tahun yang berada dalam asuhan PenggugatRekonpensi sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannyahingga anak tersebut dewasa dan mandiri (umur 21 tahun); 3.
Register : 04-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 961/Pdt.G/2023/PA.Mdn Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Ali Berni Lubis) Terhadap Penggugat (Rina Puspita Sari Daulay binti Sari Muda Daulay);
- Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat bernama Fadil Arifin, laki-laki, lahir pada tanggal 27 September 2011, kepada Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu memberikan kasih sayang;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus
Register : 12-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PATI Nomor 78/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 28 Juli 2022 — 1.Bowo Setiyadi
2.Cicik Riyanti
95 — 19
95 — 19
Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318-LT-27092016-0017 tanggal 27 September 2016 yang tertulis AMEERA WIBOWO menjadi AMEERA NATADIPURA WIBOWO ;3.
Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318-LT-27092016-0017 tanggal 27 September 2016 atas nama AMEERA WIBOWO tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.
Register : 14-07-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 4 Agustus 2017 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama ... dengan seorang laki-laki bernama: ...;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,00 (dua satu ribu rupiah);
Register : 13-12-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 126/Pdt.P/2010/PA.Wno Tanggal 27 Desember 2010 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
12 — 2
12 — 2
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calon isterinya;-------------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);-------------------------------------------
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah menghadap sendiri dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya dan menunggu sampai anaknyasudah cukup umur untuk menikah, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikannasehat agar Pemohon mengurungkan niatnya namun tidakberhasil; 52 eee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan' tetap padapermohonannya dan telah menguatkannya dengan mengajukansuratsurat bukti yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.3sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon isterinyaserta calon besan Pemohon telah memberikan
MengabuLlkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonuntuk menikah dengan calon isterinya;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp 116.000, (Seratus enam belasPibU MUPTAaN) f 2 ~ m en en ww i en i i neDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 27 Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Muharram 1432 Hijriyyah, dalam permusyawaratan MajelisHakim yang terdiri dari Drs. Fathurrohman Ghozalie Lc.
Register : 22-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 317/Pdt.P/2012/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon
7 — 1
7 — 1
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan;3.
keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon telah memberikan keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon agar anak kandung Pemohon segeradiberi ijin menikah ; Penetapan DISKA, nomor: 0317/ Halaman 2 dari 6Pdt.P/2012/PA.TA Menimbang, bahwa Pemohon dalam
Fotokopi Akta Kelahiran, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup, (P2)Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I :, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.
Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II :, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.285000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 01 Nopember2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1433 Hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUH.AFANDI, S.H. sebagai ketua majelis, Drs.
Register : 24-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 49/Pdt.P/2014/PA. Bwi Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX untuk melangsungkan perkawinan dengan XXXX ;----------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0058/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan CALON SUAMI;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan
No. 0058/Pdt.P/2017/PA.Pas.SUBSIDAR :Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh memberikan saran dan nasehat kepada Pemohon agar dipikirkankembali dan menunggu anaknya cukup umur untuk menikah akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnyatetapdipertahankan
Bahwa Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaPasuruan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon mengingathubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sedemikian eratnyasehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuanketentuan hukum Islam jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 sampai P.8 dan buktibuktitersebut telah bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai
sekalipun perkawinan tersebut tidak memenuhi ketentuandalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, hal tersebutsejalan dengan petunjuk kaidah hukum Islam sebagai berikut:Artinya : Keadaan darurat dapat menyebabkan dibolehkannya segala yangdilarang,Menimbang, bahwa oleh karena antara anak Pemohon (ANAKPEMOHON) dengan calon suaminya (CALON SUAMI ) telah lama menjalinhubungan cinta kasih sehingga apabila hubungan tersebut dibiarkan terusberlanjut dengan tanpa ikatan yang sah, maka akan memberikan
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan CALON SUAMI;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. URIP, M.H,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs.
Register : 24-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 57/Pdt.P/2011/PA.TA Tanggal 8 Maret 2011 — Pemohon
9 — 2
9 — 2
Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan cucu keponakannya yang bernama: .............. dengan seorang laki-laki bernama: ..............;3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 208.000,- ( dua ratus delapan riburupiah);
Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan cucu keponakannya yangbernama: ............. dengan seorang lakilaki bernama: .............. ;3.
September 2002, bermaterai cukup, (P2)Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I: Saksi J, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal didusun oo... , kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :1.
Bahwa saksi tahu antara cucu keponakan pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II: Saksi 7, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal didusun ............ , desa wee , kecamatan ........... , kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.
Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan cucu keponakannya yangbernama: .............. dengan seorang lakilaki bernama: .............. ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 208.000,( dua ratus delapan riburupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1432 Hiyriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H.
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi nikah kepada .... untuk menikah dengan ...
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
PengadilanAgama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaJordan Laksamana bin Toni Lavon untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Siti Nurhasanah binti Muhasan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan Majelis Hakim telah berusaha memberikan
Majelis telah telah memberikan nasihat agar menundaperkawinannya sampai memenuhi batas usia yang ditentukan oleh undangundang, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya, selanjutnya JordanLaksamana memberikan keterangan, bahwa keinginan untuk segera menikahdengan calon istrinya bernama Siti Nurhasanah binti Muhasan karenahubungannya sudah sangat dekat dan dihawatirkan terjadi halhal yangHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 373/Pat.P/2019/PA.JPmelanggar ketentuan syariat Islam, dan begitu juga calon
istrinya bernama SitiNurhasanah binti Muhasan telah memberikan keterangan yang sama;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yang telah bermaterai cukup berupa:1.
Kepala KeluargaMuhasan, dikeluarkan Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat, tertanggal 2 Maret 2011; telah dicocokan dengan aslinya,ternyata cocok (P.7);Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 373/Pat.P/2019/PA.JPBahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama JordanLaksamana bin Toni Lavon untuk menikah dengan Siti Nurhasanah bintiMuhasan;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 373/Padt.P/2019/PA.JP3.
Register : 28-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1967/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
14 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Medan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundang-undangan yang berlaku.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Medan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku.Hal. 3 dari 30 hal. Putusan No. 1967/Pdt.G/2013/PA.
Hak Pengasuhan Anak/Hak Hadhonah, makaPenggugat d.r/Termohon d.k akan tetap memberikan kesempatan kepadaTergugat d.r/Pemohon d.k ("selaku ayah kandungnya") untuk tetap memberikanrasa kasih sayangnya dengan tetap berkomunikasi, melihat dan bertemu sertamembawa anak Penggugat d.r/Termohon d.k dan Tergugat d.r/Pemohon d.ksepanjang hal tersebut tidak mengganggu perkembangan anak baik secaramental maupun psikis;e Bahwa walaupun Penggugat d.r/Termohon d.k tetap memberikan kesempatanserta tidak menghalanghalangi
keputusanhukum yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:DALAM KONPENSI:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Memberikan izin kepada Pemohon In casu xxxxxxx untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon In Casu xxxxxxxx di depan sidangPengadilan Agama Medan;DALAM REKONPENSI:Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat d.r/Termohon d.k untukseluruhnya;Menetapkan Hak Hadhonah/Hak Pemeliharan atas anak Penggugat d.r/Termohon d.k dan Tergugat d.r/Pemohon d,k yang masih dibawah umur
Rekonpensi berdasarkan pekerjaannya, Tergugat Rekonpensi patut dihukumuntuk memberikan akibat talak kepada Penggugat Rekonpensi yang jumlah atauHal. 26 dari 30 hal.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan akibat talak kepadaPenggugat Rekonpensi pada saat waktu pengucapan ikrar talak berupa :a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);b. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);c. Biaya maskan selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);d. Biaya kiswah selama masa iddah sejumlah Rp. 750.0000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);3.
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.P/2012/PA.Yk Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
37 — 2
37 — 2
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengan calon istrinya yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON; 3.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdengan calon isteri anak tersebut yang bernamaCALON LSITRI ANAK PEMOHON rrr moc ter tm st ae3.
Register : 23-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.JB Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi nikah kepada .... untuk menikah dengan ...
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 21-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Sal Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon
20 — 4
20 — 4
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bin Pratikno untuk menikah dengan calon isteri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pemohon untukmenikah dengan calon istri Pemohon 3;3.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bin Pratikno untukmenikah dengan calon isteri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Syawal Akhir 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. MOCH. RUSDI, M.Hsebagai Ketua Majelis serta Drs. SILACHUDIN dan Drs.
Register : 03-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 209/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 31 Oktober 2013 — Terdakwa SUGIYANTO
92 — 5
92 — 5
Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi
Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dakwaanJaksa Penuntut Umum dapat dibuktikan ada pada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah maka perbuatannyaharus memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mendakwa terdakwa dengan dakwaantunggal, yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut:1 Unsur "Barang siapa"2 Unsur "Tanpa mendapat ijin"3 Unsur "Dengan sengaja menawarkan atau memberikan
Unsur "Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi"13Bahwa dari rangkaian katakata daiam unsur ini bersifat alternatif jadi tidakseluruhnya harus dibuktikan tetapi hams dipilih salah satu untuk hal ini kami buktikanDengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi.
Bahwa unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi mengandung pengertian bahwa terdakwatelah melakukan suatu tindakan dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sedangkan main judi adalah tiaptiap permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya tergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran ataukebiasaan bermain, dan apabila dihubungkan
rupiah) Yang merupakan hasilkejahatan dan mempunyai nilai ekonomis dirampas untuknegara ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara ini; Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Undang Undang RI No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan
Register : 03-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0041/Pdt.P/2014/PA.Amt Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon
18 — 3
18 — 3
MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (YULIANA binti KHAIRULLAH) untuk menikah dengan (NORPANSYAH bin BASRAN);- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 03-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 212/Pdt.P/2012/PA.TA Tanggal 26 Juli 2012 — Pemohon
8 — 2
8 — 2
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya dengan seorang laki-laki;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 208.000,- (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya denganseorang lakilaki;3.
keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon telah memberikan keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon agar anak Pemohon segera diberidispensasi menikah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti tertulis
Fotokopi Ijasah Sekolah Dasar Negeri II (SDN), atas nama anak pemohon, yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia, bermateraicukup, (P2) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur kesra, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.
Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi I, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya denganseorang lakilaki;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 208.000, (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 26 Juhl 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1433 Hyriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUH. AFANDI, S.H. sebagaiketua majelis, Drs.
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.PML Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 1
33 — 1
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama dengan seorang perempuan bernama ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166000,- ( rupiah);
Register : 23-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2125 /Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Medan.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundang-undangan yang berlaku.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon di depan Sidang PengadilanAgama Medan.9.3.
Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yang berlaku.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanlain yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan No.2125/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon secara resmi dan patut.Bahwa bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon masingmasing hadir in persoon di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihat kepadaPemohon