jenisDextromethorpan dan 928(Sembilan ratus dua puluh delapan) butir obat jenis Trexhexiphenidyl yangsebagian sudah terbungkus plastik kecil , uang tunai sebesar Rp. 170.000,(Seratus tujuh puluh ribu rupiah) hasil penjualan obat Dextromethorpan dan obatTrilhexiphenidyl , yang selanjutnya HP merk ASUS warna hitam yang digunakanuntuk transaksi, 1 (Satu) dompet warna merah tempat uang dan 1(satu) bendelplastik pembungkus disita untuk dijadikan barang bukti dan dibawa ke PolsekSiliragung untuk dilakukan penyidikan

Dextromethorpan dan 928(Sembilan ratus dua puluh delapan) butir obat jenis Trexhexiphenidyl yangsebagian sudah terbungkus plastik kecil, uang tunai sebesar Rp. 170.000,(Seratus tujunh puluh ribu rupiah) hasil penjualan obat Dextromethorpandan obat Trilhexiphenidyl , yang selanjutnya HP merk ASUS warna hitam yangdigunakan untuk transaksi, 1 (Satu) dompet warna merah tempat uang dan1(satu) bendel plastik pembungkus disita untuk dijadikan barang bukti dandibawa ke Polsek Siliragung untuk dilakukan penyidikan

jenis Dextromethorpan dan 928 (Sembilan ratus dua puluhdelapan) butir obat jenis Trexhexiphenidyl yang sebagian sudahterbungkus plastik kecil, uang tunai sebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuhpuluh ribu rupiah) hasil penjualan obat Dextromethorpan dan obatTrilhexiphenidyl, yang selanjutnya HP merk ASUS warna hitam yangdigunakan untuk transaksi, 1 (Satu) dompet warna merah tempat uangdan (Satu) bendel plastik pembungkus disita untuk dijadikan barangbukti dan dibawa ke Polsek Siliragung untuk dilakukan penyidikan

jenis Dextromethorpan dan 928(Sembilan ratus dua puluh delapan) butir obat jenis Trexhexiphenidylyang sebagian sudah terbungkus plastik kecil, uang tunai sebesar Rp.170.000,(Seratus tujuh puluh ribu rupiah) hasil penjualan obatDextromethorpan dan obat Trilhexiphenidyl , yang selanjutnya HP merkASUS warna hitam yang digunakan untuk transaksi, 1 (Satu) dompetwarna merah tempat uang dan 1(satu) bendel plastik pembungkus disitauntuk dijadikan barang bukti dan dibawa ke Polsek Siliragung untukdilakukan penyidikan

Selain 1 plastik klip berisi shabushabu diketemukan tutupbong, pipa kaca dan korek api gas, selanjutnya dibawa kekantorpolresta Denpasar untuk dilakukan tes awal narkotika danditimbang serta dilakukan proses penyidikan selanjutnya.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristalbening dengan berat bersih 0.17 (nol koma satu tujuh) gramadalah shabu sebagaimana diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Selain 1 plastik klip berisi shabushabu diketemukan tutupbong, pipa kaca dan korek api gas, selanjutnya dibawa kekantorpolresta Denpasar untuk dilakukan tes awal narkotika danditimbang serta dilakukan proses penyidikan selanjutnya. Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristalbening dengan berat bersih 0.17 (nol koma satu tujuh) gramadalah shabu sebagaimana diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Selain 1 plastik klipberisi shabushabu diketemukan tutup bong, pipa kaca dan korekapi gas, selanjutnya dibawa kekantor polresta Denpasar untukdilakukan tes awal narkotika dan ditimbang serta dilakukanproses penyidikan selanjutnyaBahwa barang bukti yang diperoleh saat penangkapan adalah 1(satu) buah plastic klip berisi kristal bening diduga shabu beratbersih 0.17 (nol koma satu tujuh) gram, adalah benar milikterdakwa WAYAN PARMANA Als OYE.Bahwa barang bukti diduga shabu tersebut didapatkan olehterdakwa

sehingga kepada Terdakwa haruslah dijatuhi pidanaseperti yang tercantum dalam amar putusan aquo (pasal 193 ayat 1KUHAP) ;Menimbang bahwa terhadap' tindak pidananarkotikasebagaimana yang diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, , disamping diancam dengan pidana penjara,juga diancam dengan pidana denda, sehingga kepada Terdakwadisamping dijatuhi pidana penjara, juga harus dijatuhi pidana dendaseperti yang tertera dalam amar putusan aquo ;Menimbang, bahwa selama proses penyidikan

dan menyuruh Zulkifli untuk membuka brankas, setelahbrankas terbuka lalu lelaki tersebut mengambil sejumlah uang daridalam brankas, selanjutnya kedua orang tersebut turun ke lantaldasar dan pergi dengan menggunakan mobil dengan teman temannya ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Toko IndomaretHayam Wuruk 3 mengalami kerugian sebesar Rp.10.516.425,00(sepuluh juta lima ratus enam belas ribu empat ratusdua puluh lima rupiah) atau disekitar jumlah tersebut ; Bahwa saksi membenarkan berita acara penyidikan

brankas terbuka lalulelaki tersebut mengambil sejumlah uang dari dalambrankas,selanjutnya kedua orang tersebut turun ke lantai dasar dan pergidengan menggunakan mobil dengan teman temannya ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Toko IndomaretHayam Wuruk 3 mengalami kerugian sebesar Rp.10.516.425,00(sepuluh juta lima ratus enam belas ribu empat ratusdua puluh lima rupiah) atau disekitar jumlah tersebut ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1165/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Bahwa saksi membenarkan berita acara penyidikan

Zulfahmi Dalimunte als Fahmi Bin HoirutDin Dalimunte membenarkan berita acara penyidikan dan barangbukti yang diperlihatkan Terdakwa II. Sakti Harahap als Selendang Bin Tigor Harahap :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1165/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekira jam05.40 Wib, Terdakwa Il. Sakti Harahap als Selendang Bin TigorHarahap dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam No.Pol. B 2881 TYO bersama Terdakwa I.

Sakti Harahap als Selendang Bin TigorHarahap membenarkan berita acara penyidikan dan barang buktiyang diperlihatkan Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai sebesar Rp. 700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah ); 1 (Satu) buah jaket jeans Band Punk, Bring me to Horizon ; Flasdisk berisi rekaman CCTV ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1165/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa berdasarkan

. : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Bantul dan sebelumnya tidakkenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan keterangannya yang diberikandihadapan penyidik Polres Bantul dan dicatatkan dalam Berita Acara Penyidikan(BAP); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan kebenarannya ;2.

Saksi Il RUDI PURWANTO : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Bantul dan sebelumnya tidakkenal dengan terdakwa ;e Bahwa Ssaksi tidak kenal dengan terdakwa dan pada pokoknya membenarkanketerangannya yang diberikannya dihadapan penyidik Polres Bantul dan dicatatkandalam Berita Acara Penyidikan (BAP) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan kebenarannya ;3. Saksi Ill MUH.

ANAS MARUF : Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan pada pokoknya membenarkanketerangannya yang diberikannya dihadapan penyidik Polres Bantul dan dicatatkandalam Berita Acara Penyidikan (BAP); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan kebenarannya ;4.

Saksi lV, YUNADI : Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan pada pokoknya membenarkanketerangannya yang diberikannya dihadapan penyidik Polres Bantul dan dicatatkandalam Berita Acara Penyidikan (BAP); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan kebenarannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan masingmasing terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwaterdakwa

Ngrampal,Kab.Sragentersebut ternyata benar, petugas melihat ada beberapa orang sedang melakukankegiatan perjudian dadu kopyok, kKemudian petugas berhasil mengamankan 2 (dua)orang dari mereka untuk proses penyidikan lebih lanjut, Dari terdakwa ROSID dantemannya SUPRIYANTO ( dalam berkas terpisah ) didapati barang bukti berupa 1(satu) alat pengopyok terbuat dari tempurung kelapa dan tatakannya terbuat darikayu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tikar dan uang sejumlah Rp 175.000,( seratus tujuh

Ngrampal,Kab.Sragentersebut ternyata benar, petugas melihat ada beberapa orang sedang melakukankegiatan perjudian dadu kopyok, kemudian petugas berhasil mengamankan 2 (dua)orang dari mereka untuk proses penyidikan lebih lanjut, Dari terdakwa ROSID dantemannya SUPRIYANTO ( terdakwa dalam berkas terpisah ) didapati barang buktiberupa 1 (satu) alat pengopyok terbuat dari tempurung kelapa dan tatakannya terbuatdari kayu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buah tikar dan uang sejumlah Rp175.000, ( seratus

mengadakan permainan judi dadu kopyokdengan taruhan uang tanpa adanya jjin dari pejabat yang berwenang; Bahwa benar saksi menyelenggarakan permainan judi jenis dadu kopyok inginmendapatkan keuntungan untuk menambah penghasilan; Bahwa benar perjudian dadu kopyok tersebut tanpa adanya ijin dari pejabat yangDOMWONANG j~~ nnn nn nnn enn nnn nnn nnn enn nnn nn ne nnnnononnnnanannens Bahwa benar saksi bersama terdakwa Rosid ( pemasang judi dadu kopyok )ditangkap petugas dan dibawa ke Polsek Ngrampal untuk penyidikan

adanya ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa terdakwa berperan sebagai pemasang dari permainan judi jenis dadu Bahwa terdakwa memasang permainan judi jenis dadu kopyok ingin mendapatkankeuntungan untuk menambah penghasilan; Bahwa perjudian dadu kopyok tersebut tanpa adanya ijin dari pejabat yangDElWENANG5 anna nn nnn nn nen nc nnn nnn nce cence nce nce nance n nna na ncn na sansa Bahwa terdakwa bersama saksi Supriyanto (bandar judi dadu kopyok ) ditangkappetugas dan dibawa ke Polsek Ngrampal untuk penyidikan

Kemudian terdakwa beserta anak buah kapal (ABK) dan kapalKM Jasa Tania GT.29 beserta muatannya dibawa ke kantor DitpolairudPolda Kepri untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa Andi Arwis melanggar Pasal 323 ayat (1) Jo pasal219 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 tahun 2008 tentangPelayaran;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Jasa Tania Gt.29 yangdinakhodai Terdakwa dan mempertanyakan dokumen Surat PersetujuanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 832/Pid.B/2018/PN BtmBerlayar namun terdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumen tersebutkarena tidak ada mengurus surat persetujuan berlayar dari Syahbandar KotaBatam ketika hendak berlayar; Bahwa kemudian terdakwa beserta anak buah kapal (ABK) dan kapal KMJasa Tania GT.29 beserta muatannya dibawa ke kantor Ditpolairud PoldaKepri untuk penyidikan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi

Jasa Tania Gt.29 yangdinakhodai Terdakwa dan mempertanyakan dokumen Surat PersetujuanBerlayar namun terdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumen tersebutHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 832/Pid.B/2018/PN Btmkarena tidak ada mengurus surat persetujuan berlayar dari Syahbandar KotaBatam ketika hendak berlayar;Bahwa kemudian terdakwa beserta anak buah kapal (ABK) dan kapal KMJasa Tania GT.29 beserta muatannya dibawa ke kantor Ditpolairud PoldaKepri untuk penyidikan lebih lanjutTerhadap keterangan saksi

Jasa Tania Gt.29 yangdinakhodai Terdakwa dan mempertanyakan dokumen Surat PersetujuanBerlayar namun terdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumen tersebutkarena tidak ada mengurus Surat persetujuan berlayar dari Syahbandar KotaBatam ketika hendak berlayar;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 832/Pid.B/2018/PN BtmBahwa kemudian terdakwa beserta anak buah kapal (ABK) dan kapal KMJasa Tania GT.29 beserta muatannya dibawa ke kantor Ditpolairud PoldaKepri untuk penyidikan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi

Saksi MARYAM JUNAIDDIN : 22Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidi dan seluruh keterangandalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah benar ; Bahwa saksi telah terjadi kekerasan fisik dalam rumah tangga pada hari Minggutanggal 02 September 2012 sekitar pukul 08.00 Wita di dalam rumah saksi di DusunRestu, Desa Tembalae, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu ;Bahwa yang melakukan kekerasan tersebut adalah Terdakwa Junaiddin terhadapBahwa Terdakwa adalah suami saksi dan sampai saat ini saksi

YASIN : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semua keterangan dalamBerita Acara Penyidikan tersebut adalah benar ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan, karena ada masalah pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap istrinya yaitu saksi Maryam, Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 2 September 2012,sekitar pukul 08.30 Wita di rumah saksi Maryam di Dusun Restu, Desa Tambalae,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu; Bahwa saat itu saksi sedang mandi, tibatiba

Saksi SITI NUR : n nneBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semua keterangan dalamBerita Acara Penyidikan tersebut adalah benar ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan, karena ada masalah pkekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap istrinya yaitu saksi Maryam;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 2 September2012, sekitar pukul 08.30 Wita di rumah saksi di Dusun Restu, Desa Tembalae,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu; Bahwa saat itu

JUNAIDDIN AR. di persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan dalam BeritaAcara Penyidikan adalah benar ; Bahwa Terdakwa telah menampar istri Terdakwa yaitu saksi Maryam pada hariMinggu tanggal 2 September 2012 sekitar pukul 08.30 Wita di rumah Terdakwa diDusun Restu, Desa Tembalae, Kecamatan Pajo, KabupatenBahwa awalnya saat itu ada tamu di rumah Terdakwa membahas tentang mencarisolusi masalah tunggakan

No. 1608 K/Pid.Sus/2013terhadap putusan Judex Facti, karena ternyata Judex Facti tidak menerapkanketentuan mengenai tata cara peradilan anak sebagaimana diatur secarakhusus di dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 jo UndangUndangNomor 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak ;Bahwa ternyata dari awal penyidikan MUHAMAD ZAENUDIN alias ULAbin BAKROuJI oleh Penyidik Polres Indramayu diperiksa bukan oleh Penyidikyang mempunyai sertifikat kualifikasi Penyidik anakanak, MUHAMADZAENUDIN alias ULA bin BAKROJI

diperiksa di Unit 1 bagian pemeriksaankriminal unum bukan di Unit khusus anak (PPA), dan dengan proses penyidikanyang menyalahi aturan KUHAP sebab proses penyidikan tersebut menggunakanupaya paksa, kekerasan/penyiksaan dan intimidasi terhadap MUHAMADZAENUDIN alias ULA bin BAKROJI sebagaimana telah terbukti di dalampersidangan melalui keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa.Selanjutnya MUHAMAD ZAENUDIN alias ULA bin BAKROJI juga dituntut bukanoleh Jaksa/Penuntut Umum yang berkualifikasi Jaksa

Sebab putusan sela pada Pengadilan Tingkat Pertama nyatanyata telah mengabaikan dengan tidak mempertimbangkan sama sekali dalilkeberatan/eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa yang mana telah menguraikansecara jelas disertai bukti surat sebagaimana tertuang dalam BAP Penyidiktentang adanya pengabaian ketentuan Pasal 56 KUHAP, di mana selamaproses penyidikan terhadap MUHAMAD ZAENUDIN alias ULA bin BAKROJItidak pernah ditunjuk seorang Advokat untuk mendampinginya, tetapi hanyadibuatkan berita acara penunjukan

No. 1608 K/Pid.Sus/2013penyidikan terhadap MUHAMAD ZAENUDIN alias ULA bin BAKROuJI selesai).Begitu pula proses penyidikan oleh Penyidik Polres Indramayu yang juga telahmenyalahi ketentuan Pasal 1 ayat (2) KUHAP yang menganut prinsip azasaguisitoir, bukan lagi prinsip inquisitoir, hal mana ternyata dalam pemeriksaanterhadap MUHAMAD ZAENUDIN alias ULA bin BAKROJI sebagai Tersangkatelah dilakukan terlebih dulu sebelum pemeriksaan saksisaksi.

Azhari Antoni :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benare Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa pada hari Senintanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 10.30 Wib di Pasar Pusat SeiGaro Desa Gading Sari Kec. Tapung Kab.

Ardian:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benarBahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa pada hari Senintanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 10.30 Wib di Pasar Pusat SeiGaro Desa Gading Sari Kec. Tapung Kab.

Suryono Als Ucok Bin Slamet :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benare Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian Polsek Tapung pada hariSenin tanggal 15 Oktober 2012 sekitar pukul 10.30 Wib di sebuahwarung sate di Pasar Pusat Sei Garo Desa Gading Sari Kec. TapungKab.

perampokan.e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa menyembunyikan senjata apisetelah terdakwa dan saksi ditangkap oleh anggota polisi.e Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa mendapatkan senjata apitersebut;e Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa diwarung sate ditempat saksiditangkap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan

Saksi Yansher Efendi Lumbantobing, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi bersama rekan saksi dari Kepolisian ada melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada Hari Jumat tanggal 1 Juni 2018sekira pukul 22.00 Wib disebuah rumah Kost Wanata di Jalan DanauRanau Kel. Siopat Suhu Kec.

Saksi Henri Purba, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi bersama rekan saksi dari Kepolisian ada melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada Hari Jumat tanggal 1 Juni 2018sekira pukul 22.00 Wib disebuah rumah Kost Wanata di Jalan DanauRanau Kel. Siopat Suhu Kec.

Saksi Sinderlelan Purba Tambak Als Lelan, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan;Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 1 Juni2018 sekira Pukul 22.00 Wib disebuah kamar saksi di Kost Wanatayang terletak di JI Danau Ranau Kel. Siopat Suhu Kec.

tersebut didapat saksi dengan caramembeli dari Andi seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Bahwa tidak ada izin dari Pemerintah untuk saksi menggunakan shabu;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenerangkan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar keterangan terdakwa yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat penyidikan

Saksi Yanser Lumbantobing:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi dan rekan saksi dari Kepolisian telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019sekira Pukul 23.00 Wib di JI. Gunung Sinabung Kel. Karo Kec.

Saksi Antoni Fransius Saragih:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan;Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh petugasKepolisian pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira Pukul 23.00Wib di JI. Gunung Sinabung Kel. Karo Kec.

Saksi Faisal Chandra Tarigan:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan;Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh petugasKepolisian pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira Pukul 23.00Wib di JI. Gunung Sinabung Kel. Karo Kec.

dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN.PMSMenimbang, bahwa terdakwa menerangkan didepan persidanganbahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi yang menguntungkan bagiterdakwa (saksi Ade Charge)Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa benar keterangan terdakwa sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan

dansaksi melihat baju korban sudah terangkat ke atas sampai ke ataspayudaranya, dan melihat tangan Terdakwa di kemaluan korban,kemudian saksi berteriak dan memaki maki Terdakwa, kemudianTerdakwa pergi meninggalkan saksi; dan saksi pada saat itu menangisdan diceritakan juga oleh anak saksi bahwa perbuatan Terdakwatersebut sudah sering dilakukan kepada korban; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan diPersidangan; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAPnyapada tingkat penyidikan

korban sudah terangkat ke atas sampai ke leher, dan melihattangan Terdakwa di kemaluan korban, kemudian isteri terdakwaberteriak dan memaki maki Terdakwa;Bahwa saksi juga pernah bertanya kepada terdakwa perihalkebenaran hal tersebut dan terdakwa membenarkan perbuatan cabultersebut, namun itu karena sudah tidak diberikan nafkah batin oleh isteriterdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan diPersidangan; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAPnyapada tingkat penyidikan

Terdakwa dengan posisitertidur, dan ibu saksi melihat baju korban sudah terangkat ke atasleher, dan melihat tangan Terdakwa di kemaluan korban, kemudian ibusaksi berteriak dan memaki maki Terdakwa, kemudian Terdakwa pergimeninggalkan ibu; Bahwa saksi juga menceritakan kepada ibunya bahwa perbuatanTerdakwa tersebut sudah sering dilakukan kepada korban; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan diPersidangan; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAPnyapada tingkat penyidikan

posisi tertidur, dan melihat tangan Terdakwadi kKemaluan korban, kemudian isteri Terdakwa berteriak dan memaki makiTerdakwa, kemudian Terdakwa pergi meninggalkan isteri Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa perbuatan yang dilakukannya ituadalah perbuatan yang dilarang oleh agama dan hukum yang berlaku diPropinsi Aceh; Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya di dalamBAPnya pada tingkat penyidikan

4/ /> /Z29/PPNSSatpolppdamkarBE Sis Penyidik Pegawai eged Sipi diate.hakiman Republik OL No. . betesBr MN LPL ded CLD, Pope .Melakukannya penyidikan anTersangka HAKIM PENGADILAN NEGER .........::ccssesecseeeneseesMENGINGAT PERATURAN DAERAH YANG BERSANGKUTAN MENYATAKAN TERDAKWA YANG IDENTITASNYA TERSEBUT DIATAS MELAKUKAN PELANGGARAN TINDAK PIDANA ay i DAN PIDANA DENDA SEBESAR Oe oO .ee es ie wu.)

/d tanggal 16 Marete Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2013 s/d 25 April2013e Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2013 s/d 13 Mei 2013 ;e Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pamekasan sejak tanggal 07 Mei2013 s/d tanggal 05 Juni 2013;e Perpanjangan oleh ketua pengadilan Negeri Pamekasan sejak tanggal 06 Juni2013 s/d 04 Agustus 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;, Telah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan dalam berkasperkara yang bersangkutan; Telah membaca Surat

kepada para polisi yang berpakaian preman tersebut bahwa barangbukti narkotika diduga jenis sabu tersebut merupakan milik terdakwa yang barusaja dibeli dari Rido als Oday untuk dipergunakan sendiri, dan kemudianterdakwa berserta dengan AMARULLOH OCTAVIAN BIN AHMADMANSYUR, ARIS MANTO BIN AMAN dan MUHAMAD RAMDHANI dibawakekantor polsek tambun untuk pengusutan lebih lanjut.Berdasarkan ketentuan tersebut jelaslan bahwa hanya lembaga ilmupengetahuan termasuk instansi pemerintah yang melakukan pengawasan,penyidikan

Setelah mendapat barang buktitersebut maka saksi bersama Terdakwa Aris Manto, Terdakwa AmarullohOctavian dan Terdakwa Andrianus berikut barang buktinya langsung dibawake Polsek Tambun guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis ganja sejak tahun 2010kemudian berhenti tahun 2011. Dan setelah itu pada hari Sabtu tanggal 31Desember 2016 sekira jam 18:30 Wib bertemu Sdr. Hilham dan kemudiansaksi diberikan narkotika jenis ganja oleh Sdr.

Setelah mendapat barang buktitersebut maka saksi bersama Terdakwa Muhamad Ramdani, Terdakwa ArisManto dan Terdakwa Andrianus Mega berikut barang buktinya langsungdibawa ke Polsek Tambun guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Andrianus Mega sejak 5 (lima) tahunyang lalu, dan saksi baru sekali mengkomsumsi Narkotika jenis Ganja dikontrakan Terdakwa Andrianus Mega.Bahwa saksi tidak tahu apakah Narkotika jenis Shabu tersebut sudahdigunakan atau belum oleh Terdakwa Andrianus Mega

Dan ataskejadian tersebut barang bukti berikut Terdakwa dan para Terdakwa langsungdibawa ke Polsek Tambun guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Muhammad Ramdani dan Terdakwalainnya bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut adalah milik TerdakwaMuhammad Ramdani yang didapat dari Sdr. Hilham (belum tertangkap). Dansetelah itu Narkotika jenis Ganja tersebut diberikan kepada TerdakwaAmarulloh Octavia untuk dilinting dan menjadi 2 (dua) linting.

dan pemberantasan peredaran gelap narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut jelaslan bahwa hanyalembaga ilmu pengetahuan termasuk instansi pemerintah yang melakukanpengawasan, penyidikan dan pemberantasan peredaran gelap narkotika yangmendapat izin dari Menteri Kesehatan yang dapat melakukan kegiatan menanam,memelihara, mempunyai dalam persedian, memiliki, menyimpan atau menguasaiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2017/PN Bksnarkotika golongan I, selain dari lembaga ilmu

yang terletak di lantai dekat sumur ruang dapur dalam rumah,kemudian ditemukanberupa 1 (satu) plastik asoi warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu)bungkus plastik bening besar yang berisikan 27 (dua puluh) plastik bening kosong,1(satu) plastik bening besar berisikan 51 (lima puluh satu) bungkus plastik Kosong, 1(satu) unit timbangan digital dan 1 (satu) buah mancis yang terletak dilantai dekatsumur ruang dapur dalam rumah. selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Bangko guna Penyidikan

dalam rumah,kemudian ditemukanberupa 1 (satu) plastik asoi warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu)bungkus plastik bening besar yang berisikan 27 (dua puluh) plastik bening kosong,1(satu) plastik bening besar berisikan 51 (lima puluh satu) bungkus plastik Kosong, 1(satu) unit timbangan digital dan 1 (satu) buah mancis yang terletak dilantai dekatHalaman 4 dari 19 No. : 110/Pid.Sus/2020/PN Rhlsumur ruang dapur dalam rumah. selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Bangko guna Penyidikan

yang terletak dilantai dekat sumur ruang dapur dalam rumah,kemudian ditemukan berupa 1 (satu)plastik asoi warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu) bungkus plastik beningbesar yang berisikan 27 (dua puluh) plastik bening kosong,1 (satu) plastik beningbesar berisikan 51 (lima puluh satu) bungkus plastik kosong, 1 (Satu) unit timbangandigital dan 1 (satu) buah mancis yang terletak dilantai dekat sumur ruang dapurdalam rumah. selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangkoguna Penyidikan

yang terletak di lantai dekat sumur ruang dapur dalam rumah,kemudian ditemukanberupa 1 (satu) plastik asoi warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (Satu) bungkusplastik bening besar yang berisikan 27 (dua puluh) plastik bening kosong,1 (satu) plastikbening besar berisikan 51 (lima puluh satu) bungkus plastik kosong, 1 (satu) unittimbangan digital dan 1 (satu) buah mancis yang terletak dilantai dekat sumur ruangdapur dalam rumah. selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekBangko guna Penyidikan

Taufan Bin Abdullah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi bekerja di UD. Mitra Makassar Depo Bulukumbaselaku kepala Gudang;Bahwa terdakwa adalah Pimpinan Cabang/Manajer UD.

Zainuddin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi bekerja di UD. Mitra Makassar Depo Bulukumbasebagai driver/supir yang bertugas mengantar barang pesanantoko dibantu seorang helper;Bahwa terdakwa adalah Pimpinan Cabang/Manajer UD.

Pasagai, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapada tingkat penyidikan;Bahwa saksi bekerja di UD. Mitra Makassar Depo Bulukumbasebagai driver/supir yang bertugas mengantar barang pesanantoko dibantu seorang helper;Bahwa terdakwa adalah Pimpinan Cabang/Manajer UD.

Sahabu, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;Halaman 37 dari 57 Putusan Nomor: 40/Pid.B/2016/PN.BLK38Bahwa saksi sejak tahun 2010 telah sering memesan barang padaUD.

Colli Bin Palimai, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah membenarkan keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi pernah memesan barang pada UD.

Bahwa setelah penyidikan dilakukan oleh Kepolisian dan memeriksa saksisaksi sertabuktibukti Penyidik Kepolisian tidak menemukan unsurunsur tindak pidanapencurian sebagaimana dilaporkan oleh pihak Penggugat, dengan dikeluarkan SuratPerintah Penghentian Penyidikan Nomor: SPPP/ 22 / VIII / Resta Bks Kota; Tanggal30 Agustus 2012 ; 6.

(Sesuai dengan Foto copy );Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan oleh Kepala Kepolisian Resor Kota BekasiTertanggal 30 Juni 2012, kepada Tergugat II Intervensi 1. Yang menerangkan bahwa perkaratersebut sudah dan sedang dalam penyidikan (Sesuai dengan Asli);Sertifikat Hak Milik NO. 7717/Kebalen, Tanggal 28102009; Surat Ukur No. 712/2009 Tanggalr13102009; Luas 3.490 M?; Atas Nama: BONG DJUNG KIE yang terletak di Desa Kebalen, Kec. Babelan, Kab. Bekasi.

Bekasi, (Sesuai dengan Asli);Surat Ketetapan dari Kepala Kepolisian Resor Kota Bekasi Kota Tertanggal 30 Agustus 2012, dengarKeputusan Menghentikan Penyidikan atas nama Terlapor Mulyono Rusly, setelah memperhatikatBResume Hasil Penyidikan dan Laporan Hasil Gelar Perkara (Sesuai dengatASli); Hal. 39 dari 73 hal. Put. No. 74/G/2012/PTUNBDG int WT Hal. 41 dari 73 hal. Put.

Bahwa setelah penyidikan dilakukan oleh Kepolisian dan memeriksa saksisaksi sertabuktibukti Penyidik Kepolisian tidak menemukan unsurunsur tindak pidana pencurianHal. 47 dari 73 hal. Put.

Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP/22/VIII/2012/Resta Bks Kotatertanggal 30 Agustus 2012 (vide Bukti TH Int.1.22) ; 3.

Saksi ARMAMAIDAH binti RAHMAN RAHMAN TARKUS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan hasil pemeriksaan tersebut (BAP);Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekirajam 10.00 WIB, bertempat di Bank Mega Jalan Kapt.

SAID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan hasil pemeriksaan tersebut (BAP);Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekirajam 10.00 WIB, bertempat di Bank Mega Jalan Kapt.

AK binti ROBIN H, SYAHRONI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan hasil pemeriksaan tersebut (BAP);Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekirajam 10.00 WIB, bertempat di Bank Mega Jalan Kapt.

Kes binti ZAINAL ABIDIN TJAJA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan hasil pemeriksaan tersebut (BAP);Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekirajam 10.00 WIB bertempat di Bank Mega Jalan Kapt. A Rivai KelurahanSei Pangeran Kecamatan IT Palembang telah terjadi tindak pidanaHalaman 10 Putusan Nomor 402/Pid.B/2017/PN.

Saksi RUDI, S.H bin BANU RASYID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan hasil pemeriksaan tersebut (BAP);Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekirajam 10.00 WIB bertempat di Bank Mega Jalan Kapt.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal dari Informasi Masyarakat bahwa akan adanya pesta narkotikajenis shabu dirumah Terdakwa kemudian Saksi ASWASI ASWANDIbersama dengan SAKSI IWAN SUGADI (anggota resnarkoba)melakukan penyidikan kemudian langsung melakukan penggerebekanterhadap rumah TERDAKWA dan di dalam rumah terdakwa adaditemukan terdakwa bersama SAKSI ZANDY MUALAMSYAH yangsedang berada didepan rumah terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan badan terdakwa dan penggeledahan

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Informasi Masyarakat bahwa akan adanya pesta narkotikajenis shabu dirumah Terdakwa kemudian Saksi ASWASI ASWANDIbersama dengan SAKSI IWAN SUGADI (anggota resnarkoba)melakukan penyidikan kemudian langsung melakukan penggerebekanterhadap rumah TERDAKWA dan di dalam rumah terdakwa adaditemukan terdakwa bersama SAKSI ZANDY MUALAMSYAH yangsedang berada didepan rumah terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan badan terdakwa dan penggeledahan

Penemung, Rt.006,Rw.003, Desa Simu, Kec.Maronge, Kab Sumbawa atas dasar ituselanjutnya saksi bersama anggota lain dan Resmob Sumbawalangsung melakukan penyidikan terhadap informasi tersebut danlangsung melakukan pengrebekan terhadap rumah Sdr JOHARDIN ALSJO dan saat tiba di rumahnya Sdr JOHARDIN ALS JO saat itu saksimelihat ada 3 orang yang duduk di depan teras dapur rumah SdrJOHARDIN ALS JO dan saat itu Sdr JOHARDIN ALS JO sedang tidur dilantai depan rumahnya dapurnya dan saat itu orang tersebut

Sumbawa berawal dari InformasiMasyarakat bahwa akan adanya pesta narkotika jenis shabu dirumahTerdakwa kemudian Saksi ASWASI ASWANDI bersama dengan SAKSIIWAN SUGADI (anggota resnarkoba) melakukan penyidikan kemudianlangsung melakukan penggerebekan terhadap rumah TERDAKWA dandi dalam rumah terdakwa ada ditemukan terdakwa bersama SAKSIZANDY MUALAMSYAH yang sedang berada didepan rumah terdakwa; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan badan terdakwa danpenggeledahan rumah milik Terdakwa kemudian ditemukan