Ditemukan 21176 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2515/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
disebabkan perkara ekonomidimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, kemudian tahun 2005Penggugat pergi kerja ke luar negeri dan pada saat Penggugat pulang bulanFebruari 2016 terjadi percekcokan lagi disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman yang tidak jelas penggunaannya, akhirnya sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan posita angka 3 dan menolakposita selainnya
Register : 23-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1242/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 7
11 — 7
Hukum Islam, dan PermohonanPemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, meskipundipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itubukan disebabkan suatu halangan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan perkara a quo dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek) sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan pokok permohonanPemohon telah dikabulkan , maka dalildalil selainnya
Register : 27-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1162/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 2 Januari 2014 — pemohon vs termohon
11 — 1
11 — 1
dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka majelis hakim berkesimpulan permohonan Pemohon telahmempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jis. pasal 19 huruf dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan. pasal 116 huruf dan (f) Kompilasi Hukum Islam, danPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan pokok permohonanPemohon telah dikabulkan, maka dalildalil selainnya
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 808/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
63 — 11
63 — 11
muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secaraverstek ; 722222 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna nnnMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan ketentuan pasal 125ayat dan 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan pokok permohonan Pemohontelah dikabulkan , maka dalildalil selainnya
Register : 15-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2537/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
disebabkan perkara ekonomidimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, kemudian tahun 2005Penggugat pergi kerja ke luar negeri dan pada saat Penggugat pulang bulanFebruari 2016 terjadi percekcokan lagi disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman yang tidak jelas penggunaannya, akhirnya sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan posita angka 3 dan menolakposita selainnya
Register : 12-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 859/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
agarperkawinannya pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka majelis hakim berkesimpulan permohonan Pemohon telahmempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jis. pasal 19 huruf dan (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan. pasal 116 huruf dan (ob) Kompilasi Hukum Islam, danPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan pokok permohonanPemohon telah dikabulkan , maka dalildalil selainnya
Register : 13-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 955/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
penderitaan, terutama bagiPemohon adalah perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Gugatan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor Tahun 1974 jis. pasal 19 huruf dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan. pasal 116 huruf dan (f) Kompilasi Hukum Islam, majelis1112berpendapat Permohonan Pemohon patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan pokok permohonan Pemohontelah dikabulkan , maka dalildalil selainnya
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, maka majelis berpendapat sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan pokok gugatan Penggugattelah dikabulkan , maka dalildalil selainnya yang tidak dibuktikan tidak perludipertimbangkan 1agi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 (1) dan (2) Undang Undang No.7 Tahun 1978 yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009, hakim karenajabatannya
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
Permohonan Penggugatpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah sedang Permohonan Penggugatberalasan dantidak melawan hak, maka dapat diputuskan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sesuaidengan ketentuan pasal 125 ayat 1 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan pokok permohonan Penggugattelah dikabulkan , maka dalildalil selainnya
Register : 16-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
15 — 6
15 — 6
Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat selainnya;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa 24 November2015 M. bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1437 H. oleh kami Dra. Hj.Nurjaya, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. Kamaruddin dan H. AbdulHanan, S.H. M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantuoleh Dra. Hj.
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 32
93 — 32
Hukum Islam (Kepres No. 1 Tahun 1991) yakni bahwaPengadilan Agama hanya memberikan izin kepada seorang suami yangakan beristeri lebih dari seorang apabila : Isteri tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai isteri; Isteri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapatdisembuhkan; Isteri tidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal tersebut,maka seorang isteri yang tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, apakah karena penyakit atau karena selainnya
Register : 20-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal08 Agustus 2016, 19 September 2016, 26 September 2016, Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan, sedangkan pada sidang selainnya Tergugattidak hadir dalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau Kuasa Hukumnya meskipun menurut berita
Register : 15-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2522/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
disebabkan perkara ekonomidimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, kemudian tahun 2005Penggugat pergi kerja ke luar negeri dan pada saat Penggugat pulang bulanFebruari 2016 terjadi percekcokan lagi disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman yang tidak jelas penggunaannya, akhirnya sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan posita angka 3 dan menolakposita selainnya
Register : 12-03-2014 — Putus : 12-04-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Spt Tanggal 12 April 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa selebih dan selainnya Penggugat tetap pada gugatan Penggugat;Halaman 5 dari 13 hal.
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1502/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan rukun dan harmonis,namun sejak 1 tahun rterakhir tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat selingkuh;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2020/PA.Btm.Bahwa saksi hanya 1 kali melihat dan mendengar langsung antara Penggugatdan Tergugat bertengkar dan selainnya
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 12/Pdt.G/2019/PTA.PIk Tanggal 4 September 2019 — Pembanding VS Terbanding
120 — 60
120 — 60
30 Maret 1994 Nomor 864/94 tercatat atas nama Muhammad Gusty Shaleh, yang saat ini dikenal dan terletak di jalan Bukit Raya Palangka Raya, adalah sah dan berharga;------------------------------
- Menyatakan tidak dapat menerima gugatan rekonvensi pada petitum angka 3 (tiga);--------------------------------------------------------
- Menolak untuk selebih dan selainnya
Menolak untuk selebih dan selainnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Pelawan/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 1.196.000,00 (satu juta seratussembilan puluh enam ribu rupiah);Ill.
Dalam Rekonvensi :----------------------------------------------------------
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 793/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon:
1.Darmansyah
2.Nuriah
16 — 8
1.Darmansyah
2.Nuriah
16 — 8
II telah dipanggil dan terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri (in person) di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangisinya ada perubahan berupa Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1974 di Desa Geulumpang Payong Kecamatan Jeumpa KabupatenBireue, bukan di Desa Blang Cot Baroh Kecamatan Jeumpa KabupatenBireuen, wali nikah Pemohon II tertulis paman kandung yang bernama IsaIsmail, seharusnya ayah kandung yang bernama Insya, selainnya
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
disebabkan perkara ekonomidimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, kemudian tahun 2005Penggugat pergi kerja ke luar negeri dan pada saat Penggugat pulang bulanFebruari 2016 terjadi percekcokan lagi disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman yang tidak jelas penggunaannya, akhirnya sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan posita angka 3 dan menolakposita selainnya
Register : 16-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2461/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
disebabkan perkara ekonomidimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, kemudian tahun 2005Penggugat pergi kerja ke luar negeri dan pada saat Penggugat pulang bulanFebruari 2016 terjadi percekcokan lagi disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman yang tidak jelas penggunaannya, akhirnya sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan posita angka 3 dan menolakposita selainnya
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Kfn Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
89 — 15
89 — 15
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon dan ternyata para Pemohon menyatakan adaperubahan pada nama Pemohon , di dalam permohonan para Pemohontertulis Muhammad Muchlis (dobel m) menjadi Muhamad Muchlis,selainnya isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon