mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1093/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 09Juni 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXXXX,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal XXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami4.istri dan telah dikaruniai orang anak yag bernama XXXXXXXXXXXXX (2 Tahun 6 Bulan) anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak awal menikah Tanggal XXXXXrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, terjadi permasalahan yang disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danTergugat hanya sebagai buruh lepas di daerah setempat, sehingga kebutuhan ekonomi rumahtangga tidak dapat tercukupi

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah bergaul selayaknya sebagai suamiisteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena Termohon tidak ridlodengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada dan adacampur tangan orang tua Termohon;5.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikandaliinya dan permohonannya tidak melawan hak, beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan keadilan maka cerai talaknya dapatdikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul), maka

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagai suami isteri(Bada dukhul) dan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak 1 tahun yang lalu, kedua belah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilnyadan gugatan cerainya tidak melawan hak, beralasan dan tidak bertentangandengan hukum dan keadilan maka cerai gugatnya dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum

Nama : XXXX, agama Islam, umur 49 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Gresik, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, benar saksi adalah teman Pemohon ; e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hiduprukun selayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun setelah

Nama : XXXX, agama Islam, umur 21 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Gresik, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, benar saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hiduprukun selayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun setelah

Nama : XXXXX, umur 61 tahun, Agama Islam pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi adalah paman Pemohon ; e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hiduprukun selayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di DukuhKupang dan sudah rukun namun belum dikaruniai anak ; e Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun setelah

Nama: XXXX, umur 49 tahun, Agama Islam pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hiduprukun selayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahkontrakan dan telah rukun namun belum dikaruniai anak ; e Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun setelah itu rumah tangga mulai goyah sebabnya saksi

Bahwa,Pemohon dan Termohon telah bergaul selayaknya sebagai suami isteri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi antaraPemohon ndan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; 4. BahwaTermohon sudah pergi meninggalkan Pemohon lebih dari 2 tahun lamanya; 5.

Pasal 116huruf (bo) dan (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat alasan yang sah untukperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalilnyadan permohonannya tidak melawan hak, beralasan dan tidak bertentangan denganhukum dan keadilan maka cerai talaknya dapat dikabulkan seluruhnya denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul)

Nama : XXXX, umur 31 tahun, Agama Islam pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi adalah sepupu Pemohon ; e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hiduprukun selayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun setelah

Nama: XXXX, umur 54 tahun, Agama Islam pekerjaan Honorer Pemkot, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut ; e Bahwa, benar saksi adalah tetangga Pemohon ; e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hiduprukun selayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun

atau kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugat dansebaliknya dihubungkan dengan alatalat bukti yang ada telah terbuktihalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sesuai dengan yang dikehendaki pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalilnya dan gugatan cerainya tidak melawan hak,beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan keadilan makacerai gugatnya dapat dikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul)

Menyatakan bahwa gugatan PenggugatPertimbangan Kepegawaian) adalahsudah selayaknya gugatan Penggu3. Menyatakan bahwa oleh kar gugatan Penggugat terhadap Tergugat(Ketua Badan Pertimbang epegawaian) kurang pihak, (Plurium LitisConsortium) maka gugatan Penggugat sudah selayaknya tidak dapatCITE PL Ay meesansenrnng p Po Sets rie eerie eo4.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah bergaul selayaknya sebagaisuami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi kedua belah pihak sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena Termohon tidakridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohontelah memenuhinya sesuai Kemampuan dan penghasilan yang ada;5.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalilnya dan permohonannya tidak melawan hak,beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan keadilan makacerai talaknya dapat dikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah bergaul selayaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul), makaberdasarkan

Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Mei 2016 Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon,sejak saat itu sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak pernah lagisaling kunjungmengunjungi selayaknya pasangan suami isteri;g. Bahwa, Saksi dan aparat desa pernah menasehati Pemohon untuk bersabardan rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Mei 2016 Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon,sejak saat itu sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak pernah lagisaling kunjungmengunjungi selayaknya pasangan suami isteri;g.

Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, sehingga Majelis Hakimmenilai bahwa bukti tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, yang membuktikan permohonan Pemohon pada poin satu, karenanyaMajelis Hakim harus menyatakan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah terikat dalam pernikahan yang sah, sehingga mempunyai hak dalamperkara ini (/n personal standy);Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon untuk menggugat ceraiTermohon selaku isteri sahnya awalnya rukun dan harmonis selayaknya

danpertengkaran mulut, hal ini menguatkan permohonan Pemohon pada poin 3,Kedua benar penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon memiliki emosional yang berlebihan sehingga mudah sekalimarah kepada Pemohon, hal ini membuktikan permohonan Pemohon pada poin 4, Putusan No. 252/G/2016/PA.LWR, Hal. 8 dari 15 hal.dan ketiga benar sejak bulan Mei 2016 hingga sekarang Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal tanpa saling mengunjungi atau melaksanaknkewajiban masingmasing selayaknya

Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sudah satu tahun lebih (tahun2014) tepatnya Saksi tidak begitu ketahui, dimanaPenggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi selayaknya suami isteri;. Bahwa, Saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar namun tidak berhasil;.

Bahwa, Saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar tentang hal itu, tetapi Saksimengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sudah satu tahun lebih (tahun 2014) tepatnya Saksitidak begitu ketahui, dimana Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat kembali ke rumah Saksi danselama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengunjungi selayaknya suami isteri;d.

itu Majelis Hakim menilaidalildalil tersebut tidak perlu dibuktikan oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugat danTergugat tersebut maka Majelis Hakim menyimpulkan pokok masalah dalamperkara ini adalah, Penggugat memiliki emosional yang berlebihan sehinggaPenggugat mudah marah kepada Tergugat ataukah Tergugat memiliki emosionalyang berlebinan sehingga Tergugat mudah marah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat tidak lagi saling memperdulikan selayaknya

untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan dua orang Saksi dalam sidang, yaitu SAKSI I dan SAKSI Il,yang pada pokoknya sebagai berikut : Pertama benar Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena Tergugat memiliki emosional yangberlebinan dan suka memukul Penggugat, hal ini menguatkan gugatan Penggugatpada poin 5, Kedua benar sejak satu tahun lebih (tahun 2014) Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal tanpa saling melaksanakan kewajibanmasing selayaknya

Bahwa, Saksi mengetahui sejak tanggal 24 Desember 2014 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan Penggugat telah berusaha mencari tahukeberadaan Tergugat tetapi tidak berhasil, sehingga tidak pernah lagi salingmengunjungi selayaknya suami isteri; Putusan No. 424/G/2016/PA.Lwk. Hal. 4 dari 19 hal.e. Bahwa, Saksi sudah sering menasehati Penggugat agar bersabar menungguTergugat kembali, tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa, Saksi mengetahui sejak tanggal 24 Desember 2014 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan Penggugat telah berusaha mencari tahukeberadaan Tergugat tetapi tidak berhasil, sehingga tidak pernah lagi salingmengunjungi selayaknya suami isteri;e.

Bahwa, benar sejak tanggal 24 Desember 2014 sampai sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sebab Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah rukun lagi sehingga tidak pernahmelaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami ister;4.

harmonis tetapi sejak tahun 2014sampai sekarang Penggugat dan Tergugat dilanda perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus karena Tergugat gemar mengkonsumsi minuman yangmengandung alkohol hingga mabuk yang sukar untuk disembuhkan, sehinggatidak dapat lagi dirukunkan kembali seperti semula karena sejak tanggal 24Desember 2014 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal (kurang lebih 2 tahun) karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat, sehingga tidak lagi memperdulikan selayaknya

Bahwa, sehingga sejak saat itu kurang lebih selama 1 (sastu) tahunPenggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang serta sudah tidak menjalankankewajibanya masing masing selayaknya suami isteri;9. Bahwa, dalam keadaan seperti diatas rumah tanggasulit untuk dipertahankansehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumah tangga denganperceraian; Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 2 dari18 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq.

Bahwa, Saksi mengetahui selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi selayaknya suam1 istri;h.

Bahwa, Saksi mengetahui selama berpisah Penggugat danTergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi selayaknya suami Istri;h.

keras hinggamabuk dan memukuli Penggugat hingga memar serta Tergugat tidak dapatmenafkahi Penggugat layaknya istrinya padahal Tergugat bekerja sebagai buruhpelabuhan, maka orang tua Penggugat membantu memenuhi kebutuhankebutuhanPenggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagi dirukunkan sepertisemula karena sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugatdan tidak lagi saling memperdulikan selayaknya

memberikan nafkah lahirmaupun batin.Bahwa menurut cerita Penggugat, Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugatakan meninggalkan anak dan istrinya karena sudah tidak sanggup memberi nafkahdan menghidupinya.Bahwa menurut Penggugat, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar mencaricara untuk menyelamatkan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang sudahterbina sekian lama akan tetapi tidak pernah berhasil.Bahwa menurut Penggugat antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi terbina ikatan lahir batin selayaknya

nafkahdan menghidupinya.Bahwa Saksi mengetahui permasalahan ini dikarenakan Penggugat pada akhir tahun2011 datang main kerumah Saksi dengan alasan minta tolong untuk mencarikanpekerjaan anak Penggugat.Bahwa menurut Penggugat, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar mencaricara untuk menyelamatkan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang sudahterbina sekian lama akan tetapi tidak pernah berhasil.Bahwa menurut Penggugat antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi terbina ikatan lahir batin selayaknya

selayaknya suami isteri; Putusan No. 439/G/2016/PA.LWk Hal. 4 dari 18 hal.e. Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kelurahan Mangkio Baru, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah kemenakannya, sehingga ia bersediamenjadi saksi dan bersumpah.

selayaknya suami isteri;e.

perselisihan dan pertengkaran, hal inimembuktikan gugatan Penggugat pada poin 3, Kedua benar penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsuka mengkonsumsi minuman yang beralkohol hingga mabuk dan Tergugat sukamemukul Penggugat, hal ini tidak mempertegas gugatan Penggugat pada poin 4,Ketiga benar sejak bulan September 2016 sampai sekarang Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan tidak pernah saling mengunjungi selayaknya

faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum dalam pemeriksaan perkara ini, bahwa Penggugatdan Tergugat selaku suami isteri sah, pada awalnya rukun dan harmonis sejaktahun 2003 sampai sekarang dilanda perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus karena Tergugat suka mabukmabukan yang sukar untuk disembuhkanakibatnya sejak bulan September 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat sehingga tidak lagisaling memperdulikan selayaknya

Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Februari 2018 hingga sekarang, Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon dari kediaman bersama, sehingga tidak pernah lagisaling mengunjungi selayaknya suami isteri;e. Bahwa, Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Februari 2018 hingga sekarang, Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon dari kediaman bersama, sehingga tidak pernah lagisaling mengunjungi selayaknya suami isteri;e, Bahwa, Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis kepada Pemohonuntuk mengajukan pertanyaan kepada kedua Saksinya tersebut, Pemohonmenyatakan

karena Termohon sebagai isteri sahPemohon pada awalnya hidup rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November2011 antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon telah kembali ke aqidah sebelumnya (kembali memelukagama Nasrani), akibatnya sejak bulan Februari 2018 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon, sehingga sejak saat itu Sampai sekarang tidak lagi saling menjalankankewajiban masingmasing selayaknya

sejak bulan November 2011mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran mulut, hal ini membuktikan permohonanPemohon pada poin 3, Kedua benar penyebab perselisinan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon kembali ke agamanya semula, yaituagama Kristen, hal ini membuktikan permohonan Pemohon pada poin 4 dan Ketigabenar sejak bulan Februari 2018 sampai sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon, sehinggatidak lagi saling mengunjungi selayaknya

perkara inimenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai Kuasanya yang sah;Bahwa Penggugat melalui kuasanya menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya

acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat telah menyatakan kembali rukun sebagaisuami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagaisuami isteri (Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama :a. Anakumur 2 tahun.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi kedua belah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran.4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena Tergugatmembohongi Penggugat dan tergugat sering mengucapkan talakkepada penggugat.5.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalilnya dan gugatan cerainya tidak melawan hak,beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan keadilan makacerai gugatnya dapat dikabulkan seluruhnya dengan verstek.Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul selayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul)

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagaisuami isteri (Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama :a. Anak 1, umur 5 tahu 2 bulan.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi kKedua belah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran.4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karenaTergugat suka berkata dan berlaku kasar kepada Penggugat danTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat.5.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalilnya dan gugatan cerainya tidak melawan hak,beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan keadilan makacerai gugatnya dapat dikabulkan seluruhnya dengan verstek.Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul selayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul)