Ditemukan 21129 data
11 — 5
orang anak sertatidak ada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut, hal tersebut mengindikasikanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam artisyarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yangberkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syaratdan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Halaman 6 / 10 Penetapan No 905/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
14 — 5
tersebut di muka;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan persidangan permohonanPemohon dan Pemohon Il, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Masohitelah mengumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Masohitentang permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengisbatkanpernikahannya dengan memberikan kesempatan kepada siapa saja yangmerasa berkepentingan untuk mengajukan keberatan atas permohonan itsbattersebut, dan ternyata sejak ditempelkannya pengumuman tersebut di atashingga hari persidangan, tidak seorangpun
14 — 6
selainitu selama itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 anak serta tidakada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut, hal tersebut mengindikasikan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam arti syarat danrukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yang berkepentingandalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syarat dan rukunperkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
8 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, telah diumumkan diKantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0204/Pdt.P/2018/PA.Wsp, tanggal 26 September 2018, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorangpun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan
10 — 4
selainitu selama itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak serta tidakada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut, hal tersebut mengindikasikan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam arti syarat danrukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yang berkepentingandalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syarat dan rukunperkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
10 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Talu telah mengumumkankepada masyarakat di papan Pengumumam Pengadilan Agama Talu tentangadanya permohonan itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon II, namun ternyatasampai dilaksanakan sidang hingga selesai, tidak ada seorangpun yangmengajukan keberatan atau merasa dirugikan atas adanya permohonan itsbatnikah tersebut;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan
13 — 6
perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Bengkalis pada tanggal 25September 2015 telah mengumumkan kepada masyarakat di papanPengumuman Pengadilan Agama Bengkalis tentang adanya permohonanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon II kepada Pengadilan AgamaBengkalis, namun telah ternyata sampai dilaksanakan sidang hingga selesai,tidak ada seorangpun
10 — 5
tentang perkawinan yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 dan tidak ada laranganperkawinan (mawaan/iunnikah) sesuai ketentuan pasal 8 sampai dengan pasal 11UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah bersesuaianjuga dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuan umum di tempattinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun
13 — 1
Pasal 40 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orangorang yang tidakmempunyai halangan untuk menikah menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka permohonan ini memenuhi ketentuanyang dipersyaratkan dalam Pasal 7 Ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, termasuk ketika permohonanitsbat
20 — 3
Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Bengkalis telah mengumumkankepada masyarakat di papan Pengumumam Pengadilan Agama Bengkalis padahari Jumat tanggal 30 Mei 2014 tentang adanya permohonan itsbat nikahPemohon dan Pemohon Il, namun ternyata sampai dilaksanakan sidanghingga selesai, tidak ada seorangpun yang mengajukan keberatan atau merasadirugikan atas adanya permohonan itsbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon dan Pemohon
71 — 10
tanggal 22November 1991 sesuai Akta Perkawinan Nomor 31/SML/LM/1991;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Frans Karamoy, saksiHawa Basalulu dan saksi Watson Karamoy diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan di Gereja KombelasanDesa Bolo pada tahun 1991, akan tetapi dari keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut tidak seorangpun
19 — 2
Pemohon Ilberstatus perawan;Hal 5 dari 13 hal Penetapan No. 165/Pat.P/2014/PA.Pn.e Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh Samsul Bahri dan kalimat kabulyang diucapkan oleh PEMOHON (Pemohon 1);e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,keluarga, Ssesusuan atau semenda;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah puladikaruniai 3 orang anak;e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dalam saturumah tangga belum pernah bercerai dan tidak ada seorangpun
15 — 3
dyArtinya, Dalam hal ada orang yang mengaku telah menikah dengan seorangwanita, maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan tersebut dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orangsaksi yang adil.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, termasuk ketika permohonanitsbat nikah ini diumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaMempawah selama 14 (empat belas
11 — 5
orang anak sertatidak ada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, hal tersebut mengindikasikanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam artisyarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yangberkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syaratdan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Halaman 6 / 10 Penetapan No. 903/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
17 — 1
Gunungkidul;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian, kesaksianmana didukung oleh bukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkanadanya pengakuan yuridis dari instansi pemerintah setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri serta denganbersandar pada materi kesaksian, bahwa masyarakat di lingkungan tempattinggal Pemohon dengan Pemohon II telah secara nyata mengakui dan tidakada seorangpun
13 — 5
selama itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak sertatidak ada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, hal tersebut mengindikasikanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam artisyarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yangberkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syaratdan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
13 — 2
Gunungkidul;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian, kesaksianmana didukung oleh bukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkanadanya pengakuan yuridis dari instansi pemerintah setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri serta denganbersandar pada materi kesaksian, bahwa masyarakat di lingkungan tempattinggal Pemohon dengan Pemohon II telah secara nyata mengakui dan tidakada seorangpun
29 — 5
Dalil tersebuttidak seorangpun dari saksi yang mengetahui. Olehnya dalil Penggugatharus dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa para saksi menerangkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak 3 tahun yang lalu. Tergugat pamit untukbekerja ke Manado, namun sejak kepergian Tergugat tersebut sampaidengan sekarang Tergugat tidak pernah kembali, tidak ada nafkah dan tidakada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat.
24 — 8
hidup bersama sebagai Ssuami isteri dengan rukun, bahkan telah dikaruniaianak dan mereka berkehendak untuk terus membina rumah tangganya denganbaik, maka maksud Pemohon dan Pemohon II untuk mengajukan itsbat nikahini dalam rangka memberi kekuatan hukum dan alat bukti yang sah atasperkawinan mereka, patut diterima;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah bersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuanumum di tempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun
25 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Talu telah mengumumkankepada masyarakat di papan Pengumumam Pengadilan Agama Talu tentangadanya permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II, namun ternyatasampai dilaksanakan sidang hingga selesai, tidak ada seorangpun yangmengajukan keberatan atau merasa dirugikan atas adanya permohonan itsbatnikah tersebut;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan