sekira pukul 01.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2015, bertempat di Kuncup Kelurahan Pringsewu BaratKabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya Polres Tanggamus

mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa dikontrakan sering mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabuyang beralamat di Dusun Kuncup Kelurahan Pringsewu Barat KabupatenPringsewu;Bahwa kemudian untuk memastikan kebenaran laporan tersebut padahari kamis tanggal O09 Juli 2015 sekira pukul 00.15 wib saksi BOBBYNOVIANSYAH bersamasama dengan saksi ZUL MAMBI yang merupakananggota Polres Tanggamus serta Kasat Narkoba menuju kelokasi yangdimaksud setelah sampai dilokasi tersebut, saksi BOBBY NOVIANSYAHbersamasama

Kot Hal. 4 dari 20 hal.atau permufakatan jahat untuk melakukan perbuatan menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri; Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Polres Tanggamus mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa dikontrakan sering mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabuyang beralamat di Dusun Kuncup Kelurahan Pringsewu Barat KabupatenPringsewu;Bahwa kemudian untuk memastikan kebenaran laporan tersebut padahari kamis tanggal O09 Juli 2015 sekira pukul

00.15 wib saksi BOBBYNOVIANSYAH bersamasama dengan saksi ZUL MAMBI yang merupakananggota Polres Tanggamus serta Kasat Narkoba menuju kelokasi yangdimaksud setelah sampai dilokasi tersebut, saksi BOBBY NOVIANSYAHbersamasama dengan saksi ZULMAMBI melakukan penggeledahan kamarkost satu persatu, setelah melakukan penggeledahan kamar satu persatu,dikamar paling ujung sebelah kiri yaitu dikamar kosan milik Terdakwa ADIIRAWAN, lalu saksi BOBBY NOVIANSYAH dan saksi ZULMAMBI masukkedalam kamar kosan milik

Kot Hal. 9 dari 20 hal.selanjutnya saksi LUTFI, setelah LUTFI istirahat menunggu TerdakwaADI pulang kerja, setelah Terdakwa ADI pulang kerja giliran TerdakwaADI yang mengkonsumsi karena memang untuk Terdakwa ADI disisakan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaADI IRAWAN BIN PAHRUDIN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi Polres Tanggamus pada hariKamis

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang mengadili perkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini, dalam perkara terdakwa:Nama : DIDIK SURYADI Bin MASDAR;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 31 Desember 1968;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Talang Bulok Blok 7 Kecamatan Bandar NegeriSemuong, Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan

untuk mencuci seprai yang terdapat spermaterdakwa lalu terdakwa memberikan uang kurang lebih Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi korban MERI ANGGRAINI BinMUASNI (alm) supaya saksi korban MERI ANGGRAINI Bin MUASNI(alm) tidak menceritakan perbuatan terdakwa kepada orang lain.Bahwa kejadian berikutnya terjadi pada sekira bulan November 2012sekira jam 19.00 wib terdakwa kembali datang ke kontrakan saksikorban MERI ANGGRAINI Bin MUASNI (alm) di Pekon DadapanKecamatan Sumber Rejo Kabupaten Tanggamus

ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa DIDIK SURYADI Bin MASDAR, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, pada bulan September sampaidengan bulan November Tahun 2012, sekira jam 08.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu antara bulan September sampai denganNovember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun2012, bertempat di bertempat di Pekon Dadapan Kecamatan Sumber Rejo Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah

Saksi Sanipin Bin Suyatman (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membeli 1 (satu) Unit Handphone merk REDMI 7A warnamatte blue tersebut, tanpa chrager dan tanpa kotak, pada Terdakwa dirumah Terdakwa di Pekon Negeri Ratu Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), dengan disaksikan isteri Saksi dan isteri Terdakwa;Bahwa pembelian tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 5Desember 2019 sekira pukul 11.00 WIB di rumah

Tanggamus;Bahwa Saksi sebenamya curiga barang tersebut adalah hasil kejahatan,namun Terdakwa mengatakan bahwa barang tersebut adalah hasilmembeli dari tempat pelelangan ikan;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil tanpa ijin barangbarang pada hariRabu tanggal 04 Desember 2019 sekira pukul

blue dengan Nomor Imei 1 : 865671042699365, Nomor ImeiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Kot2 : 865671942699373 dan 1 (satu) Unit Handphone REDMI 6A denganNomor Imei : 863416047730282, Imei 2 : 863416047730290 dan uangtunai sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) Unit Handphone merk REDMI 7Awarna matte blue tersebut, tanpa chrager dan tanpa kotak, pada SaksiSanipin di rumah Terdakwa di Pekon Negeri Ratu Kecamatan KotaAgung Kabupaten Tanggamus

blue dengan Nomor Imei 1 : 865671042699365, Nomor Imei2 : 865671942699373 dan 1 (satu) Unit Handphone REDMI 6A denganNomor Imei : 863416047730282, Imei 2 : 863416047730290 dan uangtunai sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) Unit Handphone merk REDMI 7Awarna matte blue tersebut, tanpa chrager dan tanpa kotak, pada SaksiSanipin di rumah Terdakwa di Pekon Negeri Ratu Kecamatan KotaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN KotAgung Kabupaten Tanggamus

Unit Handphonemerk REDMI 7A warna matte blue dengan Nomor Imei 1 : 865671042699365,Nomor Imei 2 : 865671942699373 dan 1 (satu) Unit Handphone REDMI 6Adengan Nomor Imei : 863416047730282, Imei 2 : 863416047730290 dan uangtunai sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) Unit Handphone merkREDMI 7A warna matte blue tersebut, tanpa chrager dan tanpa kotak, padaSaksi Sanipin di rumah Terdakwa di Pekon Negeri Ratu Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus

DIA BIN UMAR DAWIe Bahwa saksi adalah adik kandung terdakwa II DED HERAWAN BIN UMAR DAWI dan dalam memberikan keterangan saksi tidakdisumpah,; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 sekira jam 23.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa JONI ANDRIANSYAH BIN MAULANA diDusun Kotaraja, Pekon Talang Padang, Kecamatan Talang Padang,Kabupaten Tanggamus, telah terjadi tindak pidana perjudian jenisleng yang dilakukan oleh terdakwa JONI ANDRIANSYAH BINMAULANA, terdakwa II DEDI HERAWAN BIN UMAR DAWI, terdakwa

diri; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, paraterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Ill : ROCKY FIRMANSYAH BIN MAULANA Bahwa saksi adalah adik kandung terdakwa JONI ANDRIANSYAH BINMAULANA dan dalam memberikan keterangan saksi tidak disumpah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 sekira jam 23.30 Wib,bertempat di rumah saksi dan abang saksi yaitu terdakwa JONIANDRIANSYAH BIN MAULANA di Dusun Kotaraja, Pekon TalangPadang, Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus

AAM berhasilmelarikan diri; Menimbang, bahwa bahwa atas keterangan saksi tersebut,para terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa I JONI ANDRIANSYAH BIN MAULANA, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 sekira jam 23.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kotaraja, Pekon TalangPadang, Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, telahterjadi tindak pidana perjudian jenis

NUSI dan Sadr.AAM (DPO) melakukan permainan judi tanpa izin dari pejabat yangberwenang; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa Il DEDI HERAWAN BIN UMAR DAWI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 sekira jam 23.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kotaraja, Pekon TalangPadang, Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, telahterjadi tindak pidana perjudian jenis leng yang dilakukan olehterdakwa II bersama terdakwa

NUSI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 sekira jam 23.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kotaraja, Pekon TalangPadang, Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, telahterjadi tindak pidana perjudian jenis leng yang dilakukan olehterdakwa Ill bersama terdakwa JONI ANDRIANSYAH BIN MAULANA,terdakwa II DED! HERAWAN BIN UMAR DAWI dan Sdr.

Ss Maile DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Buang Nawawi bin Nawawi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal Dusun Sukabanjar RT.005 RW.001 Pekon Pardasuka timur Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu, sebagai Pemohon ;Sanariah binti Karim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Rodiyansyah;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah tangga dengan rukun dan harmonis;Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa

Menimbang, bahwa sehubungan tempat tinggal Para Pemohon telah terbukti,berdasarkan Penjelasan Angka 37 Pasal 49 huruf (a) butir (22) UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, juncto Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf (d) dan huruf (e), dan ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama Tanggamus

Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 562/Pdt.G/2020/PA.PrwKecamatan Pagelaran, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 651/15/X/2008, yang di keluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPagelaran, Kabupaten Tanggamus. pada tanggal 06 Oktober 2008;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua

Tergugat di Pekon Gisting Bawah RT. 003 RW. 002,Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus sampai akhirnya berpisah padaJuni 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami Isteri (ba'dadukhul), dan sudah dikaruniani 1 orang anak lakilaki yang bernama ANAK,lahir tanggal 05 April 2012, yang sampai saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damaidan harmonis, namun sejak sejak Bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi

Surat:Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 562/Pdt.G/2020/PA.PrwFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 651/15/X/2008 tanggal 6 Oktober 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Tanggamus, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;.

NUR (dilakukan penuntutan terpisah)di warung di Tanjung Kemala Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus dansaat bertemu saksi ANUGRAH SAPUTRA berbincangbincang lalu TerdakwaI. ERVIANTONI ARIEF BIN MUT EM ARIEF mengajak untuk membeliganja namun belinya pada keesokan harinya dan saksi ANUGRAH SAPUTRABIN AMRAN M. NUR, Terdakwa II. SEPTA AFRIZAL dan saksi HARDIROMADON Bin ZAINAL M.NUR menyetujuinya.

SEPTA AFRIZALBIN TAPRL dari Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahLampung Resort Tanggamus No.

Barang Bukti:D/04/III/2013/Narkoba, tanggal 15 Maret 2013 dari KepolisianResor Tanggamus.

Barang Bukti:D/04/III/2013/Narkoba, tanggal 15 Maret2013 dari Kepolisian Resor Tanggamus.

;Dalam perkara antara :MUNARIS Alias TAWAR, bertempat tinggal di Pekon Karanganyar RTO1 RW01 Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus ProvinsiLampung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. AkrimanHadi, S.H., Tri Wahyudi, S.H., dan Dedy Aryadi, S.Sy., RetnamiDwi Subekti, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada FirmaHukum ADT & Partners yang beralamat di Jalan AH. Nasution No.226 Yosodadi, Metro Timur, Kota Metro, Lampung.

Saudara SUMARDI, bertempat tinggal di Pekon Karanganyar, KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.

Saudara HELMIYANTO, bertempat tinggal di Pekon Karanganyar,Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula TergugatI;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor17/Pdt./2020/PTTJK.Pengadilan Tinggitersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Kota Agung dalam perkara

hukum dan karena Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 17April 2010 dibuat oleh TERGUGAT II bersamasama denganTERGUGAT secara melawan hukum sehingga oleh karenanya SuratPernyataan Jual beli tertanggal 17 April 2010 tersebut TIDAK SAH atausetidaktidaknya dinyatakan BATAL DEMI HUKUM, maka sudahsepantasnya TERGUGAT dan TERGUGAT II dihukum untukmengembalikan tanah persawahan seluas + 9.220 M*(Sembilan ribu duaratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Pekon dadirejoKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus

Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia (i//usoir) dan untukmenghindari kerugian PENGGUGAT yang lebih besar , serta untukmenghindari TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk mengalihkan objektanah persawahan seluas + 9.220 M*kepada pihak lain, maka patut danlayak untuk dilakukan sita jaminan terhadap objek tanah persawahanseluas + 9.220 M, yang tercatat atas nama Munaris alias Tawar yangterletak di areal Pekon Tegalrejo Dadirejo Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus dengan batasbatas sebagai berikut

yangberada tidak jauh dari lokasi, Firli mengambil kayu ranting yang tidak jauh darilokasi,Yoga serta Andika dengan tangan kosong langsung memukuli SaksiAkbar Baehaki Bin Agus Baehaki kearah kepala dan badan berkalikali, akhirnyawarga sekitar datang dan melerai.Akibat perbuatan mereka Terdakwa tersebut diatas, korban AkbarBaehaki Bin Agus Baehaki mengalami lukalaka, hal tersebut sesuai denganVISUM ET REPERTUM Nomor: 1645/46/2014 tanggal: 16 Juli 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Kotaagung Kabupaten Tanggamus

Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat;e Bahwa Saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan kawankawannya;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN.KotBahwa Saksi pemukulan itu terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Juni2014 sekira pukul 23.00 WIB di Kelurahan Pasar Madang KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus;Bahwa pada awalnya Saksi bersama

kayu yang ada di lokasi lalu di pukul kearahbelakang Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki kemudian SaksiAkbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatuh selanjutnya Terdakwa,Firli, Yoga dan Andika memukul Saksi Akbar Baehaki Bin AgusBaehakiBahwa kemudian datang warga yang memisahkan, Terdakwa dankawankawannya pergi meninggalkan Saksi Akbar Baehaki;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum Nomor: 1645/46/2014 tanggal: 16 Juli 2014 dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Agung Kabupaten Tanggamus

Firll, Yoga dan Andikamengejar Saksi Akbar Baehaki, dan ketika Saksi Akbar Baehaki terjatuh ketikaSaksi Akbar Baehaki terjatuh, Terdakwa mengambil kayu yang ada di lokasi laludi pukul kearah belakang Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki kemudianSaksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatun selanjutnya Terdakwa,Firli, Yoga dan Andika memukuli Saksi Akbar Baehaki;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:1645/46/2014 tanggal: 16 Juli 2014 dari Rumah Sakit Umum Daerah KotaAgung Kabupaten Tanggamus

PUTUSANNomor 187/Pid.Sus/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DICKY PRASETYA HADI alias DIKIbin SUROSO;Tempat Lahir : Wonosobo;Umur/Tanggal Lahir: 21 tahun/1 Januari 1996;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Banjar Sari Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;Agama

Saksi RIO PRANATA Alias RIOBin HERMANTO di kamar kos Terdakwa lalu mendapati 1 (satu) buahplastik bening berisi shabushabu dan 1 (satu) buah pipa kaca bekaspakai dari Terdakwa dan Saksi RIO PRANATA Alias RIO BinHERMANTO, oleh karena itu Terdakwa dan Saksi RIO PRANATA AliasRIO Bin HERMANTO yang tidak memiliki/ tanoa surat izin dari pihakberwenang terkait dengan didapatnya 1 (satu) buah plastik beningberisi shabushabu dan 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai tersebutdibawa ke Markas Kepolisian Resor Tanggamus

Alias ARDI Bin AGUS SUPRIYATNO sebelumnyakepada Terdakwa dengan cara shabushabu dimasukkan ke dalampipa kaca (pireks) yang tersambung dengan alat hisap (bong) laludibakar kemudian asapnya dihisap seperti rokok, tidak lama setelahmenggunakan shabushabu, lalu Terdakwa dan Saksi RI PRANATAAlias RIO Bin HERMANTO kembali ke kamar kos Terdakwa;e Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat Saksi BUDIPRASETYO Bin TUNGGU UTOMO dan Saksi DEDI ISKANDAR BinJAMHAR selaku Anggota Kepolisian Resor Tanggamus

Akbar, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanggamus serta dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoMahendra Prabowo Kusumo P., S.H., M.H. Faridh Zuhri, S.H., M.Hum.dtoJoko Ciptano, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoHidayat Sunarya, S.H., M.H.Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 14 dari 14 halaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 131 ayat (5) dan Pasal 147 ayat (2) dan (5) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, serta Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADA/AG/2002, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 12 dari 14 hal. Put. No 0452/Pdt.G/2016 /PA.TgmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Untung) dengan Pemohon II (Uun binti Juki) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2008,di Pekon Tanjung Agung Kecamatan Kota Agung Barat Kabupaten Tanggamus;

3.Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung Barat, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Mulyadi bin Untung) dan Pemohon II (

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Toidin bin Malian) dengan Pemohon II (Rita Oktafia binti Mursid) yang dilaksanakan pada 18 Mei 2005 di Pekon Tanjung Agung, Kecamatan Kota Agung Barat, Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung Barat, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan

Saleh dan Rini pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1205072409100009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanggamus tertanggal 17 Maret 2023 menjadi nama M. Tanu. W dan Hj. Ponisah.

AR;

Labuhan Ratu Bandar Lampung;Agama > Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan dariResort Tanggamus tanggal 13 Februari 2016 Nomor : Sp.

Kap/10/IV2016 sejaktanggal 13 Februari 2016 sampai dengan tanggal 15 Februari 2016 dan suratperintah perpanjangan penangkapan dari Resort Tanggamus tanggal 16Februari 2016 Nomor : SPPWP/02/I/2016 sejak tanggal 16 Februari 2016sampai dengan tanggal 18 Februari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 19 Februari 2016 sampai dengan tanggal 09 Maret2016 ;2.

Bandar Lampung tepatnya di Kemiling saksi TEGUH dan Terdakwamengambil ganja di kebun lalu Terdakwa berangkat ke Kemiling, kemudiansesampainya di kemiling Terdakwa dan saksi TEGUH menunggu saksi BIMA diLampu merah kemudian saat Terdakwa dan saksi TEGUH menunggu saksiBIMA dating polisi menangkap tedrakwa dan saksi TEGUH selanjutnya polisimenemukan di dalam tas yang dibawa oleh Terdakwa selanjutnya saksi TEGUHPutusan Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 3 dari 19 halamandan Terdakwa dibawa ke Polres Tanggamus

terpisah), setelah mendengar kabar dari saksi BIMAsudah di Bandar Lampung tepatnya di Kemiling saksi TEGUH dan Terdakwamengambil ganja di kebun lalu Terdakwa berangkat ke Kemiling, kemudiansesampainya di kemiling Terdakwa dan saksi TEGUH menunggu saksi BIMA diLampu merah kemudian saat Terdakwa dan saksi TEGUH menunggu saksiBIMA dating polisi menangkap tedrakwa dan saksi TEGUH selanjutnya polisimenemukan di dalam tas yang dibawa oleh Terdakwa selanjutnya saksi TEGUHdan Terdakwa dibawa ke Polres Tanggamus

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanggamus serta dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota : Hakim Ketua,d.t.o d.t.oANSHORIHIRONI, S.H MAHENDRAP.K.P, S.H., M.Hd.t.oJOKO CIPTANTO. S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.oYAYAN SULENDRO,S.H.Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 19 dari 19 halaman

Perkara : PDM7/K.GUNG/0.2/2013, tertanggal 07Februari 2013, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :DAKWAAN PRIMAIR crcecreee Bahwa ia terdakwa ENDANG SUHELI BIN KAMUDIN pada hari Senintanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di PekonSukabanjar Kecamatan Kota Agung timur Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah); wonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;woennnnne Bahwa ia terdakwa ENDANG SUHELI BIN KAMUDIN pada hari Senintanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di PekonSukabanjar Kecamatan Kota Agung timur Kabupaten Tanggamus

kayu panjang 30 cm, dan terhadap barangbukti tersebut saksi menerangkan barang bukti tersebutadalah alat yang digunakan oleh terdakwa untukmengancam Saksi bersama Saksi MURDANI; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; SaksiMURDANI BIN MUCHLISIN; 10Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012,sekira Pukul 01.30 Wib, bertempat di depan rumahSaksi korban HENDRO DWI ATMOKO yang beralamat diPekon Suka Banjar, Kecamatan Kota Agung Timur,Kabupaten Tanggamus

oleh saksisaksi maupunterdakwa sehingga dapat dipertimbangkan statusnya sebagai barangbukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, maupun barang bukti yang dihadirkan di1314persidangan,berikut :maka diperoleh faktafakta hukum sebagai 14Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012,sekira Pukul 01.30 Wib, bertempat di depan rumahsaksi korban HENDRO DWI ATMOKO yang beralamat diPekon Suka Banjar, Kecamatan Kota Agung Timur,Kabupaten Tanggamus

untuk memiliki barang milik orang lain tanpa ada izin atausepengetahuan dari Si pemilik barang tersebut; wonnnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, bahwa perbuatan percobaan mengambilbarang milik saksi korban HENDRO DWI ATMOKO yaitu berupa Tip/Player CD yang terjadi pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012,sekira Pukul 01.30 Wib, bertempat di depan rumah saksi korbanHENDRO DWI ATMOKO yang beralamat di Pekon Suka Banjar,Kecamatan Kota Agung Timur, Kabupaten Tanggamus

sekira pukul 01.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Kuncup Kelurahan Pringsewu BaratKabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya Polres Tanggamus

mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa dikontrakan sering mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabuyang beralamat di Dusun Kuncup Kelurahan Pringsewu Barat KabupatenPringsewu;Bahwa kemudian untuk memastikan kebenaran laporan tersebut padahari kamis tanggal O09 Juli 2015 sekira pukul 00.15 wib saksi BOBBYNOVIANSYAH bersamasama dengan saksi ZUL MAMBI yang merupakananggota Polres Tanggamus serta Kasat Narkoba menuju kelokasi yangdimaksud setelah sampai dilokasi tersebut, saksi BOBBY NOVIANSYAHbersamasama

sekira pukul 01.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Kuncup Kelurahan Pringsewu BaratKabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, percobaanPutusan Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN.Kot Hal. 4 dari 21 hal.atau permufakatan jahat untuk melakukan perbuatan menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya Polres Tanggamus

Saksi ADI IRAWAN BIN PAHRUDINBahwa saksi ditangkap oleh Polisi Polres Tanggamus pada hari Kamistanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 01.00 wib bersama terdakwa EKA, saksiGERY dan saksi LUTFI disebuah kontrakan yang beralamat di KuncupKelurahan Pringsewu Selatan Kabupaten Pringsewu;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh polisi yaitu berupa 1 (satu) buahbotol aqua tanpa tutup, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (satu) buah jarum, 1(satu) buah pipet plastik, 1 (satu) buah kaca pirek, 2 (dua) linting kertasalumunium

PUTUS ANNomor : 274/Pdt.G/2011/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMAKRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugatantara 5 eee eee ee ee ee re er ee ee eee eePENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sl(ekonomi), pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pringsewu, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT

pernah mengajukan perceraian denganTergugat yaitu pada tahun 2002, 2007 dan 2009;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut pernahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggapbahwa rumah tangga ini sudah sulit untuk kembali sepertisedia kala dalam keadaan rukun dan harmonis, olehkarenanya Penggugat menganggap bahwa perceraian adalahjalan yang terbaik; Berdasarkan alasan atau dalil dalil di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanggamus

di rumah orang tuanyasampai kini lebih kurang dua tahun 4 bulan dan akhir bulanMaret 2010 Tergugat masuk ke kamar Penggugat ketikaPenggugat sedang tidur dan memaksa Penggugat melakukanhubungan suami istri dan sejak itu sekitar setahun 4 bulanTergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin,Penggugat menyatakan sudah tidak tahan lagi hidup bersamaTergugat, bahkan Penggugat beberapa kali mengajukan gugatanperceraian terhadap diri Tergugat pada tahun 2002, 2007 dan2009 melalui Pengadilan Agama Tanggamus

Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat menjalinhubungan percintaan dengan perempuan lain yang bernama AKdan WI;Bahwa, perselisihan juga disebabkan Tergugat terlibat kasusnarkoba;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang lebih dua tahun;Bahwa, selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah untuk Penggugat;Bahwa, Penggugat pernah mengajukan perceraian denganTergugat beberapa kali ke Penagdilan Agama Tanggamus

PENETAPANNomor 0383/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal

Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menimbang, bahwa sehubungan tempat tinggal Para Pemohon telah terbukti,berdasarkan Penjelasan Angka 37 Pasal 49 huruf (a) butir (22) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, juncto Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf (d) dan huruf (e), dan ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama Tanggamus

PENETAPANNomor 0079/Pdt.G/2016/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal KabupatenPringsewu, sebagai Pemohon ;TERMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat Kabupaten Pringsewu,sebagai

Alda Budiman bin Wagiman;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danPemohon Il sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun danharmonis;Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera

Menimbang, bahwa sehubungan tempat tinggal para Pemohon telahterbukti, berdasarkan Penjelasan Angka 37 Pasal 49 huruf (a) butir (22)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang tidak diubahdalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, juncto Pasal7 ayat (2), ayat (3) huruf (d) dan huruf (e), dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama Tanggamus