Ditemukan 249024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlampau
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 230/Pid.Sus/2022/PN Amb
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
2.SITI ARYANI RAMELAN, S.H
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
M. MUBARAK LEIKAWA Alias M
55 — 22
  • Gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ke-Dua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 2 (dua) paket Shabu dengan berat total 0,10 gram, tetep terlampir

Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 5/PID.B/2014/PN.JMB
Tanggal 27 Maret 2014 — terdakwa HADI SANTOSO
15 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) lembar fotocopy dilegalisir resi bukti pengiriman transfer Nomor 4127847 tanggal 30 Agustus 2012 jam 08.36 wib, 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir resi bukti pengiriman transfer Nomor 568187 tanggal 04 Nopember 2012 jam 11.06 wib, 2 (dua) lembar print out Rekening HADI SANTOSO ;Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    SANTOSO dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir resi bukti pengiriman transfer Nomor 4127847tanggal 30 Agustus 2012 jam 08.36 wib ;e 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir resi bukti pengiriman transfer Nomor 568187tanggal 04 Nopember 2012 jam 11.36 wib ;e 2 (dua) lembar print out Rekening HADI SANTOSO ;Semuanya tetap terlampir
    bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar fotocopy dilegalisir resi bukti pengiriman transfer Nomor 4127847tanggal 30 Agustus 2012 jam 08.36 wib, 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir resi buktipengiriman transfer Nomor 568187 tanggal 04 Nopember 2012 jam 11.06 wib, 2 (dua)lembar print out Rekening HADI SANTOSO ;Semuanya tetap terlampir
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 535/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
DIKI RISKI GINTING
18 — 3
  • Memberatkan sebagaimana dalam surat Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) keping CD yang berisikan rekaman CTTV

    Tetap terlampir

Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 17/Pid.C/2021/PN Kng
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Setiawan
Terdakwa:
Tedi Sutendi
41 — 3
  • Pasal 21.i (1) dan (2) Perda Propinsi Jabar Nomor 5 Tahun 2021 tentang perubahan Peraturan Daerah Jabar Nomor 13 Tahun 2018;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa: Foto Dokumentasi tetap terlampir dalam berkas perkara.
    Menyatakan barang bukti berupa: dokumen photo;Tetap terlampir dalam berkas perkara.;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, 12 Juli 2021 oleh NANANG ADIWIJAYA S.H.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penipuan
Register : 29-10-2015 — Putus : 09-12-2015 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 187/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 9 Desember 2015 — ANDI ASPA Alias ASPA Binti H. ANDI NUGKE
77 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) satu lembar kwitansi pinjaman uang senilai Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) ; tetap terlampir dalam berkas perkara- 1 (satu) rangkap sertifikat Tanah hak milik No. 603 di Desa Padakkalawa Kec. Mattirobulu Kab. Pinrang An. LADOLLO;Dikembalikan kepada yang berhak melalui H.ARIS Bin ABDUL RAHMAN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) satu lembar kwitansi pinjaman uang senilai Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) ;tetap terlampir dalam berkas perkara 1 (satu) rangkap sertifikat Tanah hak milik No. 603 di Desa PadakkalawaKec. Mattirobulu Kab. Pinrang An. LADOLLO;Dikembalikan kepada yang berhak melalui H.ARIS Bin ABDULRAHMAN.6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 19-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 14 Februari 2012 — Suherman al UU Bin Sopian
20 — 6
  • Tetap terlampir di dalam berkas perkara.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    (satu) lembar potobngan kertas yang bertuliskan nomor pesanan.Tetap terlampir di dalam berkas perkara.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 645/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 3 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
IRENA ARSANA MURTI, S.E.
123 — 22
  • Irena Arsana Murti, S.E. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar print rekening koran Bank BCA atas nama UMI PRATIWI;
    • 2 (dua) lembar surat perjanjian kerjasama tertanggal 02 Oktober 2018;

    Tetap terlampir

Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 27/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ADIK SRI SUMARSIH, S.H., M.M.
Terdakwa:
LUTFIYANTI Als LUTFI
12 — 13
  • AIKA HARISMAWATI dengan Nomer rekening 8910321588;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN KUNINGAN Nomor 10/Pid.C/2021/PN Kng
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EMAN SULAEMAN, S.Sos
Terdakwa:
ENOK HARYANTI
18 — 13
  • Menyatakan barang bukti berupa;

    - dokumen photo

    tetap terlampir dalam berkas prkara

    4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 743/PID/B/2015/PN.BDG
Tanggal 25 Agustus 2015 — DIMAS AGUSTAMAN bin AYI SUTARYA
28 — 2
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa sebelum Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan tersebut ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti berupa : 13 lembar kwitansi penerimaan uang, 1 slip setoran dari bank mandiri tanggal 13 Januari 2013, 1 lembar surat pernyataan tertanggal 13 Maret 2013, 2 lembar SK Pengangkatan masing-masing atas nama Gunawan dan Ririn berikut daftar Golongan terlampir
    alternatif Pertama ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Dimas Agustaman Bin Ayi Sutaryadengan Pidana Penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi selama Terdakwamenjalankan penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 13 lembar kwitansi penerimaan uang, 1 slipsetoran dari bank mandiri tanggal 13 Januari 2013, 1 lembar surat pernyataantertanggal 13 Maret 2013, 2 lembar SK Pengangkatan masingmasing atasnama Gunawan dan Ririn berikut daftar Golongan terlampir
    bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa sebelumPutusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan tersebut ;e Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 13 lembar kwitansi penerimaan uang, 1 slipsetoran dari bank mandiri tanggal 13 Januari 2013, 1 lembar surat pernyataantertanggal 13 Maret 2013, 2 lembar SK Pengangkatan masingmasing atasnama Gunawan dan Ririn berikut daftar Golongan terlampir
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus ITE
Putus : 27-02-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1517/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANYK KURNIASIH, SH.
Terdakwa:
NAZARUDDIN, SH bin KARNO alm.
427 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar screenshoot postingan akun whatsapp dari pelapor tetap terlampir di dalam berkas perkara;sim card provider Telkomsel dengan nomor 08117912759 dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 285/Pid. B/2014/PN.BB.
Tanggal 30 April 2014 — IMAS SITI ISMAYA alias MAYA binti YOYO;
28 — 5
  • ENDAH SAENDAH (MAMAH IRA);Tetap terlampir dalam berkas perkara; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti : 3 (tiga) buah kwitansi atas nama Sdrii ENDAH SAENDAH (MAMAH IRA)tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan (satu) bulan;17 Menetapkan masa penangkapan atau masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah kwitansi atas nama sdri ENDAH SAENDAH (MAMAH IRA);Tetap terlampir
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 269/Pid.B/2018/PN Tbt
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FARHAN alias PIKRAM
49 — 9
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa: - Menetapkan Visum Et Repetum nomor: 256/VER/VII/2018 tanggal 4 Agustus 2018 atas nama UDIN SARAGIH, tetap terlampir
    Menetapkan Visum Et Repetum Nomor : 256/VER/VIII/2018tanggal 4 Agustus 2018 atas nama Udin Saragih,tetap terlampir dalamberkas perkara.5.
    Menetapkan barang bukti berupaMenetapkan Visum Et Repetum nomor 256/VER/VII/2018 tanggal 4Agustus 2018 atas nama UDIN SARAGIH, tetap terlampir dalam berkasperkara;6.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 175/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 19 Juni 2017 — pidana -IFAN WITANTO
119 — 45
  • Tetap terlampir dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa: 127 (seratus dua puluh tujuh) lembar nota barang; 3 (tiga) lembar tabel rincian jumlah kerugian yang dialami oleh DEA & JESTIRTA SEGAR tertanggal 1 September 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 127 (seratus dua puluh tujuh) lembar nota barang;Dikembalikan kepada PT DEA & JESS melalui saksi Hoei Han Biang. 3 (tiga) lembar tabel rincian jumlah kerugian yang dialami oleh DEA & JESTIRTA SEGAR tertanggal 1 September 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD, S.H., M.Hum
Terdakwa:
RULY RAHMAWAN WIDARMANA Als. RULY WIDARMANA Als. RULY
422 — 1441
  • Terlampir dalam berkas perkara .........;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima Ribu Rupiah)
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • Pulau Buru No. 6 Denpasar, berdasarkansurat kuasa tanggal, 12 Februari 2016, yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar di bawah register Nomor : 260/Daf/2016,tertanggal, 6 Februari 2016 ; yang selanjutnya disebut sebagai ;wana nana nn anna nanan nn nnn nnn anna nanan nnn nnn anne TERGUGATPengadilan Negeri Tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang terlampir didalamnya.Telah mendengar keterangan para pihak didepan persidangan.Telah memperhatikan
    yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah nomor register : 53/Pdt.G./2016/PN Dps., tertanggal 20 Januari 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang sah dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernamaIda Pedanda Sentanu pada tanggal, 25 Maret 1996, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 17/DS.CS/1996 tanggal, 16 April 1996yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Badung(fotocopy terlampir
    ) ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu ; ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT jeniskelamin lakilaki lahir di Denpasar tanggal, 04 Juni 2005, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran tertanggal, 29 Juni 2005,Nomor ; 184/RSUP/2005, (fotocopy terlampir) ;Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, rukun bahagia dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri yang saling sayang menyayangi dan kasihmengasihi, sesuai dengan tujuan
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama IdaPedanda Sentanu pada tanggal, 25 Marety 1996, sebagaimanaKutipan Akta Perkwinan No. 17/DS.CS/1996 tanggal, 16 April 1996,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIBadung adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya (fotocopy terlampir) ;Hal 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Dps3.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Pemilu
Register : 09-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PID/2018/PT KPG
Tanggal 15 Agustus 2018 — -. NELSON OBET MATARA, S.Ip.,M.Hum.
84 — 24
  • Bait).tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Bait);tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan hanya menyatakan menyesal dan akan berhatihatikedepannya serta tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Oelamasi telah menjatuhkan Putusan tanggal 31 Juli 2018 Nomor118/Pid.Sus/2018/PN Olm yang amarnya sebagai berikut:1.
    W.Bait).tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa telahmenyatakan banding dihadapan Pit.
    Obet Matara,S.lp., M.Hum., terungkap fakta hukum di persidangan tentang halhal yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa, bila dihubungkan tujuan danmanfaat Restoratif Justice yaitu diupayakan agar Terdakwa mendapathukuman seringan mungkin patut dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Kupang dalam memutus perkara inidalam tingkat Banding, knususnya mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa harus diubah dengan berdasarkan asaskeseimbangan rasa keadilan, terlampir
    Bait).tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018 olehkami Dr. H. Amril, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, denganSimplisius Donatus, S.H. dan Sugiyanto, S.H.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 299/Pid.Sus/2014/PN.Mnd
Tanggal 24 September 2014 — - RAKA J.J POLII
42 — 29
  • terdakwadan menurut penuturan terdakwa kepada saksi kalau terdakwasebelum diamankan Polisi sudah menggunakan ataumengkonsumsi shabu tersebut.Bahwa setahu saksi, terdakwa dalam kedudukan sebagaipengguna shabu dan bukan sebagai pengedar.Bahwa setahu saksi, Penyidik Polisi ada melakukan pemeriksaanUrine kepada terdakwa dan benar hasil pemeriksaan Urineterhadap terdakwa adalah positif mengandung Metafetamin/zatKimia Narkotika.Bahwa didepan persidangan, saksi mengenali dan membenarkanBarang Bukti (sebagaimana terlampir
    kemudianmengamankan saksi bersama 1 (satu) paket Shabu yangdisimpan saksi dalam pembungkus rokok sampoerna.eBahwa setahu saksi, terdakwa membeli 1 (satu) paket Narkotikajenis shabu tersebut sematamata untuk digunakan/dikonsumsisendiri dan tidak untuk dijual/diedarkan kembali.e Bahwa setahu saksi, terdakwa kemudian ditangkap dan diamankanpihak Kepolisian beserta dengan paket shabu yang dibeliterdakwa dari tangan saksi tersebut.eBahwa didepan persidangan, saksi mengenali dan membenarkanBarang Bukti (sebagaimana terlampir
    shabu tersebut.Bahwa setahu Terdakwa, FIKRI AHMAD DJAFAR Alias KIKOmembeli 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut sematamata untuk digunakan/dikonsumsi sendiri dan tidak untuk dijual/diedarkan kembaili.e Bahwa setahu Terdakwa, FIKRI AHMAD DJAFAR Alias KIKOkemudian ditangkap dan diamankan pihak Kepolisian besertadengan paket shabu yang dibeli FIKRI AHMAD DJAFAR AliasKIKO dari tangan Terdakwa tersebut.e Bahwa didepan persidangan, Terdakwa mengenali danmembenarkan Barang Bukti (Ssebagaimana terlampir
    tersebut.e Bahwa setahu Terdakwa, FIKRI AHMAD DJAFAR Alias KIKOmembeli 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut sematamata untuk digunakan/dikonsumsi sendiri dan tidak untuk dijual/diedarkan kembali.e Bahwa benar setahu Terdakwa, FIKRI AHMAD DJAFAR AliasKIKO kemudian ditangkap dan diamankan pihak Kepolisianbeserta dengan paket shabu yang dibeli FIKRI AHMAD DJAFARAlias KIKO dari tangan Terdakwa tersebut.e Bahwa didepan persidangan, Terdakwa mengenali danmembenarkan Barang Bukti (sebagaimana terlampir
    Pengertian Narkotika sebagaimana UU No.35 Tahun2009 adalah Zat atau Obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman,baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam Undangundang ini.Menimbang, Bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap diPersidangan, terdakwa RAKA J.J POLII telah membenarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427/B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — PT FONTERRA BRANDS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA & CUKAI
159 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini.RINGKASAN LATAR BELAKANG SENGKETA PAJAKPemohon adalah perseroan terbatas dimana kegiatan usahanya berdasarkan aktapendirian adalah kegiatan usaha jasadistributor utama, dalam hal ini adalahprodukproduk susu (dairy products).Pemohon telah melakukan importasi 8 jenis barang, negara asal New Zealanddengan nilai tarif yang diberitahukan masingmasing adalah sebagai berikut: BeaMasuk: 5%, PPN: 10%, PPh Pasal 22: 2,5%, PPnBM: 0%, dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor: 076464 tanggal 31 Maret 2009 = (terlampir
    sebagaiBukti Pemohon 3).Bahwa atas PIB tersebut di atas, Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A TanjungPriok menerbitkan Surat Pemberitahuan Kekurangan Pembayaran Bea Masuk,Cukai, Denda Administrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor (SPKPBM) Nomor:S009542/NOTUL/KPUTP/BD.02/2009 tanggal 29 April 2009 (terlampir sebagaiBukti Pemohon 4), dan menetapkan kembali Nilai Pabean atas importasi dalamPIB tersebut sehingga terdapat kekurangan pembayaran sebagai berikut: Jenis Tagihan Tagihan Bea Cukai Tagihan Pajak
    selanjutnya disebut Termohon) dengan Surat 111213CKeberatan Nomor: FBI/SC/Import/200905/16 tanggal 28 Mei 2009 (terlampirsebagai Bukti Pemohon 5).Bahwa Keberatan Pemohon kemudian ditolak oleh Termohon dengan SuratKeputusan Nomor: KEP5074/KPU.01/2009 tanggal 21 Juli 2009 (terlampirsebagai Bukti Pemohon 6).Berdasarkan Keputusan Termohon tersebut, Pemohon mengajukan PermohonanBanding kepada Pengadilan Pajak dengan Surat Permohonan Banding Nomor:FBI/SC/Import/200908/Banding18 tanggal 31 Agustus 2009 (terlampir
    tanggal 31 Maret 2009 tidak dapatdiyakini kebenarannya sebagai harga transaksi (Metode I gugur).18 Bahwa dalam persidangan Termohon menyampaikan bahwa penetapan NilaiPabean dilaksanakan berdasarkan Metode VI fleksibel II dan III (halaman 11Put.31472/PP/M.XVI/19/2011).19 Bahwa data Pembanding barang yang digunakan oleh Termohon sebagai dasarpenetapan Nilai Pabean adalah sebagaimana disampaikan pada Surat PenjelasanTertulis pengganti Surat Uraian Banding Nomor: S428/KPU01/BD.02/2010tanggal 7 Juli 2010 (terlampir
    Data tersebut disampaikan pada Surat PenjelasanFBI/FIN/201008/092 2010 (SuratTambahan Nomor: tanggal 9 AgustusPenjelasan Tambahan berikut PIB Pembanding terlampir sebagai Bukti Pemohon10) adalah sebagai berikut: No PIB Pembanding Tanggal B/L Uraian Barang Harga Satuan1 Aju 27 Apr 2009 (60 Anchor Processed Cheese Coloured USD 3.3455/Kg20090506004462hari) SOS each 12x1200G2 Aju 23 Mar 2009 Chesdale Processed Cheese LowFat USD 2.9891/Kg2009040 1004397(25 hari) Slices IWS each 24x250G3 Aju 23 Mar 2009
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 512/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 15 Januari 2018 — HASTONO,S.Pd. lawan KARSUM dkk
24 — 16
  • mengembalikanharga jual beli rumah joglo tersebut dengan berhutang 3 (tiga ) ekor sapi betina kepada orang bernama Lasmin BinSarkiyo yang untuk dikembalikan kepada Dasmi Rasmidanpada tahun 1984, bahwa atas Rumah Joglo yang dimaksudoleh Penggugat tersebut adalah merupakan obyek putusanperkara Nomor: 11/1971 putusan Pengadilan Negeri Rembangperkara antara NGALI melawan PASIH, Dkk yang telahmempunyai kekuatan hukum dan tetap dan pasti dan telahdilakukan eksekusinya pada tanggal 20 September 2012sebagaimana bukti (terlampir
    Tergugat ( KARSUM ) sebagai ahliwaris pengganti dari almarhum NGALI, berdasarkan Berita acaraeksekusi tersebut Jurusita Pengadilan Negeri Rembang telahmembagi atas tanah dan rumah obyek sengketa tersebut untukdibagi menjadi 7 bagian secara adil dan selanjutnya diberikankepada Para ahli waris dari almarhum SOEMODIWIRYOMARKABAN dan hasil dari pelaksanaan eksekusi terhadapRumah Joglo telah dijual dan hasilnya telah dibagi kepada ahliwaris almarhum Soemodiwiryo Markaban sebagaimana beritaacara pembagian terlampir
    tidakbenar dan harus ditolak, bahwa Para Tergugat tidak pernahmempunyai hutang untuk mengembalikan 3 (tiga) ekor sapibetina kepada orang tua Penggugat bernama Lasmin BinSarkiyo yang dikaitkan dengan Rumah Joglo yang dimaksudoleh Penggugat tersebut yang merupakan obyek putusanperkara Nomor : 11/1971 putusan Pengadilan Negeri Rembangperkara antara NGALI melawan PASIH, Dkk yang telahmempunyai kekuatan hukum dan tetap dan pasti dan telahdilakukan eksekusinya pada tanggal 20 September 2012sebagaimana bukti (terlampir
    merupakanobyek putusan perkara Nomor : 11/1971 putusan PengadilanNegeri Rembang perkara antara NGALI melawan PASIH, Dkk ,sehingga sangat jelas Para Tergugat tidak mempunyai hubunganhukum dengan Penggugat atau orang tua Penggugat, danberkaitan dengan Rumah Joglo yang yang merupakan obyekputusan perkara Nomor : 11/1971 putusan Pengadilan NegeriRembang perkara antara NGALI melawan PASIH, Dkk, ParaTergugat telah benar mendapatkan/ memperolehnya darieksekusi pada tanggal 20 September 2012 sebagaimana bukti(terlampir
    ) yang selanjutnya telah diadakan pembagian warisankepada ahli waris almarhum SOEMADIWIRYO MARKABANsebagaimana Berita Acara eksekusi No. 11/1973 tertanggal 11Desember 2012 ( bukti terlampir ) juga , sehingga atas dasar haltersebut sepatutnya posita gugatan Penggugat poin angka 12s/d 15 harus ditolak karena tanoa dasar hukum ;Bahwa sehubungan dengan halhal tersebut diatas telah cukupjelas bahwa tidak ada satupun alasan maupun dasar hukumuntuk menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan