Ditemukan 30601 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0204/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
tU UYia ARCH TdxArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkantalak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 28-02-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 370/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Desember 2011 yang lalu,eBahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohonpertama pisah dia pulang kerumah orangtuanya, kemudian setelah ituTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman tersebut hinggasekarangtidak dikatahui lagi alamatnya.e Bahwa selama pisah Pemohon ada mengirim nafkah kepada anaknya melaluiRekening Termohon kadang Rp 1.000.000,dan kadangkadang kala Rp7.000.000, perbulan namun sejak Termohon pergi tidak diketaui alamatnyaPemohon tidak bisa menghubunginya lagi dan terputus
Register : 03-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3196/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Maret 2012 —
6 — 0
6 — 0
bersamakeluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARC% Idx a~~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 11-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1365/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Saat itu Termohonpamit akan bekerja di Jakarta;Bahwa setelah 1 bulan Termohon di Jakarta, komunikasi antara Pemohondan Termohon terputus.
Register : 01-05-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1065/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 29 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
tU UY fa ARC% IcjR2 YOArtinya : Apabila telah terputus khabar tentang suami dan tidak ada harta bendayang ditinggalkan untuk isteri, boleh bagi si isteri untuk fasakh nikahnya. Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.;Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 Hal.
Register : 20-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelisberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, akibatadanya perselisinan dan pertengkaran, terbukti Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 tahun sebab perselisihan dan pertengkaran tidak terbatas,sehingga tidak terlinat adanya upaya Penggugat untuk rukun kembali sebagaipetunjuk yang memperkuat terjadinya perselisihan dan pertengkaran, sekaligussebagai petunjuk bahwa hubungan batin antara kKeduanya telah terputus
Register : 15-04-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
bersama keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut:OThU anO RE2 tU UYia ARC Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 12-04-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1245/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARC% Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 06-09-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1460/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 15 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama TYAS RAHMA DINI, umur 11 tahun anaktersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa selama tahun 2002 s/d 2004 Termohon di Singapura hubunganantara Pemohon dan Termohon masih baik dalam hal komunikasi dan padasaat itu Termohon pernah cuti 1 kali dan membawa uang untuk membangunrumah;Bahwa sejak akhir tahun 2004 Termohon berangkat kembali ke Singapuranamun sejak saat itu hubungan komunikasi antara Pemohon dan Termohonmulai Kurang harmonis dan terputus
Register : 30-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1484/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut:n Oo ws ~ xX Oo nn on Oo f aT Nn on nN OoOThU anO RE2 tU UYia aRC% Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 11-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Oktober 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bersama keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut:OThU anO RE2 tU UYia ARC Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 20-04-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1205/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 September 2011 —
11 — 0
11 — 0
bersamakeluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagaiberikut : OThU) 4nO RE tU UYia ARC% IdxaOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 09-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
bersama keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut:OThU anO RE2 tU UYia ARC Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 10-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2768/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
tU UYia ARC Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyaiharta benda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhnkan putusan yang amarnya antara lainberbunyi menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang
Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 24 Februari 2015 — PT.LINGGARJATI MULIA ABADI VS ANI MARIANI
88 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
AniMariani terputus terhitung sejak 11 Februari 2014;b. Agar pihak perusahaan membayar hakhak pihak pekerja berupa uangpesangon dan uang penggantian perumahan, pengobatan dan perawatansebesar Rp6.210.000,00 (enam juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) secaratunai;c. Agar pihak perusahaan membayar hak pekerja berupa upah selamaproses (skorsing) sebesar Rp3.888.000,00 (tiga juta delapan ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) secara tunai;d.
Register : 11-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0870/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bersama keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis beroendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :OThU anO RE2 tU UYia ARC Idx a~OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus
Register : 19-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 14
18 — 14
Bahwa hal ini terindikasi pula darisikap Termohon yang tidak peduli untuk hadir disidang pengadilan, meskipunia telah menerima langsung surat panggilan dari petugaspengadilan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dari apa yangtelah dipertimbangkan di atas, pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dan benarbenar telah memuncak, tali ikatan batin yang selama ini menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah terputus, sehingga tidak
Register : 16-08-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2254/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor :2254/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amamya antara lain berbunyi menjatuhkantalak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 221/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis berpendapat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, akibat adanya perselisihan dan pertengkaran, terbuktiPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 bulan sebab perselisihan dan pertengkaran tidakterbatas, sehingga tidak terlihat adanya upaya Penggugat untuk rukun kembali sebagai petunjukyang memperkuat terjadinya perselisihan dan pertengkaran, sekaligus sebagai petunjuk bahwahubungan batin antara keduanya telah terputus
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa selama Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal tersebut,selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dankomunikasi telah terputus;.