Ditemukan 12912 data
20 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (OTIB NAWAWI BIN MUHAMAD ) dengan Pemohon II (YAYAH RODIAH BINTI WARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, untuk
19 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Kasno alias Kaseno bin Wardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Nopember 2006 adalah :
- Sumiati binti Kardi, sebagai isteri/janda;
- Nasrip Siswanto bin Kasno alias Kaseno, sebagai anak kandung laki-laki;
- Dwi Heriyanto bin Kasno alias Kaseno, sebagai anak kandung laki-laki;
- Singgih Tri Wahyono bin Kasno alias Kaseno, sebagai anak kandung
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Wardi) terhadap Penggugat (Sani binti Saekromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Syahro Wardi alias Ade Gres bin H.
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Solikhin bin Warli) terhadap Penggugat (Winarsih binti Wardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
84 — 28
- Mengabulkan PermohonanPemohon Idan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (WARDI bin SAHIRI)denganPemohon II(RITA PUSPITA SARI binti ACAK RUSPENDI) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2003di Desa Bukit Indah,Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu;
- MemerintahkanPemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan
4 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparmin bin Tokaryo) dengan Pemohon II (Warsih binti Wardi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong;
4.
8 — 1
/strong>ENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djudi Bin Giman) kepada Penggugat (Lastik Binti Wardi
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat JAROT PRAWITO bin MUKINI terhadap Penggugat INDRA PANCA SETIYOWATI binti WARDI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
54 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wasijan bin Wardi Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marni binti Arjo Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suntoro Bin Wardi) terhadap Penggugat (Heny Novita Sari Binti Ayadi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
59 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ari Yudi Anto bin Wardi) denganPemohon II (Istiqomah binti Ramijan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2012di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kayu Ara RT.03RW. 01 Desa Sarai, KecamatanSungai Tebelian, Kabupaten Sintang;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Wardi bin Ribut Daryanto ) terhadap Penggugat ( Tri Indayani binti Suhadi Muin );4.
9 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Setyo Cahyono bin Sarno) terhadap Penggugat (Mirna Kurniawati binti Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
6 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (DARMANTO bin WANALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI AMALIA bin WARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
549 — 295
Pesanggrahan,Jakarta Selatan Prov.DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagaiOn nnn nn HU nena eee een nanan ener ee ee eeeeeeeee nena Penggugat 61.Wardi, Karyawan, Warga Negara Indonesia, beralamat di JL. Srengseng,RT/RW 005/001, Kel/desa Srengseng, Kec.
API HO/ O/ HRD PHK/ 12 2016/ 0441 Tertanggal16 Desember 2016;WARDI, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No. API HO/ O/ HRD PHK/ 12 2016/ 0324 Tertanggal 15 Desember2016;WARIMIN, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No. APIHO/ O/ HRD PHK/ 12 2016/ 0569 Tertanggal 15 Desember2016;WIYONO, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No. APIHO/ 01 HRD PHK/ 12 2016/ 0321 Tertanggal 15 Desember2016;YUSUF MUNAWAR, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJANo.
Wardi (Penggugat LXIl), yang diberi tanda bukti T135;137.1 (satu) buah fotocopy Surat Nomor APIHO/O/HRDSP/122016/00292 Tanggal11 Desember 2016 Perihal: Panggilan Kedua (Il), untuk bekerja kembali dariTergugat kepada Sdr. Wardi (Penggugat LXII), yang diberi tanda bukti T136;138.1 (satu) buah fotocopy Surat Nomor APIHO/O/HRDSP/122016/0086 Tanggal08 Desember 2016 Perihal: Panggilan Pertama (lI), untuk bekerja kembali dariTergugat kepada Sdr.
Wardi (Penggugat LXII), yang diberi tanda bukti T206;208.1 (satu) buah fotocopy Surat Pemutusan Kerja (PHK) Nomor: APIHO/O/HRDPHK/122016/0310 Tertanggal, Jakarta 15 Desember 2016 yang dikeluarkanoleh Tergugat kepada Sdr. Warimin (Penggugat LXIIl), yang diberi tanda bukti T207;209.1 (satu) buah fotocopy Surat Pemutusan Kerja (PHK) Nomor: APIHO/O/HRDPHK/122016/0321 Tertanggal, Jakarta 15 Desember 2016 yang dikeluarkanoleh Tergugat kepada Sdr.
Wardi, terhitung sejak tanggal 15 Desember 2016.63. Warmin, terhitung sejak tanggal 15 Desember 2016.64. Wiyono, terhitung sejak tanggal 15 Desember 2016.65. Yusuf Munawar, terhitung sejak tanggal 20 Desember 2016.66.
24 — 3
setelah Terdakwa membeli sabusabu, saksi Arifin Mawardi Als Ipin Gorilabisa dipakai sendiri dan dijual kembali yang mendapatkan imbalan uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu) dari terdakwa ;Bahwa saksi Arifin Mawardi Als Ipin Gorila menyerahkan uang pembayaran untuk1 (satu) paket sabusabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa selain menjual kepada saksi Arifin Mawardi Als Ipin Gorila, terdakwamenjual kepada Cacing yang beralamat Kandangan dan sabusabu tersebut didapat12dari Bos Wardi
membeli sabusabu, saksi Arifin Mawardi Als IpinGorila bisa dipakai sendiri dan dijual kembali yang mendapatkan imbalan uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu) dari terdakwa ;14e Bahwa benar saksi Arifin Mawardi Als Ipin Gorila menyerahkan uang pembayaranuntuk 1 (satu) paket sabusabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar selain menjual kepada saksi Arifin Mawardi Als Ipin Gorila,terdakwa menjual kepada Cacing yang beralamat Kandangan dan sabusabutersebut didapat dari Bos Wardi
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari bukti ini jelas objek perkara aquo adalah dikuasailangsung oleh Pemohon Kasasi I;Bahwa juga ada saksi yang mengetahui tentang sejarah tanah dan kepemilikanobjek perkara aquo yang berdomisili di Desa Amburidi Kecamatan KutabuluhKabupaten Karo yaitu :a Wardi Sembiring, umur 51 Tahun, pekerjaan Bertani, alamat DesaAmburidi Kecamatan Kutabuluh Kabupaten Karo;b Nuan Ginting, umur 89, pekerjaan Bertani, alamat Desa AmburidiKecamatan Kutabuluh Kabupaten Karo;c Amat BR.
sangat wajar Bapak KetuaMahkamah Agung atau Majelis Hakim Agung yang mengadili perkara aquountuk membuat putusan sela yang amarnya sebagai berikut :Memerintahkan kembali Pengadilan Negeri Kabanjahe untuk membukapersidangan perkara Nomor 43/Pdt.G/2010/PN Kbj;e Memeriksa bukti Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 14 Oktober 1971 danbukti pembayaran pajak PBB terhadap objek perkara atas nama NgampunGinting (Pemohon Kasasi I) yang disetorkan ke BRI Unit Kutabuluh;e Memeriksa saksi saksi yang bernama :a Wardi
29 — 17
Maka majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi harusmembuktikan dalil bantahannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, TergugatRekonvensi telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Wardi bin Paraman dan Fatimah Dora binti Nurdinyang telah memenuhi syarat formil sebagaimana telah dipertimbangkanpada bagian konvensi di atas.Menimbang, bahwa adapun secara materiil hanya keterangan saksikedua yang mengetahui Tergugat dan Penggugat pernah
Maka majelis hakim berpendapatbahwa Tergugat Rekonvensi harus membuktikan dalil bantahannya denganalat bukti surat atau alat bukti saksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, TergugatRekonvensi telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Wardi bin Paraman dan Fatimah Dora binti Nurdinyang telah memenuhi syarat formil sebagaimana telah dipertimbangkanpada bagian konvensi di atas.Menimbang, bahwa adapun secara materiil keterangan kedua saksiTergugat
405 — 23
CikawungRt.002/Rw.001, Desa Ujung Jaya, Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang,yang rencananya biji rotan (pelah) tersebut akan dijual kepada Wardi di Serangnamun sebelum terjual terdakwa telah ditangkap terlebih dahulu.Bahwa Sdr. ENJAT SUHARJAT alias AJAT bin TOHIR, Sdr. EMAN binNABO, Sdr. RUDI bin JARNA, Sdr. WANA bin JARNA, Sdr. DADAN binSUMINTA, Sdr. SAKRI bin SAKRIA, ARJA bin RAPEI, Sdr. ROHIM bin NABO,Sdr. MARSUK bin PULUNG, Sdr. TATA SUPARTA bin RAMAN, Sdr. AMSA binMISTA, Sdr.
YAYAT lalu menyimpannya di rumah terdakwa di Kampung CikawungRt.002/Rw.001, Desa Ujung Jaya, Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang,yang rencananya biji rotan (pelah) tersebut akan dijual kepada Wardi di Serangnamun sebelum terjual terdakwa telah ditangkap terlebih dahulu.Bahwa Sdr. ENJAT SUHARJAT alias AJAT bin TOHIR, Sdr. EMAN binNABO, Sdr. RUDI bin JARNA, Sdr. WANA bin JARNA, Sdr. DADAN binSUMINTA, Sdr. SAKRI bin SAKRIA, ARJA bin RAPEI, Sdr. ROHIM bin NABO,Sdr. MARSUK bin PULUNG, Sdr.
WARDI lah yang pernah membeli buahrotan dari orangorang tersebut dan saat itu posisi terdakwa selalu yangmendampingi Sdr.
WARDI dan terdakwa, namunterdakwa keburu diamankan oleh Pihak Kepolisian;Bahwa benar, sehingga terdakwa bisa menyimpan 29 (dua puluh sembilan)karung berisikan buah rotan adalah awalnya terdakwa dihubungi olehSdr.AYAT, bahwa ia (Sdr. AYAT) sudah berada di Muara KampungCikawung, Desa Ujungjaya, Kecamatan Sumur, Kabupaten Pandeglangdengan membawa 29 (dua puluh sembilan) karung berisikan buah rotannamun bingung dimana menyimpannya kemudian terdakwa langsungmenyuruh Sdr.