187/Pid.B/2015/PN Bna

P UT US ANNomor 187/Pid.B/2015/PN Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : LIA MUTIARA BINTI AIYUB.Tempat Lahir : Banda Aceh.Umur/Tanggal : 24Tahun/23 September 1990.LahirJenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Nyak Adam Kamil Ill No. 14, Desa NeusuJaya, Kecamatan

Advokat/KonsultanHukum berkantor di Jalan Komplek PertokoanTerminal Keudah No. 5 Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2015 ;Setelah MEMDAaCA 2 ===aamn nese nnn mn enema nen enne nenae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor : 187/Pen.

Pid/2015/PNBna, tanggal 04 Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 187/Pen.Pid/2015/PN Bna, tanggal04 Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut : e Menyatakan Terdakwa Lia Mutiara Binti Aiyub

187/Pid.B/2016/PN Bna

PUTUSANNomor 187/Pid.B/2016/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : M. Ori Bastian Bin NasruddinTempat Lahir : Banda AcehUmur / Tanggal Lahir :20 tahun/ 17 Nopember 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lr. Himpunan, Dusun Meunasah, DesaLamteumen Barat, kec.

sampaidengan tanggal 08 Agustus 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 08 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 27 Agustus2016;Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh, sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 22 September 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh, sejaktanggal 23 September 2016 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hokum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh, Nomor 187

/Pid.B/2016/PN Bna,tanggal 24 Agusus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 187/Pid.B/2016/PN Bna, tanggal 24 Agustus 2016 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa M.

dibacakandimuka persidangan.Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan.Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan.Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga memutuskan:1 Menyatakan terdakwa RINALDO PRATAMA TANJUNG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar,dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang melanggar Pasal 187

Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut : melanggar Pasal 187 kele KUHP.Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, terdakwa dituntut oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar, dapat mendatangkan bahayaumum bagi barang melanggar Pasal 187 kele KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa

Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal Pasal 187 kele KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa.2 Unsur Dengan sengaja membakar.3.

membakar sepeda motor tersebut, oleh karena itu unsuretersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ketiga Denganmendatangkan bahayaumum bagi barang telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang tersebut didalamdakwaan telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187

RangkaMH1JF711BK182864 dan Np Mesin JF71E1180272 yang telah terbakar, oleh karena ituterhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat dan memperhatikan hukum yang berlaku dan UndangUndang yangbersangkutan khususnya Pasal 187

187/Pdt.G/2015/PA.Bjb

187/Pdt.G/2013/PA.DP.

., hakim mediator di Pengadilan Agama Dompu.Menimbang bahwa sesuai laporan hasil mediasi nomor perkara 187/Pdt.G/2013/PA.

- 187/Pid.B/2013/PN.Olm

PUTUSANNomor : 187/ Pid.B /2013/ PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : YUSTUS J. O.

Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi sejak tanggal 7Nopember 2013 sampai dengan tanggal 6 Desember 2013; Hal dari 21 halamanPutusan No. 187/Pid.B/2013/PN.Olm4.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi sejaktanggal 7 Desember 2013 sampai dengan 5 Pebruari 2014; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI tersebult; 2 ===Telah Membacal : =2sane nen stoners enenaninnane1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 7Nopember 2013 No. 187/Pen.Pid/2013/PN.Olm tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasitanggal 7 Nopember 2013 No. 187/Pen.Pid/2013

Karena takut dibunuh olehTerdakwa, saksi melapor ke polisi; Bahwa tujuan saksi meminta rokok kepada Terdakwa adalahuntuk mengalihkan perhatian Terdakwa sehingga Terdakwatidak jadi menantang JOHOR MAKUNIMA,; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya; "Hal 7 dari 21 halamanPutusan No. 187/Pid.B/2013/PN.Olm2.

MELIANAWATI, SHPANITERA PENGGANTI25DANIEL BIAFHal 25 dari 21 halamanPutusan No. 187/Pid.B/2013/PN.Olm

- 187/PID.B/2012/PN.OLM

PUTUSANNomor: 187/Pid.

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi sejaktanggal 25 Oktober 2012 s/d tanggal 23 November 2012 ;Hal 1 dari hal 22 Putusan No.187/Pid.B/2012/PN.Olm5. Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi sejak tanggal 21 November 2012s/d tanggal 20 Desember 2012 ;6.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum ;Hal 13 dari hal 22 Putusan No.187/Pid.B/2012/PN.Olm3. Unsur memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslinat maupun dengan karangan perkataan perkataanERG jem mmm nent ncn4.

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Hal 23 dari hal 22 Putusan No.187/Pid.B/2012/PN.OlmMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:5 (lima) lembar kwitansi pembayaran asli aan FRANS TH. ANGDikembalikan kepada saksi LIDWIE LIE ;6.

RUSDIN)Hal 25 dari hal 22 Putusan No.187/Pid.B/2012/PN.Olm

187/Pdt.G/2014/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 187/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalamperkara permohonan Gugat Cerai antara :PEMBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang berdomisili di HingShing Road Hibiscus Park, Kwai Chung Hongkong, menguasakankepada FATCHUR

Grobogan, semula Tergugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkard, ini;n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nennnnnncnnnnnnennnnncnnMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Purwodadi, Nomor 0271/Pdt.G/2014 /PA Pwd, tanggal 26 Mei2014 masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil akhir 1435 hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut ; neon enemasPutusan No. 187

dapat diterima, sesuai dengan ketentuan pasal 51 ayat (1)dan pasal 61 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama danpasal 26 ayat ( 1 ), Undangundang Nomor 48 tahun 2009, tentang KekuasaanKehakiman ;222 222 2nn nn nn nnn cnn nn cc cence nc cence nnn cnc cn ence cnceeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding tersebutbeserta salinan putusan resmi Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 0271/Putusan No. 187

SAKSI 1 ( ayah penggugat ) menjelaskanperselingkuhan Terbanding hanya diketahui saksi dari cerita orang lain, kesaksianSAKSI 2, menjelaskan Pembanding berangkat ke Hongkong atas ijin Terbanding danpara pihak baikbaik saja, kesaksian SAKSI 3 menjelaskan tidak tahu masalahperselingkuhan dan selama ini baikbaik saja, kesaksian SAKSI 4 ( ketua RT ) benartelah terjadi pertengkaran namun tidak tahu penyebabnya, sekarang berpisah karenaPembanding TKI ke Hongkong ;nnennonnnnn nnn ncnnccncnsPutusan No. 187

IBRAHIM KARDI, SH, MHum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan No. 187/Pdt.G/2014/PTA.Smghalaman 5 dari 5 halamanttd ttdDR.H MASRUYANI SYAMSURI, SH, MH. Drs. H. AMIN ROSYIDI, SH.PANITERA PENGGANTItidH. WAHYUDI DWI SOETOYO, SH, MH.1. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,2. Meterai :Rp. 6.000,3. Biaya proses : Rp. 139.000.Jumlah :Rp 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.H. TRI HARYONO, SH.Putusan No. 187/Pdt.G/2014/PTA.Smghalaman 6 dari 5 halaman

187/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara gugatan hibah dalam persidangan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EkoJustisianto, S.H.

Putusan No. 187/Pdt.G/2018/PTA.SmgTambakbulusan KM 1 Desa Wonokerto RT 03 RW 01 KarangTengah Demak Jateng, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 31 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor 0710/SK/2017/PA.Jeprtanggal 14 Nopember 2017, semula sebagai Tergugat sekarangTerbanding ;2. TERBANDING 1, umur 75 tahun, agam Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Slamet Widodo, S.H.

Putusan No. 187/Pdt.G/2018/PTA.SmgMadura, maka oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa putusan Hakim tingkat pertama menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard), denganpertimbangan bahwa surat kuasa Penggugat tidak sah karena tidak memenuhisyaratsyarat surat kuasa (Vide : putusan halaman 2426 ).

Putusan No. 187/Pdt.G/2018/PTA.Smgberdasarkan pemahaman bahwa sesungguhnya HIR dan RBgitumenempatkan kedudukan Hakim memimpin pemeriksaan dalam posisi yangaktif ( Vide : Pasal 119 HIR /143 RBg jis.

Putusan No. 187/Pdt.G/2018/PTA.Smgttd.2. Drs. H. A. Agus Bahauddin, M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Tulus Suseno, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp 139.000,00 2. Biaya Redaksi >Rp 5.000,003. Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah : Rp 150.000,00Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Tukiran, S.H.,M.M.Hal.9 dari 9 hal. Putusan No. 187/Pdt.G/2018/PTA.Smg

187/PID/2011/PT.MKS

PUTUSANNOMOR:187 /PID/2011/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HANJA DAENG LEJJA bin JAHARUDDINTempat lahir : Galesong Kabupaten Takalar .Umur /Tgl Lahir : 56 Tahun/10 Desember 1953.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.TempatTinggal :Dusun Bontotanga Desa Tamalate KecamatanGalesong Utara Kabupaten

No. 187 /PID/2011/PT.Mks1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Mei2011 No.196 / PEN.MAJ / 2011 / PT.MKS tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalamtingkat banding ;2. Penetapan Panitera / Sekertaris Pengadilan Tinggi Makassar tanggal31 Mei 2011 No.196/PP/2011/PT.MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili berkas perkara tersebut dalam tingkatbanding ;3.

No. 187 /PID/2011/PT.Mks1. Menyatakan Terdakwa HANJA DAENG LEJJA binJAHARUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanTErS6 BU pees seese ce reemeereeees4.

No. 187 /PID/2011/PT.Mks10PEMIDANAAN , Dan menguatkan selebihnya , sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menjatuhnkan Pidana kepada terdakwa HANJADAENG LEJJA bin JAHARUDDIN denganpidana Penjara selama 6 (enam) bulan ;2. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim yang menyatakan terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebelum lewatmasa percobaan selama 10 (sepuluh) bulanberakhir ;3.

No. 187 /PID/2011/PT.Mks

187/Pid.B/2014/PN.SKY

PUTUSANNo. 187/Pid.B/2014/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MUSTOFA Als TOPA Bin PARLAN ;Tempat Lahir : Srikembang ;Umut/T gl. Lahir : 19 Tahun / 25 September 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : RT.09 RW.03 Dsn III, Srikembang, Kab.

Putusan No.187/Pid.B/2014/PN.SKY.Saksi menjelaskan bahwa karung Pupuk tersebut ada cirriciri knusus dan yanghilang sebanyak 14 (empat belas) karung jenis Urea merk MOP dengan beratsetiap karung 50 Kg;Bahwa benar saksi menerangkan akibat dari kejadian tersebut PTPN VII UUBetung Krawo mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp. 7.250.000.Menmbang, bahwa ketrangan saksisaksi yang tidak hadir dipersidangandalam perkara ini di bacakan dalam BAP yang terlampir dalam berkas perkara ;Menmbang, bahwa atas keterangan

Putusan No.187/Pid.B/2014/PN.SKY.Kecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin, melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa AHMAD SAIFULSYAH sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksisendiri, barang yang diambil terdakwa dari rumah saksi korban berupa 1 (satu) unitlaptop merk Toshiba warna hitam ukuran 14 inch, 1 (satu) buah charger laptop warnahitam merk Toshiba, 1 (satu) buah optical mouse merk Cobra warna biru dan 1 (satu)buah tas ransel warna hitam merk Acer, sebelumnya laptop dan barangbaranglainnya

Putusan No.187/Pid.B/2014/PN.SKY.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama menjalani Persidangan. Terdakwa mengakui perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan ;Mengingat ketentuan Dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4,5 KUHP dan ketentuanlain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan ;uf W0MENGA DILI.

Putusan No.187/Pid.B/2014/PN.SKY.

187/Pdt.G/2017/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 187/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaiberikut :PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanKaryawan Swasta, dahulu bertempat tinggal di KabupatenDemak, sekarang bertempat tinggal di Kota Semarang, dalamhal ini telah memberikan kuasa

Putusan No. 187/Padt.G/2017/PTA.SmgAgama Semarang Nomor 2684/Pdt.G/2016/PA.Smg tanggal 18 Juli 2017 untukPembanding dan tanggal 20 Juli 2017 untuk Terbanding ;Bahwa selanjutnya perkara ini terdaftar di kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Semarang dalam register Nomor 187/Pdt.G/2017/PTA.Smgtangga 01 Agustus 2017 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugatsekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimana ditentukan menurut

Putusan No. 187/Pdt.G/2017/PTA.SmgTerbanding mengutarakan niatnya menyampaikan permintaan cerai kepadaTergugat/Pembanding dan Tergugat/Pembanding menyetujuinya, dan padasaat yang bersamaan Penggugat/Terbanding memutuskan keluar dari rumahkediaman bersama pulang dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat/Terbanding sampai sekarang sudah berjalan 6 bulan lamanya danselama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah ketemu dantidak ada lagi komunikasi dengan baik.

Muri, S.H., M.M. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 1Agustus 2017 Nomor 187/Pdt.G/2017/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksaHal.14 dari 15 hal.

Putusan No. 187/Padt.G/2017/PTA.Smg

187/Pdt.G/2016/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 187/Pdt.G/2016/PTA.Smger Jl yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili padatingkat banding dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugat cerai antara :PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKab.Sleman Semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, tempat

DJAELANI, KH, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 18 Juli 2016 M Nomor: 187/Pdt.G/2016/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh H.

187/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 187/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat kediaman di Kabupaten Purworejo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG WINARYO,S.H.; Advokad & Konsultan Hukum yang beralamat

A.Yani No. 44 Purworejo, semula sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPurworejo, semula sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang TERBANDING,Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 9 hal.Putusan No. 187/Pat.G/2015/PTA.SmgMemperhatikan dan menerima

Benar,Halaman 4 dari 9 hal.Putusan No. 187/Pat.G/2015/PTA.Smgtalak adalah hak suami, namun menjatuhkan talak tanpa alasan menuruthukum, atau dengan perkataan lain secara semenamena, bagi seorang muslimseperti Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding, bukan sajamelakukan hal yang menurut Islam akan mendapatkan murka Allah swt, tetapijuga melanggar hukum. Menjatuhkan talak tanoa alasan menurut hukum akanmendapatkan murka Allah swt dan melanggar hukum.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 18 AgustusHalaman 8 dari 9 hal.Putusan No. 187/Pat.G/2015/PTA.Smg2015 Nomor 187/Pdt.G/2015/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hj. SIT MARIA LUTFI, S.H.

TRI HARYONO, SH.Halaman 9 dari 9 hal.Putusan No. 187/Pat.G/2015/PTA.Smg

187/Pid.B/2014/PN Msb

PUTUSANNomor 187/Pid.B/2014/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUBAIR Als BAIR Bin LANGKITempat lahir : BoddiUmur/tanggal lahir : 20 tahun /20 Agustus 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Boddi Ds.Mario Kec. Kulo Kab.

Luwu UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaPutusan No. 187/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 1 dari 40Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan berdasarkan :1 Penyidik, tanggal 27 September 2014 No.

Selanjutnya saksimendatangi rumah terdakwa dan bertemu dengan kakak kandungterdakwa yakni MAS ATI Als MAMA DELA dan berjanji kepada saksiuntuk mencari tahu keberadaan mobil saksi yang telah digunakanPutusan No. 187/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 13 dari 4014terdakwa.

Bindo Bin Makmurbersama dengan 3 (tiga) orang wanita yangtidak dikenal namanya berangkat ke Kab.Putusan No. 187/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 29 dari 4030Sidrap sedangkan terdakwa berangkatbersama Bapak OI, saksi Rifki Als Sodo,bersama dengan satu orang yang tidakdikenal dengan menggunakan mobil milikBapak OI;Bahwa kemudian di Kab.

(seratus lima puluh jutarupiah)atau setidaktidaknya dalam jumlahtersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanPutusan No. 187/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 31 dari 4032orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telahterpenuhi.Ad. 3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 187/Pid.B/2020/PN.Tte. tanggal 21 Desember 2020, yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

TTE. tanggal 8 Januari 2021, berkas perkara,dan suratsurat yang bersangkutan, serta Salinan Putusan Pengadilan NegeriTernate tanggal 21 Desember 2020 Nomor 187/Pid.B/2020/PN Tte., dalamperkara Terdakwa tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 5/PID/2021/PT TTETelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTernate tanggal 7 Agustus 2020 Nomor' Reg.

tuntutan hukum;Menyatakan Surat Dakwaan dalam perkara atas nama Terdakwa Fadli BudiDharma ini batal demi hukum;Menyatakan Surat Dakwaan tidak dapat diterima.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya seperti dalam keadaan semula;Memerintahkan agar pemeriksaan Perkara Pidana Nomor187/PID.B/2020/PN.TTE atas nama Fadly Budi Dharmatersebutdihentikan;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Membaca Putusan Sela Pengadilan Negeri Ternate tanggal 14 September2020 Nomor : 187

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 187/Pid.B/2020/PN Tie., atas nama Fadli Budi Darma tersebut diatas;. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 5/PID/2021/PT TTEMembaca Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternatetanggal 23 Nopember 2020 No. Reg PERKARA :PDM53 / TERNA / Eku.2 / 07/ 2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 21 Desember2020 Nomor : 187/Pid.B/2020/PN.Tte. yang amar nya berbunyi sebagai berikut:1.

Penuntut Umum tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan bandingyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, Berita Acara PemeriksaanSidang Pengadilan Negeri Ternate beserta dengan segala surat surat yangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 5/PID/2021/PT TTEtimbul dalam sidang yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 187

187/PID/2014/PT.KPG

No : 187/Pid/2014/PT.KPG, Hal1Tempat lahir : Halilulik;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 04 Oktober 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 004 RW 001 Kel. Manuaman Kec.Atambua Selatan Kab.

No : 187/Pid/2014/PT.KPG, Hal2Oktober 2014 Nomor : 89/Pid.B/2014/PN.ATB. dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum No. Reg. Perk. : PDM88/ATAMB/06/2014 , tertanggal 12 Juni 2014yang bunyinya sebagai berikut :PERTAMABahwa mereka terdakwa 1. YOHANIS EFNI HARIYANI NANI, 2. BENNYNABEN, dan terdakwa 3.

No : 187/Pid/2014/PT.KPG, Hal3Bakar Minyak tersebut di daerah dekat perbatasan Indonesia (Belu) denganNegara Timor Leste yakni di Kampung Seroja Motaain Desa Silawan;Bahwa kemudian SOLEMAN KAPITAN secara bersamasama denganterdakwa 1. YOHANIS EFNI HARIYANI NANI, terdakwa 2. BENNY NABENdan terdakwa 3.

No : 187/Pid/2014/PT.KPG, Hal5Bakar Minyak tersebut di daerah dekat perbatasan Indonesia (Belu) denganNegara Timor Leste yakni di Kampung Seroja Motaain Desa Silawan;Bahwa kemudian SOLEMAN KAPITAN secara bersamasama denganterdakwa 1. YOHANIS EFNI HARIYANI NANI, terdakwa 2. BENNY NABENdan terdakwa 3.

No : 187/Pid/2014/PT.KPG, Hal15Put. No : 187/Pid/2014/PT.KPG, Hal16

187/Pdt.G/20 13/PA.Prg.

PUTUSANNornor 187/Pdt.G/20 13/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMUEMI KEAUILAN HEKIJASAKKAN KETUHANAN Y ANU MAJIAESAPengadilan Agarna Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah rnenjatuhkan Putusan dalarn perkara Cerai Talak antara.PEMOHON, urnur 38 tahun , agarna Islam, pendidikan SMA, pekeijaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pin:rang, selanjutnya disebut sebagai: PernohonrnelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikao SMA, pekerjaan urusan rumahtangga

, tempat tinggal Kota Bekasi., selanjutnya disebut sebagai: Termohon.Pengadilan Agama tersebu1.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdansaksisaksi persidanganDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:187/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakal 1 halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon, telah

187 /Pid.B/2016/PN.Msb

Majelis Hakim tanggal 19 Desember 2016 Nomer : 187/Pid.B/2016/PN.Msb, sejak tanggal19 Desember 2016 s/d tanggal 17 Januari 2017;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal 09 Januari 2017 Nomer187Pid.B/2016/PN.Msb, sejak tanggal 18 januari 2017 s/d tanggal 18 Maret 2017;TERDAKWA 21. Penyidik tanggal 30 Oktober 2016 Nomer : SP.Han/17/X/2016/Reskrim, sejak tanggal 27Oktober 2016 s/d tanggal 15 November 2016;2.

Majelis Hakim tanggal 19 Desember 2016 Nomer : 187/Pid.B/2016/PN.Msb, sejaktanggal 19 Desember 2016 s/d tanggal 17 Januari 2017;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal O9 Januari 2017 Nomer187Pid.B/2016/PN.Msb, sejak tanggal 18 januari 2017 s/d tanggal 18 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba No. 187/ Pid.B/ 2016 / PN.

Msb, tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri MasambaNo. 187 / Pid.B / 2016 / PN.Msb, tanggal 19 Desember 2016 tentang Penetapan harisidang Pertama untuk memeriksa dan mengadili perkara ini yaitu pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan

FARHAN Als FAKKA Bin ANWAR,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebutdiatas timbul bahaya umum bagi barang dan bagi orang lain, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan" yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 Ayat 1 danayat 2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah para Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum kepadanya, maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuniutUmum dengan dakwaan disusun secara Tunggal yaitu dalam Pasal 187 ayat(1) dan (2) Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Pasal 187 ayat(1) dan (2) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1. Barangsiapa ;2. Dengan sengaja menimbulkan kebakaran ;3. Jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang ;Putusan No. 161/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 27 dari 404. mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan.Ad. 1.

(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan telah terpenuhiMenimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsurunsursebagaimana dipertimbangkan diatas dan Majelis Hakim memperolehkeyakinan atas hal tersebut (vide Pasal 183 KUHAP), maka para Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar 187 ayat (1) dan (2)Jo.

Hukum Acara Pidana (KUHAP), para Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 2 (dua) buah kayu yang telahterbakar, 1(satu) buah tempat sendok plastik yang telah dibakar, 1(satu) buahtimba plastik yang telah terbakar, 1(satu) buah gulungan kain bekas berwarnaputih yang telah terbakar dan terdapat aroma bau bensin, akan ditentukanstatusnya dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 187