keluargakedua belah pihak telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukal, KabupatenBuol;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut telah memenuhiketentuan hukum Islam maupun peraturan yang berlaku kecuali syarat usiabagi anak Pemohon yang belum mencapai usia 16 tahun, dan karenanya makamaksud pernikahan tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukal dengan Surat Penolakan Nikah Nomor: Kk.22.06.08/Pw.01/24

/2015, tertanggal 23 Maret 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan keduanya telah sedemikian eratnya dan sangat sulit untukdipisahkan, sehingga Pemohon beserta keluarga kedua belah pihak sangatkhawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan yang mengarah padaperbuatan yang melanggar hukum agama dan normanorma kemasyarakatan,apabila tidak segera dinikahkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Buol cq.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan atas nama KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bukal, Surat Penolakan Nikah Nomor:Kk.22.06.08/Pw.01/24/2015, tertanggal 23 Maret 2015; kemudian diberikode (P.2);B. Saksisaksi1.Saksi I: NAMA SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNSKecamatan Bukal, tempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi RT.008/ RW. 004,Kelurahan Kampung Bugis, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol.

., tertanggal 20 Januari 0201 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 5 Maret 2002 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.06.17/Pw.01/24/2015 tanggal 16 Juni2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun YYY, RT.002/RW

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo Nomor : Kk.11.06.17/Pw.01/24/2015 Tanggal 16 Juni2015 bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya , bukti p.2.;II.

Putusan No. 0827/Pdt.G/20 19/PA Sda.KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0113/24 /2015 tanggal 06 Februari 2015;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kostkostan di Desa Blurukidul, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoano;.

/2015 140102D7140103 BPAY/00030/2014 18.080,00PT ISPAT IND@Jombine the refund withSUB the real refund forigpatindo but to differentbank accunt number2. 10/01/2014 14011041830165 BBPAY/00083/2014 125.107,00PT ISPAT INDO3. (28/01/2014 14011041830103 BPAY/00400/2014SUB 200,00PT ISPAT INDO4 4. 20/03/2014 B7210116 BPAY/00870/2014SUB 4.285,00PT ISPAT INDO5. 10/04/201 FB60076 BPAY/01161/2014SUB 7..228,00PT ISPAT INDO6. 10/06/2014 FB700097 BPAY/011751/2014 Scan 00 ISPAT INDOSUB7. 18/06/2014 FB700022 BPAY

/2015 Tees ABA 105.000.000) MSCULO353357 ernie a9" Plestari No Rek14000.1505.2708/Mandiri2 Transfer TO CV HasbannaBG AAY MSCUGX PT SurabayalJaya Lestari No Rek'2 9/25/2015 lag3472 78. 100,000 489482 Steel Investama 14000.1505.2708/MandiriTransfer TO CV Hasbanna4 30/20/2015 emanaes AAZ 320.000.000 CEeEEE i he Jaya Lestari No ReK14000.1505.2708/MandiriA BG AAZ MSCURYIPT vale ansfer TO CV Hasbanna Jaya4 10/06/2015 porn ag 120.350.000 SAaED Indonesia Tbk.

Transfer TO CV Hasbanna26 6/25/2015 Purpose agqMSCUM9179104 me NlagajayvaLestari No RekForm 14000.1505.2708/MandiriMulti Transfer TO CV Hasbanna Jaya27 7/9/2015 Purpose 4.20 B CouOcoto 4 pr vakson Niagal estari No RekForm 14000.1505.2708/MandiriMulti Transfer TO CV Hasbanna Jaya28 7/15/2015 Purpose ms flumo1s3752 pT vakson Niagali estari 7/9/2015NoReKForm 14000.1505.2708/MandiriMulti PT Jakson Nia Jfansfer TO CV Hasbanna Jaya29 7/24/2015 Purpose 18.83BISCUM9192461 941 estari No RekForm 14000.1505.2708

Untuk proses pengembalian jamainan Demurrage dilakukansepenuhnya oleh piha keuangan;> Bahwa dana yang ditransfer saksi OCTAVIANI CANDRA SARI kerekening atas nama Edy Subagyo yang diduga diperoleh dari hasilkejahatan antara lain sebagai berikut: No DATE BANK REF PAYMENT VOUCER AMOUNT IN USD CUSTOMER NAME PATTERNNUMBER NUMBER1. 07/24/2015 140102D714010 BPAY/00030/2014 18.080,00 PT ISPAT INDO Combine the refund3 SUB with the real refund forispatindo but todifferent bank accuntnumber2. 10/01/2014 1401104183016

/2015 Multi 8.832CUM9192461 PT Jakson Transfer TO CV HasbannaPurpose Niaga Tama Jaya Lestari No RekForm 14000.1505.2708/Mandiri30. 8/7/2015 Multi 3.720JIMSCULO042307 PT Malindo Transfer TO CV HasbannaPurpose Feedmill Tbk Jaya Lestari No RekForm 14000.1505.2708/Mandiri3.636.633.944 64.287Total in IDR 4.485.222.344> Bahwa terdakwa OCTAVIAN!

Bg.Maka Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan permohonan Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa pengajuan perkara ini oleh Pemohon agar supayadibebaskan dari biaya perkara, dengan alasan karena Pemohon tergolong miskin halmana dengan mengikutsertakan pula Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala DesaLipumangau dengan nomor:140/24/2015.

sekarang menjadi atas nama SABARI(TERGUGAT Ill) sesuai dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanahdari Kantor Pertanahan kabupaten Wonosobo Nomor : 24/2015 tanggal25 Februari 2015 dengan batasbatas;Halaman 3 Putusan Nomor 135/Padt/2019/PT SMGSebelah utara : NIB 01467Sebelah selatan :NIB01470Sebelah Timur : Nyonya HidupSebelah Barat : Jalan;Selanjutnya Disebut Sebagai Objek Sengketa.

, NIB. 01471Halaman 5 Putusan Nomor 135/Padt/2019/PT SMGdulu atas nama BUDI WALUYO (TERGUGAT ) sekarang menjadi atasnama SABARI (TERGUGAT Ill) sesuai dengan Surat KeteranganPendaftaran Tanah dari Kantor Pertanahan kabupaten Wonosobo Nomor: 24/2015 tanggal 25 Februari 2015 dengan batasbatas;Sebelah utara : NIB 01467Sebelah selatan :NIB01470Sebelah Timur : Nyonya HidupSebelah Barat : Jalan;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan tersebut maka Tergugatharus dibebani uang paksa (dwangsom) sebesar Rp

, NIB. 01471dulu atas nama BUDI WALUYO (TERGUGAT I) sekarang menjadi atasnama SABARI (TERGUGAT Ill) sesuai dengan Surat KeteranganPendaftaran Tanah dari Kantor Pertanahan kabupaten Wonosobo Nomor: 24/2015 tanggal 25 Februari 2015 dengan batasbatas;Sebelah utara : NIB 01467Halaman 6 Putusan Nomor 135/Padt/2019/PT SMGSebelah selatan :NIB01470Sebelah Timur : Nyonya HidupSebelah Barat : Jalan;Yang telah dilakukan jual beli antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah milik PENGGUGAT;.

, NIB. 01471dulu atas nama BUDI WALUYO (TERGUGAT I) sekarang menjadi atasnama SABARI (TERGUGAT Ill) sesuai dengan Surat KeteranganPendaftaran Tanah dari Kantor Pertanahan kabupaten Wonosobo Nomor: 24/2015 tanggal 25 Februari 2015 dengan batasbatas;Sebelah utara : NIB 01467Sebelah selatan :NIB01470Sebelah Timur : Nyonya HidupSebelah Barat : Jalan;Halaman 7 Putusan Nomor 135/Pat/2019/PT SMG7.9,Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil maupun MorilkepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 458.000.000, (

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2001, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato sekarang(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK30.26/PW.01/24/2015);Putusan Nomor 0048/Pat. G/20 15/PA. Msa Page 1 of 122. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato;3.

Bukti surat: Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah serta aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato nomorKK30.26/PW.01/24/2015 tanggal 7 Mei 2015, fotocopi tersebut sesuaiPutusan Nomor 0048/Pat. G/20 15/PA. Msa Page 3 of 12dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, dinazegelen pos dandilegalisir oleh Panitera serta diberi tanda bukti P;.

akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelam Permai Kabupaten Sintang;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 (enam belas) tahun dan karenanya maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelam PermaiKabupaten Sintang Surat Nomor Kk.14.05.14/PW.00/24

/2015 tanggal 28April 2015;Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah melakukan hubungan biologis layaknya suami istri,sehingga anak Pemohon telah hamil diluar nikah dengan usia kandungankurang lebih 4 (empat) bulan, dan juga keduanya telah bertekad untukmembangun kehidupan rumah tangga bersama.

Asli surat Penolakan Nikah Nomor Kk.14.05.14/PW.00/24/2015 tanggal28 April 2015 a.n. ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat nikah KantorHal. 7 dari 19 Pen. No. 0053/Pdt.P/2015/PA.StgUrusan Agama Kecamatan Kelam Permai, surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, telah dinazegelen serta bermeterai cukup, kKemudiandiberi kode (P.5);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu :1.

., tanggal 09 Januari 2015 mengemukakan halhal sebagaiD@NIKUL tnn=ses222sencreseemee nnn cneeeemetenenes eee nenesemernnn seen1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18Mei 1992, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.27.11/PW.01/24/2015 tanggal 05 Januari 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang(sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/51/V/1992 tanggal 18Mei 1992) serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon

Pemohon yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor3327090307690006 tanggal 18 Juli 2013 (Bukti P.1)Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor : Kk.11.27.11/PW.01/24/2015 tanggal 05 Januari 2015 (Bukti P.2) ;Kwitansi pemasangan listrik tertanggal 02 Maret 2012 (Bukti P.3);Rincian piutang Koptani an.

Denny Triasmara meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 870/24/2015 dari Rumah Sakit UmumTengku Peukan Kabupaten Aceh Barat Daya dan hasil Visum EtRepertum No. 07/VER/IV/2016 tanggal 5 April 2016 dari Rumah SakitUmum Tengku Peukan Kabupaten Aceh Barat Daya dengan kesimpulanSdr.

Denny Triasmara yangketika itu. bersama dengan Terdakwa telah meninggal dunia,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 870/24/2015 dariRumah Sakit Umum Tengku Peukan Kabupaten Aceh Barat Daya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN.Ttn10Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Nama Konsumen Alamat Realisasi Barang BarangMargosukan Rt. mew Rp.DESIANA 001/02 Gumpang tabung 4.200.000,1 KURNIA SARI Kartosuro 6/6/2015 lg Griya Gedongan Rp.WAHYU DEWI B. 1 No. 1 led 32 3.603.000,2 INDRAWATI Colomadu 5/24/2015 inch lg Ketao Rt. 04/10 Rp.AGUS WINDU Colomadu led 32 3.850.000,3.

WIBOWO Karanganyar 3/24/2015 inch lg Rp.ENDANG Trangsan Baki Rt. led 32 3.850.000,4 RAHAYU 02/04 Sukoharjo 4/6/2015 inch lg Turi Cemani led 32 Rp.5 ADAM Grogol Rt. 04/07 4/6/2015 inch Ig 3.850.000, 3 Sukoharjo Karang Rt. 03/07 led 32 Rp.DANTI PUJI Sanggrahan inch 4.200.000,6 LESTARI Grogol Sukoharjo 4/20/2015 sharp Gondang Rt. led 24 Rp.002/001 Siwal inch 2.628.000,7 DWI ARIYANTO Baki Sukoharjo 4/22/2015 samsung Rp.Dk.

Rp.MUCH NURIL 005/010 Purbayan led 32 4.485.000,22 FAJRI Baki Sukoharjo 6/8/2015 inch lg Jengkangan Rt.002/004 led 32 Rp.Parangjoro inch 5.385.000,23 SALIMIN Grogol Sukoharjo 6/9/2015 samsung Perum DeltaGraha Sarana Rt.005/009 Rp.Gedongan led 32 4.485.000,24 SUTARNI Colomadu 5/24/2015 inch lg Sadon Rt. 05/07Sawahan Rp.Ngemplak led 32 4.186.000,25 KARYANTI Boyolali 5/28/2015 inch lg Kauman Rt.003/008 Rp.Mancasan Baki le 2 4.927.000,26 WAHYUNI Sukoharjo 5/6/2015 pintu Ig Garen Rt. 03/04Pandeyan Rp.KAMIARSI

Sukoharjo 6/19/2015 inch lg Negrawoh Rt.003/015 led 32 Rp.Tegalgede inch 4.485.000,38 PAIDI Karanganyar 6/18/2015 samsung Rejosari Rt. led 32 Rp.39 SUSANTI DEWI 001/007 6/20/2015 inch 5.584.000, 6 Purwodiningratan sharp JebresKleben Rt.002/007 mew Rp.DARMAWAN Gedongan tabung 4.500.000,40 SETYO BUDI Colomadu 6/29/2015 samsung Wrrorejan Rt.04/08 Ngadirejo Rp.Kartosura le 2 5.306.000,41 SUYADI sukoharjo 5/21/2015 pintu lg Perum GedonganBaru Colomadu Rp.Rt. 03/10 led 32 4.485.000,42 KISWIYANI Karanganyar 5/24

/2015 inch lg Suren Lor Rt.002/009 Rp.WIDODO Bekonang led 32 4.485.000,43 SUNARYO Mojolaban 5/25/2015 inch lg Guntur Rt. 02/02 mew Rp.Gupit Nguter tabung 4.500.000,44 SRI MARYATI Sukoharjo 6/19/2015 lg Bangsren Rt.002/022 Rp.TYAS UTAMI Makamhaji le I 3.735.000,45 NUR HAPSARI Kartasura 6/29/2015 pintu lg Jagalan Rt.

Bahwa pada tanggal 17 April 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bacan, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Aktaa.b.Cc.Nikah Nomor: Kk.000000/PW.03.2/24/2015, tertanggal 19 Agustus 2015, yangdikeluarkan oleh KUA Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di kompleksXXXX Desa

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBacan, Nomor : Kk.00000/PW.03.2/24/2015 Tanggal 19 Agustus 2015,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);b.

Muhamad Rifqi Syarif ;Bahwa adapun maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk mendapatkan kepastian hukum atas keabsahanpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II serta untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon agar dibebaskan dari biayaperkara dengan alasan miskin berdasarkan surat keterangan tidak mampudari Lurah Baruga No.055/24/2015, tanggal 13 Maret 2015.Halaman 2 dari 6 halaman.

Nomor 1Tahun 2008 tentang prosedur mediasi setiap perkara perdata wajib menempuh prosedurmediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, oleh karena itumediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalam persidanganyang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana Penggugat tetap pada gugatannya, tanpaperubahan apapun;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat surat izin untukmelakukan perceraian Nomor: 826.4/24

/2015, tanggal 11 Februari 2015, yang dikeluarkanoleh Bupati Aceh Utara;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untuk perkarayang bersangkutan tidak ada agenda jawab menjawab, melainkan dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pengugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah A/n.

Kompilasi Hukum Islam, dengan cara menasehati Penggugat agarbersabar dan tidak perlu bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, karenaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi yang diperintahkan oleh PERMARI Nomor 1 Tahun 2008 tersebut tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkansurat izin untuk melakukan perceraian Nomor: 826.4/24

/2015, tanggal 11 Februari 2015,yang dikeluarkan oleh Bupati Aceh Utara, berdasarkan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, pasaltersebut telah terpenuhi maka pemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tetap pada gugatannya, tidak adaperubahan apapun, dan ternyata gugatan dalam perkara ini telah memenuhi syarat formil dansyarat materil surat gugatan, vide Pasal 67 UndangUndang Nomor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 16 Januari 2015, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0024/24//2015 tanggal 16 Januari 2015;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Semawut, Desa Balongbendo,Hlm.1 dari 14 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0024/24//2015 tanggal 16 Januari 2015yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515125712020001, tanggal 16 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 20 April 2015 dengan Register Nomor 1020/Pdt.G/2015/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 708/88/VII/2008, tanggal 23 Juli2008, sebagaimana tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.15.14/ PW.01/24

/2015, tertanggal 02 Pebruari 2015; Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kebondalem 10 RT.006 RW.014,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, selamalebih kurang 6 tahun (hingga bulan Mei 2014) setelah itu tinggal di rumahsendiri di Perumahan Petra Griya Indah Blok J Nomor 6 Purwodadi, selama +6 bulan (hingga bulan Desember 2014);Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana

Fotocopi surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor Kk.15.29.12/Pw.01/24/2015 tanggal 27 Januari 2015 bermaterai cukup kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P9;Bahwa atas alatalat bukti yang diajukan Para Pemohon telah merasa cukupdan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Bahwa berdasarkan pasal 1239 KUHPerdata agar gugatan initidak //lusoir, kabur dan tidak bernilai dan demi menghindari usahatergugat untuk mengalihkan hartanya kepada pihak lain, makaPenggugat mohon agar diletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag)atas 1 (satu) unit rumah yang terletak di Jalan Ahmad Yani GangAntara Gampong Jawa Kecamatan Langsa KotaKota Langsa denganAkta Hibah Nomor 24/2015 Tertanggal 23 Maret 2015 seluas kuranglebih 133 M* yang ditempati oleh Tergugat saat ini dengan batas batas

Langsa Kota, Pemko Langsa Kota Langsa dengan Akta Hibah Nomor 24/2015 tertanggal 23 Maret2015 seluas kurang lebih 133 M?, adalah milik Penggugat dan Tergugatdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelan Utara Dengan Tanah Iskandar 14,00 MSebelah Timur Dengan Parit 9,00 MSebelah Selatan Dengan Tanah Nursiah 14,00 MSebelah Barat Dengan Tanah Nursiah 10,00 M7. Menyatakan Tergugat untuk mengembalikan barangbarang milikPenggugat yang sampai saat ini masih berada dibawah KekuasaanTergugat.8.

Pada tanggal 17 Maret 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor 192/09/III/2004 tanggal 17 Maret 2004)sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.32.12/Pw.01/24/2015 tanggal 04 Agustus2015;23.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang selama 3 tahun 8 bulan.

menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.32.12/Pw.01/24

/2015 tanggal 04 Agustus 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi 1: , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

No. 749 K/PID/2017April 2015 guna membayar PO (Purchase Order) Nomor : PO.12317.12/24/2015 ;Dikembalikan kepada PT. Sumber Segara Primadaya melalui saksi AGUSGUNANTO Bin KHADIRUN.4. Menetapkan supaya Terdakwa ERLIS DEWI OKTAVIANA Bin SUYONOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 328 / Pid.B /2016 / PN.Clp., tanggal 20 Januari 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

No. 749 K/PID/201715 April 2015 guna membayar PO (Purchase Order) Nomor : PO.12317.12/ 24/2015;Dikembalikan kepada PT. SUMBER SEGARA PRIMADAYA ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 40 / Pid / 2017/PT.SMG., tanggal 30 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;2.

SUMBER SEGARA PRIMADAYAsebesar Rp248.050.000, tanggal 15 Apnl 2015 gunamembayar PO (Purchase Order) Nomor 0.12317. 12/24/2015;Dikembalikan kepada PT. SUMBER SEGARAPRIMADAYA;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlahRp5.000, (lima nbu rupiah).;4.

SUMBER SEGARA PRIMADAYA sebesar Rp248.050.00,tangal 15 April 2015 guna membayar PO (Purchase Order) Nomor: PO.12317.12/24/2015;Hal. 24 dari 33 hal. Put. No. 749 K/PID/2017Dikembalikan kepada PT. SUMBER SEGARA PRIMADAYA;6.