Menyatakan perkara nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Bky tanggal 9 Nopember 2012 gugur;2. Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu rupiah);

341/Pdt.G/2012/PA.Bky

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 341/31/XI/2000 tanggal 29 November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Ngajuk yang semula tertulis nama Pemohon Moh. Badrudin bin Sunaryono, tempat tanggal lahir Blora, 15 Juni 1973 yang benar adalah Moch. Badruddin bin Sunaryono, tempat tanggal lahir Blora, 25 Agustus 1974; 3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, untuk mencatat perubahan identitas Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 341/31/XI/2000 tanggal 29 November 2000;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, tanggal lahir 26 Juli 1954, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Pedagang Pakaian), tempat kediaman diKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon ;melawan :TERMOHON, tanggal lahir 25

Juni 1971, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talaknyatertanggal 10 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon Nomor : 341/Pdt.G/2016/PA.CN mengemukakan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Oktober 2009, dan dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten XXX Provinsi SumateraHalaman 1 dari 17 HalamanSalinan Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.CNBarat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/30/X/2009 tanggal 15 Oktober2009;2. Bahwa setelan Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di kediaman bersama ;3.

Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon/Tergugat Rekonpensi dan Temohon/Penggugat Rekonpensi;Halaman 16 dari 17 HalamanSalinan Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.CNHakim Ketua,ASEP IRPAN HELMI, SH., MH.Hakim Anggota,SHOLIHIN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Prosesce4. RedaksiBiaya Panggilan5.JumlahHakim Anggota,Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., MHH. AGUS WAHIB, S. Ag.

Rp. 30.000, Rp. 50.000, : Rp. 425.000, Rp. 5.000,Meterai: Rp. 6.000,> Rp. 516.000,Halaman 17 dari 17 HalamanSalinan Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.CN

341/PID.B/2015/PN Yyk

Nopember 2015sampai dengan tanggal 9 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : 2222222 22 n nnn ne neces nenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, Nomor :341/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk., tanggal 10 Nopember 2015, tentang PenunjukkanMajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor: 341/Pid.B/2015/PN.Yyk., tanggal 10Nopember 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

helmtersebutdan saksihanyamengetahuisetelahdiberitahu olehpetugasparkir.Halaman 9 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.Bahwasaksimelihatadaseoranglakilakidiamankan didalamPosKeamanan pasarKlitikankarenatelahmelakukanpencuriatersebutsaksiletakkanatas jokbelakangsepedamotordimanatalipengaittidaksaksikaitkankepegangan besi(begel)sepedamotor.yangditunjukkan dipersidanganadalahhelmmiliksaksiHalaman 11 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.saatkejadiansaksisedangbelanja dipasarKlitikan.Bahwa akibat

helmtersebutdan saksihanyamengetahuisetelahdiberitahu olehpetugasparkir.Halaman 15 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.Bahwasaksimelihatadaseoranglakilakidiamankan didalamPosKeamanan pasarKlitikankarenatelahmelakukanpencuriatersebutsaksiASADTAUFIQURRAHMANletakkandi atasjokbelakangsepedamotor.yangditunjukkan dipersidanganadalahhelmmiliksaksiASADTAUFIQURRAHMANsaatkejadianHalaman 17 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.saksisedangbelanja dipasarKlitikan.BahwaakibatkejadiantersebutsaksiASADTAUFIQURRAHMANmengalamikerugiansebesarkuranglebih

,saksimendengar suarakeributanlalu saksimendatanginyadan disitusaksimelihatsaksiSIGITPRAYITNOsedangberadumulutdenganterdakwayangmengatakanbahwaterdakwatelahmengambil helmtanpa ijin,Halaman 23 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.selanjutnyaterdakwabesertahelmtersebutdiamankan olehpetugaskeamanan dandibawakePolsekWirobrajan.

29 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.n di jokbelakangsepedamotoryangdiparkirdiparkirandepanpasarKlitikanPakunceMinggutanggal13September 2015sekitarjam18.00Wibterdengarsuaraributributdansetelahdicekternyatasudahbanyakorangberkerumun lalu didalampos adaterdakwayangtelahditangkap saksiSIGITPRAYITNO dansaksiSUTRISNO dansetelahdiintrogaSsterdakwamengakutelahmengambil helmtanpaHalaman 31 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.Bahwabenarhelmyangditunjukkan dipersidanganadalahhelmyangtelahdiamankanbersamadenganterdakwaMenimbang

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Botg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

341/Pdt.G/2019/PA.Botg

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.BotgZN ZN hh zSEMA Sy"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Supriyanto bin Tamsi (Alm), Nik 3318124806680003, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Kapten Piere TendeanRT.O9 Kelurahan Bontang Kuala Kecamatan BontangUtara Kota Bontang Propinsi Kalimantan

Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan CumiCumi 2 RT.O1 No. 31Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Agustus2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontangdengan Register Induk Perkara Gugatan Nomor 341

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihnan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 5 halaman Pen.341/Pdt.G/2019/PA.Botg8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:341/Pdt.G/2019/PA.Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.341/Pdt.G/2019/PA.Botg

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2016/PA.JYPR

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Jpr.ell Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 EkonomiManajemen, pekerjaan WIRASWASTA, tempat kediamandi KOTA JAYAPURA, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan PEMILIK BUTIK, tempat kediaman di KOTAJAYAPURA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2016 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dengan Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJpr.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jayapurasecara resmi dan patut, masingmasing kepada Pemohon dan Termohon,sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Jpr. dimana Pemohonmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,padahal Pengadilan

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA. Trk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan ProvinsiHalaman 1 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA. TrkKalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/32/V/2012 tanggal 30Mei 2012:2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) ;Ss Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon yang demikian ini tetap dibiarkan, maka akan mengakibatkansemakin beratnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belahpihak, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianHalaman 10 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA.

MateraiRp. 6.000,00 Halaman 13 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA. TrkJumlah : Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,UGTTGSEY MESA: seccrcnsinccxnssnnanncnnnicarenimmummcnuabamesiniatas permohonan yang bersangkutan untukPere TitianTAI scscassciesaiciaraitatanacaaieiiiaPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 14 dari 13 halamanPerkara nomor 341/Padt.G/2017/PA. Trk

341/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg6.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg8.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.StgI.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg4.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg345Biaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah Rp. 370.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 461.000,00Hal. 19 dari 19 Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg

341/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA Plkcd ZN 5) a e 1 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Palangka Raya, 28 Oktober 1992, NIK.6271016910920003, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat Tinggal .................Kota Palangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 1 dari 18 halamanAgama Palangka Raya dengan Register Nomor 341/Pdt.G/2020/PA PIk.

Tergugat sering tidak mempedulikan dengan anak apabila anak sakit,anak menangis dan anak sudah waktunya imunisasi pun Tergugat samasekali tidak peduli;Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 2 dari 18 halamane. Tergugat sering menggunakan kendaraan orang tua Penggugat hinggarusak namun tidak pernah di rawat dan diperbaiki;f.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Palangkaraya pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 MasehiPutusan No.341/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 16 dari 18 halamanbertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj. IdaSariani, S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahalli, S.H.,M.H., danDrs. H.M.

AgPerincian biaya perkara:1.23.45.6Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP P+T Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 6.000,00Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 17 dari 18 halamanJumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 18 dari 18 halaman

M E N G A D I L I Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat ;------------------------------------------------------------ Dalam Pokok Sengketa : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-------------------------- Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor : 341/KEP/BPP/2016 Tentang Pemberhentian Sementara dan Pengangkatan Pejabat Sementara Wali Nagari Sikucur, tanggal 22 Agustus 2016;------------------------------------------------------------------

------------ Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor : 341/KEP/BPP/2016 Tentang Pemberhentian Sementara dan Pengangkatan Pejabat Sementara Wali Nagari Sikucur, tanggal 22 Agustus 2016;--------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 374.000,00 (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);---

Adapun Yang Menjadi Objek Gugatan AdalahSurat Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor: 341/KEP/BPP/2016,Tentang Pemberhentian Sementara Dan Pengangkatan PenjabatSementara Wali Nagari Sikucur, Tanggal 22 Agustus 2016;B.

341/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 341/ PID.SUS / 2019 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Muh. Indar Bin AminTempat lahir : MakassarUsia/Tanggal lahir : 21 tahun/ 7 Juli 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Pampang No.24 Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Juni 2019,Nomor 341 /PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 341/PID.SUS/2019/PT.MKS.dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 2 Juli 2019Nomor 341/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 341/ PID.SUS/2019/ PT.MKS. di tingkat banding;3.

Syahril patungan yaitumasing masing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) uang milik Terdakwadan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) uang milik Ik.syahril kemudianHim. 4 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.,~mereka berbocengan untuk pergi membeli shabushabu di jalan gotong kotamakassar.Sesampaianya di jalan gotong teRdakwa membeli shabushabu dari pr.rara(DPO) seharga Rp. 100.00, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) sachetdengan berat 0,0416 gr kemudian Terdakwa dan Ik.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan tanggal 29 April 2019Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Him. 6 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.MENGADILI :1.

M.HSalinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Makassaran.PaniteraPanitera Muda PidanaYulius Tappi, S.H.Nip.195807031981031007Him. 12 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.Him. 13 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.

Menyatakan Batal Keputusan Bupati Buton Selatan Nomor 341 tahun 2019 tentang Penyelesaian Sengketa Hasil Pemilihan Kepala Desa Lawela Kecamatan Batauga Kabupaten Buton Selatan Tahun 2019 tertanggal 5 Agustus 2019;--------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Buton Selatan Nomor 341 tahun 2019 tentang Penyelesaian Sengketa Hasil Pemilihan Kepala Desa Lawela Kecamatan Batauga Kabupaten Buton Selatan Tahun 2019 tertanggal 5 Agustus 2019; ---------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.731.000 (Tujuh Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);------------------------

Penggugat dalam gugatannya tertanggal 26September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari pada tanggal 26 September 2019 dengan Register PerkaraNomor : 44/G/2019/PTUN.Kdi, dan telah dinyatakan sempurna padaPemeriksaan Persiapan tanggal 22 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut; 222 nao nnn nnn nnn cen nnn en ren ne ec cn ne se cen nes Objek sengketa adalah: Adapun yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah Surat KeputusanBupati Buton Selatan Nomor: 341

Bahwa Surat Keputusan Objek Sengketa Nomor 341 Tahun 2019 tentangPenyelesaian Sengketa Hasil Pemilinan Kepala Desa Lawela KecamatanBatauga Kabupaten Buton Selatan Tahun 2019 tertanggal 5 Agustus 2019,baru diketahui dan diterima Penggugat pada Tanggal 6 Agustus 2019 darisalah seorang anggota Panitia Pemilihan Kepala Desa Lawela yangbernama La Rusia, sementara gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada tanggal 26 September 2019;2.

341/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLGKEM aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 April 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dalamhal ini memberikan kuasa kepada Idham

Ilir Barat Palembang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2019 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 04 Oktober1988, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ,Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 341

/Pdt.G/2019/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 25 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal Akhir tahun 2012, ketika itu PemohonHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLGmenasehati Termohon untuk berubah sikap lebik baik, akan tetapimendengar nasehati Pemohon tersebut Termohon tidak terima,sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sampaisekarang sudah

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLG

341/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir, Pekanbaru) 01 Januari 1978 umur42 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan Petani,tempat tinggal di

Pemohon bernama Januardi dan Pemohon II bernama Aulia Rahmi;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Ppg.

Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah Jejaka dangadis;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Ppg.5. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, hubungansepersusuan, atau hubungan semenda yang dapat menghalangikeabsahan perkawinan antara keduanya;6. Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antara Pemohon danPemohon II;7. Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai keturunan;8.

Pasal 308 (1) dan 309, 171 (1), 172 (1 dan 2), 175 RBg,Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Ppg.3. Pasal 7 ayat 1, 2 dan 3, 14 KHI, serta segala pendapat fiqih danperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANi, Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Rahmat Arijaya, S.Ag., M.AgHakim Anggota,Rizkia Fina Mirzana, S.H.Panitera,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Ppg.Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp320.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumtah Rp436.000,00Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.Ppg.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Smdg, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)

341/Pdt.G/2018/PA.Smdg

341/Pdt.G/2019/PA.Kdg

Kandangan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

341/PID.SUS/2018/PT MKS

Put.No. 341/PID.SUS/2018/PT MKS5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 14 April2018 s/d tanggal 12 Juni 2018;6. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejaktanggal 25 Mei2018 s/d tanggal 23 Juni 2018;7.

Put.No.341/PID.SUS/2018/PTMKS3. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinanputusanPengadilan Negeri Sengkang Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN.Skg tanggal 23MeiBahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimanadimuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum REG.PERK.

Put.No.341/PID.SUS/2018/PTMKSterdakwapun dengan ikhlas memenuhi keinginannya sehinggaTerdakwa mengantar Korban Muing hari itu juga ke Tukang urut diKampong Salobulo.

Put.No.341/PID.SUS/2018/PTMKSpantas hukuman yang bisa dijatuhkan kepada Terdakwa bisadibebaskan dari hukuman penjara, atau setidaknya hanya hukumanBersyarat, dengan demikian Terdakwa tidak perlu dipenjarakan.Meskipun terdakwa bersalah, tetapi ada halhal yang meringankanterdakwa yang patut tidak dilupakan.

Put.No.341/PID.SUS/2018/PTMKS

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari selasatanggal 16 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqodah1433 Hijriyyaholeh kami Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.TONTOWI, SH, MH. Dan Drs. MURDINI. Masingmasing sebagai Hakim anggota,dengan dibantu oleh H. MAHALLI, SH. sebagai panitera Pengganti.

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O1 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIg

GUGATAN PENGGUGAT DIDASARKAN ATAS AKTAPENGIKATAN JUAL BELI NO. 341 TERTANGGAL 21 JUNI 1996YANG TIDAK PERNAH DITANDATANGANI OLEH TERGUGAT Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT menyatakan apabilaPENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukan Pengikatan JualBeli berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni1996 di hadapan Turut Tergugat, Notaris di Jakarta atas tanah yangmenjadi objek gugatan yakni tanah seluas 1.047 M2 (seribu empattujun meter persegi), yang terletak di JI.

Pihak penjual telah menyerahkan dan penjual telah menerimaSertifikat tanah dimaksud sebagai akibat dari terjadinya JualBeli.Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak dalil PENGGUGATtersebut, sebagaimana telah TERGUGAT nyatakan sebelumnyadmana TERGUGAT tidak pernah menandatangani Akta PengikatanJual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni 1996, sehingga Akta PengikatanJual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni 1996 tidak dapat dijadikan buktiuntuk mengajukan gugatan perdata terhadap TERGUGAT ,TERGUGAT juga tidak pernah

dan kuasa menjual Akta No.341 tanggal 21 Juni 1996 adalah HGB1335/ Gunung Sahari Selatan, adalah sebagai ERRORFACTI dariPenggugat, hingganya harus dibatalkan oleh Pengadilan Negeri JakartaPusat;3.

"Akta Pengikatan Jualbeli dan Kuasa Menjual No.341 tanggal 21Juni 1996 Notaris Drs Trisasono SH.

Membatalkan Pengikatan Jualbeli dan Kuasa No. 341 tanggal 21 Juni1996, antara Penggugat: PT. Tunas Ramya dengan Tergugatl : TongDjoe atas Objek: HGB 356/Gn.Sahari Selatan, karena sejak tanggal09 Juli 2002, OBJEK PERJANJIAN TELAH BERUBAH, dimana HGB356 berakhir jangkawaktuberlakunya, menjadi TANAH NEGARAkarena tidak diurus Penggugat: PI Tunas Ramya akan Perpanjangannya, sesuai Pasal 6.c Pengikatan Jualbeli dan kuasa No.341 tanggal 21 Juni 1996;8.