M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Mumin yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/107/VI/94 tanggal 04 Juni 1994 sebenarnya adalah Mukmin;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/107/VI/94 tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang;
4. Membebankan biaya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, dengan Nomor : 348/107/V1/94 tanggal 04 Juni 1994;5.

Menetapkan nama PEMOHON 1 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 348/107/V1I/94 tanggal 04 Juni 1994 sebenarnya adalah PEMOHONabs3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perbaikan Namapada Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/107/V1/94 tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/107/VI/94 tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalangtanggal 04 Juni 1994 (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor:4505/DIS/1994 tanggal 31 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang (P3)4.

No 0076/Pdt.P/2019/PA.PML 5Menimbang, bahwa bukti P.1, P.3, dan P.4 dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, oleh karenanya merupakan akta otentik yang juga memuatketerangan biodata Pemohon , dimana dalam buktibukti tersebut mengenainama Pemohon tercatat PEMOHON 1;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Nomor:348/107/VI/94 tanggal 04 Juni 1995 merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perihal perkawinan

Menetapkan nama PEMOHON 1 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 348/107/VI/94 tanggal 04 Juni 1994 sebenarnya adalahPEMOHON 1;. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PerubahanNama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/107/V1/94 tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang;.

348/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2020/PTA Smg.ea? 533 50 al tasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili dalam persidangan Majelis Hakim TingkatBanding telah menjatuhkan putusan perkara gugatan Harta Bersamasebagai berikut antara :dr. R.

Putusan Nomor 348/Padt.G/2020/PTA Smqg.Meteseh, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, JawaTengah.

Putusan Nomor 348/Pat.G/2020/PTA Smq.2.

Putusan Nomor 348/Pat.G/2020/PTA Smq.Ketua, H. Sarwohadi, S.H., M.H.. dan Drs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H.sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang Nomor 348/Pdt.G/2020/PTA Smg. tanggal 9 November2020, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri para Hakim Anggotadan Drs.

Putusan Nomor 348/Pat.G/2020/PTA Smq.Drs. Kurniawan Effendi Putra, S.H.Rincian Biaya Proses: Pemberkasan ATK : Rp134.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangHj. Sri Anna Ridwanah, S.Ag., M.H.Halaman 27 dari 25 hlm. Putusan Nomor 348/Pat.G/2020/PTA Smq.

348/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 348/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKANDISAMARKANPerempuan, umur 25 tahun, pekerjaan buruh,agama Hindu, bertempat tinggal di Disamarkan,selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT;: Dalam hal ini Penggugat dikuasakan kepada Ketut Selamat, SH.

/Pengacara yangberkantor pada Kantor Pengacara Ketut Selamat,SH & Associates beralamat di Desa Patemon,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Mei2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dengan register No296/SK.TK.I/2018/PN Sgr.tertanggal 21 Juni 2018;Melawan :Lakilaki, umur 32 tahun, pekerjaan buruh, agamaHindu, bertempat tinggal di Disamarkan, yangselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT:; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 348

Bahwa dari hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum/ tidak jugamempunyai seorang anak, walau usia perkawinan sudah berlangsung cukup lama;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 348/Pat.G/2018/PN.Sgr4.

Tanggal 03 februari 2016.adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4 Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meterai kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untukmendaftarkan/mencatatkan putusan perkara ini dalam register yangdiperuntukkan untuk itu;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor : 348/Pat.G/2018/PN.

PNBP :Rp. 10.000,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 348/Pat.G/2018/PN. Sgr5. Redaksi :Rp. 5.000, 6. Materai :Rp. 6.000,7. Biaya sumpah :Rp. 50.000,5Rp. 851 .000,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 348/Pat.G/2018/PN. SgrHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor : 348/Pat.G/2018/PN. Sgr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Stg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut

348/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 348/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 12September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :il.

No. 348/Pdt.G/2018/PA.StgTergugat tinggal di tempat kerja Tergugat sebagaimana alamat tersebutdiatas Sampai dengan sekarang;6.

No. 348/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upaya perdamaianmelalui proses mediasi di hadapan Hakim Mediator, Rukayah, S.Ag. danberdasarkan hasil laporan mediasi tanggal 1 November 2018, mediasidinyatakan berhasil mencapai kesepakatan untuk kembali rukun danselanjutnya Penggugat mengajukan permohonan pencabutan gugatannyadengan register perkara nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 12 September2018;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam

No. 348/Pdt.G/2018/PA.Stgmembina rumah tangga dan selanjutnya Penggugat mengajukan permohonanpencabutan gugatannya dengan register perkara nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Stgtanggal 12 September 2018;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan gugatan Penggugatdikabulkan, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sintang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam

No. 348/Pdt.G/2018/PA.Stg5 Biaya redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Hal. 8 dari 8 Pen. No. 348/Pdt.G/2018/PA.Stg

348/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 348/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kota Kediri, selanjutnya disebut~Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat

tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebutSetelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 4 Juli 2011 yang telahHal. 1 dari 14 hal.Put.No.348/Pdt.G/2011/PA.Kdr.terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KediripadaJuliRegister Nomor : 348/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 42011 yang pada pokoknya mengajukan

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukHal. 3 dari 14 hal.Put.No.348/Pdt.G/2011/PA.Kdr.mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKediri ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON)Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.348/Pdt.G/2011/PA.Kdr.untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Kediri ;4.

,MH.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.348/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Biaya perkara :yang sama bunyinyaUntuk salinan1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.348/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

348/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2017/PA.Ktg.ez sll o> Jl all pau,DEMI DEM!

No. 348/Pdt.

No. 348/Pdt. G/2017 /PA Ktg.Muhammad Syaifudin Amin, S.H.1IHakim Anggota II,Ismail, S.HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Oe O&MBiaya MeteraiMasyrifah Abasi, S.AgPanitera Pengganti,Sabrun Djafar, S.Ag Jumlah( enam ratus tiga puluh satu ribuRp 30.000,Rp 60.000,Rp 540.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 631.000,rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 348/Pdt. G/2017 /PA Ktg.

348/Pdt.G/2018/PA.TSe

TseSALINANPengadilan Agama, dengan Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.TSe, tanggal 24Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Oleh karenanya berdasarkan Putusan Sela Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.

TseSALINANpelengkap keterangan saksi Tikul bin Yawal tersebut di atas berdasarkanPutusan Sela Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Tse tertanggal 20 Maret 2019.

Dan keterangan tersebut relevan dengan dalildalil gugatan angka2 (dua) sampai 9 (Sembilan) yang harus dibuktikan oleh Penggugat; Hal. 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.

Proses Rp50.000,00a: Panggil Rp500.000,00anRedaksi Rp5.000,00 Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 348/Pdt.G/2018/PA. TseSALINAN4.5.

1.Menyatakan perkara Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Btm, gugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

348/Pdt.G/2019/PA.Btm

348/Pid.B/2016/PN.Dum

PUTUSANNomor 348/Pid.B/2016/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI SAHANDI Alias BELUT Bin AMIR HUSIN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tgl. Lahir : 28 tahun / 17 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Nona, Kel. Bumi Ayu, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 15 November 2016;Halaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 348/Pid.B/2016/PN Dum5.

Bahwa terhadap barang bukti :Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 348/Pid.B/2016/PN Dum 1 (satu) Unit HP Samsung Galaxy S4 warna putih; 1( satu ) unit Helicopter Remot; 1(satu ) bah tas sandang warna cream; 1( sat) uit gembok warna silver Merk Binoche;Dikembalikan kepada saksi Hendy;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Soesilo,Halaman 12 dari 22 Halaman Putusan Nomor 348/Pid.B/2016/PN Dumyang diterbitkan oleh Politea Bandung adalah segala sesuatu yangberwujud misalnya uang, baju, kalung dsb. Dalam pengertian barangmasuk pula Daya listrik dan gas meskipun tidak berwujud, akan tetapidialirkan di kawat atau pipa. Barang itu tidak perlu mempunyai hargaekonomis.

ALFONSUS NAHAK, S.H., M.H.DESBERTUA NAIBAHO, S.H., M.H.Panitera PenggantiPARLIANTOHalaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 348/Pid.B/2016/PN Dum

348/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 April 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No 348/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 1 dari 22 halamanUrusan Agama Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/63/IV/1999 tertanggal11 April 1999. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;.

Tergugatmengetahui perihal tersebut, karena anak pertama membaca chatingan WAyang di HP milik Penggugat yang tertinggal di rumah dan ternyata anakPutusan No 348/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 5 dari 22 halamanpertama menemukan chatingan mesra antara Penggugat dengan seoranglakilaki lain, Kemudian anak pertama memberitahu kepada Tergugat.Namun setiap kali ditanya Penggugat tidak mengakui adanya hubungantersebut.

Akantetapi Penggugat sepertinya sudah dibutakan, apapun tanggung jawab yangTergugat laksanakan, Penggugat tidak ada berkenan pada diri Tergugat.Putusan No 348/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 7 dari 22 halamanTergugat telah berusaha sedemikian rupa guna membangun rumah tanggabersama Penggugat akan tetapi Penggugat tidak menghiraukannya/ tidakbersedia.. Bahwa pernyataan Penggugat pada posita 7 adalah tidak sepenuhnyabenar dan Tergugat menolaknya.

tidak menginap;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kedua pihak;Putusan No 348/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 13 dari 22 halamanMenimbang, bahwa Tergugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut:1.

Muhlisoh, M.H.Putusan No 348/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 21 dari 22 halamanHakim AnggotaDra. Hj. Siti SyamsiyahPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaDrs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, S.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BAPP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 240,000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan No 348/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 22 dari 22 halaman

348/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 348/Pid.Sus/2016/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MARIHOT HUTABARAT ;2. Tempat lahir : SarulaTapanuli Utara (Sumatera Utara);3. Umur / Tgl lahir : 538 Tahun / 17 Mei 1968 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Penuntut Umum tanggal 9 Juni 2016 No : PRINT1624/N.4.14.3/Ep.2/05/2016, sejak tanggal 9 Juni 2016 sampai dengantanggal 28 Juni 2016 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 348 /Pid. Sus/2016/PN Bls4. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 14 Jun 2016 Nomor348/Pid.Sus/2016/PN Bls, sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengantanggal 13 Juli 2016 ;5.

Menyatakan terdakwa MARIHOT HUTABARAT telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana "tempo mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu" sebagaimana diatur danHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 348 /Pid. Sus/2016/PN Blsdiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam DakwaanTunggal.2.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam pasal303 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 348 /Pid. Sus/2016/PN BlsMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi.1.

Bahwa saat penangkapan dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan bertuliskan nomor sie jie (togel),dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type N.1280 warna hitam yangdidalam pesan masuknya berisikan nomor sie jie (togel) yang disita dariterdakwa.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 348 /Pid.

348/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2018/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;HIm 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.

Sehingga dengan hilangnya hal tersebutHIm 7 dari 11 hlm Putusan Nomor 348/Pdt.G/2018/PA. TjgMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahkehilangan makna sebuah perkawinan sebagai sebuah ikatan lahir bathin;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum di atas, majelis hakim menilaitujuan perkawinan yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, jo.

UngiisHIm 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.

Sadan, S.Ag.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiSiti Raudah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 280.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00HIm 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 348/Pdt.G/2018/PA. TjgHIm 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 348/Pdt.G/2018/PA. Tjg

348/PID/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor : 348/PID/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Juli2016 sampai dengan tanggal 18 September 2016; Putusan Nomor 348/PID/2016/PT.MDN Halaman 2 dari 10Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor :348/PID/2016/PT.MDN tanggal 10 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadli perkara ini pada tingkat banding.Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidikalang

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II selama 7 (Tujuh) bulan danTerdakwa Ill selama 1 (satu) tahun ; Putusan Nomor 348/PID/2016/PT.MDN Halaman 8 dari 103. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan Ildikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa lI, Il tetap ditahan dan Terdakwa III untuk ditahan;5.

untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari SENIN tanggal22 AGUSTUS 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta Putusan Nomor 348/PID/2016/PT.MDN Halaman 9 dari 10ROSELINA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akantetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.

ABDUL FATTAH, SH.MHPanitera Pengganti :TtdROSELINA,SH Putusan Nomor 348/PID/2016/PT.MDN Halaman 10 dari 10

348/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2019/PA.Mtreal port Jl ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Diponegoro, Lingkungan Kramat Nunggal, RT.003 RW.138,Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:299/40/VII/2002, tanggal 21 November 2016;Putusan Nomor 348/Pat.G/2019/PA.Mtr Hal. 1 dari 102.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Mataram, agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :;Putusan Nomor 348/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Penggugat Nomor : 5271034404640004tanggal 25 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaMataram, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 348/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 3 dari 102. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 299/40/VII/2002 tanggal21 November 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara, Kota Mataram.

Hafiz, M.H.Putusan Nomor 348/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 9 dari 10Hakim Anggota,H. Abidin H. Ahmad, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Rusni, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00,20Biaya PNBP : Rp .000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 348/Padt.G/2019/PA. Mtr Hal. 10 dari 10

348/Pdt.G/2021/PA.Tas

Bahwa, Penggugattelah melangsungkan pernikahan secara syariat Islamdengan Tergugatpada hari Selasatanggal 081996, di rumah orang tuaHalaman idari 15halaman, Putusan Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak 24 Juni 2018,Halaman 2dari 15halaman, Putusan Nomor 348/Pdt.G/2021/PA. Tas11.12.

3dari 15halaman, Putusan Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sejak tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Halaman 11dari 15halaman, Putusan Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.TasTergugat tidak jujur masalah keuangan dan bersikap kasar kepadaPenggugat;2.

Redaksi : Rp. .000,00Halaman 14dari 15halaman, Putusan Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.Tas. Meterai : Rp. .000,00Jumlah Rp. .000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15dari 15halaman, Putusan Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.Tas

348/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2019/PA.PIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga

Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.PIka. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 03.03.01.2009 tanggal 20 Januari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu,Kota Palangka Raya ( Bukti P.1) ;b.

Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.PIk Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak Agustus tahun2013, tidak pernah kembali tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahul alamatnya secara Jelas dan pasti.

Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.PIkMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang sengketa perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 sertaperubahannya, maka biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta perubahannya dan segalaketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.PIkHakim AnggotaDrs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rumiah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 PNBPP &T :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.PIk

348/Pdt.G/2017/PA.Mpw

No. 348/Pdt.G/2017/PA Mpw.348/Pdt.G/2017/PA Mpw. tanggal 19 April 2017 dengan dailildalil, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 15 November 2010 Penggugat dan Tergugatmenikah dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1051/50/XI/2010, tanggal 23 November 2010;Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang setahun, kemudianpindah dan

No. 348/Pdt.G/2017/PA Mpw.10. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat memilih untukbercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 348/Pdt.G/2017/PA Mpw.bahwa menurut cerita Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat sering melarang Penggugat untukkeluar rumah dan bergaul dengan tetangga sekitar rumah.

No. 348/Pdt.G/2017/PA Mpw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P dan dua saksi sebagaimanatersebut di muka;Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh Penggugat adalahakta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu.

No. 348/Pdt.G/2017/PA Mpw.

348/Pdt.P/2017/PA.Skg

No.348/Pdt.P/2017/PA Skg.7.

No.348/Pdt.P/2017/PA Skg. Bahwa maksud Pemohon untuk memohon penetapan ahli warisadalah untuk mengurus pengembalian setoran awal BPIH padaBank BRI Cabang Sengkang.2. H.

No.348/Pdt.P/2017/PA Skg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

No.348/Pdt.P/2017/PA Skg.1.VF wesDra. Narniati, SH., MH.Panitera Pengganti, Haryadi, SH.Perincian biaya :Pencatatan Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).SURAT PERNYATAANYang bertandatangan di bawah ini:Nama : Dra. Hj. JusmahHal. 12 dari 11 hal. Pen. No.348/Pdt.P/2017/PA Skg.NIP : 19611231.198703.2.018Pangkat, Golongan/Ruang : Pembina Tk.

No.348/Pdt.P/2017/PA Skg.

348/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 348/Pdt.G/2020/PA.Utj2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSilou Kahean, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

No 348/Pdt.G/2020/PA.Utjkarena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 348/Pdt.G/2020/PA.Utj3.

No 348/Pdt.G/2020/PA.Uyjsebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim menyatakan:ceed le le acai lial! oyeArtinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanftaat.

No 348/Pdt.G/2020/PA.UyjBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00780.000,0020.000,0010.000,006.000,00896.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 348/Pdt.G/2020/PA.Uyj

348/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.348/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.348/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

Penetapan No.348/Pdt.P/2021/PA.Jbg.