556/Pdt.G/2017/PA.CN

KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talaknyatertanggal 24 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.CN tanggal

Bahwa tepatnya sejak tanggal 20 Juli 2017 kehidupan antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :Halaman 4 dari 20 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.CN.a. Bahwa Pemohon suka tidak pulang dengan alasan sibuk, tidak enakbadan karena cuaca.b.

Dengan kondisi keadaan Ibu dari Pemohon yang tidak merestui dan kondisiPemohon dikucilkan oleh keluarga Pemohon terjadilan ketidakkuatanPemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dan Pemohonpergi meninggalkan Termohon dengan alasan yang tidak Jjelas.Halaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.CN.9.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMA, golongan darah B, tempat tinggal di RT. 002 RW.009Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.CN.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.CN.

naik duluan ke lantai 5Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Ptksedangkan saksi REZA AKBAR PRATAMA Als TOMAS masih dibawah dansesampainya di lantai 5 terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL langsungmenuju ke kamar 556 dan menggedor pintu kamar 556 dengan kuat dansetelah dibukakan pintu oleh saksi PASKALIS AGUNG SIHOMBING aluterdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL dan terdakwa FAIQ Als MEK BinMARSAWI langsung masuk ke dalam kamar 556 sambil marahmarah karenatidak terima melihat saksi WIDIA berada di dalam

PASKALIS AGUNG SIHOMBINGternyata yang menggedor pintu kamar 556 Hotel star tersebut adalahterdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL kemudian terdakwa AMIR BinMUHAMMAD RIZAL masuk ke dalam kamar 556 bersama denganterdakwa FAIQ Als MEK Bin MARSAWI selanjutnya terdakwa AMIR BinMUHAMMAD RIZAL cekcok mulut dengan Sdr. PASKALIS AGUNGSIHOMBING dikarenakan saksi berdua di dalam kamar hotel bersamaSdr.

REZA AKBAR PRATAMA Als TOMAS masih dibawah,kemudian terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL bersama terdakwaFAIQ Als MEK Bin MARSAWI menuju ke kamar 556 selanjutnya terdakwaAMIR Bin MUHAMMAD RIZAL menggedor pintu kamar 556 dengan kuatdan setelah dibukakan pintu lalu terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALbersama terdakwa FAIQ Als MEK Bin MARSAWI langsung masuk kedalam kamar 556 dan didalam kamar tersebut ada Sdr. PASKALISAGUNG SIHOMBIN dan Sdri.

REZA AKBAR PRATAMA Als TOMASdan setelah dibukakan pintu lalu terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALlangsung masuk ke dalam kamar 556 dan terdengar terdakwa AMIR BinMUHAMMAD RIZAL ribut di dalam kamar tersebut kemudian terdakwaFAIQ Als MEK Bin MARSAWI juga masuk ke dalam kamar 556 danHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Ptkternyata didalam kamar 556 ada Sdr. PASKALIS AGUNG SIHOMBINGdan Sdri. WIDIA, kemudian terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALmarahmarah kepada Sdr.

REZA AKBAR PRATAMA Als TOMASdan setelah dibukakan pintu lalu terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALlangsung masuk ke dalam kamar 556 dan terdengar terdakwa AMIR BinHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN PtkMUHAMMAD RIZAL ribut di dalam kamar tersebut kemudian terdakwaFAIQ Als MEK Bin MARSAWI juga masuk ke dalam kamar 556 danternyata didalam kamar 556 ada Sdr. PASKALIS AGUNG SIHOMBINGdan Sdri. WIDIA, kemudian terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALmarahmarah kepada Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA Blcn, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp354.000 (tiga ratus lima puluh empar ribu rupiah).

556/Pdt.G/2020/PA.Blcn

, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Blcn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa padatanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,Halaman 17 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. BicnProvinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal XXX;2.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. BicnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Pasal 89Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Bicnayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA Blcn, selesai karenadicabut;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 354.000,00(tiga ratus lima puluh empar ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Bicn

556/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 556/PDT/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :TUTY SURYANI BUDIMAN, lahir di K.

Cibinong, Kab.Bogor, Jawa Barat, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING XV semulaTERLAWANPENYITA XV.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt/2021/PT.DKI16. Nama :UMMIINAYAAlamat : Bali Matraman, RT 002/003, Kelurahan ManggaralSelatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING XVIsemulaTERLAWAN PENYITA XVI.17. Nama :KARMINAlamat : Kp. Jaringao, Rt 003/006, Kel. Bejod, Kec.

Pinangsia, Kec.Taman Sari, Jakarta Barat, yang untuk selanjutnyaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt/2021/PT.DKIdisebut sebagai TERBANDING XX semulaTERLAWANPENYITA XX.21. Nama :SOLIKUNAlamat : Taruman, Rt. 008/004, Kel. Umbulsari, Kec. Windusari,Kab. Magelang, Jawa Tengah yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING' XXI semulaTERLAWAN PENYITA XxXI.22. Nama : NORMAN SASONGKOAlamat : Jin.

Batu Ceper No. 11 A, Jakarta Pusat yang untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGsemula TERLAWAN TERSITA.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt/2021/PT.DKI1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 556/PDT/2021/PTDKI tanggal 28 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 556/PDT/2021/PT DKItanggal 28 September 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt/2021/PT.DKI

556/Pid.B/2019/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 11 Desember 2019sampai dengan tanggal 09 Januari 2020;halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 09 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone Nokia warna Hitam dengan nomor 0813 71474537.Dirampas untuk dimusnahkan.halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.

Sinaga;halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.

,M.H.halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.Panitera Pengganti,MHD.MASNUR;,S.H. halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.

556/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Sptdengan Tergugat telah pisah rumah, yang mana Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan saat ini Tergugat pindah ke alamattersebut di atas, sedangkan Penggugat masih berada di kediamanbersama terakhir;7.

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Spt2.

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Sptaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Januari 2000 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Sptcies le le phi stds 255Artinya: Menolak dampak negatif lebih diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.SptPerincian biaya :Ketua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaMiftah Farid, S.H. Mukhlisin, S.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Husaini,S.H.1> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 1.000.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Spt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ktp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ktpmed Gar JI alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KetapangSiduk,RT. 009, RW. 003, Desa Sungai Puteri, Kecamatan MatanHilir Utara, Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebutPenggugat

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal dahulu di Jalan Gusti Mesir, RT.007, RW. 002, Desa Telok Melano, Kecamatan SimpangHilir, Kabupaten Kayong Utara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerNomor 556

/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 30 September 2020Menimbang, bahwa di Persidangan Penggugat telah menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Mpw.

Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Ktp dicabut;3.

. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 30 September 2020

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2015/PA LLGak, 3 .ASI aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT:, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT:, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudibawah register perkara Nomor : 556/Pdt.G/2015/PA LLG tanggal 28 Juli2015 dengan alasan yang

Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 11 Juni 2010, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 176/14/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu) menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.. Bahwa, terjadinya berpisah terakhir bulan April 2014;.

Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.TTDDrs.H.BURHANUDDIN HARAHAP,SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTDTTDHj.ZURMALIS KARIMIN,S.Ag,SH. Drs. H. AZKAR, SHPANITERA SIDANG,TTDAL HILAL CIK ALI,SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATP Rp. 50.000,3. Panggilan P/T Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Hal 11 dari 11 hal. Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.5. Meterai Rp. 6.000. Jumlah = Rp. 691.000,Hal 12 dari 11 hal. Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.

556/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 556/Padt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muh.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Tibu Baru, Desa BatuPutih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 12.

Fathul Isnaini binSarapudin) dengan Pemohon II (Ema Anggraini binti Ramdan) yangPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 2dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2010, di Dusun Tibu Baru, Desa BatuPutin, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa antara Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 73. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

556/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 556/Pdt.G/2017/PA Prg.7. Bahwa Pemohon telah mencari keberadaan Termohon, namun tidakada hasilnya;8.

No. 556/Pdt.G/2017/PA Prg.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 556/Pdt.G/2017/PA Prg.

556/Pdt.P/2016/PA.Mj

MAJENE<=556/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Muali bin Callodo, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di

Sendana, KabupatenMajene., sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 556

No. 556/Pdt.P/2016/PA.Mjwaktu menikah Pemohon berstatus duda mati sedangkan Pemohon I!

No. 556/Pdt.P/2016/PA.Mj3.

No. 556/Pdt.P/2016/PA.Mj

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Surat Gugatan Perkara Perdata Nomor 556/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim dari Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencabut/mencoret Perkara Perdata Nomor 556/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

556/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim

556/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 25November 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakPenggugat yang tinggal di rumah tempat tinggal bersama, sementaraTergugat tidak menetap di sana;Saksi telah menasihati Penggugat agar berupaya mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakPasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam mengenai pemanggilan pihakpihnak berperkara, telah terpenuhi.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):4.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sak. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan . Redaksi. MeteraiJumlah>Rp 50.000,00>: Rp 460.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00> Rp 576.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 10 Desember 2019Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sak

556/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 556/Pdt.G/2019/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal18 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pwdyakni untuk berjudi dan minumminuman keras, sehingga kebutuhanrumah tangga sering tidak terpenuhi, karena Tergugat hanya memberikanpenghasilan sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulan,sedangkan kebutuhan rumah tangga sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) per bulan.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pwd8.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pwd11. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan kepada keluarga Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,untuk kemudian diadakan musyawarah antara keluarga Penggugatdengan Tergugat untuk mencari jalan keluar tetapi tidak berhasil ;12.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/ Pdt.G /2018/PA.Plh dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.

tanggal lahir Tirta Jaya, 20 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 27 Agustus2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 556

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:258/11/VII/2002 tanggal 03 Juli 2002);Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.PIih2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 16 tahun 2 bulan, dari awal menikah hingga sekarang;3.

depan rumah, danpadahal Pemohon pada saat itu sedang lelah kerana sehabis bekerja,sehingga Pemohon menunda untuk mengerjakannya, akan tetapi Termohonmalah langsung marahmarah terhadap Pemohon tanpa memperhatikankeadaan Pemohon, dan pada akhirnya Pemohon juga merasa sudah tidaksanggup lagi dengan sikap Termohon, sehingga Pemohon juga balikmemarahi Termohon sambil melemparkan batu ke kaca jendela rumahsampai pecah, kemudian semenjak kejadian itu antara Pemohon denganHalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 556

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Ita Qonita, S.H.I.Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.PIihPanitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.PIih

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 556/Kelurahan Kebonlega, Gambar Situasi No. 3490/1985 tanggal 19 November 1985, seluas 2.655 M2. atas nama Ny. Yogiaman alias Lee Mei Yuan, tidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan berharga;6. Memberikan Hak Prioritas kepada Penggugat untuk melanjutkan proses permohonan Sertipikat di Kantor Turut Tergugat, atas tanah milik adat Persil No. 109, S.I Kohir No. 2560 seluas + 3.210 M2.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.556/Kelurahan Kebonlega, GambarSituasi No. 3490/1985 tanggal 19 November 1985, seluas 2.655 M2. Atasnama Ny.

prosesperalihanhakatastanah Sertipikat Hak Milik Nomor 556/KelurahanKebonlega seluas 2.882 m2 tercantum atas nama Pelawan setempat dikenal sebagai JI.

prosesperalihanhakatas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 556/KelurahanKebonlega seluas 2.882 m2 tercantum atas nama Pelawan setempatdikenal sebagai JI.

Dalam petitum angka 8, 9 dan 10 yang meminta agar semua prosesperalinan hak atas tanah SHM No.556/Kel.Kebonlega dan semua produk yangditerbitkan di atas tanah SHM No.556/Kel.Kebonlega haruslah dibatalkan, tetapitidak disebutkan dalam bentuk apa produk hukum tersebut.

Kebonlega, SHM No.1537/Kel.Kebonlega, SHM No 1539/Kel Kebonlega dari Henry Hidjaja dan ke empatserifikat tersebut digabungkan menjadi SHM No.556/Kel.

556/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Penuntut Umum perpanjanganPertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan16 Mei 2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Jkt. Pst6. Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 1 Juni2018;7.

Saksi YEKUS ELO CALVIN, memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi telah menangkap Terdakwa karena menjadipengecer nomor togel dan hasilnya kemudian disetorkan kepadapengepul yang bernama Prisandjaja Bin Jaya (berkas terpisah);Halaman 3 dari 13 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamSuatu perusahaan untuk itu;Halaman 7 dari 13 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Jkt. PstAd 1.

Unsur Menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri danHalaman 9 dari 13 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2018/PN. Jkt.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Klas 1A Khusus,dengan dihadiri oleh LINA HENDRASWARI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat, di hadapan Terdakwa;Halaman 12 dari 13 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Jkt. PstHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DIAH SITI BASARIAH, S.H., M.Hum. H. SUNARSO, S.H., M.H.DUTA BASKARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MARDIANA, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Jkt. Pst

556/Pdt.G/2019/PA.Jmb

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.8. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, Kota Tarakan,bukti tersebut bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi kode PI! Bukti Saksi1. saksi pertama, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan XX, Lrg. XX, No. RT.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.2. Saksi kedua, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan IRT ,bertempat tinggal di Jalan XX, Lrg. XX, No. RT.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).INSTRUMEN AMAR PUTUSANNomor Perkara > 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 7 November 2019Nama Jurusita/ JSP : Ahmad Yahya, S.H.Jenis Perkara : Cerai GugatHal. 10 dari 10 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.ReMENGADILI.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.546 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

556/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi:;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR1.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngwaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor 2015.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.NgwHIR jo.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngwperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 1143000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.374.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (satu juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 556/Pdt.G/2020/PA.Ngw

556/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.JPsalASE 4 TaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 14 September 1983, umur 35tahun, NIK XXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Nomor 174.K/AG/1994 tanggal 28 April 1995, yangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.JPmenyatakan bahwa sering terjadi percekcokan, berbagai usaha damaiberbagaicara telah ditempuh, tetapi tidak berhasil, meskipun mereka masihdiam dalam satu rumah, namun tidak pernah berkomunikasi lagi dalam jangkawaktu sekian lama, maka hati kedua belah pihak telah pecah.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.JP2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (XXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Jajat Sudrajat, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.JPRita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya : Rp. 400.000,pemanggilan4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.JP