691/Pid.Sus/2018/PN Bls

Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupuntelah diterangkan akan haknya tetapi tegas menolak didampingi PenasihatHukum dan menyatakan akan maju sendiri menghadap persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 691/Pid.Sus/2018/PNBls tanggal 27 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Bls tanggal 27November

Keesokkan harinyayaitu Senin tanggal 6 Agustus 2018 jam 15:00 wib ZULKIFLI HASIBUAN BinANUAR HASIBUAN (Alm) datang ke kamar terdakwa lalu berkata Tolonglah, ambil yang saya bilang semalam itu, dekat dekat parkir mobilsampah lalu terdakwa menjawab lya dan terdakwa pergi beraktifitasHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIsseperti biasa menunggu jadwal buang sampah.

Keesokkan harinyayaitu Senin tanggal 6 Agustus 2018 jam 15:00 wib ZULKIFLI HASIBUAN BinHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIsANUAR HASIBUAN (Alm) datang ke kamar terdakwa lalu berkata Tolonglah,ambil yang saya bilang semalam itu, dekat dekat parkir mobil sampah laluterdakwa menjawab lya dan terdakwa pergi beraktifitas seperti biasamenunggu jadwal buang sampah.

Keesokkan harinyaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIsyaitu Senin tanggal 6 Agustus 2018 jam 15:00 wib ZULKIFLI HASIBUAN BinANUAR HASIBUAN (Alm) datang ke kamar terdakwa lalu berkata Tolonglah,ambil yang saya bilang semalam itu, dekat dekat parkir mobil sampah laluterdakwa menjawab lya dan terdakwa pergi beraktifitas seperti biasamenunggu jadwal buang sampah.

,M.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIsPanitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak.S.H.,Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIs

691/Pdt.G/2022/PA.Sor

/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Penggugat telah2 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sorberketetapan hati bahwa satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Raya Pacet KM08, No. 172, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, JawaBarat Kode Pos 40385, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor3 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor302/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum10 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sordengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Alfath Ibrahim, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpakehadiran Tergugat.Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota I,Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor

691/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.

No.691/Pdt.G/2018/PA.

No.691/Padt.G/2018/PA.

691/Pdt.G/2016/PA Sgm

yang terletak di Kelurahan TomboloHal. 8 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa pada tahun 2010 yang kemudiandijadikan sebagai Down Payment (DP)/Uang Muka atas objek sengketatersebut.

Saksi ketiga, J***** R**** Bin A** R****, umur 48 tahun, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah teman saksi sedangkan Tergugat adalahmantan istri Penggugat bernama A**** S*****;Hal 14 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Ketiga anak tersebut berada dalam penguasaan atau pengasuhanPenggugat sehingga Penggugat lebih berkewajiban untuk memenuhikebutuhan mereka;Hal 19 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.c.

Sedangkan penjual sewa akan menjadiHal 35 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.penjual setelah ia menerima seluruh harga pembayaran barang tersebut daripembeli.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 38 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.

691/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Mei2020 NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadiHalaman 4 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYperantara dalam hal jual bell, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35Halaman 7 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYTahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa:e1 (satu) buan HP merk Samsung wama silver beserta nomorsimcardnya;Halaman 8 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYDirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdBudi Santoso, S.H., M.H.Halaman 14 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBY

691/PDT/2020/PT SBY

RAISIN SARU, selain memiliki ahliwarissebagaimana tersebut diatas juga meninggalkan harta kekayaan berupa : Sebidang tanah pekarangan terletak di Kampung CempakaRt.002/Rw.005, Desa Kayuputih, Kecamatan Panji, KabupatenHalaman 4 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBYSitubondo, sesuai Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia petok C No.107, persil No.38, kelas D.II, luas 0,242 Ha,atas nama P.

Para Tergugat mengakui/tidak menyangkal bahwa Sadiya telahmenikah dua kali, antara lain yang pertama dengan Munaam yangtelah dilahirkan satu orang anak yang diberi nama Barwiya(Penggugat II) dan dari perkawinan yang kedua kalinya denganorang bernama Hak, yang telah dilahirkan satu orang anak yangdiberi nama Mulyadi (Penggugat 1).Halaman 12 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBYe.

Bahwa apabila dihubungkan antara fakta yang terjadi dimukapersidangan, dengan surat bukti dan keterangan saksi Penggugatbernama Sunaden tersebut secara hukum diperoleh fakta bahwa :Halaman 13 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBY1. Tanah pekarangan sengketa yang terletak di Desa Kayuputih,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, petok C. No.107, persilNo.38, kelas d.II luas 0,242 Ha atas nama P. Raisin Saru.2. P.

Raisin Saru, dan yangHalaman 15 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBYsebagian dari hasil pembelian dan atau penggantian penguasaan tanahsengketa yang dilakukan oleh Tergugat XIX dan Tergugat XX, adalahtidak sah dan atau tidak benar dan bertentangan dengan hukum.14.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas ParaTergugat telah terbukti menguasai tanah sengketa hak milik P.

,Perincian biaya:Halaman 18 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBY1. Meteral .................. Rp. 6.000,002. REdakSl.........c.cceceseee Rp. 10.000,003. Biaya Proses .......... Rp.134.000,004. Jumlah .............:068 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBY

691/PDT/2020/PT DKI

Mega Djaya Tjiputra/Penggugat V mendapat sebesar 1/16(seper enam belas) bagian;Halaman 4 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKIBagian masingmasing para ahli waris dari harta Peninggalan Pewaris yangdiuraikan tersebut diatas sebagaimana dinyatakan dalam Akta KeteranganHak Waris No. 40/D/9/1990 yang dibuat oleh dan dihadapan AnthonyDjoenardi, SH.

Janda Ajusari Liris (Tie Wan Joeng) berdasarkan Akta Pemisahandan Pembagian No.51/Senen/1991 Tanggal 6 Maret 1991 (vide bukti P4)Halaman 9 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKI19.20.21.adalah sematamata, untuk mempermudah Ibu dalam meneruskan usahadagang ayah (Pewaris) dibawah nama, Toko T.S.

Kramat Halaman 14 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKI30.31.32.No.1, Kelurahan Kwitang, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : JI. Kramat 1; Sebelah Selatan =: JI. Kramat Il; Sebelah Timur : JI Kramat Raya; Sebelah Barat : JI Kwitang Kecil.Bahwa saudara kandung Para Penggugat, Ny.

(lima ratus juta rupiah).Halaman 28 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKI23 Bahwa, dengan demikian kerugian yang diderita oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi baik materil dan immateril sejumlah Rp.

SH.MHHalaman 35 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKIDr. H. Yahya Syam, SH., MH Panitera Pengganti,Nurussabiha, SH. MHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meteral Rp 10.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses :Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 36 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKI

691/PID.B/2021/PT PBR

Paus Nomor 289 B Pekanbaru,berdasarkan Surat KuasaKhus tertanggal 11 Desember 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pelalawan dengan Register Nomor 94 /SK / Pid / 2021 /PN.Plw, tanggal 14 Desember 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PT PBR1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 691 / PID.B /2021 / PT PBR tanggal 31 Desember 2021, tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 31Desember 2021 Nomor 691/PID.B/2021/PT.PBR,tentang hari sidang;4.

PERSADA KARYA SEJATI (PKS) Dari Bulan Oktober2009 Sampai Dengan Bulan November 2010;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR27) 2 (dua) Lembar Laporan Transaksi Dari Bank Bri Kepada NasabahA.n.

BASMI LUMBAN GAOL Tanggal15 April 2020;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR38) 1 (satu) Persil Asli Surat Perjanjian Sewa Alat (SPSA) A.n. OskarDinata Dengan A.n. Basmi L.

,M.H,ttdADMIRAL,SH.M.H.Panitera Pengganti,ttdBAHARI SIREGAR;,S.H,.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR

691/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw.a S ye" ) *Bee SN Fail, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Maret 2018 dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 23 Januari 1993, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Nikah Nomor: , tanggal 23 Januari 1993;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Nomorwanna nanan nanan tanggal 23 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikampek, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krwmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Il.

M Yamin., SH., MHHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Sururi, SH. Dra. Hj. Rosniati, MHPanitera Pengganti,ttdAbdul Hakim, SH, S.HI..MHPerincian Biava Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw

691/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LK5.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LK3.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LK1.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LKTermohon (vide P).

691/Pdt.G/2018/PA.Kis

Kabupaten Batubara, selanjutnya disebut sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kis tanggal 5 Juli 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dansudah dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sejakpertengahan tahun 2013 karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ketua Majelis,Drs. Muslim, S.H., M.A.Hakim Anggota,Drs. H. Zulkarnain Lubis, MH.Perincian Biaya:1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Hj. Devi Oktari, SHI., MH.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SH. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5000,Rp 6.000,Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Him. 8 dari 8. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.

691/Pdt.G/2020/PA.Amb

perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambarawa dengan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 14 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 691/Pdt.G/2020/PA.Amb4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah( pemeliharaan ) atas anak yang lahir dari Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernanaee, 2ilaki, lahir di Salatiga, tanggal 372018;5.

No 691/Pdt.G/2020/PA.Ambalat berat;Bahwa Penghasilan Tergugat kurang lebih 5 sampai 6 juta rupiah setiapbulannya;Tergugat tidak bekerja setiap hari, karena ada yang membantu (helper)dalam mengoperasikan alat berat tersebut.

No 691/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa pada dasarnya hadhanah terhadap anak yangbelum mumayyiz adalah hak ibunya, sesuai dengan bunyi pasal 105 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

No 691/Pdt.G/2020/PA.Amb

1. Menyatakan perkara Nomor: 691/Pdt.G/2021/PA.Rks, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

691/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rks~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar

di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rks, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 19 November 1993 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwidamarKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 149/19/X1/1993 pada tanggal 20 November 1993;Bahwa, setelah menikah Penggugat

dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman milik bersama di Kampung Cimuda,RT 002, RW 005, Desa Leuwidamar, Kecamatan Leuwidamar,Kabupaten Lebak;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama :Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 rumah tanggaHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor: 691/Pdt.G/2021/PA.Rks, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Warhan Latief, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Chotimah, S.H.I., M.A dan Hj.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 75.000,Rp. 340.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.RAP.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Lahir di , Tanggal 01 Maret 1993 (Umur 26 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangaa, Pendidikan SMA, Tempattinggal di Jalan Lingkungan , Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten , Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 17 Februari 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 104/39/II/2012Tertanggal 20 Februari 2012 ;2.

Saksi pertama, tempat tanggal lahir di , tanggal 11 Juni 1994,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi jalan, Desa, Kecamatan, Kabupaten, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.2.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Idris,S.H.Hakim AnggotaDtoHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Panitera PenggantiDtoKhoirul Bahri, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 320.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.

691/Pdt.G/2015/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 4 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai Pencatat Nikah KantorPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 1UoUrusan Agama Kecamatan Dampal Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli selama 1 tahun 2 bulan dan sebagai tempat kediamanbersama terakhir, Kemudian Tergugat meningggalkan

berkata tidak wajarterhadap PenggugatBahwa puncak keratakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2006, yang akibatnyaantara Pnggugat dengan Tergugat pisah rumah dan pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sudahPTS.691

Pasal 73 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1PTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 8Tahun 1974 jis.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga,Kota Palu,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 13Dampal Selatan, Kabupaten Toli toli untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rinalty, S.AgPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 14Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,004. Biaya Redaksi *Rp. 5.000,005. Biaya Meteral > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)PTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL15

691/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fF DN. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan: Ahmad Fauzi Alias Ozi: Perdamaian: 26/27 Juli 1990: Lakilaki: Indonesia:Simp.Wono Sari Gg. Tenang Ling.Kel.Perdamaian Kec. Stabat Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejakPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 691/Pid.B/2016/PN STBtanggal 26 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2016/PN STB tanggal 27 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

ternyata dipersalahkan dan dijatuhiPidana, supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(sribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 691

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN STB3.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,GINDA HASAN HARAHAPHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN STB

691/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Rizki Pratama Simanjorang als Kancil. Tempat lahir : Kaban jahe. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/1 Februari 2000Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Garu Il Gg. Cipta Baru Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 6 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat

Ekarius Ginting, berjanji menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam beritaacara persidangan; Bahwa, kejadian perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 pada pukul 09.10 Wib dan mengenai kejadiannya di JalanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN MdnBunga Sedap malam IX perumahan Grand Paradise C6 Kel. Sempa kataKec.

Misalnya bermaksud membunuh orang, orangyang hendak dibunuh tidak mati, hedak mencuri barang, tetapi tidak sampaidapat mengambil barang itu, menurut Pasal 53 KUHP, supaya percobaan padaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdnkejahatan (pelanggaran tidak) dapat dihukum, maka harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:1. Niat sudah ada untuk berbuat kejahatan itu;2. Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu;3.

Betty, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdn

691 /Pid.Sus/2016/PN.Dps

Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di JalanAkasia No. 37/Ill Denpasar, Berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 1 September 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 691/ Pen.Pid.Sus/ 2016/PN.Dps. tertanggal 15 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Hal 1 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar

Nomor: 691/ Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Dps., tertanggal 15 Agustus 2016 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Berkas perkara Pidana Nomor : 691 / Pid.Sus / 2016 / PN.

;Hal 3 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

;kristal bening narkotika jenis shabu berat bersih 0,06 gram ;Hal 15 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.* 1 (satu ) buah gunting= 1( satu ) buah korek api gas.Dipergunakan dalam penuntutan berbeda a.n Terdakwa FAISAL GALANGKURNAWAN.6.

MADE PASEK,S.H.M.H.Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 20 Oktober 2016, Nomor : 691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Hal 16 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Hal 17 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

691/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Cbnzy2 itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Caringin ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

, Pendidikan SLTA PekerjaanPegawai Swasta tempat kediaman di Kecamatan Caringin ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 691.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.Cbn4.3. Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .4.4. Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat yang menyakitkanfisik Penggugat.4.5.

Oleh karena itu sesuai denganPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagiPeggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Hal. 3 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

Eni ZulainiHal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera PenggantiHelda Fitriati, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.Cbn

691/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 April2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 691

Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 266.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.Smd