PT AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

AMAN JAYA PERDANA;

AMAN JAYA PERDANA, tempat kedudukan di Jalan Ir.

Aman Jaya Perdana,(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) secara langsung melaluiSurat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.867/SP.33/2012 tanggal28Desember 2012 hal Pengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterimasecara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)pada tanggal 17Januari 2013;4.

Aman Jaya Perdana) telah meminta penjelasan kepadaHalaman 31 dari 35 halaman.

PT AMAN JAYA PERDANA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

AMAN JAYA PERDANA;

AMAN JAYA PERDANA, beralamat di JI. Ir. Sutami Km 7 TanjungKarang Timur. Bandar Lampung351 22.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal06 Desember 2012 No.

Aman Jaya Perdana. NPWP 01.213.515.83220. beralamat di JI.Ir. Sutami Km 7 Tanjung Karang Timur. Bandar Lampung35122 yang masihharus dibayar menjadi sebagai berikut: JumlahUraian(Rp) PPN kurang/(lebih) dibayarSanksi Bunga Pasal 13 ayat (2) KUPSanksi Kenaikan Pasal 13 ayat (3)KUPJumlah PPN ymh dibayar oO; oO O oO Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak tanggal 06 Desember 2012 No.

Oleh karena itu atas setiap penyerahannya terutangPajak Pertambahan Nilai;Bahwa atas hal yang sama pula dengan surat Direktur Jenderal Pajaktersebut di atas Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) (PT Aman Jaya Perdana) telah meminta penjelasan kepadaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) dengan suratNomor : 102/AJP/VI/2010 tanggal 10 Juni 2010 perihal PenjelasanTentang Pajak Pertambahan Nilai Atas Crude Palm Oil (CPO) / MinyakSawit yang dibeli oleh Perusahaan Pabrik Pakan Ternak

PT AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMAN JAYA PERDANA

AMAN JAYA PERDANA

AMAN JAYA PERDANA, beralamat di JI. Ir.

Aman Jaya Perdana. NPWP01.213.515.83220. beralamat di Jl. Ir.

Aman Jaya Perdana(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak dengan cara disampaikansecara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)pada tanggal 2 April 2013 sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat JenderalPajak Nomor Dokumen 201304020163.Bahwa dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92ayat (3) juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuan MemoriPeninjauan

PPN AtasPenyerahan CPO, ditegaskan bahwa, Crude Palm Oil (CPO)merupakan sediaan premiks (Feed Supplement) dan bukan bahanbaku makanan ternak sehingga tidak termasuk sebagai Barang KenaPajak Tertentu yang bersifat strategis yang atas penyerahannyadibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilai oleh karena itu atas setiappenyerahannya terutang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa atas hal yang sama pula dengan surat Direktur Jenderal Pajaktersebut di atas Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) (PT Aman

Jaya Perdana) telah meminta penjelasan kepadaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) dengan suratNomor : 102/AJP/V1I/2010 tanggal 10 Juni 2010 perihal PenjelasanTentang Pajak Pertambahan Nilai Atas Crude Palm Oil (CPO) / MinyakSawit yang dibeli oleh Perusahaan Pabrik Pakan Ternak, dan atassurat tersebut telah dijawab dengan surat Direktur Jenderal PajakNomor : S818/PJ.02/2010 tanggal 20 Agustus 2010 perihal PPN atasCrude Palm Oil (CPO) / Minyak Sawit yang dibeli oleh PerusahaanPabrik Pakan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AMAN JAYA PERDANA;;

PT AMAN JAYA PERDANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 3361/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir. SutamiKm. 7, Sukabumi, Bandar Lampung, 35122, yang diwakilioleh Aman, jabatan: Direktur Utama;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Yuni Soleha,jabatan Staf Bagian Admin dan Pembukuan PT.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3361/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

AMAN JAYA PERDANA;

PT AMAN JAYA PERDANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMAN JAYA PERDANA

./2013, tanggal 21 Maret 2013,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

Aman Jaya Perdana. NPWP01.213.515.83220. beralamat di JI. Ir. Sutami Km 7 Tanjung Karang Timur,Bandar Lampung35122 yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut: JumlahUraian (Rp)PPN kurang/(lebih) dibayarSanksi Bunga Pasal 13 ayat (2) KUPSanksi Kenaikan Pasal 13 ayat (8) KUPJumlah PPN yang masih harus dibayar O;OO:O Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanHalaman 17 dari 33 halaman.

Bahwa atas hal yang sama pula dengan surat Direktur Jenderal Pajaktersebut di atas Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) (PT Aman Jaya Perdana) telah meminta penjelasan kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dengan suratNomor 102/AJP/V1I/2010 tanggal 10 Juni 2010 perihal PenjelasanTentang Pajak Pertambahan Nilai Atas Crude Palm Oil (CPO) / MinyakSawit yang dibeli oleh Perusahaan Pabrik Pakan Ternak, dan atas surattersebut telah dijawab dengan surat Direktur Jenderal Pajak

Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000, beralamat di JI.Halaman 30 dari 33 halaman. Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2016Ir.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AMAN JAYA PERDANA

4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU816/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 1 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMAN

JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

Putusan Nomor 3854/B/PK/Pjk/20192013 Nomor 00007/277/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atasnama PT Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000,beralamat di Jalan Ir. Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya,Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung 35122, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

PT AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

AMAN JAYA PERDATA;

AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jl. Ir. Sutami Km 7 TanjungKarang Timur. Bandar Lampung351 22.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal06 Desember 2012 No.

Aman Jaya Perdana. NPWP 01.213.515.83220.beralamat di JI. Ir. Sutami Km 7 Tanjung Karang Timur. Bandar Lampung35122yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut: Uraian JumlahPPN kurang/(lebih) dibayar 160.545.458Sanksi Bunga Pasal 13 ayat (2) KUPSanksi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 160.545.458Jumlah PPN ymh dibayar 321.090.916 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak tanggal 06 Desember 2012 No.

Oleh karena itu) atas setiap penyerahannya terutang PajakPertambahan Nilai;Bahwa atas hal yang sama pula dengan surat Direktur Jenderal Pajaktersebut di atas Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)(PT Aman Jaya Perdana) telah meminta penjelasan kepada PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) dengan surat Nomor : 102/AJP/VV2010 tanggal 10 Juni 2010 perihal Penjelasan Tentang PajakPertambahan Nilai Atas Crude Palm Oil (CPO) / Minyak Sawit yang dibelioleh Perusahaan Pabrik Pakan Ternak

RIKSAN ARIPIN VS PT AMAN JAYA PERDANA, DKK

AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3655/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir SutamiKm 7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122, yang diwakili oleh Aman, jabatanDirektur Utama PT Aman Jaya Perdana;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yuni Soleha,kewarganegaraan Indonesia, Staf Bagian Admin danPembukuan pada PT Aman Jaya Perdana,

M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00082/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa atas Perolehan yangPPNnya Tidak Seharusnya Dibebaskan atau Tidak Dipungut Masa PajakJanuari 2013 Nomor 00001/217/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atas namaPT Aman

Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000, beralamat di Jalan IrSutami Km 7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi, BandarLampung 35122;Halaman 2 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataHalaman 6 dari 8 halaman.

AMAN JAYA PERDANA,

AMAN JAYA PERDANA, tempat kedudukan Jl. Ir.

Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000, tidakmemperhatikan atau) mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, sehingga menghasilkan putusanyang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlaku di Indonesia.4.

Aman Jaya Perdana, (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) secara langsung melalui Surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor : P.866/SP.33/2012 tanggal 28 Desember 2012 hal PengirimanPutusan Pengadilan Pajak dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 17 Januari 2013sesuai surat Tanda Terima Dokumen Direktorat Jenderal

Putusan Nomor 268/B/PK/PJK/2014penyerahannya dibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilai olehkarena itu atas setiap penyerahannya terutang Pajak PertambahanNilai;bahwa atas hal yang sama pula dengan surat Direktur JenderalPajak tersebut di atas Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding) (PT Aman Jaya Perdana) telah memintapenjelasan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan surat Nomor : 102/AJP/V1/2010 tanggal 10 Juni2010 perihal Penjelasan Tentang Pajak Pertambahan Nilai

AMAN JAYA PERDANA

AMAN JAYA PERDANA, tempat kedudukan di Jalan Ir. SutamiKm. 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung, 35122;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322..000, beralamat di Jalan Ir. SutamiKm. 7, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung, 35122, yang masih harus dibayarmenjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah(Rp)PPN kurang/(lebih) dibayar 0Sanksi Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 0Sanksi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 0Jumlah PPN ymh dibayar 0 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT41999/PP/M.

Aman Jaya Perdana, NPWP01.213.515.8322.000, tidak memperhatikan atau mengabaikan faktayang menjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yang dilakukanPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tersebut,sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuaidengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia;4 Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukanoleh Majelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yangnyatanyata tersebut terdapat dalam pertimbangan hukum yangbertentangan

Aman Jaya Perdana, (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) secara langsung melalui Surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor P.866/SP.33/2012 tanggal 28 Desember 2012 hal Pengiriman PutusanPengadilan Pajak dan diterima secara langsung oleh Pemohon PeninjauanHalaman 21 dari 37 halaman.

Jaya Perdana) telah meminta penjelasan kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dengan SuratNomor 102/AJP/VI/2010 tanggal 10 Juni 2010 perihal PenjelasanTentang Pajak Pertambahan Nilai atas Crude Palm Oil (CPO)/MinyakSawit yang dibeli oleh Perusahaan Pabrik Pakan Ternak, danatas surat tersebut telah dijawab dengan surat Direktur Jenderal PajakNomor S818/PJ.02/2010 tanggal 20 Agustus 201031perihal PPN atas Crude Palm Oil (CPO)/Minyak Sawit yang dibeli olehPerusahaan Pabrik Pakan Ternak

PT AMAN JAYA PERDANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 3655/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir SutamiKm 7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122, yang diwakili oleh Aman, jabatanDirektur Utama PT Aman Jaya Perdana;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yuni Soleha,kewarganegaraan Indonesia, Staf Bagian Admin danPembukuan pada PT Aman Jaya Perdana,

M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00082/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa atas Perolehan yangPPNnya Tidak Seharusnya Dibebaskan atau Tidak Dipungut Masa PajakJanuari 2013 Nomor 00001/217/13/322/16 tanggal 13 Juni 2016, atas namaPT Aman

Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000, beralamat di Jalan IrSutami Km 7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi, BandarLampung 35122;Halaman 2 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMAN JAYA PERDANA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataHalaman 6 dari 8 halaman.