Menyatakanterdakwa WARTONO Als. HARTONO Bin MIKRADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N G G E L A P A N ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- WARTONO Als. HARTONO Bin MIKRAD

Pol. : G4099R yang saat ituberada di laci meja, setelah terdakwa WARTONO Als.HARTONO Bin MIKRAD mengambil kunci kontak tersebut,selanjutnya dibawa pergi sepeda motor tersebut dan tidakdikembalikan lagi ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwaWARTONO Als.HARTONO Bin MIKRAD, maka saksi UMYANAH BintiRIDWAN mengalami kerugian Rp. 14.000.000,(empatbelas juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP ; ATAUproceeeccseee Bahwa ia terdakwa WARTONO Als.

HARTONO Bin MIKRADkemudian mereka berbincangbincang, dan pada waktusaksi DARYONO Bin CATAM hendak pulang tibatibaterdakwa WARTONO Als. HARTONO Bin MIKRAD minta ikutmain kerumah saksi DARYONO Bin CATAM di DesaKubangwungu, Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes, setelah berada dirumah saksi DARYONO BinCATAM, terdakwa WARTONO Als. HARTONO Bin MIKRADmenelpon saksi UMYANAH Binti RIDWAN agar datangmenemui terdakwa WARTONO Als.

:G4099R yang selanjutnya terdakwa WARTONO Als.HARTONO Bin MIKRAD berbincangbincang dengan saksiUMYANAH Binti RIDWAN dan selang 5 (lima) menitterdakwa WARTONO Als. HARTONO Bin MIKRADmengutarakan niatnya untuk berpurapura meminjamsepeda motor milik saksi UMYANAH Binti RIDWAN dengankatakata minjam sebentar mau beli rokok, lalu dijawaboleh saksi UMYANAH Binti RIDWAN dengan katakatananti nggak pulang lagi, dan dijawab lagi oleh terdakwaWARTONO Als.

HARTONO Bin MIKRAD hanya sebentar,katakata terdakwa WARTONO Als. HARTONO Bin MIKRADhanya untuk meyakinkan bahwa saksi UMYANAH BintiRIDWAN supaya bisa menyerahkan sepeda motor saksiUMYANAH Binti RIDWAN kepada terdakwa WARTONO Als.HARTONO Bin MIKRAD, yang selanjutnya terdakwaWARTONO Als. HARTONO Bin MIKRAD mengambil kuncikontak sepeda motor Honda Vario tipe NC11OAIC A/T. No.Pol. : G4099RJ yang saat itu berada di laci meja, setelahterdakwa WARTONO Als.

maka subyekperbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat1415Putusan No.Reg. 01/Pid.B/2014/PN.BBSdakwaan Penuntut Umum adalah benar WARTONO Als.HARTONO Bin MIKRAD.

Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias WARJI Bin DAYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- WARTONO Alias WARJI Bin DAYAN

PUTUSANNomor 129/Pid.B/2016/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WARTONO Alias WARUJI Bin DAYAN.Tempat lahir : Brebes.Umur/tanggal lahir : 935 tahun / 19 Juli 1981.Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Dukuh Tengah RT 07/04 Kec.Ketanggungan Kab.

Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 129/Pen.Pid/2016/PN Bbs tanggal 27Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN BbsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WARTONO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTONO Alias WARuUI BinDAYAN, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (Tiga)bulan penjara, dikurangi selama terdakwa menjalani penahanansementara;.

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN BbsBahwa ia terdakwa WARTONO

Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias WARuJI Bin DAYAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Wartono alias Marta Bin Musri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu dalam dakwaan subsider dan membebaskan terdakwa Wartono alias Marta Bin Musri dari dakwaan primer,2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wartono alias Marta Bin Musri oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan sah yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan,3.

Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) buah buku kutipan akta nikah yang berwarna merah, dengan seri BL Nomor : 137/38/I/2013, hari Selasa, tanggal 08 Januari 2013 didalamnya tertulis telah dilangsungkan akad nikah seorang laki-laki bernama Wartono bin Musri, Grobogan, 16-03-19, Indonesia, islam, Jejaka, alamat Baturagung, pekerjaan Swasta, dengan seorang wanita bernama Nur Faizah binti Sholikin, Demak, 04-05-1991, Indonesia, Islam, Perawan, alamat Genuk Smg, swasta, dengan wali nikah Ahmad

Rofiq,SAg. 52 tahun, Indonesia, Semarang, Kep.PPN di Semarang, 08 Januari 2013 oleh KUA Kecamatan Genuk dan ditanda tangani oleh penghulu Achmad Rofiq,Sag.- 1 (satu) buah buku kutipan akta nikah yang berwarna hijau, dengan seri BL Nomor : 137/38/I/2013, hari Selasa, tanggal 08 Januari 2013 didalamnya tertulis telah dilangsungkan akad nikah seorang laki-laki bernama Wartono bin Musri, Grobogan, 16-03-19, Indonesia, islam, Jejaka, alamat Baturagung, pekerjaan Swasta, dengan seorang wanita bernama

Wartono alias Marta Bin Musri

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas namaterdakwa : 272 = 222 2n = 2o = nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn naeNama lengkap : Wartono alias Marta Bin Musri.Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tg Jahir : 28 tahun / 16 Maret 1985 ;Jenis kelamin : Laktlaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Baturagung Rt.01 Rw.01,

dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal07 Januari 2014 dengan Nomor Register Perkara : PDM72/Pdadi/Ep.2/2013 tersebutdalam surat tuntutan ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum tanggal 07 Nopember 2013 dengan Nomor register: PDM72/P.dadi/Ep.2/1 1/2013yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa terdakwa Wartono

bekerja di Jakarta dan selanjutnya pindah keKalimantan, ketika terdakwa berada di Kalimantan tersebut terdakwa mendapatinformasi bahwa anak terdakwa tidak bisa diurus akta kelahirannya dikarenakansurat nikah terdakwa dinyatakan palsu oleh pihak KUA Kecamatan GenukSemarang, dan pada saat terdakwa pulang ke rumah telah ditangkap petugas Polisiberhasil menyita 2 buah buku akta nikah.non= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal263 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR~ Bahwa terdakwa Wartono

Menyatakan Terdakwa Wartono alias Marta Bin Musri telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsudalam dakwaan subsider dan membebaskan terdakwa Wartono alias MartaBin Musri dari dakwaan primer,2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wartono alias Marta Bin Musri olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya dari masa penahanan sah yang telah dijalam terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan,3.

NOLDI terdakwaWartono, S.H(penuntut umum)

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (SUPARMAN BIN DARWITO) pada penggugat (WALMIYAH BINTI WARTONO);--------------4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo ;--------------------------------------------------------------------5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

WALMIYATI BINTI WARTONOSUPARMAN BIN DARWITO

PUTUSANNomor :1322/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;WALMIYATI BINTI WARTONO, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumahtangga, bertempat tinggaldi Dusun Kedungrejo Rt. 006 Rw. 003 DesaKauaman, Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan ; Jatuh talak satuBain Shughraa Tergugat (SUPARMAN bin DARWITO) terhadap Penggugat(WALMIYATI binti WARTONO) ; 3. Menentukan besarnya biaya perkara dan pembebanannya menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (SUPARMAN BINDARWITO) pada penggugat (WALMIYAH BINTI WARTONO);4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo ;5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000; (Tigaratus Enambelas Ribu Rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis

TRI WARTONO Als PENTONG bin DATAR

PUTUS ANNomor :400/Pid.B/ 2011/PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan TingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : TRI WARTONO Als PENTONG binDATARTempat lahir : PekalonganUmur atau tanggal lahir >: 34 tahun / 15 Mei 1977Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggalJ1.Kusuma Bangsa Gg.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa EKO WARTONO alias KOPLAK Bin KAMED tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

EKO WARTONO alias KOPLAK bin KAMED

RIDWAN terdakwa(Wartono, S.H) penuntut umum

Menyatakan terdakwa WARTONO Als WARTO Bin SUGIANOOR ANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTONO Als WARTO Bin SUGIANOOR ANANG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

WARTONO Als WARTO Bin SUGIANOOR ANANG

PUTUSANNomor 133/Pid.B/2014/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAen Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : WARTONO Bin SUGIANOOR ANANG;Tempat Lahir : Manabahart:

AZRAN terdakwa(Wartono, S.H) penuntut umum

Menyatakan Terdakwa DEDI WARTONO alias PLUCUR bin IRMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI WARTONO alias PLUCUR bin IRMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit pompa air merk Trans Nasional 125 warna biru dan 1 (satu) lembar karung plastic warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa DEDI WARTONO alias PLUCUR bin IRMADI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno 125 warna merah Nopol E-4578-XN beserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi MAMAN MANSUR bin WARSIWAH TIWA;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

DEDI WARTONO Alias PLUCUR Bin IRMADI

I.A.3 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1Nama lengkap: DEDI WARTONO alias PLUCUR bin IRMADITempat lahir : CirebonUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 09 February 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Petapan, Rt.31/12, Desa Ujunggebang,Kec.Susukan Kabupaten CirebonAgama : IslamPekerjaan

Nomor 77/Pen.Pid.B/2015/PN.MIJL tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pen.Pid.B/2015/PN.MJL tanggal 22April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DEDI WARTONO

alias PLUCUR bin IRMADI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI WARTONO alias PLUCUR binIRMADI berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit pompa air merk Trans Nasional 125 warna biru dan (satu)lembar karung plastic warna putih dikembalikan kepada

alias PLUCUR bin IRMADI;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno 125 warna biru NopolE4578XN beserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi MAMANMANSUR bin WARSIWAH;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDI WARTONO

alias PLUCUR bin IRMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN.;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI WARTONO alias PLUCURbin IRMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwal dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit pompa air merk Trans Nasional 125 warna

Menyatakan terdakwa WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMO

PUTUSANNomor: 126/Pid.B/2013/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMOTempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/ 2 Oktober 1966Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Jomboran RT.02 RW.

tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor 126/Pid.B/2013/PN.Kray tertanggal 27 Juni 2013 tentangpenetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 16April 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WARTONO

alias PETRUK bin SODIKROMOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif KESATU yaitumelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTONO alias PETRUK binSODIKROMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama terdakwa ditahan

PDM38/KNYAR/Ep.2/06/2013, yaitu:DAKWAAN :KESATUTerdakwa WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMO pada hari Kamistanggal 2 Bulan Mei 2013 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2013 di Dukuh Nglano Wetan, Kelurahan Ngijo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpa izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ataudengan sengaja

Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum adalah terdakwa WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMOdan selama proses perkara ini tidak ditemukan adanya halhal yang dapatmenimbulkan keraguraguan tentang kemampuan bertanggung jawab dari terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa WARTONO Bin WARSODIMULYO Als. SAIMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terbilang Rp.14.500.000,- (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah Kwitansi tertanggal Sleman, 22 Desember 2012, terbilang Rp. 426.100.000,- (empat ratus dua puluh enam juta seratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah Kwitansi tertanggal Sleman, 27-09-2013, terbilang Rp.129.400.000,- (seratus dua puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah) ;- 7 (tujuh) lembar Surat Laporan Penjualan Ternak Qurban Sapi, Domba, Kambing ;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Berhutang, yang ditandatangai oleh WARTONO

, tertanggal Yogyakarta, 12-12-2013 ;- 1 (satu) lembar Surat pengakuan yang di tandatangani oleh WARTONO, tertanggal Yogyakarta, 23-01 2014 ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan menyewa fasilitas Wisma Kagama untuk kepentingan resepsi perkawinan anak kandungnya, tertanggal Yogyakarta, 27-10-2014;- 1 (satu) lembar Kwitansi Sewa Pendopo Wisma Kagama, No.00832, tetanggal Yogyakarta, 28-2-2013 ;- 1 (satu) buah buku pembukuan penjualan hewan Qurban, Warna cover Hijau ;- 1 (satu) buah buku pembukuan

;- 1 (satu) lembar Bukti Formulir Setor Rekening ke Bank BNI, No.Rek : 0323092214, An.AKHMAD MAKHFATIH, tanggal 30 Desember 2013 uang sebesar Rp.3.000.000,- dengan nama penyetor WARTONO ;- 1 (satu) lembar Bukti Formulir Setor Rekening ke Bank BNI, No.Rek : 0323092214, An.AKHMAD MAKHFATIH, tanggal 03 Januari 2014;- uang sebesar Rp.21.000.000,- dengan nama penyetor WARTONO ;- 1 (satu) lembar Bukti Formulir Setor Rekening ke Bank BNI, No.Rek : 0323092214, An.AKHMAD MAKHFATIH, tanggal 10 Januari

2014;- uang sebesar Rp.3.500.000,- dengan nama penyetor WARTONO;- 1 (satu) lembar Bukti Formulir Setor Rekening ke Bank BNI, No.Rek : 0323092214, An.AKHMAD MAKHFATIH, tanggal 16 Januari 2014; uang sebesar Rp.13.000.000,- dengan nama penyetor WARTONO;- 1 (satu) lembar Bukti Formulir Setor Rekening ke Bank BNI, No.Rek : 0323092214, An.AKHMAD MAKHFATIH, tanggal 07 Februari 2014; uang sebesar Rp.15.000.000,- dengan nama penyetor WARTONO;Seluruhnya dikembalikan kepada Akhmad Mahfatih ;6.

PidanaWARTONO Bin WARSODIMULYO Als. SAIMAN

ANTONIUS WAHYU WARTONO SERTU NRP. 518783

Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan PenyerahanPerkara dari Danlanud Adi Sutjipto selaku Papera Nomor : Kep/09/V2013 tanggal 31 Januari 2013 yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah Antonius Wahyu Wartono, Pangkat Sertu NRP518783 Anggota satuan Musik Lanud Adi Sutjipto.Berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat unsur kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin.Bahwa unsur ini merupakan alternatif perobuatan maka yangdimaksud

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Dansatnya atau tidakberada di tempat yang ditentukan baginya sejak tanggal 17September 2012 sampai dengan 18 Juni 2013 (saat persidanganterakhir) atau 278 (dua ratus tujuh pulunh delapan) hari secaraberturutturut sesuai daftar absensi dari Lanud Adi Sutjipto atasnama sertu Antonius Wahyu Wartono Nrp. 518783.2.

Menyatakan Terdakwa IWAN SUNANTO Alias IRWAN Bin WARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- IWAN SUNANTO Alias IRWAN Bin WARTONO

Wartono alias Teko bin alm. Saidi

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 14 April 2016 No. 243/Pid.B/2016/PN.Gpr tentangpenetapan hari sidang ;3.Berkas perkara atas nama terdakwa Wartono alias Teko bin alm.Saidi beserta seluruh lampirannya .Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa Wartono alias Teko bin alm. Saiditerbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi jenis togel (toto gelap) dan menjadikannya sebagaipencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suntoro als. Rebo Binalm.

PERKARA. : PDM77/NGASEM/04/2016terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa WARTONO Alias TEKO bin ALM. SAIDI padahari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 12.30 WIB atau atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat dirumah terdakwa tepatnya di Dsn. Kedungmalang, Desa Kedungmalang,Kec. Papar, Kab.

Sengaja memberikan kesempatan untuk main judi kepada khalayakumum .Ad.1. unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahSiapa Saja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yangdimaksud dengan Wartono alias Teko bin alm.

Menyatakan terdakwa Wartono alias Teko bin alm. Saidi tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama bulan 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

WARTONO FACHRUDIN KURNADI ; MINARDI AMIRUDDIN KUNARDI

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNomor : 119 PK/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisinan hubungan industrial dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :WARTONO FACHRUDIN KUNARDI, bertempat tinggal di JalanBuni Nomor 17, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahpendaftaran pemilik merek Sinar Laut Perkakas yang beritikad baik; Menyatakan Penggugat Revonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilikdan pendaftar pertama merek SINARLAUT PERKAKAS kelas 35, atasdasar sertifikat merek nomor IDMOQ00165507 atas nama Tergugat (WARTONO FACHRUDIN KUNARDI) yang dikeluarkan oleh MenteriHukum dan HAM R.1I C.q Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual c.qDirektur Merek; Menyatakan Merek SINAR LAUT PERKAKAS yang digunakan

, dipakaidandidaftar oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memilikipersamaan pada keseluruhannya dengan merek SINARLAUTPERKAKAS kelas 35, atas dasar sertifikat merek nomor IDM 000165507atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (WARTONOFACHRUDIN KUNARDI) dan Merek SINAR LAUT PERKAKAS kelas 6agenda nomor D00.2006.034580, kelas O/7 agenda nomorDO0.2006.034579, dan kelas 8 agenda nomor DO0.2006.034578 atasnama Tergugat (WARTONO FACHRUDIN KUNARDI) dan memilikipersamaan pada pokoknya dengan

Merek SINARLAUT MANDIRI, kelas35IDM000150454 milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi(WARTONO FACHRUDIN KUNARD)I); Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukatas dasar sertifikat merek nomormenghentikan semua perbuatan yang berkaitan dengan penggunaanmerekSINARLAUT PERKAKAS tersebut:; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayarganti rugi sebesar: Kerugian Materiel, berupa menurunnya omzet penjualan karenakonsumen banyak yang mengira PD.

maka Pemohon Peninjauan Kembalidinukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : WARTONO

Menyatakan Terdakwa Iwan Sunanto Bin Wartono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iwan Sunanto Bin Wartono dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- IWAN SUNANTO Alias IRWAN Bin WARTONO

Pemohon:
SRI YANI binti WARTONO

WARTONO Als. TEKO Bin (ALM) SAIDI

Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias TEKO bin Alm. SAIDI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaan2.

eer a ee SeeSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;o Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ; Bahwa ia terdakwa WARTONO