SALINAN PUTUSANNomor : 048/Pdt.G/2014/PA.Tbh.al * a5 7 1 z ary ad's eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTSumatra Mandiri Line, pendidikan D.1, tempattinggal di Jalan Gunung Daek, Lr.

Putusan No. 048/Pdt.G/2014/PA.Tbh.7. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan Cq.

Putusan No. 048/Pdt.G/2014/PA.Tbh.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, danpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 048/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 048/Pdt.G/2014/PA.Tbh.

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2017/MS.Mbo.Fe zSeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Isbat Nikah yang dimohonkan oleh :En, Umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong QM Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ee, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Gampong , KecamatanKuala, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantertanggal 29 Maret 2017 mengajukan permohonan Isbat Nikah yang kemudianterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh di bawah RegisterNomor 048/Pdt.P

Orang Tua Kandung Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Alm danHal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 048/Pdt.P/2017/MS.MboAlm. $iidengan mahar berupa emas sebesar Imayam emas dibayartunai.2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan muhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain.3.

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Instruksi PresidenNomor 1 tahun 1991 dalam Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti sah Sesuai dengan ketentuan hukum Islam, serta ketentuan Pasal 2Hal 7 dari 9 Hal Penetapan No. 048/Pdt.P/2017/MS.Mboayat (1) UndangUndang Nomor. 1 tahun 1974 Jo.

Amir KhalisAchmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Hal Penetapan No. 048/Pdt.P/2017/MS.MboAbd. Muthalib, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 200.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal Penetapan No. 048/Pdt.P/2017/MS.Mbo

048/G/2015/PTUN.Smg

PUT US A NNOMOR : 048/G/2015/PTUN.Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : Nama SUGIYONO.

Sepaton No. 16SOMAMANG; ann neem nnn ccc nnn ccc ncn nnn ccc nce ncaa nanan cance naa nn anna asSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ILINTERVENSI 2; Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tertanggal 18 Agustus 2015 Nomor: 048/PEN.DIS/2015/PTUN.SMGtentang Penetapan lolos Dismissal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tertanggal 18 Agustus 2015 Nomor : 048/Pen.

MH /2015/PTUN.Smg.tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraBIS P SS nn ITelah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtertanggal 18 Agustus 2015 Nomor : 048/G/2015/PTUN.Smg. tentangPenunjukan Panitera Pengganti; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 19 Agustus 2015Nomor : 048/Pen.PP/2015/PTUN.Smg. tentang Hari Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 8 Oktober 2015Nomor : 048/Pen.HS/2015/PTUN.Smg. tentang

Gugatanya tanggal 13 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang pada tanggal 13 Agustus 2015, dibawah Register Nomor: 048/G/2015/Halaman 5 dari 112 hal Putusan Nomor : 048/G/2015/PTUN.Smg.PTUN.Smg sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 8 Oktober 2015,mendalilkan halhal sebagai berikut; 200 022A.

No. 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran tanah;Berdasar alasan alasan tersebut di atas, kami memohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan Putusan : Dalam Eksepsi :Menerima Seluruh Eksepsi Dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara :Halaman 21 dari 112 hal Putusan Nomor : 048/G/2015/PTUN.Smg.1. Menolak Gugatan dari Penggugat;2. Menerima Jawaban dari Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase ll Cpa oll aus etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT; , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, bertempat

tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya dengan pasti diwilayah seluruhIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Januari 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal

Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri enam bulan lamanya;Putusan Nomor 048/Pdt.G/2017/PAPglgHal. 2 dari 15 halamanBahwa Penggugat merasa tidak ridlo atas perbuatan Tergugat yang telahmelanggar sighat ta'lik talak point Sighat Ta'lik No. 2 dan 4;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik dan sulit dipertahankan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkara

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 472/DS2006/89/III/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karya Utama KABUPATEN PANDEGLANGtanggal 20 Maret 2017 telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor 048/Pdt.G/2017/PAPglgHal. 4 dari 15 halaman1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 048/Pdt.G/2017/PAPglgHal. 15 dari 15 halaman

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2016/PA.TbnSAM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perubahan biodata yangdiajukan oleh :KARNJONO BIN SALIMAN umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD tempat kediaman di Dusun CendoroSelatan, RT.01, RW. 07, Desa Cendoro, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan lbuKUSMIYATI BINT DJUKIN berstatus Perawan dan tidak ada hubungandarah dan sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 1 dari 7: Penetapan nomor : 048/Padt.P/2017/PA.Tbn3.

Bahwa, oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPerubahan Nama tersebut pada Akta Nikah dan Akte Cerai dariHalaman 2 dari 7: Penetapan nomor : 048/Padt.P/2017/PA.TbnPengadilan Agama Tuban, untuk dijadikan alasan hukum (kepastianhukum) persyaratan menguruskan pembaharuan Akta kelahiran anakPemohon yang bernama DONNY KANTONO umur 20 tahun dan untukpembuatan Kartu Keluarga;9.

Menetapkan nama Pemohon KARDJONO BIN SALIMAN, sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 275/47/VIII/1987 dantercantum dalam Akte Cerai Nomor : 1443/AC/2011/PA/Tbn dirubahmenjadi nama Pemohon KARNJONO BIN SALIMAN;Halaman 6 dari 7: Penetapan nomor : 048/Pdt.P/2017/PA.Tbn3.

berikan kepada dan atas permintaan M.JONI AL MARJANI BINMARSIDIN Sebagai Pemohon Tuban,21 Desember 2016Pengadilan Agama TubanHalaman 8 dari 7: Penetapan nomor : 048/Pdt.P/2017/PA.TbnPaniteraH.ABDUL WAHB,SH.Halaman 9 dari 7: Penetapan nomor : 048/Pdt.P/2017/PA.Tbn

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc.2 135) AD al ptyL. = ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahint dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, alamat Kabupaten PELALAWAN, sebagai "PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh di kebun

Penetapan Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : ANAK, lahir tanggal 10 Februari 2004;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan Septemeber tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari kerja dan akan tetapi sampai saat ini Tergugattidak kembali lagi untuk bersama Penggugat dan anaknya;6.

Penetapan Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc4.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini diyatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 M,bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1434 H, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang terdiri dari Dra.

Penetapan Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.PkcPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 5.000,Rp6.000,Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 5 dari 5. Penetapan Nomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Pkc

, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Jalan Il Gg 4 C 7RT.002 RW. 007 Kelurahan Lurah Kecamatan CamatKota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 07 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 048

perkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sbagalberikut :1.2.Mangabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama:Anak kedua (umur 20 tahun) dan Anak ketiga (umur 15 tahun) didalamdan diluar pengadilan;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal.2 dari 12halm.Putusan Nomor 048

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.2968/1994 atas nama Audia VivinImami, lahir di Samarinda tanggal 28 September 1994, anak dari Suamiisteri Pemohon dan Siti Qomariyah yang dikeluarkan Kepala KantorCatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Samarinda, telah bermateraiHal.3 dari 12halm.Putusan Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.MIgcukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);1.5.

Penetapan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh kuasa Pemohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.11 dari 12halm.Putusan Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.MIlgao fF wn bP1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Umar D2. Dra. Hj.

Laila Nurhayati, M.H..PANITERA PENGGANTI,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 100.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 191.000( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal.12 dari 12halm.Putusan Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.MIg

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurmi binti Syamsu, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan URT, tempat kediaman di JalanCendrawasih No. 46, Kelurahan Tanamodindi,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, selanjutnyadisebut Penggugat

, tempat kediaman di JalanCendrawasih No. 46, Kelurahan Tanamodindi,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, nomor048/Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 14 Januari 2013 telah mengemukakanPutusan Nomor 048

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 048/Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 10 dari 12untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal bin SersanTaking) kepada Penggugat (Nurmi binti Syamsu);4.

SUTARMAN, S.H.Putusan Nomor 048/Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 11 dari 12Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. AHMAD P, M.H. Dra. Hj. NUR ALAM BASKARPanitera PenggantiMUSTAMIN, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 80.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 048/Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 12 dari 12Putusan Nomor 048/Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 13 dari 12

Perkara No. 048/Pdt.G/2015/PA Slp.OPersoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diupayakanpenyelesaiannya secara kekeluargaan oleh keluarga Penggugat. Bahkan saksipernah menasihati Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Perkara No. 048/Pdt.G/2015/PA Slp.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No. 048/Pdt.G/2015/PA Slp.2) Persoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diupayakanpenyelesaiannya secara kekeluargaan oleh keluarga Penggugat.

Perkara No. 048/Pdt.G/2015/PA Slp.mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:OF PREG ypiod ca 5 aL aalb wolsd! LallyLogin Toy!

Perkara No. 048/Pdt.G/2015/PA Slp.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 048/Pdt.G/2015/PA Slp.

Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabqobul antara Pemohon dan wali Pemonhon 1:Haleinan 4 dart 14 Penotapan No.048/Padl.

menyerahkan mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;kepada Pemohon ItBanhwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada proses ijabgobui antara Pemohaon dan wali Pemohon fl;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak warga sekitaryang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagai saksiadalah Samani dan saksi kedua bapak Rezha Pananti Sastra;halaman 5 dari 14 Penetapan No.048/Pat. PROT 7/PA.

kin 9 pp Somele oe Se ee aah 3 1 gs gSTD tee ipa OS aT) La SRY RANT on i peeshalaman 9 dati 14 Penetapan No.048/Pdt.P/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon:halaman 12 dari 14 Penetapan No.048/Padl. P/201 7/PA. Tng 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ! (Rangga HaizabaridPatria bin !shak Idrus dengan Pemohon II (Istri Gustia Hartiningsih bintAchmad Asa'at) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2001 diwilayan Kecamaian Jatinangor Kabupaten Sumedang;3.

,S.H.halaman 13 dari 14 Penefapan No. 048/Pdt.P/201 7/PA. TngPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000 Redaksi . Rp. 5.000, Meterai Rp. 000, Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 14 Penetapan No.048/Padt. P/2077/PA. Tng

Putusan Nomor:048/Padt.G/2018/PA.PwdA. Buktisurat berupa: 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,Nomor : 3315130504500001 , tanggal 31092012 , bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor:048/Padt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor:048/Padt.G/2018/PA.Pwdsuami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor:048/Padt.G/2018/PA.Pwd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 13 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 JumadilUla 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Machmud, S.H., M.H.. sebagai HakimKetua, Dr. H. Anmad Zuhdi, M.Hum. dan Drs. H.

Putusan Nomor:048/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Pemanggilan : Rp. 70.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JIUMLAH : Rp. 361.000 Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor:048/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan, Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.Tbn.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman Tergugat selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Putusan, Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.Tbn.sehingga Sulit bagi keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21. Oleh karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dansulit dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan, Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.Tbn.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TTTT) terhadap Penggugat(PPPP);4.

Putusan, Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.Tbn. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

No. 048/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 048/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawaban maupun tanggapan apapun karena Tergugat tidak pernah hadir lagidipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya di depan sidangPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.

No. 048/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 048/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.syarat materiil sebagai bukti tertulis, maka Sesuai Pasal 165 HIR. jo.

No. 048/Padt.G/2020/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis,Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 890.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1031.000,HIm. 13 dari 13 hlm. Put. No. 048/Padt.G/2020/PA.Kab.Mn.

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat; DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan; Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor : 578/048/DTRB/X/ 2006 tanggal 17 Oktober 2006 tentang Tindak Lanjut Hasil Keputusan Rapat Komisi A DPRD Kota Makassar; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor : 578/048/DTRB/X/2006 tanggal 17 Oktober 2006 tersebut; 1.

KESEPAKATAN PERDAMAIANNomor 048/Pdt.G/2018/PA. Sel.Pada hari ini Senin, tanggal 19 Maret 2018, bertempat di RuangMediasi Pengadilan Agama Selong, dalam proses mediasi perkaraperdata Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Sel antara:Rini Veri Astuti, S.Pd binti Huswandi PenggugatmelawanM.

Daafi Ghatfaan Dhiya Yusuf, lakilaki umur 6 tahun 9 bulan;Him. 1 Putusan Nomor 048/Pdt.G/2018/PA.Sel3.

Yusuf bin MansyurMediator,ttdMesnawi, SH.Bahwa selanjutnya kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat)dalam persidangan menyerahkan KESEPAKATAN PERDAMAIANtersebut kepada Majelis Hakim, kemudian Ketua Majelis membacakanseluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di hadapan Penggugat danTergugat;Him. 2 Putusan Nomor 048/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa setelah itu, atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, keduabelah pihak (Penggugat dan Tergugat) menyatakan halhal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membuat dan menandatangani KESEPAKATAN PERDAMAIAN tersebut benarbenar sadardan atas kemauan sendiri serta tanpa adanya paksaan dari siapapunjuga;Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong menjatuhkan putusansebagai berikut :PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.081.000,00(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 4 Putusan Nomor 048/Pdt.G/2018/PA.Sel

FRANSISCO MANURUNG;Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 7 dari 32 halaman.Bahwa berdasarkan keterangan dari sopirnya yaitu. Sdr. RIOHARMOKO diperoleh keterangan bahwa kayukayu tersebut adalah milik Sadr.MANURUNG (Anggota Polisi) dan asal usulnya adalah dari rumahSdr.

RIO HARMOKO yang mengendaraimobil tersebut, kemudian ketika sampai di jalan Ade Irma Suryani tepatnya diPutusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 22 dari 32 halaman.Desa Rama Agung di depan Meubel IS, Terdakwa . RIO HARMOKO danTerdakwa ll.

(EDWARD AGUS, SH.)Panitera Pengganti,Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 41 dari 32 halaman.2. (ADE IRMA SUSANTI, SH.)

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 048/Pen.Pid./2013/PN.AM tanggal 01 Maret2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;6. Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 42 dari 32 halaman.Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dalam SuratTuntutan No. Reg. Perkara : PDM01/ARGAM/04/2013 tertanggal 24 April 2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

(ZEPHANIA, SH.)Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 73 dari 32 halaman.Hakim Ketua,(MARIO PARAKAS, SH.MH.)Panitera Pengganti,(ENARIAH)

Putusan Nomor 048 1/Padt.G/2014/PA.Noj..

Putusan Nomor 048 1/Pdt.G/2014/PA.Noj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

Putusan Nomor 048 1/Padt.G/2014/PA.Noj.Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 048 1/Pat.G/2014/PA.Ngj.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 048 1/Padt.G/2014/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H., M.H. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aK W PbPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal. 20 dari 19 hal. Putusan Nomor 048 1/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hal. 21 dari 19 hal. Putusan Nomor 048 1/Pat.G/2014/PA.Ngj.

No 048/Pdt.P/2016/PA.Jbg. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal selama 12 tahun 8 bulan, awal dan terakhir di rumah sendiridan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAKb.

No 048/Pdt.P/2016/PA.JbgAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon dan Pemohon II hadir di muka persidangan, dan atas pertanyaan majelis,Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap akan meneruskanpermohonannya, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankann olehpara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti

No 048/Pdt.P/2016/PA.JbgBahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1)1)SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dikaruniai 2orang anak;Bahwa Pemohon II bernama nama PEMOHON Il, dan yangdigunakan seharihari

No 048/Pdt.P/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1), UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 tahun 2006dengan perubahan kedua, UndangUndang Nomor 50 tahun 2009.maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlaku dandalil Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No 048/Pdt.P/2016/PA.JbgTtd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdLISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada para Pemohon tanggalHal.9. dari 10 hal. Pen. No 048/Pdt.P/2016/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 048/Pdt.G/2017/PA. Ars dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 048/Pdt.G/2017/PA Arsaxel) Cant! all anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Keerom.

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arso dengan Nomor 048/Pat.G/2017/PA Ars., tertanggal 18 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 048/Pdt.G/2017/PA Ars.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Anak 1, perempuan umur 6 tahun. Anak 2, perempuan 5 tahun..

No. 048/Pdt.G/2017/PA Ars.9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Arso segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3.

No. 048/Pdt.G/2017/PA Ars.

Adapun calon istri anak Pemohon dan keluarganyatelah menerima pinangannya itu;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama CALON dan Pemohon telah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, danPenetapan Pengadilan Agama Demak Noror 048/Pat.P/2018/PA.DIMK.........ccscssese es seecececseeececsean as tnssessees Halaman 2 dari 12ternyata kantor tersebut telah menolak pendaftaran Pemohon denganalasan umur anak Pemohon tersebut tidak memenuhi

agamaIslam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,selanjutnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar dia adalah anak Pemohon; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu dirinya telah menjalin hubungan (pacaran)dengan seorang perempuan bernama CALON, saling mencintai danberkeinginan serta telah siap untuk membina rumah tangga sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri; Bahwa pada tanggal 07 April 2018 dirinya sudah meminang calonisterinya tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Demak Noror 048

keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon besanPemohon bernama CALON BESAN, umur 80 tahun, agama lslam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa dirinya adalah calon besan Pemohon atau ayah dari calon isteri anakPemohon, dirinya kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon;Bahwa dirinya mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya bernamaANAK P dengan CALON;Penetapan Pengadilan Agama Demak Noror 048

Asfuhat masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan ini dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugaPenetapan Pengadilan Agama Demak Normor 048/Pat.P/2018/PA.DIMK.......cccccessese ves seesececseee cesses eas nnenesseee Halaman 11 dari 12dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Kholil, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon;Ketua MajelisDra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Demak Normor 048/Pat.P/2018/PA.DIMK.......cccccessese ves seesececseee cesses eas nnenesseee Halaman 12 dari 12